tag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post1867277631177927876..comments2023-08-26T14:51:51.854-03:00Comments on Basta de sexismo: Statu quoA. M.http://www.blogger.com/profile/17844482664108641930noreply@blogger.comBlogger61125tag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-59804163955406925142011-01-16T23:58:33.862-03:002011-01-16T23:58:33.862-03:00Esty deacuerdo con parte del video, en donde dice ...Esty deacuerdo con parte del video, en donde dice que nacer mujer es nacer en el cuerpo de una mujer.<br /><br />Cosas de cromosomamacho alphanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-34534673615309499062011-01-09T12:24:11.549-03:002011-01-09T12:24:11.549-03:00Hablando del tema.
Hay más publicidades mostrando...Hablando del tema.<br /><br />Hay más publicidades mostrando a mujeres "perfectas" , no solo para ser objetos sexuales sino para ser modelos para las mujeres.<br /><br />Es una manera de que las mujeres se encuentren insatisfechas con su cuerpo y consuman.Alimentos especiales , ropa , maquillaje , operaciones ...para autoafirmar su femenidad.<br /><br />Al hombre se le trata de vender otros productos , cervezas , coches para autoafirmar su hombría.<br /><br />Si las mujeres dejásemos de preocuparnos por el cuerpo , seguramente la economía sería seriamente afectada.<br /><br />KxllAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-21451165465681392372011-01-08T11:40:38.581-03:002011-01-08T11:40:38.581-03:00Bueno, listo, Fernando está contento porque pudo e...Bueno, listo, Fernando está contento porque pudo explayar su ciencia, ya está.<br />Ahora les pido a todxs que se atengan estrictamente al tema de la entrada y se dejen de agredir mutuamente. Kxll tiene razón, tengo que poner orden.<br />A partir de ahora, censuraré los comentarios que hablen de Max, Marx, y Groucho Marx, así como los que tengan ataques personales contra unxs u otrxs.<br />Gracias por automoderarse.Bastadesexismohttps://www.blogger.com/profile/06844952554982218902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-66382085206105754942011-01-08T03:20:43.016-03:002011-01-08T03:20:43.016-03:00Kxll:
Lamento informarte que no fue Max (como tu ...Kxll:<br /><br />Lamento informarte que no fue Max (como tu misma escribes) el que formulo esa frase sobre la religion.<br /><br />El que formulo la frase fue Carlos Marx, economista aleman. Yo me refiero a Max Weber, sociologo aleman. Escribi MAX, no Marx, y ademas mencione el punto de la SOCIOLOGIA.<br /><br />¿Necesito explicarte lo de la disidencia y el catolicismo, pese a que no sabes ni de que persona hablo?<br /><br />Porque al parecer la que discute por discutir, eres tu, al traer a colacion a Marx, cuando yo hable de Weber.Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-76121967326250615582011-01-07T20:08:27.793-03:002011-01-07T20:08:27.793-03:00Y por favor Basta.Censura los comentarios ofensivo...Y por favor Basta.Censura los comentarios ofensivos.Tanto los míos como lo de los demás.<br /><br />No estamos aportando nada nuevo.Ni hay una línea de interés.<br /><br />Tú blog es demasiado interesante como para que se eche a perder.<br /><br />KxllAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-5984391900693246732011-01-07T20:04:40.014-03:002011-01-07T20:04:40.014-03:00Mi querido Fernando .Ofende quién puede , no quién...Mi querido Fernando .Ofende quién puede , no quién quiere.<br /><br />XD.Así que según tú soy marxista y católica a la vez.<br /><br /><br /><br />"Habla bien de ti que respetes jerarquias y reconozcas tus limitaciones."<br /><br />Valgame Dios... cuanta ciencia. De casualidad eres "sociologa"? Y si si, de seguro te crees disidente de Max, no?<br /><br />No te hagas la martir por algo que nadie te esta haciendo. Pero bueno, asumo que eres catolica. Es tipico de sus adeptos<br /><br /><br />Así que primero soy disidente de Max , y luego soy católica ¿no?<br />Que yo sepa fue Max quién dijo aquello de que la religión era el opio del pueblo , así que si me pudieras explicar como puedo ser las dos cosas a la vez ...a no ser que tu verdadera intención sea discutir por discutir .Espera ¿no es eso lo que hacen los trolls?<br /><br />En todo momento he expresado mi deseo de no discutir.Y por tú actitud , creo que ya todas y todos sabemos cuál es la tuya.<br /><br />Quién se comporta como tú ... no es feliz.<br /><br />A Asterix ya le he pedido disculpas.<br /><br />KxllAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-4802362250564058272011-01-07T19:50:05.337-03:002011-01-07T19:50:05.337-03:00Fernando:
Sin tratar de venir aquí como el "...Fernando:<br /><br />Sin tratar de venir aquí como el "caballero salvador", te diré que si Kuxille no responde se debe a que no va a entrar en tu juego infantil de provocar a fin de tratar de pasar de convenrsaciones serias y de personas adultas, a insultos y comentarios vacíos de argumentación lógica, científica y y con aires de prepotencia y pedantería mal aplicada (como lo que tú desempeñas).<br /><br />Te quejas de que KXLL no responda, mas no eres capaz de contestar a ninguna de mis formulaciones, a parte de que careces de comentarios con verdaderas justificaciones y reflexiones. ¿Por qué será...?<br /><br />¿Sabes una cosa? Lo único de nietzscheano que veo en ti es la misoginia y la pedantería que presentas.<br /><br />Sí, lo sé, yo también suelo a veces dar largas a la lengua (y me siento orgulloso de ello, la verdad); y como voy un poco de prepotente yo también, cambiaré las lecturas que te recomendé por otras, a saber:<br /><br />-Algunos libros de Lengua y Literatura castellana de 1º a 4º de la Educación Secundaria Obligatoria.<br /><br />-Un libro de Educación para la Ciudadanía, de 4º de Primaria (el cual te aconsejo que consultos bajo la supervisión de un maestro o una maestra).<br /><br />-El manual de Ortografía y Gramática de la RAE.<br /><br />-Y un manual de aquellos antiguos en el que podías hallar conocimientos básicos generales de cualquier área.<br /><br />-Y si te alcanza la razón a ese nivel, aunque no es una gran obra, para que poseas algo de base simplemente, Ética para Amador, de Fernando Savater.<br /><br />Saludos.Enriquehttps://www.blogger.com/profile/11164558439193200447noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-16083680089095424232011-01-07T17:20:48.949-03:002011-01-07T17:20:48.949-03:00Asterix:
Tienes razon en lo de la actitud condesc...Asterix:<br /><br />Tienes razon en lo de la actitud condescendiente. Cada quien sus formas. Mientras yo soy condescendiente, Kxll, por ejemplo, prefiere insultar (o a lo mejor no son insultos en su pais, no lo se) refiriendose a la gente como "mal nacido" o cosas por el estilo (en antiguos post hay referencias parecidas, y creo que tmb te las ha hecho, porque le basto como prueba CREER que eramos la misma persona).<br /><br />Incluso no le he llegado a prohibir que se refiera hacia mi asi, no tengo ningun problema. En todo caso le pregunte "puedo ser igualitarista y referirme a ti de la misma manera?". A lo que no contesto. Es mi manera de dirigirme a la gente. Y lo hago segun la actitud de las personas.<br /><br />En tu caso no lo hice asi. En el caso de Basta, a lo mas, le he dicho que esta mal, pero no le hable de jerarquias ni he sido condesciendiente (a mi juicio). En el caso de Enrique, si observas, ni siquiera le he contestado mas de 2 oraciones (desde hace varios post) porque me parece caso perdido.<br /><br />Basta:<br /><br />He leido a Bordieu, y me parece un poco pobre. El post-modernismo utiliza tecnicas literarias como "argumentos", no la ciencia. Ahora bien, para que no te molestes, puedo agregar que me gusta el pensamiento post-moderno (soy nietzscheano) y comparto algunas ideas, sin embargo por el solo hecho de ser post-moderno es relativista, y si no se entiende eso, se corre el riesgo de querer justificar algo logicamente imposible de justificar.<br /><br />Si leyeras "la genealogia de la moral" probablemente no dejarias de pensar como piensas, pero a lo mejor dejarias de juzgar como juzgas. Eso es TODO mi punto.Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-40364180384850659232011-01-07T14:25:23.779-03:002011-01-07T14:25:23.779-03:00"La búsqueda del estatus y el dinero puede ef..."La búsqueda del estatus y el dinero puede efectivamente venir del pasado. Sin embargo hoy día en los países desarrollados se puede vivir relativamente bien sin necesidad de casarse con un médico o un abogado."<br /><br />El problema, Asterix, es que en esta sociedad, se presenta el dinero, la riqueza, el poder, como objetivos a alcanzar.<br /><br />Y es mucho más fácil de alcanzar, por el mero trabajo, para un hombre que para una mujer. No se habla de "vivir bien" nada más, sino de ceder a las sirenas del prestigio social capitalista.<br /><br />Un hombre solo puede intentarlo. Una mujer sola también, pero le costará mucho más. Es lógico, por ende, que algunas pretendan alcanzar ese prestigio social a través de un hombre.<br /><br />Tampoco lo justifico, porque para mí eso del dinero y el prestigio social me parecen una estupidez. Pero entiendo que pase, porque nos machacan el cerebro con eso. Recuerdo la frase de Jacques Ségéla, famoso publicitario francés, que alguna vez dijo: "Si a los 50 años no tenés una Rolex, es porque fracasaste en la vida". <br />Y entiendo que entre las personas que elijen llegar a eso, algunas mujeres se tomen el camino más fácil.<br /><br />Claro que lo ideal sería no pensar eso, y pensar que aún siendo barrenderx, si el trabajo te gusta y te sentís plenx con eso, lo importante es ser feliz, pero no es el ideal de sociedad que nos venden, y hace falta mucha fuerza de carácter para ir en contra del ideal de sociedad que nos venden.bastadesexismohttp://bastadesexismo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-10864176789010278492011-01-07T14:08:07.081-03:002011-01-07T14:08:07.081-03:00@Kxll
Yo no he dicho que esté bien porque las muj...@Kxll<br /><br />Yo no he dicho que esté bien porque las mujeres también lo hagan. Sólo intentaba explicar que vender el atractivo físico es más fácil que vender estatus o dinero, porque sólo hay que poner una foto.<br /><br />@Basta<br /><br />La búsqueda del estatus y el dinero puede efectivamente venir del pasado. Sin embargo hoy día en los países desarrollados se puede vivir relativamente bien sin necesidad de casarse con un médico o un abogado. Igual que un hombre puede estar completamente satisfecho sin necesidad de que su pareja sea una súpermodelo. Es el caso de millones de hombres y mujeres. En esos países no veo que casarse con un médico sea tanto una cuestión de supervivencia como de afluencia y prestigio.<br /><br />Con esto no niego que las mujeres tengan obstáculos laborales. Lo único que digo es que convertir en objetos a los hombres (y viceversa) tampoco me parece justificable. Bueno, en realidad no me importa siempre y cuando haya sinceridad por delante. El problema es cuando se está con una persona por una razón y se le dice otra.Asterixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-46955856997661936272011-01-07T13:42:41.939-03:002011-01-07T13:42:41.939-03:00Fernando:
En primer lugar, dices "las lectur...Fernando:<br /><br />En primer lugar, dices "las lecturas que te mandé leer"; disculpa, pero tú no me mandas nada. Tú das lecturas y autores a conocer, y yo, posteriormente, si quiero, trato de informarme.<br /><br />Ahora bien, si de leer lo que a uno/a le han recomendado se trata el asunto... una cuestión: ¿has movido algún dedo para buscar tú alguno de los autores o libros que te he recomendado leer?<br /><br />Acierto con Astérix cuando ha dicho que podías haber argumentado de otro modo a Kuxille. Ya te lo comenté yo antes, cuando te dije que, por muy inteligente y letrado que dices ser, pareces haber olvidado una de las cosas más esenciales que se aprenden en el colegio: que cuando se responde a una pregunta, se dan explicaciones, argumentos... porqués. <br /><br />Dices que Basta argumenta mal... pero tú directamente lo evitas. ¿Será porque tras tus ¿argumentos? posiblemente siempre venga detrás una respuesta mucho más lógica y convincente, que te deja con la boca callada, de tal forma que sólo puedas argüir con frases de tipo "lo que tú digas querida"?<br /><br />Sinceramente, por favor, por tu bien, te recomiendo que leas un poco a Séneca o textos socráticos en boca de Platón.<br /><br />Atentamente: Enrique.Enriquehttps://www.blogger.com/profile/11164558439193200447noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-80490017797043929562011-01-07T12:39:59.431-03:002011-01-07T12:39:59.431-03:00Tanto hombres como mujeres convertimos al sexo opu...Tanto hombres como mujeres convertimos al sexo opuesto en objetos, sólo que de distinto tipo.<br /><br /><br />Asterix.Y también se roba , se mata , se viola.¿A que nadie a le gusta?<br /><br />Que lo hagan muchos no significa que esté bien .<br /><br />A la venta de sexo por dinero , se llama prostitución.<br /><br />KxllAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-4828604227076236042011-01-07T12:21:18.522-03:002011-01-07T12:21:18.522-03:00Astérix, mi pregunta va aún más allá. Y en realida...Astérix, mi pregunta va aún más allá. Y en realidad es retórica, pues ya tengo la respuesta :-)<br /><br />Sí, las mujeres son apreciadas por su belleza, el hombre por su dinero, ya lo sabemos. Y eso nos lleva de nuevo al sexismo de siempre: a las mujeres, históricamente, o en todo caso a partir del siglo 19, se les impidió estudiar, trabajar, convertirse en otra cosa que un cuerpo, una incubadora para los futurxs niñxs. Los que tenían que asegurar la sobrevivencia del hogar eran los varones.<br />En el mundo capitalista naciente, se dividieron los roles que, antes, no estaban tan claramente definidos (las mujeres siempre han trabajado, históricamente, en un mundo no tan capitalista).<br />Se convierte a la mujer en un objeto sexual, y al varón en el proveedor.<br /><br />¿Se ha modificado eso ahora? Sí y no. Sí en el sentido de que ahora las mujeres estudian y trabajan. Pero no tanto en el sentido de que las mujeres siguen siendo discriminadas en el mundo laboral.<br /><br />Mapa de la situación de las mujeres en Argentina: http://bastadesexismo.blogspot.com/2010/04/la-situacion-de-las-mujeres-en.html<br /><br />La desigualdad salarial, la discriminación en el empleo, el techo de cristal, impiden que las mujeres alcancen los mismos niveles socialesm económicos y de poder. Es lógico, entonces, que algunas mujeres sigan buscando ese nivel socio-económico a través del casamiento y no a través del trabajo, porque saben intuitivamente que, como mujeres, nunca podrán alcanzar el mismo nivel que un hombre, o con muchísimo más esfuerzo que un hombre.<br /><br />El techo de cristal no es un invento, existe y en prácticamente todos los países occidentales (EEUU inclusive).<br /><br />Por ende, todo está relacionado: la discriminación en el trabajo con el hecho de que las mujeres sigan siendo objetos sexuales y los hombres vistos como proveedores. Todo está ligado. Es un <b>sistema</b>.<br /><br />Ahora, sobre lo que dice Kxll, está perfectamente documentado: los países menos pobres son también los países en los que las mujeres tienen menos hijos y en los que hay más igualdad, y de hecho la ONU alienta a fomentar la igualdad de género para luchar contra la pobreza.bastadesexismohttp://bastadesexismo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-27813585151866718652011-01-07T11:28:35.488-03:002011-01-07T11:28:35.488-03:00Fijaos bien lo que se dice en un comentario de est...Fijaos bien lo que se dice en un comentario de esta página:<br /><br />http://foro.enfemenino.com/forum/f91/__f41867_f91-Pinchar-el-condon-aproposito-triste.html<br /><br />"encontre el hombre de mi vida, un musulman de Dubai, donde el dinero nunca faltaria... despues de un año de relacion le pinche el condon y se lo dije por telefono despues de haber estado alli...que estaba embarazada"<br /><br />Si os fijáis bien las cualidades del hombre no se mencionan, sólo que con él no le faltaría el dinero. ¿Que era este hombre para ella sino una billetera ambulante?<br /><br />Tanto hombres como mujeres convertimos al sexo opuesto en objetos, sólo que de distinto tipo.<br /><br />Simplemente a cualquier empresa le es más fácil vender una imagen desnuda que conceptos más abstractos como el estatus y el dinero. Fijaos bien que los desnudos de famosos (hombres atractivos pero con estatus) funcionan mucho mejor que los de hombres atractivos desconocidos. Sin embargo, en el caso de los hombres, la diferencia (aunque la hay) no es tan grande. Kim Kardashian por ejemplo se convirtió en famosa por su cuerpo en lugar de gustarle a los hombres cuando ya era famosa.Asterixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-85371037123580287922011-01-07T11:27:55.231-03:002011-01-07T11:27:55.231-03:00@Basta
"Para mí el debate es más profundo y ...@Basta<br /><br />"Para mí el debate es más profundo y de sociedad: ¿por qué vende más la imagen de una mujer desnuda que la de un hombre? (...)<br /><br />Creo que puedo contestar a esa primera pregunta.<br /><br />Es más fácil vender la imagen de una mujer desnuda que la de un hombre porque, en su mayor parte, los hombres a la hora de buscar pareja (sexual o a largo plazo), tienden a colocar el atractivo físico como prioridad Nº1. No es que no tengan otras, pero es la primera.<br /><br />En el caso de las mujeres, aunque el atractivo físico de la pareja también sea importante, para la mayoría lo que realmente tiene prioridad es el estatus o la combinación de estatus y posición económica.<br /><br />A los hombres también se les convierte en objetos, pero no en sexuales sino objetos de estatus y dinero. ¿No deshumaniza igual cuando una madre le dice a su hija "cásate con un médico" o "cásate con un abogado"? Las cualidades del hombre como persona importan poco, la cuestión es que tenga estatus y la cartera bien llena.<br /><br />(continúa)Asterixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-66489848341933129782011-01-07T07:22:45.905-03:002011-01-07T07:22:45.905-03:00;)Asterix.
Eso es cierto .Pero también afecta el ...;)Asterix.<br /><br />Eso es cierto .Pero también afecta el grado de independencia de las mujeres en el país.Si la mujer trabaja normalmente retrasa el momento de quedarse embarazada.Si hay medios anticonceptivos legales , disminuyen los embarazos no deseados.SI se la ve como algo más que una mercancía para reproducir el apellido paterno , disminuyen los hijos.<br /><br />Esto no se me ha ocurrido a mí .Me lo enseñaron en la Universidad.Hay una relación , según los datos por países.Igualmente en un país feminista las mujeres viven más que los varones , y en uno no feminista igual.<br /><br />Ya sé que no es la única razón.Pero influir , influye.<br /><br />Y cuando la responsabilidad de cuidado recaiga tanto al padre como a la madre (esto es mio) la natalidad subirá un poco porque las mujeres no tendrán miedo de perder su empleo o de perder ascensos.<br /><br />Kxll.<br />Yo ni soy victima , ni he querido faltar el respeto a nadie.Pero esto es un blog .Y me conecto para comentarlo .Los que quieran ir a faltar el respeto , no son necesarios.Lo cierto es que no veo que tiene de divertido discutir por discutir.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-84311224917735423672011-01-07T01:00:26.752-03:002011-01-07T01:00:26.752-03:00Tenés razón, Fernando, culpa mía por alimentar al ...Tenés razón, Fernando, culpa mía por alimentar al troll.<br />Pero ya que recomendás lecturas, sólo te puedo recomendar a Bourdieu.<br /><br />http://bastadesexismo.blogspot.com/2009/12/por-que-las-mujeres-reproducen-el.htmlbastadesexismohttp://bastadesexismo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-79798500415113892222011-01-06T22:23:43.443-03:002011-01-06T22:23:43.443-03:00@Fernando
No puedo seguir debatiendo contigo como...@Fernando<br /><br />No puedo seguir debatiendo contigo como si no hubiera pasado nada. Aunque no vaya conmigo, me es imposible ignorar lo que estás haciendo con los demás, incluyendo ataques personales, sarcasmo y tono de superioridad condescendiente. <br /><br />Tengas razón o no la tengas, no me parece una forma muy constructiva de debatir. Si consideras que tienes mejores argumentos que los demás, los puedes exponer sin atacar personalmente a nadie.<br /><br />Por ejemplo a Kxll le podrías haber dicho que la disminución de los hijos en las sociedades desarrolladas (que también son las que más han aceptado el feminismo) se debe a la menor mortalidad infantil (es más fácil que todos los hijos que tengas sobrevivan), a la mayor edad de contraer matrimonio, a la protección que el Estado ofrece a los ancianos (que ya no dependerán tanto de que sus hijos les mantengan), etc. <br /><br />Sin embargo preferiste emplear el sarcasmo y no explicar en qué se equivocaba. Eso no es debate constructivo.<br /><br />Una vez no pasa nada. Todos nos "calentamos" en alguna fase del debate y nos sobrepasamos en un momento de irritación (¿a quién no le ha pasado?). Pero el punto de partida siempre debería ser el de debatir ideas y no atacar a las personas. No estoy viendo que ése sea tu caso.Asterixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-66912744690342519632011-01-06T17:35:30.989-03:002011-01-06T17:35:30.989-03:00"Excepto que venga de un varon que este mas o..."Excepto que venga de un varon que este mas o menos de acuerdo con vos".<br /><br />Te recuerdo que alguna vez una discusion donde yo vine a defender a una chica que no veia ningun problema en el anuncio de Dolce & Gabanna. Entonces repito, quien esta siendo "esencialista" argumentando que soy un troll con un "argumento" tan pobre, eres tu.<br /><br />Segundo. Por opinion pseudo-letrada me refiero a eso, que es pseudo-letrada. No sabia que para ser "letrado" tenias que citar.<br /><br />Tercero. Si consideras que soy un troll, censura mis comentarios (eso si, te pido de favor que despues de este). Porque al parecer tu misma "legitimas" ese sistema de trolles permitiendo que vengan a "trollear".<br /><br />Cuarto. No he venido a enseñar, pero he venido a recomendar. No soy nadie para enseñar Basta. A diferencia de ti, yo no lo se todo. Pero he recomendado VARIAS lecturas y en ninguna me han hecho caso.<br /><br />Para lo de las mujeres que no sufren presion social, puse dos condiciones. Si pongo condiciones, significa que se cumple "si, solo si...". Asi es que obvio, nunca dije "ninguna mujer" como tu dices que dije.Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-58914762364886765432011-01-06T17:14:46.661-03:002011-01-06T17:14:46.661-03:00Sigo sin entender a qué te referís con lo de "...Sigo sin entender a qué te referís con lo de "opinión pseudo-letrada", si yo nunca he citado a ningún autor o autora de nada.<br /><br />Y seguís sin entender la diferencia entre la esencia y la experiencia. No digo que no podés entender la presión que viven las mujeres porque tu ESENCIA de varón no te lo permite, sino porque tu EXPERIENCIA de varón no te lo permite. O porque te negás a ver la realidad que te rodea y que rodea a las mujeres.<br /><br />Si vos afirmás que las mujeres no sufren ningún tipo de presión para vestirse como se visten, es porque tu experiencia no te permite verlo. O porque sos un necio. Como tengo fe en que no sos un necio, prefiero pensar que es por falta de experiencia.<br /><br />Hasta que no me lo contaron, tampoco sabía de la presión que existe sobre los varones. Pero me intereso, pregunto, hablo, leo. No decreto, porque YO lo veo así, que los varones no sufren ninguna presión social para ser viriles.<br /><br />Ahora me decís que no es presión social, es acondicionamiento. Sos el perfecto ejemplo del troll, que discute por discutir, y que no tiene ninguna intención ni de enseñar ni de aprender absolutamente nada. Excepto que venga de un varón que esté más o menos de acuerdo con vos.bastadesexismohttp://bastadesexismo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-72720593588083680952011-01-06T17:05:00.345-03:002011-01-06T17:05:00.345-03:00Kxll:
Yo no empece con ningun insulto. Revisa el h...Kxll:<br />Yo no empece con ningun insulto. Revisa el historial. Dije que tu comentario era "muy cientifico". Obviamente, entendiste el sarcasmo y la que quiso pelear fuiste tu, diciendo "venga". A lo que respondi "jamas me atreveria a...". Despues reconoci tu aptitud para respetar jerarquias y te enojaste. Eso no es insulto. En verdad me da gusto que algunas veces respetes jerarquias.<br /><br />No te hagas la martir por algo que nadie te esta haciendo. Pero bueno, asumo que eres catolica. Es tipico de sus adeptos.<br /><br />Basta:<br />Sigues con tus abstracciones. Si yo utilizara tus ocurrencias "literarias" (a las que llamas argumentos) practicamente cuestionaria hasta tu existencia. No conozco a ninguna mujer de otro mundo. OBVIAMENTE cualquier parvulo sabe que estamos condicionados socialmente (ya lo comentabamos con Asterix). Lo que estoy diciendo, es que una cosa es el condicionamiento y otra cosa es la presion social. Tu crees que todo es presion social (solo basta con checar tu blog).<br /><br />Y ahora me voy a permitir utilizar un poco de tu argumentacion. Tu (con tu opinion pseudo-letrada, comparada con la de VERDADEROS cientificos sociales) crees que sabes mucho sobre condicionamiento social y bla bla bla y te la pasas juzgando que TODO es sexismo. Pues bien, entonces aquella gente que te dice que eres resentida social, algo de razon debe de tener, si te lo dicen TANTAS veces. O solo tu puedes "darte cuenta de los hilos escondidos en el sistema"?<br /><br />Y si, tu comentario fue esencialista. Si quieres reviso otras discusiones donde tu y tus esbirros alegan que uno no tiene que ser "algo" para entender sobre ese "algo".<br /><br />Enrique:<br />Ya leiste lo que te mande a leer?Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-71029343391944655722011-01-06T14:38:56.972-03:002011-01-06T14:38:56.972-03:00(Este último comentario lo escribí yo).(Este último comentario lo escribí yo).Enriquehttps://www.blogger.com/profile/11164558439193200447noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-86675629315476113872011-01-06T13:59:33.286-03:002011-01-06T13:59:33.286-03:00Fernando:
Dices:
"En tu "educacion&quo...Fernando:<br /><br />Dices:<br /><br />"En tu "educacion" (es decir, las malas lecturas que has hecho y la consiguiente mal interpretacion de las mismas)".<br /><br />Eso no es educación. Eso es aprendizaje; formación lecto-escritora.<br /><br />También dices:<br /><br />"acceso a educacion y inteligencia letrada".<br /><br />En mi país antes de la "i" de inteligencia, se escribe "e"; es decir, acceso a educación e inteligencia letrada".<br /><br />Quizá debas aprender tú también un poco...<br /><br />Así mismo, no existe la inteligencia letrada. <br /><br />Existe inteligencia lingüística (estudia las inteligencias múltiples de Gadner, por favor).<br /><br />En todo caso sería: conocimientos de letras (los cuales te hacen falta; incluso conocimientos generales)d.<br /><br />Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-71737754008119511222011-01-06T13:43:34.412-03:002011-01-06T13:43:34.412-03:00@Kxll
Ok. Empezamos desde el principio.
Hoy no c...@Kxll<br /><br />Ok. Empezamos desde el principio.<br /><br />Hoy no creo que pueda comentar nada a ninguno de los participantes, pero mañana seguiré.<br /><br />SaludosAsterixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4834844787461029840.post-91707667669732893612011-01-06T10:39:25.074-03:002011-01-06T10:39:25.074-03:00Fernando, vas a tener que decirme en qué planeta v...Fernando, vas a tener que decirme en qué planeta viven esas mujeres que conocés que NUNCA en su vida pasaron por un cartel mostrando mujeres perfectas, a las que NUNCA NADIE les dijo de vestirse de manera sexy, que NUNCA vieron un comercial o una película o un programa de televisión en el que el modelo de mujer propuesto está pintado, depilado, sexy, coqueto.<br /><br />A eso le llamo presión social. Vos estás negando la influencia del mundo que nos rodea. Pensás que los seres humanos se hacen en una burbuja, sin ninguna presión social, sin ningún acondicionamiento, sin ningún mandato social y cultural.<br />Entonces te pregunto: ¿En qué planeta viven esas mujeres?<br /><br />Vos mismo, si te ponés pantalones en lugar de vestidos, ¿pensás realmente que es porque te gustan más? ¿No será porque desde niño te han enseñado que los varones visten pantalones y no vestidos?<br /><br />Pero no, me vas a decir que vos, presiones de la sociedad, no has recibido ninguna. Que nunca en tu pequeña infancia has sido rodeado por modelos de hombres en pantalones únicamente, que vos has tenido plena libertad de elegir entre ponerte pantalones y ponerte vestidos, que es una elección tuya y de nadie más...<br /><br />Felicitaciones.<br /><br />Mi comentario sobre el hecho de que no sos mujer no es esencialista. Usás el argumento del esencialismo cuando te conviene. Hay que ser mujer para saber a qué tipo de presiones, influencias, mandatos, estamos sometidas. Hay que ser hombre para saber a qué tipo de influencias, mandatos, presiones, están sometidos los hombres. O bien, hay que abrir un poco los ojos y darse cuenta.<br /><br />En cuanto a mi resentimiento social, ¡qué original que sos! Una mujer feminista, que reclama la igualdad y pelea por sus ideales sólo puede ser una resentida social... Mirá, nunca antes me lo habían dicho...bastadesexismohttp://bastadesexismo.blogspot.comnoreply@blogger.com