¿Querés ser mi amig@?

Pregunta recurrente... ¿Puede existir la amistad entre un hombre y una mujer?

La existencia misma de la pregunta muestra cierto grado de sexismo. En efecto, se insinua que:

• todos los hombres y todas las mujeres son heterosexuales
• todos los hombres y todas las mujeres tienen pulsiones sexuales o amorosas hacia el otro sexo
• estas pulsiones son difícilmente controlables
• tener una relación sexual con alguien excluye la posibilidad de una amistad con esa persona
• hombres por un lado y mujeres por otro tienen características que los oponen al... sexo "opuesto" (valga la redundancia) (esa palabra, de hecho, no es inocente)
  

Para variar, se separa a los seres humanos en dos grupos distintos: los hombres y las mujeres. Y se los opone necesariamente. Cada individuo debería posicionarse en una de esas dos casillas, y punto. Y después dicen que son las feministas las que promueven la "guerra de los sexos".

¿Por qué no preguntarse si es posible la amistad entre una persona con ojos azules y otra con ojos marrones?

Si tienen una respuesta a esa pregunta esencial, por favor, háganmelo saber porque no puedo vivir sin ella...

Capitán, mande firmes

No sé ustedes, pero a mí, me ha hecho llorar el discurso de Carme Chacón, nueva ministra de Defensa de España, mujer, joven, y embarazada (y pacifista).

Por si el enlace del sitio del diario El País no funciona más, aquí pueden ver el final de su discurso:

El nuevo Gobierno español cuenta con más mujeres que hombres (9 mujeres y 8 hombres). Me hace pensar que una cosa que dicen muchos machistas para justificar que no haya tantas mujeres encabezando ministerios es que, simplemente, no hay tantas mujeres políticas para cubrir esos puestos. ¿Ah no? ¿No hay o no se las quiere encontrar? ¿Cómo hizo Zapatero (conocido por su apellido materno, si se fijan...)? ¿Las inventó? ¿Las sacó de su galera? ¿Disfrazó de mujeres a nueve hombres?

España no es el primer país en tener una mujer en la cartera de Defensa: en Sri Lanka, Sirimavo Ratwatte Dias Bandaranaike, en calidad de primera ministra (1960-1965 y 1970-1977) ha sido una de las primeras (¿por no decir la primera?) en estar encargada también del ministerio de Defensa. Lo mismo pasó con Indira Gandhi en India (primera ministra entre 1975 y 1977), Eugenia Charles en Dominica (primera ministra entre 1985 y 1990) o Benazir Buttho en Pakistán (primera ministra entre 1988 y 1990).

La primera mujer en ser nombrada específicamente ministra de Defensa ha sido Ros Kelly, en Australia (1987-1988).
Luego podemos destacar, entre otras, a Elisabeth Rehn (1990-1995) y Anneli Kariina Taina (1995-1999) en Finlandia, A. Kim Campbell en Canadá (1993), Cristina Matus Rodríguez (2000) en Nicaragua, Martha Lucía Ramírez de Rincón (2002-2003) en Colombia, Michelle Bachelet (2002-2004) y Vivianne Blanlot Soza (2006-2007) en Chile, Michèle Alliot-Marie (2002-2007) en Francia, Filomena Mascarenhas Tipote (2003-2004) en Guinea Bissau, Mame Madior Boyé (2002) en Senegal, Azucena Berrutti (2005-2008) en Uruguay, Guadalupe Larriva González (2007) en Ecuador...

Hay que destacar que Argentina también tiene una mujer ministra de Defensa, Nilda Garré, desde 2005. Pero ¿saben cuántas mujeres son ministras en el Gobierno de Cristina Fernández? Tres, de once. Y salvo Nilda Garré, las otras dos ocupan cargos tradicionalmente (y estereotipadamente) asociados a las mujeres: Salud (Graciela Ocaña) y Desarrollo Social (Alicia Kirchner).

El origen del mundo

¿Conocen el cuadro de Gustave Courbet El Origen del Mundo? Supongo que mucha gente lo conoce. El "retrato" de un sexo de mujer en primer plano. Un cuadro que causó revuelo cuando fue pintado en 1866, claro. Su último proprietario fue el psicoanalista francés Jacques Lacan, lo cual muestra cierta obsesión de ese señor.

A mí nunca me gustó ese cuadro. Por dos razones. La primera, lo mismo de siempre: se expone un sexo femenino sin pudor en un museo nacional (el cuadro está en el Museo de Orsay de París desde 1995), pero ¿se haría lo mismo con el sexo masculino en primer plano? Lo dudo mucho. O bien supongo que habría miles de advertencias para no herir la susceptibilidad de la gente.

La segunda razón radica en el nombre del cuadro: el origen del mundo. Un nombre completamente esencialista, que atribuye sólo a la mujer la reproducción humana. Nunca entendí que se dijera de las mujeres (o en este caso, simplemente de su sexo, la mujer del cuadro ni siquiera tiene cara -está tapada-, sólo es un sexo) que son el origen del mundo, de la vida. El origen de la vida no es el parto, sino la unión de las gametas (con eso voy a hacer felices a los "pro-vida"...). Si nos remontamos al origen real de cada persona, nos tenemos que remitir a la unión de algo de la mujer con algo del hombre. Sea como sea (copulación, inseminación artificial...). El origen de la vida humana está en la mujer y en el hombre. Por ahora, no se puede reproducir la vida humana sin pasar por un espermatozoide (hasta que se logre clonar a un humano, me imagino, pero por ahora no se logró, salvo que crean a los iluminados de la secta raeliana). Y que yo sepa, un espermatozoide está dentro del cuerpo del hombre.

Que luego eso se desarrolle en el cuerpo de la mujer, y por ende, ella sea la única en poder decidir qué hacer con ese desarrollo, es otra cosa. Pero para que el embrión pueda desarrollarse dentro del cuerpo de la mujer, algún hombre tuvo que tener algún grado de participación.

Siempre quise ver un cuadro similar, pero con un sexo masculino. Y que tuviera el mismo título. Porque para mí, el origen del mundo (o más bien de la vida humana) es... el ser humano.

Pues bien, ese cuadro existe. Aunque no con el mismo título.

Fue pintado en 1989 por una artista francesa, Orlan, y el nombre que le puso fue El Origen de la Guerra. Una postura tan sexista y esencialista como la del cuadro de Courbet, ya que atribuye exclusivamente al hombre la responsabilidad de las guerras, cuando sabemos muy bien que una mujer al poder puede perfectamente provocar también una guerra.

Así como las mujeres no son solamente una máquina de fabricar bebés, los hombres tampoco son solamente una máquina de hacer la guerra.

Culo, culo, culo

¿Se acuerdan de mi post sobre la campaña contra el cáncer de mama que enseñaba una teta en primer plano? Me quejaba de que no se hiciera lo mismo en una campaña contra el cáncer de colon, por ejemplo, sólo que enseñando un ano.

Pues bien, el fin de semana pasado, la Universidad Maimónides y la Fundación Peventae lanzaron una Campaña de Prevención de Cáncer Colorrectal. Se puso una instalación interactiva de un colon gigante que el público podía recorrer indentificando diversas anomalías.

Buenísima iniciativa. Osada (oh, se entra por el recto, mirá vos...).

Pero yo sigo esperando la foto de un hombre tocándose el ano con el mismo cariño con el que esa mujer se tocaba la teta. De todas formas, supongo que si a algún publicitario extravagante se le ocurriera hacerlo, mostraría un ano de mujer, y no de hombre, cuando la enfermedad afecta a hombres y mujeres por igual: serían capaces de hacernos creer que los anos de las mujeres son muchísimos más lindos que los anos de los hombres...
.