¿Qué mujer no se ha quejado de estar congelándose en pleno verano en su lugar de trabajo, con el aire acondicionado a tope, mientras sus colegas varones alegan que "así está bien"?
¿Puede que el sexismo se aloje en detalles al parecer tan alejados como... el aire acondicionado?
Pues sí, de acuerdo a un estudio publicado el 3 de agosto en la revista Nature, la temperatura ideal para el aire acondicionado (alrededor de 21°) se estableció en la década de los 60 en función del metabolismo de un varón de unos 40 años y de 70 kilos.
Ahora bien, nos explican los autores del estudio, los biólogos holandeses Boris Kingma y Wouter van Marken Lichtenbelt, el metabolismo de las mujeres es bastante distinto, y ellas necesitan temperaturas un 35% más altas para estar cómodas. Ellas, dicen, necesitan una temperatura de unos 25 grados para sentirse bien.
El sexismo reside en el hecho de considerar que "lo normal" es definido de acuerdo a individuos varones, cuando en realidad, debería ser un promedio entre varones y mujeres.
El estudio, llamado "Consumo de energía en edificios y demanda térmica de las mujeres", recuerda además que ese cálculo basado únicamente en el metabolismo de los varones tiene otro efecto nefasto, ya que el consumo de energía en los edificios representa el 30% de los gases con efecto de invernadero.
Adaptar la temperatura del aire acondicionado también al metabolismo de las mujeres permitiría entonces, además de que ellas estén más cómodas, luchar contra el calentamiento global del planeta.
Pero para ello, habría que considerar que "lo normal" no es "lo masculino".
Hoy salió publicada en La Nación una nota que cuenta que una ex porrista de 48 años violó a un chico de 15 años en Estados Unidos luego de alcoholizarlo.
Ahora enfrenta un cargo de 15 años de cárcel, bien merecidos, pues claramente se trata de una violación que debe ser castigada con todas las de la ley.
Ahora, ¿qué les parece que pasa con los comentarios debajo de la nota? ¿Salen feminazis histéricas con baba en la boca a reírse del caso y decir que no se trata de una violación?
Pues no. Pero sí salieron VARONES a reírse del caso y decir que no se trata de una violación, y escribir cosas como (cito textual):
¿Le hizo sexo oral HASTA en 2 ocasiones? ¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!! ¡Que injusta la vida!!! Mamita, en donde estabas cuando yo tenia 15 años!! ¡LPM! ¡Que suerte que tienen algunos!!!!! y uno pasando misheria... todavia no intentaron hacer una reconstruccion del hecho? Alto botón el pibe... mas que boton, medio bolu..do, sabes como me callo la boca y me sigo haciendo tirar el gomon con la vete yo la obligo a la vieja hacer degeneraciones!!! uuuhh saltaron los derechos humanos, yo cuando cumpla 40 quiero tener sexo con una de 16... ya estoy juntando plata. La ONU debería considerarlo un Derecho Humano. En mi época ninguna vete quería violarme. seguro el pendex la paso mal. Que me viole todos los dias,yo no me ofendo,tengo pelo,todos los dientes (no postizos) y peso 75 kg. Estoy harto de ver noticias de mujeres violando chicos, lo único que me pregunto es por que nunca me tocó a mi? Organicé una manifestación contra las violaciones de mujeres a los
hombres: por ahora somos 4 (con 536.218 de rechazos a la propuesta) Pensar q yo pago por algo 10 veces peor. El mundo está al revés. Eso es mucha suerte que lo coja una hembra de essas tan buena que se veee yo encantado de andar debajo de ese coño Pero por favor!! A un pibe de 15, con las hormonas en estado de erupción
no lo viola una mi na así!! O el pibe es gay o la denuncia la hizo la
mamá, flor de amarga!!! Porque a mi no me pasan esas cosas, que me hubiese violado una veterana
asi, !mamita! le hubiese dicho, violame de vuelta o te denuncio. ¡No me Jo.dan! El Pendex descubrió que era Gay sino no se entiende... El pibe chocho de contento. Haberla denunciado es un ma ri cón. Alta
milf! Le sopló la vela dos veces la milf y todavia se queja a los 15
añitos????
¿No era que las feminazis niegan que los varones pueden ser violados? Y resulta que no son las feministas las que lo niegan, sino el propio machismo, tal como lo había comentado ya en esta entrada anterior.
Lo más gracioso es que uno de los comentaristas dice, en tono irónico: "Seguro que las ligas feministas tomaron cartas en el asunto" a lo cual otro le contestó: "Están estudiando el caso. Seguro que van a decir que el culpable es el chico por portación de pene."
Ese fue el mismo que, un rato antes, había escrito: "La ONU debería considerarlo un Derecho Humano", "Que envidia" o "¿Cuánto hay que pagar para que una mujer lo violen a uno"... Una lógica implacable: acuso a las feministas de echar la culpa al pibe, pero yo niego que esto sea una violación.
Resulta que el feminismo considera que CUALQUIER relación sexual IMPUESTA, sea de varón a mujer, de mujer a varón, de varón a varón o de mujer a mujer (cis o trans) es una violación y debe ser castigada.
Los que lo niegan son los propios machistas, que consideran imposible que un varón de verdad se niegue a tener relaciones sexuales con una mujer (caso contrario, es gay). Lógica machirula en todo su esplendor.
El 3 de junio tendrá lugar en Argentina una gran manifestación contra la violencia de género llamada #NiUnaMenos. Una campaña que se ha vuelto viral, ningún candidatx, políticx, personaje de la farándula queriendo quedar fuera de la fotito con el cartel ad hoc.
Esas manifestaciones de violencia, típicamente machistas (¿realmente salieron a expresar su furia ante la violencia de género, o porque tocaron a una de "sus" mujeres?), demuestran que no han entendido nada a los mecanismos de la violencia de género, y que extrañamente, ningún varón (o muy pocos) se hace cargo de una violencia de la que todxs somos responsables.
La gran pregunta es:
¿Cuántos están dispuestos a la revolución estructural que se necesita para luchar realmente contra la violencia de género?
¿Cuántos de los que salieron a la calle a prender fuego a la comisaría y a la casa del Secretario de Seguridad "piropean" a las mujeres? ¿Cuántos saben que esto también es violencia de género, y que entre un "piropo" y la muerte de una mujer por ser mujer, hay una diferencia de grado, pero no de naturaleza?
¿Cuántos de los que iniciaron los disturbios pensaron, viendo las fotos de Daiana García en shortcito: "Y también, si sale vestida así...", justificando que se viole, se mate y se tire el cuerpo semidesnudo a un descampado de una chica de 19 años que iba a una entrevista de trabajo?
¿Cuántos escribieron comentarios como el que encontré debajo de una nota sobre Daiana García en La Nación, y que es uno de los tantos comentarios que culpabilizan a la víctima:
"andan desnudas, eso provoca y no me digan que tienen derecho a vestirse como se les canta, si lo tienen !!!!!!!!!!!!!!!!! pero también tienen que bancarse los problemas que eso acarrea"
¿Cuántos miran el programa de Marcelo Tinelli y les parece divertido ver culos y tetas de mujeres en la pantalla?
¿Cuántos repudiaron el "chiste" de Guillermo Pardini que decía que para tener sexo con una mujer, hay que drogarla?
¿Cuántos pensaron que una chica que sale a bailar, como miles y miles de adolescentes y jóvenes en el mundo, se emborracha, llama a un radiotaxi para volver a su casa de manera segura, se duerme en el taxi y es violada, "se lo buscó"?
¿Cuántos piensan que el feminismo es lo mismo que el machismo, pero al revés, cuando el feminismo es el único movimiento en tratar de luchar contra la desigualdad y la violencia de género?
¿Cuántos piensan que varones y mujeres somos "complementarios"?
¿Cuántos consideran que si una mujer se acuesta la primera noche, es una puta, pero si no lo hace, es una histérica?
¿Cuántos hacen chistes machistas y difunden estereotipos sobre las mujeres (las mujeres no saben manejar, las mujeres no sirven para dirigir, las mujeres no tienen sentido de la orientación, las mujeres son impredecibles, las mujeres esto, las mujeres aquello)?
¿Cuántos piensan que las mujeres no sirven para tal o cual trabajo?
¿Cuántos dicen que las mujeres "son la cosa más bella del mundo", sin darse cuenta de que así están tratando a las mujeres como meros objetos, poniéndolas todas en una misma bolsa y encerrándolas en el papel de cosa pasiva destinada a ser mirada y admirada?
¿Cuántos se ocupan de sus hijxs en un 50% real, cuántos faltan al trabajo cuando su hijx está enfermx, cuántos lxs llevan al colegio, lxs ayudan a hacer los deberes, les cambian los pañales, les hacen de comer, les lavan la ropa, lxs llevan a fiestas de cumpleaños, van a reuniones de padres?
¿Cuántos les dicen a los nenes: "no llores como una chica", y a una chica: "sos la más linda princesa del mundo", limitando los roles de cada unx y participando así en la construcción de identidades de dominantes y sumisas?
¿Cuántos creen que para que haya menos violaciones, hay que enseñar a las chicas a no salir, no vestirse de tal manera, no mirar de tal otra, no ir a tales lugares, tener silbatos, etc., y no hacen nada para enseñar a los chicos a respetar un "no"?
¿Cuántos habrán dicho o pensado, como aquel violador en potencia en los comentarios de este blog, que si "una mujer va a una orgía y bebe hasta desfallecer", entonces no tiene que quejarse si la violan?
¿Cuántos hacen algo realmente para que haya igualdad entre varones y mujeres, para que los varones no sientan que tienen un derecho sobre el cuerpo de las mujeres, cuántos actúan para enseñar a los varones a no violar, a no pegar, a no matar, a respetar un "no" en cualquier circunstancia?
No necesitamos que los varones salgan a la calle a incendiar edificios y a matar a gente. Necesitamos que dejen de ser machistas, que dejen de "piropear", de acosar, de agredir, de discriminar, de ver a las mujeres como objetos sexuales, de sentirse superiores, que dejen de pegar, de violar, de matar.
Y por cierto, esas preguntas son extensibles a muchísimas mujeres también. Entre ellas, ¿cuántas piensan que no necesitan el feminismo, y ahora llevan también el cartel #NiUnaMenos? Cuántas saben que esa campaña la iniciaron precisamente feministas?
Tampoco necesitamos la hipocresía de los medios, no necesitamos que una Mirtha Legrand o una Susana Giménez enseñen sin el más mínimo escrúpulo carteles de #NiUnaMenos, cuando en sus programas fueron capaces, cada una de ellas, de preguntar a una mujer golpeada: ¿qué hiciste para que te pegara?
¿Qué hace falta para que realmente no haya ni una menos?
Hay que dejar de preguntar cuán corta es la pollera de las chicas violadas.
Hay que dejar de considerar a las mujeres como objetos sexuales a disposición de la mirada (y no solamente de la mirada) de los varones: dejar de mostrar cuerpos desnudos femeninos en la tele, las publicidades, el cine, para vender cualquier producto, dejar de cosificarlas como lo hacen Tinelli y consortes, dejar de organizar eventos como "la mejor cola del verano", etc. etc.
Hay que empezar a considerar que un "piropo" es parte de una misma línea de violencia de género que termina en la violación y la muerte (varón que se siente el derecho a acosar a una mujer con consideraciones sobre su cuerpo = varón que se siente el derecho de tocar ese cuerpo = varón que se siente el derecho de someter sexualmente a ese cuerpo).
Hay que dejar de educar a las niñas con la idea de que son princesitas frágiles y lindas, y a los varones que son soldados viriles, violentos y conquistadores.
Hay que dejar de considerar que una mujer que tiene una sexualidad libre "se lo busca".
Hay que dejar de ser cliente de prostitución (y no solamente de esclavas de trata: hay que dejar de considerar que algunas mujeres son agujeros destinados a que los varones se vacíen los testículos).
Hay que dejar de preguntar a una mujer golpeada: "¿qué hiciste para que te golpee?" o "pero si no lo dejás, ¿no será que en el fondo te gusta que te peguen?"
Hay que ser un padre responsable, atento, presente, que se ocupe de la educación de sus hijxs desde que nacen hasta que sean mayores de edad, no esconderse detrás del trabajo para dejar toda la responsabilidad de la crianza a la madre.
Hay que dejar de considerar que un niño que juega a la muñeca será un homosexual (y dejar de considerar que ser homosexual es un drama), en lugar de considerar que esto lo puede ayudar a ser un buen padre.
Y por supuesto, hay que legalizar el aborto, cuya práctica clandestina también es fuente de violencia contra las mujeres, que mueren por querer tener autonomía sobre su propio cuerpo. #NiUnaMenos también pasa por la legalización del aborto.
Simplemente, sin una modificación de toda una estructura mental machista y patriarcal, dudo mucho de que se pueda luchar contra la violencia de género.
La inmensa mayoría de las personas piensan que "está mal matar a las mujeres", pero no saben, ni quieren saber tampoco, por qué tantas mujeres son violadas y asesinadas, cuál es el mecanismo de la violencia de género y qué es lo que hay que hacer para vencerla.
Sobre todo porque lo que hay que hacer implica un cambio mental tan importante que significa una revolución total para la mayoría de la gente.
Vencer los estereotipos de género, dejar de considerar a las chicas como princesas y a los chicos como soldados, dejar de pensar que "hombres y mujeres somos complementarios" es una revolución estructuralque la inmensa mayoría de la sociedad, argentina y mundial, no está preparada para dar.
Sin esa revolución estructural,seguirá habiendo jerarquía de género y, por ende, violencia de género. Ningún cartelito de #NiUnaMenos podrá hacer nada al respecto, y la campaña, iniciada con buenas intenciones, sólo será una manera barata de quedar bien.
Edit del 2 de junio: Preciso que lo que más bronca me da no es que la campaña se haya vuelto popular y viral. Sólo me puedo alegrar por ello y ojalá vaya muchísima gente. Pero que un Marcelo Tinelli o un Dady Brieva, que son parte del problema, y que fomentan desde hace décadas la violencia simbólica contra las mujeres en sus programas, aparezcan ahora con el cartelito de #NiUnaMenos me da muchísima bronca. ¿Qué hará Tinelli para que no haya ni una menos? ¿Dejará de cosificar a las mujeres? ¿Modificará sus programas machistas? Tengo mis serias dudas al respecto.
En Argentina, desde el revuelo que causó el video que posteó una mujer, Aixa Rizzo, víctima de acoso callejero,tres proyectos de ley (uno nacional y dos de la Ciudad de Buenos Aires) han sido propuestos para castigar esta forma de hostigamiento sexual que padecen las mujeres todos los días.
Muchxs pensaron que me alegraría la noticia, por la rabia que me dan los "piropos" proferidos por machos en celo en la vía pública.
Pues sí... y no.
En regla general, no estoy a favor de la represión, sino de la prevención y de la educación. Y en este caso, creo que la represión sin más no cambiaría gran cosa.
Las violaciones están reprimidas en casi todo el mundo, con penas de cárcel durísimas. La violación es considerado un crimen, y por ende, tan castigado como un asesinato, en muchísimos países.
En Argentina no existen estadísticas, pero sí en otros países. En Francia, se calcula que hay 75.000 violaciones por año. O sea, 200 mujeres son violadas todos los días, en un país considerado "civilizado".
Francia tiene 70 millones de habitantes. Si llevamos la proporción a Argentina, cosa estadísticamente poco feliz, pero digamos que sí se puede hacer, querría decir que en Argentina, se cometen 42.800 violaciones por año. Es decir que todos los días, a pesar de leyes durísimas, 117 mujeres son violadas todos los días.
Un avión por día de mujeres violadas.
Y más represión no sirve para bajar esos números. ¿Por qué? Porque todo, en esta sociedad, alienta a los varones a pensar que tienen un derecho sobre el cuerpo de las mujeres. Se llama "cultura de la violación". Los violadores no son monstruos sino "hijos sanos del patriarcado", que han incorporado el mandato social de ser dominantes, de pensar que las mujeres están ahí para ser miradas, tocadas, cuando a ellos les parezca. Esto lo explico mejor en esta entrada.
Con los mal llamados "piropos", pasa lo mismo. Desde que son niños, los varones aprenden a piropear.
¿Cómo pretender luego reprimir con multas o cárcel a los varones que cumplen con lo que siempre les enseñaron que está bien?
Si nadie les explica por qué está mal acosar a las mujeres en la calle, si nadie les dice que un "piropo" no es un cumplido, sino una forma de acoso y de agresión, ¿de qué sirve castigarlos?
Y eso, ¿se lo explicará el guardia de la cárcel, que debe pensar él mismo que "piropear" está bien y es un halago? ¿Quién se hará cargo de abrirles los ojos sobre la realidad del "piropo", quién les dirá que se trata de "acoso callejero"? ¿Quién les dirá exactamente por qué fueron castigados por algo a lo que toda su vida fueron, al contrario, alentados?
Sí se podría imaginar un castigo en forma de asistencia a un taller sobre violencia de género en que les expliquen por qué se considera que un "piropo" es una agresión, en qué forma parte de una cadena de agresión que va desde el "piropo" hasta la violación, en qué una cosa tiene que ver con la otra. Talleres que deberían ser llevados por organizaciones de defensa de los derechos de las mujeres que tengan el background suficiente como para que sean realmente pedagógicos.
Sólo así, con educación, se podrá cambiar las mentalidades.
Pero claro, también habría que educar a las familias para que expliquen a sus hijos que piropear es una agresión, y a sus hijas que no necesitan de la mirada masculina para sentirse plenas.
O sea: habría que derrumbar todo el sistema patriarcal. Buena suerte con eso.
