sábado, 2 de febrero de 2008

Las mujeres son más lindas que los hombres...

Me encanta cuando algunos hombres (e incluso algunas mujeres) decretan que el cuerpo de las mujeres es más lindo que el de los hombres. ¡Hasta tengo amigos gays que lo dicen! Y cuando les pregunto por qué, me contestan: "Y, no sé, los hombres son peludos, tienen panza, son fláccidos".

Claro, porque las mujeres son naturalmente lampiñas y flacas. No tienen pelos en las axilas, las piernas, el pubis, los brazos, la panza, el pecho... No, no, no, les aseguro que cuando ven a una mujer sin pelos, es na-tu-ral. Y no se atrevan a pensar que se depilan, ¿eh? No, no se depilan: ya vienen sin pelos, de fábrica, excepto en la cabeza.

Me hace pensar que una mujer, para ser considerada atractiva, tiene que:
  • ser flaca
  • ponerse eye-liner para dibujar los ojos, lápiz labial, máscara para alargar las pestañas, polvo para tapar la piel brillosa, base para tapar las ojeras
  • tener pelo largo preferentemente y hacerse peinados complicados
  • depilarse TODO, excepto la cabeza (cejas, labios, brazos, piernas, entrepiernas, panza...)
  • ponerse ropa lo más incómoda posible (polleras cortas, zapatos de taco aguja, remeritas ajustadas)
  • esconder las canas
  • hacerse lifting para ocultar las arrugas
En fin, disfrazarse de mujer, ser lo más antinatural posible. Una mujer "natural" será considerada un mamarracho.

¿Qué tiene que hacer un hombre para ser considerado atractivo?
  • ser flaco
  • tener buenos músculos
  • vestirse con ropa cómoda
Y punto final. Pueden tener barba, pelos en el pecho, canas (es más, un hombre con algunas canas en la sien será considerado más atractivo que antes), arrugas (idem): si tienen buen cuerpo, el resto no importa. Es más, si cuidan demasiado su apariencia, serán considerados putos.

En esas condiciones, claro, es mucho más atractivo un cuerpo producido, "photoshopeado" con pintura, depilado, disfrazado, que uno "natural".
Por ende es más atractivo el cuerpo de una mujer, porque no es natural, que el cuerpo de un hombre.

Si las mujeres hicieran tan pocos esfuerzos como los hombres para cuidar su apariencia, nadie las considerería "más lindas" que los hombres. Es más, cuando alguien dice: "las mujeres son hermosas", no piensan en una mujer con celulitis (como tienen el 80% de las mujeres), con pelos en las axilas y las piernas y con bigote. Piensan en mujeres que se disfrazaron de mujer.

Y si los hombres hicieran tantos esfuerzos como las mujeres para producirse, serían probablemente considerados tan lindos como las mujeres. De hecho, los hombres más atractivos son, a mi gusto, los metrosexuales. Y, oh casualidad, ellos cuidan su apariencia casi tanto como una mujer. Y oh casualidad, muchos los tildan de putos...

Reconozco ser el producto de una sociedad de apariencia: sí, me gustan más los hombres "producidos". No debería ser el caso. Pero creo que parte de mi preferencia viene del hartazgo de que se le pida tanto a una mujer para considerarla linda, y casi nada a los hombres. Por reacción, prefiero a los hombres que hacen muchos esfuerzos para producirse.


PD: Preciso que no me parece para nada ofensivo que se le diga "puto" a alguien. Ser homosexual no es y no debería ser considerado un insulto.

74 comentarios:

Lady Persefone dijo...

Hnm... Yo también reconozco estar inmersa en cuanto a gustos, en esta sociedad. Porque me gusta más el cuerpo de la mujer, pero el cuerpo falso. Por eso reniego de mi celulitis, me depilo, hago dieta pese a estar dentro de mi peso normal, me pongo maquillaje y otras tantas cosas...
Hay cosas de éstas que las hago con placer, por ejemplo maquillarme y arreglarme, porque soy artista y lo veo como un arte. También me gusta cómo me veo depilada, delgada y bien vestida.
Pero de ninguna manera disfruto de hacer dieta, ni de depilarme. Esas cosas las odio, y me dan mucha bronca tener que hacerlas para sentirme bien conmigo misma :( Me gustaría algún día poder verme bien sin necesidad de recurrir a estas cosas que no disfruto y me hacen mal.
Saludos!

Omar dijo...

Pero en realidad en este ambito las mujeres tiene todas que ganar, porque con solo depilarse y pintarse basta para ser atractiva para muchos hombres.

El cambio el hombre tiene que ir al gimnasio 2 o 3hs por dia para tener musculos y por toda su vida para mantenerlos, comer proteinas a mansalba para poder crecer y no ser marcado solo. O tomar anabolicos que si no descargas las hormonas bien en el gimnasio te enfermas.

Para ser atractivos los hombres tienen que ser divertidos, copados, bailar bien, extrovertidos, inteligentes, tener plata, auto, etc.

Ojalá que esta sociedad machista de mierda se acabe así me depilo y espero que una mujer con auto venga a seducirme y asi poder dejar se ser un solteron de mierda.

bastadesexismo dijo...

Tomo este último comentario como un ensayo de humor...

Luciano Doti dijo...

Eso tiene que ver con que la mujer en el acto de conseguir pareja adopta un rol pasivo, por lo general. Por lo tanto, debe ser atractiva para atraer. El hombre, al ser sujeto activo, es atraido por el cuerpo atrayente. Si la mujer comienza a encarar, a tomar la inicitiva, el hombre se vera obligado a ser atractivo tambien.

bastadesexismo dijo...

mmmh, no sé. Yo suelo encarar, y si no estoy disfrazada de "mujer-mujer", es difícil que consiga algo.

LaPaulaDeAntes dijo...

Igualdad de derechos no quiere decir que seamos iguales. No me parece que los hombres se vistan con ropa mas cómoda que las mujeres. Al contrario, pobrecitos, los compadezco por andar en verano con zapatos cerrados y medias, y camisa con mangas y corbata. Nosotras tenemos opción, no es obligatorio el taco ni la pollera corta. Pero ellos no puedan optar, salvo que no les importe ser despedidos del trabajo y dedicarse a vender artesanías en plaza Francia.
En cuanto a pelos, aunque nosotras no nos depilemos, igual nunca vamos a tener (una mujer normal y promedio) la pelambre corporal que tiene un hombre promedio. Pero panza y flacidez, tiene cualquiera que no vaya al gimnasio. Y el pelo largo, es algo muy de acá, en sociedades menos machistas, la mujer lleva el pelo corto sin problemas (al menos mucho mas que lo que se ve aqui). No me gustan los hombres flacos (me producen mucho rechazo), ni los metrosexuales. Si yo me arreglo en diez minutos para salir, cualquier hombre que tarde mas que eso, no va conmigo. Tampoco me gusta la mujer hiper maquillada y que tarda dos horas en vestirse para salir. Pero disfruto maquillarme, estar delgada y ponerme ropa de colores, no lo veo como obligación. Ni siquiera me duele ni me desagrada ir a depilarme (solo me duele el bolsillo). Y aunque viviese en una isla desierta, me depilaría igual. A la mayoría de las mujeres nos gusta arreglarnos, vestirnos bien, maquillarnos, al menos yo, no lo veo como una imposición de nadie.

bastadesexismo dijo...

LaPauladeAntes: no digo que sea necesariamente tu caso, pero me parece muy osado decir, acerca de normas sociales impuestas desde que nacemos por la educación, la sociedad, la cultura: "esto lo hago por elección propia".
No sé realmente qué mujer se tortura depilándose (porque ninguna mujer me puede hacer creer que no duele: una se acostumbra al dolor, pero doler, duele) por elección propia y por gusto.
Muchas veces nos autoconvencemos de que algo lo hacemos por gusto y elección porque no queremos vernos tan acondicionados y no queremos admitir que somos el producto de una sociedad y una cultura.

Yo me depilo, me pinto un poco para salir, ahora me dejé crecer el pelo y constato que a la mayoría de los hombres argentinos les gusta más que cuando tenía el pelo corto, pero NADA de eso lo hago por elección propia. Me gusta sentirme linda, es decir, me gusta sentir la mirada que los otros tienen sobre mí, por ego, claro, pero si viviera en una isla desierta, sé perfectamente que no haría nada de eso.

bastadesexismo dijo...

Otros comentarios:

"En cuanto a pelos, aunque nosotras no nos depilemos, igual nunca vamos a tener (una mujer normal y promedio) la pelambre corporal que tiene un hombre promedio."

Justamente, si se considerara feo el pelo, los hombres tendrían muchísima más razón que las mujeres de depilarse. Los nuestros apenas son visibles.
Pero en nuestra sociedad, no son los pelos que son considerados feos, sino únicamente los pelos de la mujer.
A mí no me gustan los hombres peludos, y conozco a muy pocos que se depilan. Menos mal, algunos sí lo hacen. Por supuesto que los tildan de putos.

Sobre el hecho de que los hombres no pueden tener pelo largo o sandalias en el trabajo, eso también es machismo. "Decorarse" para un hombre se asocia con "ser puto". No era así en el siglo XVI, cuando los hombres usaban peluca, polvo en la cara y se maquillaban.

Por lo demás, no estaba hablando de lo que nos gusta a cada uno de nosotros, sino la diferencia de tratamiento entre hombres y mujeres para ser considerados atractivos. Una mujer siempre tendrá que "hacer" mucho más que un hombre, sea por gusto o no.

Y no hablaba de la variedad de ropa, sino de su comodidad. Los zapatos cerrados siempre serán más cómodos que sandalias con tacos.
Me recuerda el caso de ese concierto que terminó en un incendio, no me acuerdo en qué país. Hubo una corrida tremenda de gente, y muchos se cayeron, fueron aplastados por los demás y murieron. Se dieron cuenta de que la gran mayoría de las personas que habían muerto eran mujeres. Y atribuyeron eso al hecho de que la mayoría tenía tacos: no pudieron correr y se cayeron.

LaPauladeAntes dijo...

Me depilo desde los 13 años, y no tuve pareja hasta muchos años después, o sea que no me depilaba para que nadie me viese (no usaba una pollera ni loca) sino porque me gusta estar depilada. Y el dolor es mínimo, comparado con el placer de sentir la piel suave. Cuando me fui un tiempito a Europa, sabiendo que allá no se depilan tanto, y que es muy caro, llevaba en mi equipaje de mano, mi equipo de depilación (que se pierda la valija, pero que no se pierda la cera). Y si estuviese en una isla desierta, y pudiese elegir dos cosas, elijo el tarro con cera y el cepillo de dientes. Aún estando mas sola que Tom Hanks en el náufrago (ah, y un protector factor 60). La depilación es mas vieja que la humanidad, y antes, ciertamente, asi como decis que los hombres se maquillaban y usaban peluca, también se depilaban. Pero la cosa está cambiando, cada vez se depilan mas, sobre todo los jóvenes.
A esta altura, que yo les guste o no a los hombres, me tiene sin cuidado. Es mas, si me importase, engordaria un par de kilos. Pero creo que cuando una madura, empieza a importarle unicamente el gusto propio, y no el de la sociedad. Hace años que no tomo sol. Antes lo hacia como un sacrificio. Ahora, estar blanca me importa un pito, al que no le guste que no mire. Pasa por una cuestión de edad y madurez, creo. El machismo, en mi caso, fue una enfermedad que se me curó con los años (a los 20, una mujer mantenida por el marido, me parecia lo mas natural del mundo, a los 40, me parece una aberración).
Hombres con pelo largo, en Argentina se ven. En Europa no. No creo que pase por machismo, sino porque se asocia el pelo largo masculino con cierto sector social bajo (onda cumbia villera), o con rockeros (y la idea de que son sucios, etc).
Con respecto al taco... para mi es imposible usarlos (solo si hay una fiesta y voy a estar sentada), por problemas de mis pies, pero para muchas mujeres que conozco, les es tan natural como andar descalzas. Una chatita es mas cómoda que un zapato de hombre, en verano. Y al menos podemos andar con las axilas al aire, sin espantar a nadie. A mi, un tipo con axilas peludas, me da asquito: si levanta los brazos en el colectivo, y está en musculosa, lo miro mal. Creo que las axilas depiladas deberían ser una norma para ambos sexos, solo por tener un poco de respeto al otro y no mostrarle ni rozarlo con eso. Pero bue, es mi opinión personal, soy muy anti pelos :))

Anónimo dijo...

Es muy loco, siento simpatia por ambas posturas, es lógico que hombres y mujeres se comporten y vistan de diferente manera, y que Socialmente se le exija más a la Mujer en el aspecto cosmetico que al hombre, pero me parce que ambos sexos pueden y deberian cuidar su aspecto. hablamos d la parte cosmetica, de la higiene ni hablar eso ya es obvio.

Yo voy muy seguido al gimnacio por motivos más practicos que esteticos, pero aprecio tambien los resultados que tiene en mi cuerpo.
Las mujeres deberian tomarlo de la misma forma...y no ir todas juntas en diciembre! ajaj

Anónimo dijo...

ha! me olvidaba, todo bien con ser metro, y cuidar tu imagen y tu onda etc, pero si lo ahces por gusto, no por moda ni por pensar que asi vas a tener más chances de levantar, es muy estupido eso!

me acuerdo de haber entrado a un baño de un boliche (pinar) y ver a unos chicos peinandose y comentando cuanto ayudaba ese flequillito boludo para ganar.
jajajaj por dios! necesitan que les receten testosterona!
bueno si, soy medio anti-metro, tambien anti-macho, y definitivamente anti-social!

Paz!

Nahuel

bastadesexismo dijo...

"es lógico que (...) Socialmente se le exija más a la Mujer en el aspecto cosmetico que al hombre"

¿Qué tiene de lógico?

Volemak el Wetchik dijo...

Buenas noches.

Señorita/señora (puesto que supongo que es usted una mujer en base a los contenidos de este blog) probablemente coincida con usted en varios de los puntos que publica en su sitio. Sin embargo, me temo que en este en particular me parece que se exhibe una visión tal vez un tanto parcial de la cuestión.

Creo un tanto apresurado proceder a ningunear de esa manera los esfuerzos que el hombre debe a veces recurrir para ser considerado "atractivo" o "interesante". Tomando como ejemplo uno de sus items, "tener buenos músculos", como si fuese una cosa de levantar un par de discos de vez en cuando para estar en forma. Nada de eso, para muchos requiere una dedicación constante en la cuestión. No es simplemente "ganar un poco de tubos", se requiere todo un esfuerzo que va más allá de tan solo el ejercicio en sí. Ganarse ese "buen lomo" tan atractivo y tan fundamental en el hombre es un verdadero calvario para la mayor parte los mortales.

Ni que decir de las cuestiones actitudinales que se le exige al varón. En esta sociedad que nos toca vivir es un hecho indiscutible que en general se espera del hombre que tome la iniciativa, la postura agresiva digamos como para por ejemplo salir al encare. El tímido introvertido va a ver seriamente limitada sus chances, mientras que este tipo de rasgo repercute muchísimo menos en la mujer puesto que típicamente les corresponde a ellas un rol más pasivo que el del hombre, más a la espera.

Mil veces me ha tocado escuchar las recriminaciones que se le hacen a un tipo por no tener las agallas para el encare, típico que termine siendo tildado de "cagón". ¿Y a la mujer le va el mismo mote? No. Ahí tenemos otra asimetría que juega en desmedro el hombre.

Ni hablemos después de las reglas de cortesía por el cual el hombre debe invitar a la dama pagando la cena, el cine. Guay del pobre que ose asomar aunque sea levemente la propuesta de compartir el gasto. ¡Ah no, tacaño de mierda!



No pretendo generalizar al 100%, pero sí en lo que sería la situación tipo, el "average", no interesa acá (me parece) marcar excepciones singulares a la regla.

Saludos.

PD: no me pareció adecuado tildar de "ensayo de humor" a los comentarios de Omar (que por otro lado no conozco), creo que fueron bastante atinados, merecen ser tenidos en cuenta como buen contrapeso a su posteo.

bastadesexismo dijo...

Wolemak: varios puntos.

1) tener muchos músculos no es requisito indispensable para ser considerado atractivo. Es un "plus", pero nada más. Dudo mucho de que Johnny Depp haga pesas todo el día. No es lo que se considera un tipo "con buen lomo". Y sin embargo es considerado atractivo (y no solamente por mí). Una mujer gorda tendrá muchísimas más dificultades para ser considerada linda. Dame un solo ejemplo de actriz considerada atractiva y que sea gorda. Y por favor, no me digan que Jennifer Lopez tiene culo grande, porque si eso es un culo grande, yo soy obesa. Lo que pasa es que las otras son cadavéricas, entonces en comparación, Jo Lopez parece rellena. Es como Kate Winslet. Tiene fama de ser "gordita". Sin embargo su peso es perfectamente normal comparado con su estatura. Lo que no es es esquelética.
El tema del cine es un buen ejemplo: ¿cuántas mujeres mayores de 50 o 60 siguen teniendo papeles principales? Muy pocas. A partir de cierta edad, hacen de madres de la actriz o del actor principal, papeles secundarios, pero ya no el principal, salvo contadas excepciones. En cambio, existe una cantidad abrumadora de actores que ya pasaron los 50 o los 60 y siguen empleados de primeros. Un hombre de 60 o 70 seguirá siendo considerado atractivo. Se lo juntará con actrices de 20 o 30 años y a nadie le parecerá raro.
Hay actorazos que son absolutamente feos y sin embargo son considerados sexys. Pienso en Harvey Keitel (al que personalmente adoro). Dame un ejemplo equivalente entre las mujeres: una mujer fea, arrugada, panzona, fláccida, que sea considerada sexy y tenga papeles principales.

2)Eso de tener que encarar no tiene nada que ver con lo físico, tema de esta entrada. Estoy de acuerdo en que es algo que va en desmedro de los hombres, pero con reservas. Será objeto de otra entrada.

3) lo de Omar me pareció gracioso, porque lo invito a que, una vez por semana (o cuando su velo crezca apenas unos milímetros), se depila el cuerpo entero (para algunas mujeres, es el caso, y sí, nosotras también tenemos pelo en la panza, el pecho, a veces la espalda...), sin olvidarse de los genitales y el ano, por supuesto. Y no hablo de rasurarse sino de arrancarse el pelo. Veremos si luego dice con tanta soltura "con depilarse es suficiente".

Por lo demás, no hablaba de poder de seducción, sino de lo que una mujer y un hombre necesitan hacer FÍSICAMENTE para ser consideraros una mujer y un hombre "de verdad" y atractivos. Cuántas veces, porque no me pintaba y me ponía pantalones anchos (o sea, estaba cómoda), me dijeron: "¿Cuándo te vas a arreglar como una mujer de verdad?" Un hombre que no se pinte y se ponga pantalones anchos no se transforma de repente en "un hombre de mentira"...

Zor dijo...

Hoy estaba pensando, ¿quién fue el guacho que inventó los zapatos con taco y que terminan en punta? Un tipo que odiaba a las mujeres, sin duda.

Mi kinesióloga me dijo que es por culpa de esos zapatos que se producen juanetes. Y no en mujeres grandes nada más, sino en mujeres jóvenes y hasta en adolescentes.

Hay un punto en que el condicionamiento que la sociedad impone no puede suplantar, como explicación para determinada situación de opresión o desigualdad, a la responsabilidad del individuo en dejarse condicionar.

Esta desigualdad va a cambiar cuando las mujeres decidan cambiar, no cuando cambie la moda, la publicidad, o la concepción de lo que es bello en una mujer.

Zor dijo...

Quiero aclarar un poco más.

El enfoque que yo propondría no es "esto es injusto" sino, "¿por qué seguimos tolerando esta injusticia?".

Un enfoque que ponga el énfasis no tanto en la situación en sí (como algo estático) sino en la perspectiva práctica para cambiar esa situación.

LaPaulaDeAntes dijo...

Estoy de acuerdo en lo que dice Wolemak. A la mayoría de las mujeres les gustan los hombres musculosos. Que luego esten en pareja con un gordo, o un flaco, es porque "es lo que hay". Es cierto que, como dice bastade, no hay actrices gordas y que sean consideradas atractivas, pero tampoco actores gordos. El gordo y la gorda quedan para la comedia. Dudo que Harvey Keitel sea considerado atractivo... fue atractivo en su juventud, era un tipo lindo, y se mantuvo bien hasta bastante grande, pero ya no. A la mujeres en general, les gusta Brad Pitt, no HK. Mas allá de considerarlo un excelente actor.
Pero también es cierto que las mujeres, luego de cierta edad, quedan para papeles de madre y abuela, mientras los hombres siguen emparejandose (en las peliculas y en la vida real) con mujeres de 30 años. Pero ¿de quien es la culpa? de ellos o de las mujeres que los consideran atractivos??

Los hombres tienen una presión social inmensa, mucho mas que las mujeres. Si una mujer se queda en su casa cuidando a sus hijos, o mirando la telenovela, nadie dirá nada. Si lo hace un hombre, entrará a la categoría de "vago de mierda". Cuando hay un divorcio, la mujer se quedará con la casa, y el hombre se irá a alquilar un depto de un ambiente. Y salvo que ella sea una loca, el juez no le va a quitar la tenencia de los hijos. A lo sumo, un hombre que quiera la tenencia, tendrá que compartirla. Si el chico es menor de 5 años, la ley directamente dice que se lo queda la madre. Y encima el tipo tiene que pasarle dinero. Si la madre, como hay muchos casos, gasta el dinero en ella, el pobre tipo no solo va a tener que pasar plata, sino que además comprarles cosas a los chicos. Y ademas tiene que pagar su alquiler, seguir viviendo. Y dirán que hay tipos que no pasan un peso y se borran.... es cierto. Pero también hay muchos de los otros, y la pasan muy mal. Eso si la mujer los deja acercarse a los hijos. Ahi tenemos a telenovelera actriz procesada por impedir el contacto de la hija con su padre. Como esas hay miles, solo que no todos tienen la plata de Biasotti para pagar un abogado que se ocupe.

Zor dijo...

Yo considero que tu comentario, paula, sería más exacto si en vez de decir "las mujeres" dijeras "algunas mujeres" (o "yo"). Porque cuando hablamos del gusto de las mujeres en hombres hay que excluir a las mujeres homosexuales, a las que no les gusta ningún hombre. Y segundo, los gustos son variados.

En el caso de mi pareja el gusto de hombres no es el que vos definís para "las mujeres" (a mi pareja los hombres musculosos le parecen horribles, y Angelina Jolie le gusta más que Brad Pitt ;-) ).

Y además, "basta" ya aclaró que a ella sí le gusta Harvey Keitel, así que con que una mujer vaya en contra de lo que vos decís sobre el gusto de las mujeres en hombres, el argumento es falso.

LaPaulaDeAntes dijo...

Zor: teniendo en cuenta el éxito de Brad Pitt como galán, y lo que cobra, puedo decir sin temor a equivocarme, que a la mayoría de las mujeres les gusta ¿o crees que su público seguidor son los hombres?. Si no les gustase a tantas, seria un actor mas del montón (no es muy talentoso, es medio maderita), y no una estrella. Si bien la prensa suele inflar a muchos, cuando la carrera se desarrolla tan exitosamente por tantos años, ya no se puede decir que es un famoso de quince minutos. Que a bastade le guste Harvey Keitel, no quiere decir que le guste a la mayoría de las mujeres (muchas ni saben quien es). Un actor mas del estilo que gusta a los hombres.

Lady Persefone dijo...

Para que se entienda un poco el problema, me gustaría agregar que en las películas, cuentos o fábulas inflantiles, tanto como en películas para un público mayor, la mujer que gusta del lindo es considerada superficial, pero el hombre que gusta de la linda no.
Se han hecho innumerables películas y series donde el final feliz es que la mujer hermosa se quede con el feo sólo porque es bueno, pero no muchas en donde se queda el lindo con la fea porque es buena. La única que me viene a la mente es "Betty la fea", pero aún así tuvieron que convertirla en "linda"... ¿Por qué habrá sido?
"Patito feo" no es un ejemplo, porque por algun motivo las adolescentes quieren ser como las malas (??) porque son lindas. No les salió muy bien el mensaje, una lástima.
Saludos!

bastadesexismo dijo...

Absolutamente, y de hecho eso no sucede solamente en las películas. ¿Cuántas mujeres realmente feas (según los cánones socialmente aceptados) están con hombres realmente lindos (idem)?
Yo, ninguna. Conozco mujeres "más o menos" con hombres lindos, pero no feas con ganas con tipos hermosos.

Digo, creo que todos estamos de acuerdo en decir que Néstor Kirchner es bastante feucho. Y que Cristina Fernández es una mujer bonita.
¿Se imaginan una pareja en la que una mujer con una nariz enorme y torcida, bizca, que hable raro, esté con un hombre bonito, con lindo cuerpo, que cuide enormemente su apariencia?

Si alguien conoce una pareja así, tipo El Bello y la Bestia, por favor, la quiero conocer.

Ariadna dijo...

A mi me parece barbaro que la mujer se arregle, me encanta, y me encanta cuando los hombres se preocupan también tanto por su apariencia. También me parece natural que una persona menos arreglada llame menos la atención porque contrasta con personas más arregladas, en el caso de las mujeres. Y me parece mal el conformismo de las mujeres por buscar hombres que se descuidan.
Me parece que en ese sentido las cosas están cambiando para mejor, los hombres se fijan más en su apariencia y las mujeres tenemos gustos más selectivos también.
Pero a mi me parece que lo que más contribuye a que haya discriminación contra la mujer es la imagen (a veces falsa y otras veces no) de que solo se preocupa por su apariencia, solo le importa estar linda, llamar la atención de los hombres, tener novio, casarse, etc y que parezca que más alla de eso no hay nada. Me parece que algunas mujeres se preocupan tanto por la imagen y por los hombres que se vuelven totalmente superficiales y huecas y otras mujeres se preocupan igual y por ende son consideradas también superficiales y huecas cuando en realidad tienen muchas otras cosas en mente.

En cuanto a lo que dice Volemak el Wetchik sobre lo que se le exige a los hombres socialmente me parece muy acertado. El hombre no consigue pareja en base a si es atractivo o no, consigue en base a cómo se comporta, y asi es como pasa que a tantos hombres les afecta tanto la timidez, porque tienen mucha más presión que las mujeres al tener que ser los que siempre encaran (hoy en dia cada vez más mujeres encaran, pero sigue siendo el hombre el que más lo hace y es lo que lo caracteriza como "macho"). El hombre que no se anima a encarar, o que no es divertido desde el primer momento, está condenado a no conseguir pareja, no importa si es lindo, si es inteligente, si es bueno, si es respetuoso, etc, porque por su parte no da nunca el primer paso y la consecuencia es que todas las mujeres los ignoran. Tengo muchos conocidos que pasan por esa situación.

LaPaulaDeAntes dijo...

Zor, mi mensaje no salió publicado, pero ahi va de nuevo: no se trata de lo que le guste a bastade, ni a mi, sino de lo que le gusta a la mayoria: HK es un actor. Brad Pitt es un sex simbol. Si no lo fuese, no tendria el éxito que tiene, no ganaría millones ni las revistas de chimentos lo perseguirían para ver con quien anda. Y la verdad, buen actor no es. Es solo lindo.

Con respecto al tema hombre- feo con mujer -linda, si Nestor Kirchner tuviese la cantidad de botox y cirugías que tiene su esposa, sería un tipo normal. Y si se vistiese con mejor ropa. Y si viviese en la peluquería. No conozco muchos hombres que califiquen como "lindos". Pero conoci a un par (uno joven y uno maduro). El primero estaba de novio con una chica bien feita. El segundo, casado con una hiper obesa. Podría contar a un tercero, pero hay que ver si lo consideran "lindo". La belleza es algo muy subjetivo. Salvo en casos de modelos o actrices y actores conocidos, donde casi todos podemos ponernos de acuerdo, cuando se trata de gente común, de la calle, ya es mas difícil.

Lady Persefone dijo...

Paula, creo que se está hablando de los cánones de belleza que la sociedad impone, por supuesto que a mi me puede parecer feo alguien que para la sociedad es lindo: Brad Pitt es una vomitada para mi, lo mismo que Leonardo Di Caprio. Johnny Depp sí me gusta, pero porque le tengo un cariño especial desde que hizo "el joven manos de tijera" que no creo que haya sido un sex simbol ahí...

LaPaulaDeAntes dijo...

Justamente Lady, estamos hablando de cánones mayoritarios ...y la mayoria cree que Brad Pitt es atractivo. A mi no me va ni me viene, igual que Di Caprio. Pero millones pagan entradas para ver sus películas. Algunos, pese a estar ellos ahi. Otras, porque estan ellos ahi.

Lady Persefone dijo...

Está bien... pero socialmente no queda bien que alguien como Brad Pitt esté con una mujer fea, pero sí sucede al contrario.
Cuando lo encuentre, pongo el link hacia un tema que se debatió en un foro, donde un pibe protestaba porque las mujeres ("como la gente", según sus palabras) no le daban pelota, a él que era un pibe bueno, sensible, etc. Cuando le preguntaron lo que era una mina "como la gente", nos dijo "una piba hermosa y que a la vez no sea superficial, porque las minas siempre eligen al garca pero no al bueno y sensible como dicen que quieren".
Yo le dije... y si buscas una mina por lo que realmente es y no por su aspecto físico? Y él saltó con "no, por qué se tenía que conformar con una mina fea" y se termino enterrando solito.

Zor dijo...

Paula, estoy en total desacuerdo con vos: Brad Pitt es un actorazo. Y es justamente porque es carilindo y sex symbol que eso no se nota tanto.

Para que se noten sus atributos actorales tiene que afearse un poco (como en El club de la pelea o Pecados capitales) o bastante (como en 12 monos).

Pero en papeles donde es "lindo", como en Enemigo íntimo, Leyendas de pasión, 7 años en el Tibet, Entrevista con el vampiro y Conoce a Joe Black su actuación pasa desapercibida para muchos.

O sea que también hay maneras en que los cánones de belleza sean un obstáculo y un perjuicio para los hombres.

Lady Persefone dijo...

A mi "Conoces Joe Black" me pareció una excelentísima película... no entendí por qué TODOS los críticos la calificaron de mala.
La fuí a ver cuando salió en el cine, porque mis compañeras amaban a Brad Pitt, yo en cambio la fuí a ver porque se trataba de la Muerte enamorada, un tema que siempre me fascinó, no se por qué.

Ahora que lo dice zor, puede que la hayan calificado como "mala" porque no se centraron en su actuación...

Anónimo dijo...

-----------------------------------
bastadesexismo dijo...
"es lógico que (...) Socialmente se le exija más a la Mujer en el aspecto cosmetico que al hombre"

¿Qué tiene de lógico?
-----------------------------------

Perdon! redacte muy mal lo que quise decir, deberia haber un punto y a parte luego de "es logico que se comporten y vistan de maneras diferentes"

lo otro no, no me parece logico que se le exija nada a nadie, ni social ni de ninguna otra forma.

salu2 a to2

Nahuel

Anónimo dijo...

hay, que reconocerle a Brad que a veces se esfuerza bastante, a mi personalmente me encanto como Tyler en Fight Club, pero bue`quedo opacado por esa bestia mitologica que es Eduard Norton, ...que les parece Ed? le dan? ajjaj posta que opinan?


Nahuel

Anónimo dijo...

ESO ES VERDAD A LOS MUJERES NOS GUSTAN LOS HOMBRES BELLOS Q SE CUIDAN, CON SU CUERPITO BIEN FORMADO ETC.. PERO Q PASA?? LAS MUJERES NOS QUEDAMOS ESPERANDO POR ELLOS PARA Q ELLOS NOS ELIJAN CUANDO ESO NO DEBE SER ASI, ES MAS, YA A ESTAS ALTURAS ESO NO DEBE SER ASI, ALLI TIENES TU RESPUESTA DEL POR Q HAY MAS HOMBRES CON MUJERES BELLAS , SIMPLEMENTE POR Q ELLOS LAS ELIGEN ASI DE FACIL , PERO TE APUESTO Q A NINGUNA MUJER LE VA A GUSTAR UN HOMBRE HORRENDO , PANZON, CALVO , ENANO , ETC . ESO ES TOTALMENTE FALSO PERO ALGUNAS POR MIEDO A QUEDARSE SOLAS Y A ESPERAR DE MAS O COMO UN PEOR ES NADA LOS ACEPTAN Y ALLI LLEGAMOS A LA CONCLUSION DE Q LAS MUJERES TIENEN Q BUSCAR A SU PRESA Y ATACAR PARA TAMBIEN QUEDARSE CON LOS MEJORES Y DE UNA VEZ POR TODAS DARLES DE SU MISMA MEDICINA PARA Q VEAN Q DE INMEDIATO LOS HOMBRES EMPIEZAN A CUIDARSE Y TAL VEZ MAS Q UNA MUJER PARA Q TAMBIEN LOS ELIJAN!!!!!!

Anónimo dijo...

Pues es cierto, las sociedades siempre han visto a las mujeres como el "sexo bello" y Ud. se dara cuenta de que el look mas llamativo muchas veces lo tienen las mujeres. Pero por ejemplo, el vello se asocia con virilidad y la falta de tal con afeminamiento, infantilismo e "inferioridad".

Con respecto a los metrosexuales, concuerdo con Ud., y los mas transgresores tienden a ser los mas catalogados como "putos". Si viera como tratan a los llamados emos, los machistas lo consideran a los hombres emo un "atentado contra la masculinidad" pero le aseguro que muchos ven a las mujeres emo como un encanto.

Bueno, me despido. Le mando saludos desde México.

atte. Jesús

caniino dijo...

me parece que sos una enferma de la imagen,con todo respeto.
No tendrías que preocuparte por estas taradeses.
Y esto que escribiste es muy obvio,todo el mundo sabe que si el hombre se cuida como mujer va a ser lindo,y que la mujer "abandonada" es fea...
Pero hay minas que se viven cuidando y son una patada en los huevos y la mayoria de las minas que viven para su cuerpo suelen ser unas enfermas bulimicas que cuando te pones de novio te vuelven mogolico porqe no quieren comer en ningun lugar o que no quieren ir al parque a sentarse en la tierra a tomar mates porque se ensucian su ropita....

tobas arrepentidos....

Anónimo dijo...

Pienso que en cuestion del cortejo y el amor el fisico no es lo unico que importa, bien podria decir, las mujeres solo tiene que ponerse lindas y los hombres estaran ahi a su disposicion, ellas pueden elegir de entre muchas opciones sin hacer apenas esfuerzo (sin tomar en cuenta todo el esfuerzo que hacen para ponerse lindas), en cambio el hombre es el que tiene que hacer todo el trabajo, el que tiene que encarar, el que tiene que pararse frente a la chica y tratar de conquistarla, eso en cuanto al cortejo.

Respecto al fisico, las mujeres no necesitan hacer tanto ejercicio para verse lindas, conozco muchas chicas que ni tocan un gimnasio y tienen un buen cuerpo, en mi gimnasio 9 de cada 10 que van son hombres y aun asi veo mas facilmente mujeres con buen fisico que hombres.

Y pienso que los hombres no necesitan muchos musculos para ligar, pero los que los tienen no batallan nada para conseguir pareja, actualmente llevo 3 meses en el gym para mejorar mi imagen y he de decir que las mujeres me voltean a ver mas, pero no sabes lo que hay que hacer para desarrollar fisico, no es solo ir al gimnasio 3 horas a la semana, tambien implica la cuestion de alimentacion, suplementos, transporte eeeetc.

Y ahora no hablemos de la altura, ya que socialmente se ve mal ver una pareja donde un hombre sea mas bajo que una mujer, las mujeres bajitas pueden gustarle a cualquier hombre (a excepcion quizas de los que pasen de los 2 metros), en cambio los bajos como yo (mido 1.67) vemos como las chicas se van con los mas altos.

Al final creo que el hombre tiene mas desventajas a la hora de conseguir pareja que es el motivo principal por el que todos "nos ponemos lindos".

Y ni hablemos sobre el sexo, la mujer no batalla nada para conseguirlo, otra historia para el hombre.

Saludos.

bastadesexismo dijo...

Anónimo: si, según vos (aunque me gustaría ver un dato más científicamente comprobado), hay más mujeres con cuerpos lindos que hombres, quizás sea porque pesa más sobre ellas el imperativo de "ser flaca" que sobre ellos, con lo cual desde el vamos se cuidan más con las comidas, van más al gimnasio, cuidan más su aspecto físico, etc.

Ahora, siendo total y absolutamente sincero: ¿cuántas parejas conocés, aunque sea de vista, de mujeres realmente feas y/o gordas con hombres lindos? Yo no conozco a ninguna pareja así, en que la mujer sea fea y/o descuidada por donde se la mire (lo que nuestra sociedad considera feo, claro) y el hombre lindo y producido.

En cambio, parejas a lo Kirchner hay un montón. Es muy común ver a un hombre feo, petiso, viejo y/o descuidado con una mujer linda, alta, joven y/o producida.

De todos modos, lo que quería subrayar en la nota era precisamente la preparación que tiene que hacer una mujer para parecer linda y cómo nos hacen creer que esa producción es algo natural ("las mujeres son lindas por naturaleza").

Lo que uno llama "mujer linda" muchas veces es una mujer común, pero que:
-se depila piernas, axilas, etc.
-se depila las cejas, dándoles otra forma que la original
-se pinta, pudiendo con eso modificar sustancialmente hasta la forma de la cara
-se pone ropa que favorece su físico, por ejemplo tacos altos que levantan la cola
-vive a dietas para bajar de peso
-se martiriza con cirugías para no tener celulitis
etc. etc.

Lo único a lo que apunto es que lo que se considera belleza en una mujer muchas veces no es más que producción.

Con respecto a lo de "conseguir sexo" (hablás de eso como si fuera un bien: en realidad se trata de una relación), eso también deriva del machismo. Las mujeres fáciles son consideradas "putas". Los hombres fáciles son ganadores.

Si dejaran de tildar de putas a las mujeres fáciles, estoy segura de que las mujeres se harían rogar mucho menos para tener relaciones sexuales ocasionales.

Pero como siempre en el sistema machista, se acusa a las víctimas de ser responsables de lo que ellas mismas padecen: se les reprocha que se hagan las difíciles, cuando en realidad se les incita a hacerse las difíciles so pena de tildarlas de putas.

Como dijo una feminista francesa, cara: las mujeres pierden. Cruz: no ganan.

Berenice dijo...

Soy muy vulnerable a la belleza femenina, sean flacas o no, con pelos o sin, ya la "energía" y los rasgos femeninos me parecen de por sí armónicos y bellos. A mí parecer, los hombres no son tan lindos., los siento más toscos en sus rasgos, pero todo esto es un sentir mío.

Chango dijo...

Ay dios mio hasta donde llega el hembriso (feminismo radical).

Leia con interes sobre el por que se considera "Mas lindo" el cuerpo femenino que el masculino y al terminar el comentario.. ¡¡ohh sorpresa!!
La conclusion a todo esto es que otra ves las pobrecitas mujeres son las que mas sufren por causa de el menos valorado cuerpo masculino.

Lo bueno es que esto se llama BastadeSexismo, imaginen si fuera sexista la autora de este blog, jejeje.

Estadisticamente en Latinoamerica entre la gente obesa y con sobrepeso la mayoria son mujeres,

Es mas comun entonces que hombres no tan gordos anden con mujeres obesas que alrevez.

Es triste ver que una mujer que se queja categoricamente sobre los aspectos por los que una mujer es considerada atractiva, al mismo tempo reconozca hacerlo sin que le guste en lo mas minimo.. ahora veo de donde viene tal falta de objetividad y razocinio, es imposible pues esta motivada por la frustracion que esta situacion le provoca... pero lo peor de todo es ver que a su ves cataloga un esteriotipo de hombre atractivo. es el caso del futbolista-modelo beckhan.

Pero dice que basta con estar flaco y tener algo de musculo jajajaja, ya la quisiera ver a ella conseguir la musculatura y esbeltes de beckhan en el gimnasio. por el contrario a la mayoria de los hombres no nos atraen las mujeres tipo holliwood, son anorexicas y antinaturales, caso contrario con el ejemplo citado por Paula con brat pitt, los hombres no somos mercado de cine solo por ir a ver una actriz anorexica, no es el comun solo lo gays.

Aun asi el ejemplo de holliwood me parece pesimo y desesperado pues no vivimos en holliwood la mayoria de los mortales, y afortunadamente esos modelos de belleza, sobre todo los femininos aun no son los preferidos por los hombres comunes y mortales como yo.

Otro de los puntos de por que a veces se ven hombres feos con mujeres atractivas, pues es sencillo y no es presisamente una imposicion sexista... los hombres por naturaleza somos mucho mas visuales así que para que una relacion funcione para la mayoria deben sentirse comodos con el fisico de su pareja pero tampoco exigimos tanto, en cambio las mujeres puden dejarlo como algo secundario o sin importancia mientras cumpla otras virtudes sociales y economicas que les interesan mas, sin embargo como lo mencionaban si se dan casos de hombres atractivos con mujeres feas.
Creo que la autora de este blog deberia reconsiderar su postura y ser un poco mas justa hacia los hombres, por que ella solo se dedica a demeritar los esfuerzos que los hombres hacen y a su vez toma la misma actitud hacia ellos que la que critica hacia las mujeres.

bastadesexismo dijo...

@Chango:

1) ya expliqué en otra entrada por qué no puede haber feminismo otro que radical, porque no se puede exigir la igualdad "a medias". Te aliento a que leas mi blog antes de comentar.

2)"esos modelos de belleza, sobre todo los femininos aun no son los preferidos por los hombres comunes y mortales como yo."
OK. Entonces supongo que no tendrias ningun problema en considerar bella a una mujer que no se depile, que tenga pelo en las axilas, la panza, entre las cejas, que tenga bigote, que nunca se pinte, nunca se vista de mujer, siempre se ponga pantalones y remeras sin forma, gorda y con pelo cortisimo? Una mujer comun, bah, y que no se disfrace de mujer-mujer. Si me decis que si, no te creo.

3) "los hombres por naturaleza somos mucho mas visuales"

Si leyeras mi blog, entenderias que el "por naturaleza" no existe. Por naturaleza nada, es algo completamente cultural, y por suerte, no todos los hombres son "visuales", como decis vos. Y en todo caso, no a todas las mujeres les interesan las "virtudes sociales y economicas"...
Basicamente, ves a las mujeres como a prostitutas que lo unico que ven en los hombres es el dinero que pueden aportar... Barbaro. No es mi caso.
A mi me gusta mirar, me gusta estar con hombres que me gustan fisicamente y psicologicamente, me gustan los hombres que cuidan su aspecto, y preciso que mis novios siempre han sido muertos de hambre que no ganaban un mango.

Asi que basta de generalizar como vos hacés, es precisamente por eso que abri este blog, para que no me hinchen los ovarios con eso de que "por naturaleza los hombres son asi" o "las mujeres son asa".

También por naturaleza los argentinos son ladrones y los judios amarretes y los negros idiotas y los latinoamericanos son flojos y los españoles golpeadores de mujeres y los franceses todos putos???

El sexismo es tan condenable como el racismo. Decir que "por naturaleza" tal o cual sexo es asi o asa es una forma de sexismo.

Anónimo dijo...

Soy Chango.

Bueno veo que pretendes hacer de tu blog la enciclopedia de la verdad absoluta pues nada de lo que tu escribas en el es remotamente cuestionable segun tu postura.

Te guste o no los hombres al igual que mujeres, tenemos ciertas conductas y aptitudes que son influenciados en forma variable y "NO DETERMINANTE" por la genetica.. no me salgas con todo es cultural por que es la mayor basofia del mundo cientifico, El atractivo y lo que nos gusta es parte del sexo, y el sexo es parte cultural y parte instinto. no generlazo pero si es hay tendencias.
Tus cuestionamientos carecen de bases y solides, se nota mucho odio hacia el genero mascúlino en tu escritura.
Si todo fuera por cultura, los hombres tendrian pene por cultura o vagina si su cultura se los dictara y eso es ridiculo, y no salgas con que la biologia es aparte por que es parte de un todo integral, las hormonas y genes que dictan las diferencias fisicas en el aspecto masculino con respecto al femenino, tambien influyen en gran medida en su conducta e intereses.

Deberas saber que en estudios neuronales con tomografias cerebrales, las zonas que funcionan en hombres y mujeres para ejecutar las mismas funciones o emociones son distintas o tienen variaciones mucho mas notorias entre mujer y hombre mientras que hombre con hombre son minimas excepto en el caso de psicopatas, sociopatas etc. Eso comprueba que el cerebro
trabaja distinto en ambos generos.

Si estuvieras más informada podrias confirmar lo que te digo y no caer en este enfermizo juego de siempre demeritar al hombre en todo, haste responsable de tu vida y tus acciones y deja de culpar al machismo o a los hombres de tu amargura.

Por cierto tus ejemplos comparativos relacionados con nacionalidades son ridiculos, no puedes comparar nacionalidades con genero sexual, en el segundo obvio hay diferencias enormes.


¡¡VE A TERAPIAAA!!

bastadesexismo dijo...

Qué bárbaro... Cada vez que una mujer reclama más igualdad, se le recomienda que vaya a terapia y se le dice que es una amarga...

Si hubieras leído el resto del blog, Chango, sabrías que mi lucha no es contra los hombres, a los que no odio ni amo más que a cualquier ser humano, sino contra el machismo. Pero tu desesperación causada por tu miedo a perder tus privilegios de macho te impiden verlo.

En lugar de cuestionar la sociedad, preferís considerar que una mujer feminista es una histérica. Esto denosta una gran apertura de espíritu de tu parte.

Y si estuvieras un poco más actualizado, sabrías que el cerebro es algo que se construye a lo largo de la vida, no es un órgano estático. La educación y las actividades diarias participan en su construcción. Por ejemplo, los choferes de taxi tienen la parte del cerebro que maneja el sentido de la orientación mucho más desarrollada que las otras personas.

Esto quiere decir que hay que razonar al revés: no es que los varones usen más tal parte del cerebro y que, por lo tanto, son mejores en tal o cual actividad.

Es porque se fomenta tal o cual actividad en los varones (jugar afuera, jugar al fútbol, treparse a los árboles, Vs. quedarse en la casa, no moverse demasiado, jugar con muñecas para las niñas) que desarrollan tal parte del cerebro.

Te aliento a leer las notas de la etiqueta "Esencialismo" y en particular la que habla de la construcción del cerebro.

Por lo demás, te pediré que guardes tu sarcasmo y tus insultos para vos. Aquí nadie te ha insultado, nadie ha insultado a "los hombres", y si cuando se critica a "los machistas" te sentís atacado, no es problema mío. Consultalo con tu propia consciencia.

bastadesexismo dijo...

PD: ¿por qué en el caso de las razas no son válidas las generalizaciones, y en el caso del sexo, sí?

Hace 100 años, los científicos aseguraban que las diferencias biológicas entre blancos y negros explicaban supuestas diferencias de comportamiento.

Hoy día, estos científicos nos parecen retrógrados y racistas.

Dentro de 100 años, las personas que, como vos, aseguran que las diferencias biológicas entre hombres y mujeres explican sus supuestas diferencias de comportamiento (insisto en lo de "supuesto", porque si me refiero a tu categorización, yo soy hombre y no mujer) también serán consideradas retrógadas y sexistas.

Lamentablemente, es probable que yo no viva lo suficiente como para vivir este momento.

Anónimo dijo...

Me rei bastante con este artículo, es cierto lo que dice, pero tengo que decir que la autora parece, sin ofender, llevar cierto despecho hacia los hombres en general.
El hecho de que como mujeres nos arreglemos es algo escirto en nuestro instinto, nuestro subconsciente, es algo milenario. Todo tiene una explicación biológica y encuentro este artículo exagerado. Creo también que estamos en una época en que la sociedad está pasando por un momento de competencia hombre-mujer: la mujer está igualando al hombre en el plano laboral, económico, etc; esto crea una gren lucha entre sexos, una especie de pelea entre las formas de comportarse de hombres y mujeres. Habrá que ver como evoluciona la sociedad. Pero ojo, la igualdad de sexos no es algo nuevo, ciertas culturas como por ejemplo los celtas adoptaban esta forma de vida: mujeres y hombres ocupaban lugares iguales en la sociedad y en sus responsabilidades. Lo que sí encuentro poco lógico es el hecho de suponer que un instinto (porque es un instinto, se quiera o no) o impulso subconsciente como el hecho de intentar atraer a los hombres modificando nuestra apariencia, resaltando nuestra femeneidad, sea injusto. Sí, supone más tiempo, pero es injusto en una sociedad donde la mujer debe triunfar en todas sus responsabilidades (madre, trabajadora, mujer, etc) e igualarse al hombre. Pienso que es uno e los varios factores que hacen que la sociedad machista haga choque con la "nueva" sociedad igualitaria. Ademàs es verdad, el hombre màs atractivo para la mayoria de las mujeres es el hombre mas "macho", que instintivamente podra defender a su familia y proporcionarle subsistencia (músculos, dinero, inteligencia, instinto paterno, razgos que heredará a los hijos, etc). Voy a ser criticada por estos comentarios, pero creo que la naturaleza es sabia, ctua para asegurar la vida y si la idiosincracia es diferente en todas las sociedades, debe ser por algo. Por supuesto debemos luchar conscientemente contra injusticias como actos brutales, acoso sexual en el trabajo, el machismo extremo y demàs, ya que para eso tenemos el cerebro, pero hay ciertas cosas que pueden ser algo absurdas intentar cambiar del todo. Por supuesto, la igualdad de derechos entre sexos es incuestionable. Con todo respeto, y me parece muy bien que la autora haya compartido su punto, todos tenemos derecho a hablar. Un saludo.
María

bastadesexismo dijo...

Uf, María, cuántas cosas tengo para contestarte. Pero está prácticamente todo dicho en mi blog.
Simplemente recordarte que casi nada de lo que hacemos es natural o instintivo. Vos mismo lo decís: "si la indiosincracia es diferente en todas las sociedades, debe ser por algo".
Si lo que hacemos fuera natural, sería lo mismo en todas las sociedades. Sin embargo, no lo es, ni lo fue a lo largo de los siglos en nuestra cultura. En la época de Luis XIV los hombres se apareaban tanto como las mujeres, pintándose, poniéndose pelucas, prendas pesadas, mucho perfume, joyas, y tacos muy altos.
El hecho de que las cosas sean distintas según las culturas y las sociedades prueba que todo eso no es natural sino... cultural.
Por lo tanto, es modificable, no es una fatalidad.
A mí, y a muchas otras mujeres, no me gustan los hombres "machos", no necesito que me defiendan, solita puedo, y no necesito un proveedor. Trabajo, soy independiente, me sé defender, no dependo de nadie desde mis 23 años, así que paso del macho proveedor. Justamente me gustan los hombres que se cuidan, cuidan su aspecto, más "metrosexuales".
Pero bueno, te invito a leer mi blog, y en particular la categoría "esencialismo", en la que justamente explico que las diferenciaciones sexuales, excepto las puramente biológicas, son producto de la cultura, y no de la naturaleza.
Saludos.

Anónimo dijo...

Bueno yo deje de leer y opinar en esta mierda de blog desde que la autora al no poder replicar bien fundamentada y de manera coherente y al haber hecho evidente su frustracion e incapacidad para debatir simplemente decidio que lo que yo escribiera no seria publicado.
Que objetividad ehh.

bastadesexismo dijo...

Anónimo: me parece que estás siendo paranóico: ¿cómo puedo decidir que lo que vos escribís no será publicado, si firmás como "Anónimo", es decir, como el 50% de las personas que dejan comentarios aquí?
Por otro lado, solamente censuro "los comentarios sexistas, racistas, discriminatorios en general o que busquen de manera manifiesta herir la susceptibilidad ajena", como lo explico abajo de la ventana.
En varios países europeos está penado el negacionismo, es decir, la negación de que existió el exterminio de los judíos, las cámaras de gas, etc. Bueno, yo considero que debería ser penada la negación del feminicidio.
Ignoro en qué contexto te he censurado, pero lo más probable es que sea porque tus comentarios se enmarcaban en lo que decidí censurar.
Libertad de expresión, sí. Libertad de discriminar o insultar, no.
Saludos.

Anónimo dijo...

Para mi los hombres son mas lindos por la sompla razon que sin que se cuiden absolutamente se puede ber bien,en cambio la mujer si nunca se cuida se ve re mal es mentira que la mujeres no le crecen pelos geneticamante a todas las mujeres les crecen una mas que otras y se ven muy mal,la verdad desagradable.
En cuanto a que los hombres si o si tienen que hacer ejercicios para verse lindos es mentira porque conosco a muchas chicas que les gustan flacos ademas los flacos serian el remplazo de las chicas que no tienen ni pchos ni cola y los musculosos serian el reemplazo de las pulposas si un hombre se produce tanto como la mujer pienso que se verian igual de bien pero naturalmente no caba duda que el hombre es mucho mas lindo

Anónimo dijo...

Todos pedimos (¿o exigimos?) en razón a lo que damos, ¿cómo es que una mujer feminista prefiere un hombre dentro de los parámetros de lo atractivo a uno que no lo es? Podemos estar o no de acuerdo con lo establecido, debatir con profundidad o banalmente si actuamos por instinto o nuestros actos son producto de un lavado cerebral; pero quien da belleza física espera lo mismo, igual que quien fija su atractivo en el intelecto optará porque su pareja lo sea, siempre buscando estar en un término medio; según lo que ofrezcas es a lo que tienes derecho.

@catriel dijo...

Mirá.No me voy a poner a discutir porque cuando perdés una discusión decís que tengo "ganas de joder" y no me acuerdo que otras cosas más...
Y eso la verdad me da verguenza ajena.
Pero esto es una estupidés:
"
Con respecto a lo de "conseguir sexo" (hablás de eso como si fuera un bien: en realidad se trata de una relación), eso también deriva del machismo. Las mujeres fáciles son consideradas "putas". Los hombres fáciles son ganadores."

1- Si el sexo no pudiera ser un bien no estaría a la venta.
2- ¿Son consideradas putas por quien? Por vos.
3-Los hombres fáciles no son ganadores.Los ganadores son los difíciles, porque son más exigentes.

Anónimo dijo...

En un todo de acuerdo con la autora del blog, y el tema en debate es muy claro. El asunto es que culturalmente al cuerpo femenino, para ser considerado hermoso, se lo concibe con mucho más artificio (o afeites)que al cuerpo del hombre, mucho menos exigido en ese sentido para lograr ser igualmente atractivo(incluso actualmente también se le exige a la mujer un cuerpo fibroso, marcado, característica mucho más fácil de adquirir para un hombre desde lo hormonal y constitucional). El instinto-en tanto humanos insertos en el lenguaje y lo simbólico -queda subsumido en lo cultural; la biología sólo imprime diferencias a nivel de características físicas relativas al sexo; en tanto hombres o mujeres hablamos de género, que es la posición cultural que se toma frente a lo biológico y que determina todos los comportamientos esperables y más o menos arbitrariamente asignados a ambos sexos por quienes nos precedieron a través del tiempo.
Quien realmente se dedique a leer más detenidamente lo expuesto por la autora entenderá que el tema no es contra los hombres: es contra el machismo que recae sobre ambos géneros y que impide que nos relacionemos más fluidamente, con menos prejuicios. Ojalá podamos erradicar de a poco, y para nuestro exclusivo beneficio,tópicos que no son "fatalidades" y que entrañan más mentiras que verdades.

Marina.-

melisa. dijo...

querida autora de este blog,
y cualquier otra persona que este de acuerdo o piense de la misma manera de la autora,
en donde puede uno encontrar mas blogs y poemas que hablen de acerca de esto y tbm, de temas como el lesbianismo y al anarco feminismo?
Me fascina este blog y me fasicna leer todos los comentarios!!
Es incrible como nos lavan los cerebros!
Yo vivo en en los estados unidos y aca esta mal visto que las mujeres no se depilen. encontre una comunidad anarquista y punk en la cual alguna de la mujeres no se afeitan(aca nadie se depila...es muy caro), y desde hara mas de un anio que no me depilo, afeito...
y es muy gracioso porque a pesar de que no me afeite uso vestido, aros, collares, cosas normalmente denominadas femininas, entonces la gente se queda como que no entienden nada...
anyways, me facsina tu blog <3 <3 y muchas gracias por poner tu pensamientos e ideas de una manera tan facil de entender =]

Anónimo dijo...

Los comentarios se han salido de la tematica, que es. el aspecto que se le pide a una, muejer para considerarse femenina, al tema de la atraccion... son cosas muy distintas.

Segun mi experiencia en este mundo PARA GUSTOS COLORES y eso va por lo de atraccion. A mi lo de ir sin depilar y sin maquillar no me ha supuesto problema para ligar o relacionarme, y si lo supone es por el mero hecho de que diste con personas superficiales.

El aspecto que se le exije a una mujer... la bloguera se esta basando en el aspecto que exijen las revistas de moda, la tele, la publicidad... no se esta basando en la realidad puesla mayoria de la gente no tiene problemas en que una mujer no vaya maquillada, ni con ropas ajustadas, que este perfectamente peinada, el pelo largo, alguna cana o pelo completo canoso, depilarse todo, etc. Si es verdad que la gente puede criticarte facilmente y decirte poco femenina y cosas asi, o tu pareja si le gusta el rollo depilacion sugerirte que te depiles, o tus amigas si les gusta la estetica te diran tambien algo. Pero tu concepcion de lo que necesita una mujer para verse linda es erronea... por algo sera que las peliculas porno caseras son las que tienen mayor exito, sabes porque? porque muestran a personas normales, personas naturales.
Si, hay gente que es superficial, eso ya lo sabemos todos, y si, tenemos la imagen de la mujer idealizada, y es porque hemos crecido con la imagen femenina muy cuidada y la masculina muy dominante.
pero eso esta cambiando.
Los hombres empiezan a teñirse cada vez mas, llevan bolsos.

Hombres y mujeres tiene su lado masculino y femenino y supongo que la sociedad evolucionara para que haya un equilibrio entre ambos, seria lo ideal.

Para los hombres que comentaron, decirles que las mujeres no exijen que se las pague en las citas, ni las abras la puerta del coche, ni que seas super extrovertido y elocuente. Eso es otro mito, y las habra que sean asi, pero vamos, yo por ejemplo soy mujer y no soy asi, habra tambien muchas como yo.
Y la razon es porque cada persona es un mundo y es dierente.

asi que en este tipo de temas generalizar no es bueno ni acertado.

Las mujeres deberian dejar de seguir los modelos de las revistas y ser ellas mismas y hacer lo que quisieran, y los hombres igual deberian ser mas expresivos y mostrarse como son en esencia, son personas, todos lo somos.

Cony dijo...

Leí todos los comentarios a esta entrada y los encontré entretenidos y enriquecedores. Creo que todos fueron válidos en argumentos.

Yo creo que no debemos caer en la agresividad facilmente, porque por sobre la igualdad de género está la paz.
En esta sociedad, basados en tiempo e historia, la mujer y el hombre estamos agobiados de mandatos sociales, y queremos deshacernos de eso, algunos en mas medida que otros. Queremos mejorar nuestra vida y entorno, y no sabemos exactamente como hacerlo. La antropología, la historia, la ciencia en sí nos muestra un camino.

La sociedad madura de a poco, veo que existe mucha diversidad de opinión, como no existía hace unos años, eso es genial. Hay muchas opiniones machistas en todo lugar y de a poco se diluyen. Creo que tampoco estaré viva para ver cuando en el mundo haya una igualdad entre géneros.

Tuve una madre machista, lo entendí desde temprano y luché para cambiar mi realidad. Logré traspasar muchos obstáculos y otros tantos me resulta imposible en esta sociedad...se ve y se siente continuamente el machismo, hasta una debe aceptar ciertas cosas por obligación. Mi madre nunca podría haber sido como soy yo ahora, o tal vez lo hubiera sido con más pena y juzgamiento. De esta manera veo que no habrá un cambio radical de un día para el otro. Si las mujeres no queremos que nos vean como una cosa, como un cuerpo, tenemos que madurar y eso lleva tiempo y ganas. de todos y todas. Y por supuesto hay que trabajar en eso.
El machismo también lo sufren los hombres y muchos son concientes.
Este blog es mucho mas que interesante, mis sinceras felicitaciones.

Saludos.

Anónimo dijo...

Este blog es claramente sexista, la autora de esfuerza por demostar lo contrario pero no se puede tapar el sol con un dedo.

Ella dira que es polemica por que los machistas son cerrados y necios pero no se pone a obserbar que tal vez no son quienes la contradicen machistes, simplemente gente con vision de igualdad y la que tiene una postura sexista es ella misma.

Qué lástima.

Ademas tiende a censurar ciertos comentarios solo por que no los puede refutar en publico, no le gusta que le muestren qué esta equivocada.

Miedos? de quien.

Anónimo dijo...

Anonimo, primero, vi a la autora refutar un monton de argumentos tan logicos e intrincados en nuestras costumbres, q yo me quedaba con la boca abierta de q fuera capaz de darlos vuelta y destapar el sexismo q inundaban quienes le discutian.

no puedo creer que digas que quienes la contradicen vienen en pie de igualdad, cuando aca cada articulo q veo habla de llevar las cosas lo mas cercano posible a un 50-50. La contradicen machistas, hasta la contradice gente q usa argumentos feministas confundidos con hembristas (lease,los q buscan la superioridad femenina), la contradice gente q apoya a tal o cual religion y la contradice gente q simplemente prefiere pensar q esta todo bien y esta paranoica.

y el blog es sexista? probablemente, porque tanto ella como muchos de los q opinamos aca vivimos en este planeta q esta plagado de costumbres y es obvio q por mas buenas intenciones de "hacer las cosas igualitarias" evidentemente la vamos a pifiar pq es imposible erradicar toda costumbre de un plumazo. hasta incluso cuando decimos "nosotros" para referirnos a u grupo de chicos y chicas, estamos siendo sexistas!

ars

Anónimo dijo...

¿Que invento es eso? todas las muejeres son peludas es por genetica siempre veo a barbudas cuando veo el perfil de las mujeres se le notan los poros se tienen que arreglar para verse bien si no se veria mal o mas o menos el hombre no necesita hacer esas cosas se ve bien nada y si s pone cosas se veria aun mejor.

Esta claro que vivimos en un mundo lesbico una mujer no puede mirar a otra mujer eso le impuso la sociedad pero es asqueroso no me molesta que allan lesbianas declaradas los cual es un porcentaje minimo pero TODAS ES RELMANTE ASQUEROSO.

Solo quiero ver a una mujer peluda en las piernas,axilas,pelidas en los brazon sin afeitarse ni depilase sin ponerse cremas ni nada haber como se veria ¿eso se veria lindo? claro que no no existe esa belleza en esta sociedad por lo que recalco que las mujeres son feas.

Anónimo dijo...

No estoy deacuerdo con el post, la vida real no es como en los anuncios.

si una mujer es guapa lo va a seguir siendo incluso con pelos, porque la belleza es más que nada cuestión de geometría, proporciones, y el aspecto de la piel, la piel es muy importante, hay personas guapisimas pero con problemas de acne severo, o verrugas muy desagradables, eso es feo en cualquier genero porque cualquier cosa que sea igual a aspecto enfermizo nos parecerá feo, por eso se creó el maquillaje, queda muy bien, no sé si sabras que la piel de las muejres es distinta, es más fina, aguantamos peor el atractivo cuando somos viejas (si, la naturaleza es cruel con nosotras, si ya no somos fértiles no nos hace falta ser guapas)
Las mujeres tienes el bello más fino y generalmente menor cantidad, la raiz del pelo no es tan dura, ademas tu no vas por la calle laventando los brazos, puedes no enseñarle los pelos a la gente si te incomoda, existe la ropa comoda y discreta por si no te quieres depilar y te da verguenza que te vean sin depilar.
Lo del pelo, cada dia veo mas chicas que se lo dejan corto o que no se molestan mucho en peinarselo, y hay chicos que no veas el tiempo que se tiran peinandose, echando cremitas y lociones

hay ropa muy comoda, que queda bien y es bonita, si la gente prefiere ir embutida hayá ellos, pero dudo que sea la norma.
Veo mujeres que no se tiñen y van con las canas y no las pasa nada.

Siempre habra gente subnormal y superficial que pueda criticarte si no te arreglas sobre todo, siendo mujer, porque no negaré que los medios al solo mostrar chicas jóvenes sin ninguna linea de expresion ni ojera hacen que la gente se obsesione por tapar esas "imperfecciones" y les meten en la cabeza que con todos los recursos qeu ahy (claro, tienes que tener dinero) como una mujer puede andar sin usarlos.
La publicidad quiere hacer sentir mal a las mujeres poniendo a tias que no existen (photoshop) solo para venderles productos o peor, venderlas cirugias, si ese bombardeo de "tener que estar bueno" lo sufrieran ellos, otro gallo cantaria, esta claro que vivimos en un mundo patriarcal, y la belleza de las mujeres lleva siendo objeto de marketing desde la edad media, además seamos realistas, los hombres son muy visuales, y materialistas, por eso las mujeres llevan siglos adornandose mucho mas que ellos, que otra explicacion puede haber? a ellos con tener sus coches, tierras o propiedades ya les valia, no tenian que demostrar nada mas que sus posesiones, y aunque ahora seamos muy liberales algo de eso aun queda, son muchas cosas por las que tenemos la publicidad y los estereotipos que tenemos.
Pero la vida real es diferente y por la calle vas a ver de todo.

Romualdo dijo...

A mi me gusta mucho mas el cuerpo masculino pero para tener relaciones me gustan solo las mujeres, no se ni porque es raro.
Hay muchas mujeres que dicen que les gusta más el cuerpo femenino, será porque se ven reflejadas ellas mismas, pero si les gustan los cuerpos femeninos porque a la hora del sexo prefieren a un hombre?

aNty maMiT dijo...

las idiotas prefieren a los hombres!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! no ose dan cuenta q pueden estar con chicas sin ningun problema que es mucho mejor y mas lindo, no prefieren estar con unos monos feos

Daniela dijo...

LaPaulaDeAntes lo que vos no tenes en cuenta es que las mujeres TAMBIEN van al gimnasio querida! todas esas famosas, hasta las mas flacuchas van al gimnasio, solo que hacen otro tipo de rutinas de ejrcicio. Mira si vos solo vas a estar mirando lo que hacemos las mujeres obvio no vas a notar injusticia. La injusticia se nota cuando SE COMPARA con las exigencias para un hombre. Y no vamos a decir que para ser considerado un sex symbol... eso si es mas dificil para ambos sexos. Vamos a decir para ser solamente socialmente aceptados. Imaginate un hombre que no hace nada por su apariencia excepto bañarse, cortarse el cabello y es delgado por naturaleza. Supongamos... entonces nos lo imaginamos con sus pelos naturales, sin condicion fisica ni musculos, usando remeras comunes de las cuadradas sin forma, bermudas, zapatillas. Yo conozco varios asi y los veo perfectamente aceptados socialmente. Claro no son los guapos, pero estan perfectamente aceptados por la sociedad. Ahora imaginemos que hubiera nacido mujer... y tampoco hace nada por su apariencia, solo cortarse el cabello y bañarse. Tambien es delgada por naturaleza. Como sera esta mujer? crees que sera aceptada socialemnte? NO. Usaria esas remeras cuadradas, bermudas, zapatillas, cabello corto, porque no tiene ganas de cuidarlo, como TODA mujer tendra sus pelos naturales, al ser delgada lo mas posible es que no tenga grandes senos. Es exactamente como ese hombre de antes, pero es mujer. Los dos hacen lo mismo por su apariencia. Pero el es aceptado y ella no. Ella sera la marimacho, sera la peluda, la "mas plana que una tabla", la que no cuida su apariencia (cuando a un hombre que se baña, corta las uñas,etc esta mas que cuidado), la que usa ropa fea, etc. Ves la injusticia??? Esto hace que para ser socialmente aceptadas las mujeres tengamos que hacer MAS cosas, y encima hacerlas regularmente y si llegan a verse somos un asco (como la depilacion). Y si un hombre se arregla es considerado el "puto". Cual es el resultado?

Hombres hagan su minimo esfuerzo.
Mujeres hagan su maximo esfuerzo.
Hombres mas comodos.
Mujeres mas incomodas.

Y eso no lo puedes negar! que haya casos particulares son el 1% de la sociedad patriarcal!

Diana lovatics dijo...

aNty maMiT.Es verdad lo que dices.No se por que las mujeres prefieren estar con los hombres,ellos tienen el cuerpo cuadrado,sin gracia,son toscos,no te entienden y infinidad de cosas.En cambio las mujeres son sensibles,su cuerpo es curvo,tienen rasgos finos.Son absolutamente hermosas,y ellas te entienden sobre todo cuando estas con la regla y uno esta como loca y te entienden porque sabes por lo que estas pasando,puedes compartir la ropa,maquillaje,todo tipo de cosas.Definitivamente,los generos iguales(Homo) se entienden,el genero diferente(Hetero)no.Asi q porque no ha de gustarme una mujer si son absolutamente hermosas

Anónimo dijo...

Toda la razón, Omar. Que se quejan mucho y no saben nsda de nuestro lado. Wué les importa.

Anónimo dijo...

Pones ejemplos absurdos, y tan ancha. No sabes nada de lo fastidiado que es ser tio.

Anónimo dijo...

Por fin, una que se da cyenta la mierda y doble moral que tenemos que soportar los varones hoy en dia...

Anónimo dijo...

Eres lo más subnormal y encima con mayus que he visto en mi vida. Sois igual de superficiales.

Anónimo dijo...

Un puto simio, que allá tratáis a las mujeres mezcla de calzonazos y pseudomachitos... xD Los Ingleses fueron listos, masacrando a los i dios y creando los EEUU de America.

P.D. suecia, noruega y finlandia son top 1 en pegar mujeres. Pero en mi pais de retrasados ponen la violencia.

Es que eres el tipico chimpancé y mono que no piensa.

Anónimo dijo...

Cómo les va... En mi humilde opinión.. Que las mujeres se maquillen y se pongan mil accesorios es cosa que le impone la sociedad, pero yo no uso nada de eso! Ni mi mamá! Jaja de veeeez en cuando me aplico un poco de brillo, pero nada más! A los hombres no se les exige. Yo, como mujer digo, no soy lesbiana pero para mí la mujer es lo más lindo. Estéticamente hablando. Lo demás (accesorios, etc) lo impone la sociedad rree machista, y ya se les hace "costumbre" Un beso!

Roberto dijo...

Bueno, voy a dar mi opinión.
Si un hombre o una mujer se cuida, por así decirlo no es tanto porque lo imponga la sociedad (puede darse pero no es necesariamente así) sino porque uno se siente bien cuidándose. Nadie obliga a las mujeres a depilarse, si muchas lo hacen es para sentirse bien consigo mismas, lo mismo pasa con los hombres.
En cuánto a las mujeres flacas, depende mucho, a buena parte de los hombres no les gustan las mujeres muy flacas, más bien al contrario, deberían tener un poco más de cuerpo y alimentarse mejor. A mi no me atraen las mujeres flacas, no entiendo por que esa obseción de ser flaca que en muchos casos lleva a enfermedades y muertes.
Y en cuanto al deseo de mujeres a hombres, me parece que también los hombres en muchos aspectos se cuidan por el que dirán, no es solo propiedad de las mujeres. A muchos hombres con algunos kilos de más, peludos, deformados, etc les cuesta salir a la calle.

Por último, natural o no, la mujer siempre va a ser más linda y más atractiva físicamente que el hombre, la belleza del cuerpo femenino es incomparable a la del cuerpo masculino. El hombre tendrá otras virtudes, pero en belleza física va a ganar siempre la mujer :). No es machismo, es la realidad, si son más bonitas no es culpa nuestra. Cuesta ver en una pareja a un hombre bonito con una mujer fea, casos contrarios hay millones.

Anónimo dijo...

Es sólo un punto de vista influido por hormonas, equiparable al "ser madre es lo más hermoso" que sueltan muchas mujeres inundadas por la oxitocina.









Roberto dijo...

"¿Se imaginan una pareja en la que una mujer con una nariz enorme y torcida, bizca, que hable raro, esté con un hombre bonito, con lindo cuerpo, que cuide enormemente su apariencia?".

Claro que es sexismo, pero lo que es cierto es que el sexismo nos perjidica a todos. Puntualmente en este caso, hay mujeres que también son sexistas y no se fijan en la belleza del hombre ni en su personalidad, más bien en su billetera, y eso da tanto asco como cuando los hombres discriminan a las mujeres feas. O me vas a decir que esa chica morocha bonita llamada Sofía estaba de novia con Sofovich porque le parecía bonito o agradable?. No quiero hablar mal de la gente fallecida pero sabés muy bien que Sofovich no era precisamente un tipo agradable, basureaba a sus empleados en público, tiene un largo historial así, me querés decir como una muñequita así podría estar con ese tipo si no es por su plata, no es sexismo eso?.
Si Silvio Berlusconi fuese un verdulero en lugar de ser un multimillonario, te pensás que tendría tantas mujeres bonitas a su lado?. y sin embargo, un hombre normal, buena persona y sobre todo más bonito que Berlusconi o Sofovich le cuestá mas conseguir una mujer que a gente como ellos.


Anónimo dijo...

Hahaha.. Qué tonterías he leído.
Así como existen mujeres lampiñas también hay hombres lampiños.
Y la mayoría de mujeres no son lampiñas, se depilan las axilas XD.
Opino que el cuerpo de la mujer sin ejercicio comparado con el del hombre sin ejercicio, es más bello. Pero el cuerpo de un hombre ejercitado es por mucho superior. Es como una obra de arte imponente! Si la mujer intentara trabajar su cuerpo tanto como el hombre lo malograría. En cambio el hombre puede trabajarlo todo lo que quiera y conseguir mejores resultados.

POSDATA : Este blog me parece hembrista. Me da risa porque dice "basta de sexismo" pero la mujer que escribe es la más sexista pues demuestra su "orgullo" y predilección por la mujer de forma revanchista y enfermiza.
Del odio al amor hay un paso..

Enrique dijo...

¿Que un hombre puede ejercitarse todo lo que quiera y ser bello? Tú fumas petas, chaval.

http://lavozdelmuro.net/24-fotografias-de-culturistas-hipertrofiados-que-se-pasaron-de-la-raya-varios-kilometros/

Es vomitivo...

Anónima dijo...

Sí, tienes razón. Los hombres son más atractivos que las mujeres, no tienen que hacer nada. no tienen que depilarse ni hacer manicura y todas las mujeres los siguen para tener atención sexual o tener una relación ellos. Nosotras tenemos que invitarlos a salir y aguantar el rechazo, pagar las salidas y hacerlas originales para que me escoja a mi y no a otra que también está atrás de él. Además nosotras pagamos las cenas y tenemos que darles regalos y detalles para tener una pequeña oportunidad de tener aunque sea un beso de ellos... o nos digan también te quiero pero como amiga....
Además tenemos nosotras que pagar el telo y mantenerlo interesado en la relación por que se va con otra y siempre la culpa es de la mujer (ella no me daba atención, ella me atosigaba, ella lo hizo monótono, etc)

Nosotras tenemos que ser exitosas profesionalmente y tener dinero y poder invitarlos a salir. Incluso muchas amigas mías van a unos lugares donde pagan a hombres por sexo, yo realmente no lo hago por que me siento sucia y una perdedora al pagar por sexo con un prostituto.

Anónimo dijo...

El comentario de arriba no creo que venga de una mujer, y menos de una mujer heterosexual.

Anónimo dijo...

Eso de que en la especie humana "la hembra es más linda", o de que el hombre -y sólo el hombre- siempre se enamora "de verdad" (de la mujer en sí y de todo lo que esa mujer es) es una falacia grande como una casa; hasta diría que se le exige mucho más para ser considerada atractiva; basta oír las conversaciones de varones para notar cómo "ejecutan" incluso a mujeres que cumplen con todos los requisitos para ser consideradas "respetables" (depilación, ropa a la moda y que combine, pelo largo pero bien cuidado a la vez, maquillaje, entonaciones estudiadas, no decir palabrotas, etc)