viernes, 13 de febrero de 2009

Hombres violados

Un paquistaní acusado de haber planificado el atentado en Bombay que dejó 173 muertos en noviembre pasado cuenta que fue violado por una agente del FBI. El diario Crítica de la Argentina relata en una nota que primero se lo obligó a ver películas pornográficas, y luego fue sometido sexualmente durante toda la noche por una "mujer blanca".

Más allá de lo que se pueda opinar acerca del uso de la tortura, me quedé helada con los comentarios que los lectores del diario dejaron en el sitio... Excepto algunos pocos que subrayaron que una violación es una violación, y por lo tanto un crimen, muchísimos hombres dejaron comentarios como:
¡¡Ya mismo me voy para Ezeiza!! Sirve cualquier avion o tiene que ser yankee?

Que buen metodo !!! A quien hay que tirarle un zapatazo para que te torturen asi?

Esa agente del FBI, esta dentro de las 10 mas buscadas en el mundo.-

Joder con este moro y encima se queja. Que hay que hacer para que esta tía me torture toda la noche? Me declaro culpable de lo que tu quieras.

Una cosa de locos esa muñeca de FBI. Yo le tiré una piedra a un tren, que me venga a buscar, jejejeje
¿Habrían hecho los mismos comentarios si se hubiera tratado de una mujer violada por un hombre? ¿O si el paquistaní hubiera sido violado por un hombre? ¿Cómo puede ser que semejante noticia despierte reacciones tan frívolas, tan machistas, tan lamentables?

Supongo que los tipos que escribieron esto son los mismos que dicen cosas a las mujeres en la calle, pensando que eso nos en-can-ta. Los mismos que me contestarían, si me quejara: "Ah pero a mí me encantaría que las mujeres me digan piropos en la calle" o "cómo me gustaría que me violen"...

¿Qué se imaginan? A una rubia espectacular que concreta todas sus fantasías? ¿Una Angelina Jolie vestida de agente secreto con una minifalda infartante y los pechos desbordando de una camisita apretada? ¿No se ponen a pensar cinco minutos que cualquier relación sexual no consentida es un crimen? ¿Que puede ser vivido como una pesadilla, una tortura, algo horrendo?

Claro, pensarán, ¿de qué se quejan las mujeres violadas, no, si a nosotros nos encantaría que nos violen?

Me estoy murdiendo los dedos para no escribir que me gustaría que alguna vez estos hombres sean violados, por una mujer o por un hombre, da igual. Para que aprendan. Para que dejen de escribir tantas boludeces (una cosa es que lo piensen o lo comenten entre amigos, otra es que dejen comentarios en el sitio del diario, comentarios que pueden ser leídos por cualquiera y pueden ser muy ofensivos para quienes fueron víctimas de violaciones).

Pero no lo voy a hacer, porque no se lo deseo a nadie. Ni siquiera a imbéciles como ellos.
.

8 comentarios:

Noir dijo...

Dios, que asco. Es que.. que gente más imbécil. Me imagino que no deben tener idea de la diferencia y la complejidad entre una agente del FBI blanca y un hombre pakistaní que es su prisionero. Una muy buena noción de la realidad que tiene esta gente, en serio.

Noir dijo...

Arg, lo que quise decir es, la violación es su crimen de poder, no importa quién esa el violador y quién se la víctima. Un caso como este lo hace más obvio, ya que la diferencia de poder entre un/a agente blanca/o del FBI y una/a prisionera/o Pakistaní es bastante obvia en cuestiones de raza, poder, etc. Y cómo en éste caso el género está "invertido", por decirlo de alguna forma, en cuestiones de poder (y el género indica la 'jerarquía sexual'), salen idiotas como estos a mostrar su gran inteligencia.

No quise decir que en cualquier otro caso una mujer violando a un hombre no sería violación ni nada por el estilo, que puede ser que mi comentario haya tenido ese tono.

La violación es un crimen horrible. Y la humillación y trauma de las víctimas no se pueden tomar de esa forma tan asquerosa.

Noir dijo...

Ah, y también como se esconde la idea está de que "toda las mujeres están ahí para el placer del hombre" así que la idea de una mujer violando a un hombre es inconcebible porque una mujer no tiene autonomía sexual, una mujer siempre da con respecto al sexo, y el hombre siempre recibe. El sexo nunca es por una mujer deseándolo (lo cual no estoy hablando del caso de esta violación por supuesto), y un hombre que "dé" sexo. Las mujeres no son percibidas con ese poder porque ahí yace el arma para dominarlas, son meros objetos sexuales.

Hablando de los comentarios estúpidos y el machismo que los causa. Completamente aparte de esta horrible violación, que es una mujer blanca humillando a un hombre de color. La violación en realidad en un crimen sexista/colonialista/racista y muchas otras intersecciones. El abuso sexual va más allá de 'hombre blanco violando a mujer blanca'.

Perdón por el spam.

Anónimo dijo...

Esta bien en claro que esas personas lo dicen en broma es ovbio quen ole gustan que les torturen son actitudes masculinas.
Igualmente en deficicion creo que las mujeres no pueden violar porque tiene que haber penetracion y para hacerlo la unica menera que el hhombre se exite y si lo hace es porque lo disfruta por lo tanto no seria violado,eso es mas turtura.

Enrique dijo...

Anónimo:

1- Una violación no tiene por qué ir acompañada por una penetración.

2- No toda erección viene acompañada de la excitación. Es decir, sin estar excitado, un hombre puede tener erecciones (por eso la gente suele creer que tomando viagra, por el hecho de que te produce una erección, te excita, y no es así. La viagra sólo aumenta la presión sanguínea, por lo que pone el pene erecto, pero no implica que sea un producto afrodisíaco).

Así que sí puede violar una mujer a un hombre perfectamente aunque no esté excitado.

Saludos.

Brenda Fernández dijo...

Perdón Enrique pero estás sugiriendo que la única forma de violar a alguien es erección mediante?

Sebastián D'Amore dijo...

Es violación si no hay consentiniento. Es así de simple. Esté la persona (hombre o mujer) excitada sexualmente. A veces el cuerpo responde a un estímulo sin que uno lo quiera. La excitación no es equiparable a consentimiento. Es el derecho básico de una persona de decidir sobre su cuerpo. ¿Es tan difícil de entender?

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo con el texto, excepto por esto: “(...) una cosa es que lo piensen o lo comenten entre amigos, otra es que dejen comentarios en el sitio del diario, comentarios que pueden ser leídos por cualquiera y pueden ser muy ofensivos para quienes fueron víctimas de violaciones”.

El comentario en sí mismo es espantoso. El hecho mismo de que piensen de esa forma. No es distinto que lo comenten entre amigos que lo dejen en comentarios del diario.