martes, 27 de diciembre de 2011

¿Penalizar el aborto?

"Las mujeres no saben lo que quieren", se escucha cada tanto por ahí, en un enésimo estereotipo de género. Las mujeres, presas de un doble estándar de moral (lo que se permite a los varones les es vedado a ellas), y empantanadas en los contradictorios mandatos de la sociedad (si te acostás la primera noche, sos una chica fácil, si no lo hacés, sos una cerrada; si no te ponés minifaldas y tacos altos sos un marimacho, si lo hacés, te vestís como una puta; etc. etc.), pueden llegar a tener actitudes contradictorias.

Como todxs, diría yo.

Cuando se pregunta acerca del aborto, mucha gente dice estar en contra de su legalización y a favor de su penalización. Pero cuando se pregunta a esas mismas personas si piensan que las mujeres que abortan deberían ir a la cárcel, ése es el resultado:



La gente, ¿sabe de qué habla cuando habla del aborto?

16 comentarios:

Geli dijo...

Otra contradicción común con respecto al aborto: se oponen rotundamente cuando es a voluntad de la mujer (aunque se permita solo durante el primer trimestre) pero si es en caso de violación están totalmente a favor.
¿Como es la cosa? la vida del embrión vale solo si se concibió en una relación sexual consentida? ¿Si fue una violación no está vivo?

Sacando un pequeño grupo de personas profetos que tienen bien claro lo que defienden (por más que los argumentos sean tan absurdos como decir que un cigoto es un sujeto de derecho), la mayor parte de la gente que se opone al aborto lo hace porque es la opción que no requiere demasiado análisis y suena políticamente correcta (defender la vida, sin importar que de esa manera se produzcan más muertes).

Felipe dijo...

Respecto a la primera parte del comentario de GELI: quienes se oponen al aborto y hacen la salvedad en caso de violación, no creo que expresen una contradicción, tal como dice la comentarista. Por el contrario lo que hacen es sopesar los diferentes "derechos" en pugna(pongo derechos entre comillas porque no me queda claro la noción de derechos aplicada a no natos) y poniendo en consideración la salud de la madre y su bienestar psíquico futuro que puede estar aún en mayor riesgo dado que el embarazo es fruto de una violación, se considera que es lícito hacer una excepción para favorecer el derecho a la salud de la mujer.
La verdad que nunca leí o escuché de quienes se oponen al aborto (bajo toda forma o algunas modalidades) que piensen que el embrión vale menos por que es fruto de una violación.
Lo que sí hay que denunciar es que algunas personas, tienen más consideración por las mujeres violadas y por eso aceptan que aborten, por el contrario, las que "consintieron" son una "putas" que se acuestan con cualquiera y que se merecen lo que les pasa, por lo tanto que se hagan cargo. Esa sería la línea de razonamiento de muchos, la diferencia de valoraciones en casos de violación no está en torno al embrión, sino en en torno a la mujer que lo gesta.

Saludos

Anónimo dijo...

es q en realidad el problema es, y estas personas lo confirman, NADIE DICE "ME VOY A EMBARAZAR ASI DESPUES PRUEBO SI EL ABORTO ESTA BUENO O NO"

NADIE esta a favor del aborto, sino de poder tenerlo en caso de ser necesario.
A NADIE le gusta
NADIE quiere llegar a esa instancia de emergencia
NADIE va a organizar un aborto masivo como festejo el dia que al fin sea legalizado

pero, muchas veces,entre lo vertiginoso de las peleas, muchos profetos se olvidan de eso y solo gritan que estan en contra y cuando les haces preguntas un poquito mas profundas, te das cuenta q estan llenos de contradicciones,como acabas de mostrar con ese video

ars

misteriosa dijo...

Ya veréis aquí en España que ha vuelto la derecha y con mayoría absoluta, miedito me dan. Ya veo otra vez a las jovencitas emigrando (sobretodo a las hijas de los del PP, claro). El otro día haciendo zaping pille´un programa donde hablaban un poco de todo, y se habló del aborto. Ya te ves a 4 señores gordos, encorbatados, el más joven debía tener más de 40 años, escandalizados de los abortos. (ninguno de ellos tenía ojeras por dormir poco por cuidar a un bebé). Uno insistía mucho en que no es lo mismo que sea "legal" a que esté "despenalizado". Miedito me dan esos.

Geli dijo...

Felipe:
El planteo de "sí al aborto solo en caso de violación" relativiza el valor de la vida del embrión a cómo fue concebido y por eso es contradictorio.
Algo fundamental de las leyes es que debe ser igual para todos los individuos, no se puede preservar un derecho o no dependiendo de algo ajeno como ser la forma de concepción...

Si el embrión se toma como persona, y como tal es sujeto de derecho, no debería importar la forma de concepción para garantizar esos derechos (es lo que sostienen los profetos radicales, cosa que yo no comparto).

Si el embrión se toma como un ser humano en potencia, sin capacidad de pensar, sentir o tener conciencia de si mismo, algo que no puede ser considerado "individuo" porque es imposible que subsista fuera del útero, y por lo tanto no puede ser considerado un sujeto de derecho, lo que lleva a considerar únicamente los derechos de la mujer gestante... Entonces no importa si se trató de una violación, o una relación consentida, la decisión es de la mujer.

Por eso, a mi ver, el tomar en consideración la forma de concepción del embrión es pura moralina de aquellos que piensan "bueno, si abrió las piernas, que se joda" "si te gusta el durazno, aguantate la pelusa" y frases por el estilo, que a lo único que llevan es a condenar la sexualidad de la mujer, aunque no lo digan directamente.

Un hijo no deseado fruto de una relación sexual consentida también puede ser perjudicial para la vida y la salud de una mujer, eso no es algo que se pueda determinar alegremente para todas...

Anónimo dijo...

claro, como dijo geli,en muchos casos aquellos en contra del aborto en realidad lo que indirectamente estan diciendo es: si fue por disfrute sexual, q se joda. si fue violada bueno pobrecita esta bien.

en resumen,q una mujer no puede disfrutar abiertamente de su sexualidad. dps dicen q ya no existen desigualdades...

ars

misteriosa dijo...

Geli, a tu frase "Un hijo no deseado fruto de una relación sexual consentida también puede ser perjudicial para la vida y la salud de una mujer", yo le añadiría que puede ser perjudicial para el niño. A veces ese niño no deseado acaba siendo una carga para los padres, sólo piensan en deshacerse de él, le dan de comer porque hay que hacerlo, pero ni lo educan ni le dan afecto. Una vida así es horrible.

Un saludo.

Felipe dijo...

Geli:

es cierto, se relativiza el valor de la vida, pero como sabrás todos los valores son relativos, incluso el de la vida misma. Lo mismo pasa con las leyes y derechos. Para colmo el concepto de "vida" es bastante escurridizo, ni en las ciencias biológicas hay una definición aceptada, ni hablar del concepto de "vida humana".

Por otro lado habría que señalar que el proyecto de ley presentado por la campaña nacional por el aborto, hace la distinción que criticás respecto a las violaciones, al decir que cuando se superan los tres meses está permitido sólo en caso de violación.

Aparte. Respecto al proyecto de ley presentado por la campaña, es llamativo que en la parte de los fundamentos no se elabora la justificación respecto a la limitación de las 12 semanas de gestación. Supongo que será un tema tan espinoso (y en cierto modo arbitrario) que prefirieron dejarlo pasar.

misteriosa dijo...

Tal vez os interese esta entrada, reconozco que es un poco "ladrillo", sobretodo si lees todos los comentarios (yo me cansé), pero a mí me ha parecido muy sensato. Un saludo.

misteriosa dijo...

veo que se me olvidó copiar el link, lo siento: http://diariosuperwoman.blogspot.com/2009/01/cmo-se-puede-ser-la-vez-pro-eleccin-y.html

Geli dijo...

Es cierto que los valores son relativos, pero esa postura de algunas personas me hace mucho ruido... Igualmente antes que nada, mejor que al menos se les permita abortar a las mujeres violadas.

Sinceramente tampoco sé cuál es el fundamento del límite en las 12 semanas. Estimo que tendrá que ver con que hasta ese punto se tiene un embrión, y luego de las 12 semanas se lo empieza a considerar feto. Vaya a saber que cambios se dan para que se llamen de forma distinta.
Para mi el límite podría extenderse hasta antes de las 20 semanas, cuando el SNC todavía no se terminó de desarrollar. De todas formas las estadísticas de países con legislación permisiva demuestran que las mujeres deciden abortar lo antes posible, no recuerdo bien el número pero creo que el 80% abortaba antes de las 12 semanas...

misteriosa dijo...

Siento dar malas noticias, ya dije que miedito me daban los del PP. Bueno, una de las primeras medidas "anti-crisis" en Baleares es que todos los abortos se derivarán a clínicas privadas. La mujer tiene que pagar ANTES del aborto, y luego, ya, la Administración le devolverá el dinero (igual dentro de 1 año, igual dentro de 5 años, igual nunca...). Yo creo que todos sabemos lo que eso significa para las mujeres más pobres, volvemos a los abortos clandestinos y a la muerte de mujeres, ya está aquí la derecha!! (¿Por qué no siguen el mismo criterio con las operaciones de próstata, por ejemplo; por qué sólo los abortos...?)

Anónimo dijo...

Misteriosa estás equivocada:

desde la despenalización del aborto en 1985, la seguridad social cubre los gastos de una interrupción del embarazo siempre y cuando se esté dentro de los 3 supuestos (violación, malformación del feto, peligro para la salud física y PSÍQUICA de la madre)

La gnte prefiere abortar por lo privado para saltarse esas trabas, o si estan de mas meses, y los abortos saltandose las normas estan a la orden del dia y eso lo permite tanto el psoe como el pp

el psoe lo que hizo fue que las menores de edad puedan abortar sin que sus padres se enteren, pero luego para hacerse un piercing necesitan autorizacion de papa o no pueden ir a la carcel porque son menores. Si eso no es una contradicción... ademas dicen que aboratr es un derecho, osea, acabar con una vida es un derecho...

si te VIOLAN el daño psicologico es tan grande que por eso se permite pero ¡¡eso no quiere decir que este bien abortar!! se hace por la salud mental de la madre.


Derecho al aborto no, opcion en ciertos casos si.

Bastadesexismo dijo...

O sea, según vos, las menores de edad son suficientemente maduras para ser MADRES, criar un hijx, darle educación, sustento económico, bienestar, etc. etc., pero no son suficientemente maduras como para decidir si quieren serlo, y deberían necesitar la autorización de sus padres en caso de no querer ser madres?

Y tenés la osadía de decir que el PSOE es contradictorio?

El aborto nunca es algo bueno, una mujer no se embaraza para poder abortar, no busca abortar porque le encanta el aborto y le parece una actividad super graciosa y divertida.

El aborto es la solución cuando todo lo demás (anticonceptivos, pastilla del día después, etc.) falló.

Si esa mujer no quiere ese hijx, NADA va a impedir que aborte, y MUCHO MENOS la penalización. Lo va a hacer igual, la única diferencia es que va a poner su vida en peligro para poder abortar de manera clandestina. Evidentemente no leiste la entrada en la que explico que la penalización AUMENTA la cantidad de abortos.

El aborto es un derecho a partir del momento en que se considera a la mujer como un ser humano que tiene derecho a decidir sobre su vida, su cuerpo, a decidir cuántos hijxs tener y en qué circunstancias. Evidentemente, si considerás que la mujer es una incubadora que tiene que llevar un embarazo a término en cualquier circunstancia, o que las mujeres son seres frívolos que se la van a pasar embarazándose y abortando por el solo placer de abortar, porque son seres idiotas, inconstantes, irresponsables, y que necesitan tutores que les digan lo que es bueno para ellas, entiendo que no consideres el aborto como un derecho.

El aborto ES un derecho, que tiene que ser enmarcado por un ley de plazos, o sea, tiene que ser libre en las primeras 12 o 14 o 20 semanas (para mí, hasta que el feto tenga el sistema nervioso totalmente desarrollado; o sea, mínimo, hasta la semana 20).

Luego, tiene que seguir siendo posible en caso de peligro para la salud o la vida de la mujer embarazada (en Argentina, se deja MORIR a las mujeres cuyas vidas corren peligro por su embarazo, total, muere la mujer Y el feto, después hablan de defensa de la vida, sí, claro...) y en caso de grave malformación del feto, hasta el último día del embarazo.

Anónimo dijo...

definitivamente NO SABES LEER.

Yo no hablo de Argentina hablo de e España que es mi pais y es lo que conozco, y aqui es legal abortar.

Segun YO no, segun el gobierno, una menor necesita autorizacion de papa para un tatuaje o piercing o no puede ir a la carcel, pero puede abortar en un quirofano sin que sus padres se enteren.
¿lo pillas ya?

no se si eres partidiaria del psoe con lo qeu ha hecho ya me lo dices todo, que se han cargado españa y la gente en cataluña se esta muriendo porque cierran los hospitales, o quehya la mitad de medicamentos en las farmacias porque el gobierno les debe 1000 millones de euros...

yo me podre equivocar en cosas pero al menos no tergirve lo que dicen los demas y encima me lo creo.

Anónimo dijo...

No se porque todos se hacen drama con esa estupides esta claro de mas alla que fuese violacion o que sea no deseado se tiene que llevar al aborto claro en un determinado periodo cuando el futuro bebe este muy poco formado, aunque se sabe que tiene celulas vivas es matar. Pero seria lo mejor ya que el vivir es matar. Seria en vano si dejan nacer a ese bebe porque en un futuro la poblacion se incrementara mas y se necesitara mas recursos para subsistir y a consta de ello se matara a muchas mas vidas humanas siempre hay que hacer sacrificios hasta para vivir.