sábado, 25 de julio de 2009

El machismo, recompensado en un tribunal

Y después dicen que no hay sexismo en Argentina, que las leyes son justas y la justicia también, y que no se entiende de qué nos quejamos las feministas...

Mejor vean esta noticia: en 2001, un hombre mató a balazos a su esposa, en pleno día, en la vereda de su casa, e hirió a su hija de 15 años. Fue condenado a 19 años y medio de cárcel.

El tema es que ahora la justicia revisó el caso, y decidió bajarle la pena, considerando como atenuante (agárrense)... ¡¡su machismo!!

Sí, sí, tal como lo leyeron, los jueces (tres hombres) consideraron el carácter violento del hombre y su machismo ¡como un atenuante!

Consideraron que el hombre, que acababa de perder su empleo y tenía que trabajar como remisero (entiendo, pobrecito, es una situación terrible que justifica asesinar a su esposa y herir a su hija...), era "violento, impulsivo e intemperante, patriarcal, celoso al punto de negarse a aceptar que su mujer trabajara".

Y todo eso, en lugar de agravar su pena, como se podría pensar lógicamente, fue considerado un atenuante y le rebajaron la pena a 16 años de cárcel.

¿Argentina, un país machista? Naaaaa, qué va... O mejor dicho sí, y a mucho honra, parece que el machismo es una calidad positiva que hay que premiar y recompensar.

Hombres, ya saben, cuanto más machistas, violentos, patriarcales e impulsivos, mejores personas serán.

PD después de pensar un poco más : ese hombre es claramente el producto de una sociedad, de un sistema, que crea hombres violentos y justifica la violencia conyugal. Es la historia sin fin del perro que se muerde la cola: este fallo también justifica de alguna manera la violencia conyugal, da como mensaje a la sociedad que el machismo es un atenuante a una masacre, que pobrecito, también, su mujer quería trabajar, qué perra...

Estos mensajes son los que, a su vez, crean la idea de que la violencia conyugal no es tan grave, y así sucesivamente.

Los hombres violentos también son el producto de una sociedad patriarcal que hace todo para fomentar esa violencia. Por eso mismo mi lucha no es contra esos hombres (aunque considero que hay que alejarlos de la sociedad e impedir que sigan haciendo daño, eso sí), sino contra el sistema en el que estamos inmersos, que con un montón de mensajes aparentemente anecdóticos (y por los que, cuando me quejo, me dicen que exagero o que hay cosas más graves) propicia esa mentalidad machista. Cuando un niño levanta la pollera de una niña y sus padres se ríen ante tanta ternura, en lugar de castigarlo o retarlo diciendo que esto no se hace porque es un avasallamiento de la intimidad de la niña y un abuso, esos padres están dando como mensaje a su hijo: "Andá nomás, hacé con el cuerpo de las mujeres lo que te plazca, total, están para tu regocijo".

Todos esos detalles que no me canso de denunciar en este blog son los que, sin que nos demos cuenta, ayudan a forjar la idea de que los hombres tienen derechos sobre el cuerpo, la integridad, la intimidad de las mujeres.

En algunos casos, combinados con otras situaciones, esos mensajes llevan a agresiones graves, abusos, golpes, violaciones, asesinatos.

Claro que ese hombre es culpable y se tiene que pudrir en la cárcel, pero claro también que es el producto de una sociedad que envía constantemente mensajes contradictorios sobre las mujeres.

Y este fallo indignante es uno de esos mensajes contradictorios. ¿Qué aprenderá ese hombre? Que su violencia y su machismo lo sacaron antes de su celda...

18 comentarios:

luis dijo...

Si, MACHISTA y a mucha honra. FEMINISTAS pesadas!!

Ella l'amour dijo...

No he leído la noticia, pero desde ya encuentro aberrante y sumamente indignante el hecho de hallar, a estas alturas de la evolución humana (o debo decir humanoide?) personas del sexo masculino con características propias de un animal irracional y con trastornos de naturaleza mental, porque hay que llamarlo por su nombre.
Ahora la leo, vale, espérame un segundo.

Ella l'amour dijo...

¿Ahora hay que ser un cerdo imbécil e ignorante, asesino y femicida para salir libre del penal, y por consiguiente seguir asesinando?
¿En que tiempos estamos existiendo?
¿Qué clase de mundo hemos engendrado?
Oh, Diosa, apiádate de nosotros.

Jenn dijo...

Ok, estoy indignada.

O sea.. un poco de lógica y sentido común, ¿no? Es tanto pedir algo de justicia (y que sea equitativa, por favor..)

En fin. Las cosas seguirán así por andá a saber cuánto tiempo más.. Parafraseandote: "A veces me siento tan cansada..."

bastadesexismo dijo...

Publiqué el comentario del tal Luis sólo para mostrar el tipo de comentarios que suelo recibir (censuro a la mayoría, no veo el interés de publicar comentarios de gente que viene a insultar y agredir). Y ése es uno de los más liviano.

He aquí un hombre que está diciendo: "a mucha honra se asesinan a mujeres", y supongo que muchos hombres pensarán como él.

Pesadas por pedir que no se nos mate más, que no se avasallen más nuestros derechos... Sí, entiendo que para un hombre, debe ser muy terrible darse cuenta de que la mitad de la humanidad ya no quiere ser tratada como un felpudo, y reclama los mismos derechos... Terrible... Entendería que ese hombre asesine a su esposa y hiera a su hija de 15 años. Y que la justicia diga: "pero pobreeee, se sentía agredido por las feministas pesadas..."

Publiqué esto sólo para recordar que el camino será muy largo hasta alcanzar el fin del sexismo, y lo que más me desespera en todo eso, es que probablemente me muera antes. O sea, todo esto que hago es al divino botón... En todo caso para mí.

Romina dijo...

A pesar de que creo que el machistaamuchahonra del primer mensaje sea un animal y un ignorante, tengo que admitir que lamentablemente en todas las capas de la sociedad existen personas machistas (aunque muchos conscientemente no se consideren así), que ejercen el sexismo de manera sutil. Seguramente a muchos hombres jamás se les cruce por la cabeza golpear y menos asesinar a una mujer, pero, por ejemplo, algunos se dan el lujo de engañar a sus parejas por otra más joven/bonita. También hay muchas mujeres machistas que no se sienten femeninas si no tienen un tipo al lado.
Creo que lo que hacés desde tu lugar está muy bien. Tal vez ni vos ni yo lleguemos a ver el fin del sexismo, pero nos ayuda a tomar consciencia de lo que queremos cambiar, y así educar a las generaciones futuras para que tengan una sociedad igualitaria. Los cambios llevan tiempo, y más esto, que viene de siglos y siglos atrás. Paciencia.

Ella l'amour dijo...

Oye luis, que no te han dicho que escribir y pensar al mismo tiempo puede causarle un derrame cerebral al machista promedio? Por favor, ahórrate el esfuerzo de opinar sobre asuntos que sobrepasan tu endeble capacidad mental.
Bastadesexismo: te pido que publiques a otros pobres tarados con retardo mental para ponerles el bozal que olvidaron en casa.

R Fuego dijo...

Todas las personas somos criaturas de nuestra época, pero eso no es excusa para no responsabilizarnos de nuestros actos. Lo que hicieron de nosotr*s (nuestras circunstancias sociales, nuestra crianza) no lo podemos elegir, pero sí podemos elegir qué hacemos con eso que hicieron de nosotr*s.

Es verdad que las personas violentas son el producto de una sociedad violenta, y que el enfoque que caracteriza a las personas violentas como la encarnación del Mal es estúpido y funcional a que todo se quede tal como está, y encima darle más poder al poder que sostiene este estado de cosas.

Pero la consciencia de que las personas violentas son el producto de una sociedad violenta no obsta para protegerse de ellas y para prevenir que hagan daño a otras o lo vuelvan a hacer.

De manera que luchar contra las causas sociales de la violencia no significa abstenerse de accionar en prevención o en reacción contra los casos de violencia particulares. Lo urgente no excluye lo importante, lo inmediato no excluye lo de largo alcance. Se trata de articular de manera adecuada estas dos dimensiones de la praxis.

Ella l'amour dijo...

http://www.unifem.org/campaigns/vaw/news.php

tod@s a votar!

CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA.

Ella l'amour dijo...

http://lamuertequemuerde.blogspot.com/2009/07/kidman-no-solo-actua-en-escenarios.html

CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA.

Adília dijo...

Encontrei agora o seu blog, o meu também é sobre sexismo e misoginia e gostava que o visitasse. Está feito o convite.

R Fuego dijo...

Siguiendo con el tema del machismo en la "Justicia", pego la noticia sobre una tragedia que se repite, y que se podría haber evitado.


Un embarazo no deseado, un final como el de Romina Tejerina
Por Zula ((i)) - Thursday, Aug. 06, 2009 at 12:45 AM
zula(arroba)riseup.net

Una joven de 17 años atacó con un arma blanca a su bebe minutos después de haber nacido. Este miércoles el recién nacido, falleció en el Hospital Vidal, en la ciudad de Paso de los Libres. En horas de la mañana, en el barrio Caá Guazú al sureste de la ciudad se produjo el hecho, la joven había ocultado su embarazo y finalmente tuvo al bebe en el baño de su casa.

La adolescente fue sorprendida por su madre, luego de haber herido al niño. La joven esta detenida en un pabellón especial del hospital de Paso de los Libres bajo custodia policial, donde será sometida a diferentes exámenes psicológicos. Se trata de establecer sin la joven fue abusada sexualmente por algún familiar.

La historia se repite…

En 2003 fue Romina Tejerina, una joven pobre, quien oculto su embarazo, producto de una violación, e hirió de muerte a su beba recién nacida en el baño de su casa. La justicia la encontró culpable del asesinato con atenuantes y la condenó a 14 años de prisión, mientras su violador continua impune.

El caso de Romina abrió el debate sobre la legalización del aborto, la figura de infanticidio eliminado del código penal y la violencia que se ejerce sobre las mujeres que se ven forzadas, ante la desesperación, a tomar decisiones como esta. También dejo al descubierto como la justicia actúa en casos como este mostrando su cara más machista y patriarcal con una clara intención de disciplinar socialmente a las mujeres.

Romina sufrió todo tipo de ensañamiento: la fiscal utilizó argumentos sobre su forma de vestir, su gusto por divertirse, culpabilizándola del abuso sexual que había sufrido. Luego, todas las instancias judiciales le imposibilitaron sistemáticamente acceder a alguna morigeración de la condena, mientras el sistema penal la ponía una y otra vez en riesgo.

Otra joven, hermanada en la tragedia con Romina, vuelve a reflotar el debate sobre la violencia a la que son sometidas miles de mujeres en sociedades conservadoras y patriarcales.

J. dijo...

Buenas, bueno el articulo aunque creo que habria que centrar la responsabilidad al estado patriarcal capitalista. El hombre no es asesino por naturaleza, lo mismo ocurre con los episodios de "mujeres asesinas" que demuestran un asesinato tortuoso o épico dado el martiro padecido por la mujer. "Hizo bien, era un hijo de puta". Entendámonos, la mujer sufre una doble opresion, primero por el estado patriarcal que la somete a criar el futuro ejercito de reserva de la clase trabajadora o incluso profesional, luego avala el avasallamiento bajo la bota masculina. Creo que la consigna debe llevarse hacia el rumbo de un estado opresor y represivo (legal y coercitivamente).

LUCHAR, VENCER, OBREROS AL PODER!

bastadesexismo dijo...

Lamentablemente, los regímenes comunistas tampoco se han preocupado en lograr la igualdad entre los sexos o el fin del esencialismo, aunque algún avance hubo. La mujer sigue considerada una madre en potencia, y el hombre un soldado en potencia.

Yo no creo en la teoría de que la muerte del capitalismo signará la muerte del sexismo.

El sexismo va mucho más allá de cualquier ideología política, aunque estoy totalmente de acuerdo en decir que la aparición de la propiedad privada y del capitalismo es, en gran parte, la causante de la opresión de las mujeres.

Pero he visto tantas personalidades de izquierda, e incluso de extrema izquierda (término que, en mi boca, no es un insulto, aclaro), proferir aberraciones sexistas, que dejé de pensar hace rato que la igualdad de clases favorecerá la igualdad de sexos. Es más, creo más bien que será el contrario: siendo la discriminación contra las mujeres la discriminación "última" (una mujer no es una categoría), creo que el día que se logre una igualdad real en ese campo, se logrará una igualdad real en cualquier otro campo.

R Fuego dijo...

Ni la supresión del capitalismo ni la del sexismo pueden tomarse desde la parábola de "muerte". Porque eso sigue sosteniendo la cosmovisión fetichista de que tanto el capitalismo como el sexismo son seres con vida propia que existen por encima nuestro.

En realidad, el capitalismo y el sexismo son relaciones sociales que resultan de la manera en que los seres humanos actuamos, sentimos, y pensamos en nuestra vida cotidiana.

Por lo tanto, sin autotransformación de las personas no hay transformación de la sociedad.

Lamentablemente la propuesta comunista ha sido distorsionada casi desde sus comienzos por la izquierda radical, que la transformó en una ideología política para que "los obreros" (o sus representantes, los políticos socialistas) tomen el poder del Estado y desde ahí reformen a la sociedad.

Hay que tener en cuenta, para saber distinguir los tantos, que hay personas que quieren mejoras (para la clase obrera, para las mujeres, o para otros sectores oprimidos) que el capitalismo actual no puede cumplir o que sólo se vería dispuesto a cumplir ante una amenaza revolucionaria. Es por eso que estas personas, que conforman la izquierda radical, incorporan una fraseología anticapitalista y comunista. Donde estas personas tuvieron éxito (que generalmente fue en países semifeudales y semicoloniales que no tenían una burguesía fuerte para impulsar el desarrollo nacional), hicieron en nombre del socialismo y el comunismo lo que ya tod*s sabemos. La URSS, el Bloque del Este, China, Cuba, Yugoslavia, Camboya, etc., fueron todos países capitalistas pintados de rojo. En ellos seguía existiendo el trabajo asalariado, la policía, el ejército, las cárceles, los psiquiátricos, y todas las instituciones sociales capitalistas. Su diferencia con el capitalismo occidental consistió en una economía estatizada planificada centralmente, manejada por un partido único, siendo la burocracia de este partido único la clase dominante. Por lo tanto, la presencia del Estado era mucho más totalitaria que en las democracias occidentales y las libertades civiles estaban mucho más restringidas.

Muchos de los más fanáticos defensores de estos sistemas eran, en realidad, personas conservadoras que, ante la derrota del fascismo, sólo tenían como alternativa al stalinismo, que coincidía con el fascismo en cuanto a la visión organicista de la sociedad y la necesidad de un poder absoluto por encima de ella. Es así como se explica la presencia en la izquierda, que por definición es supuestamente una fuerza progresista, de personas que perfectamente podrían ser de derecha por su pensamiento y conducta reaccionarias (y no sólo hacia las reivindicaciones feministas).

Pero el comunismo verdadero es otra cosa. Lo que pasa es que para acceder a esta verdad hay que hacer un esfuerzo por investigar y estudiar por un* mism* y pasar a través de mucha propaganda (tanto capitalista como de izquierda). Hay que tener en cuenta que el monopolio del marxismo lo han tenido los partidos socialdemócratas, el stalinismo después, y ahora está repartido entre las universidades (donde se lo estudia como si fuera un fósil) y en los restos de la izquierda radical (donde sólo se lo estudia en las partes que confirman o parecen confirmar la línea de cada corriente o partido).

Según mi experiencia el marxismo original es una base indispensable para formar un pensamiento y una praxis de autoliberación radical e integral de la especie humana. Es una convicción a la que he llegado luego de años de estudio, asi que no espero convencer a nadie automáticamente, pero quería dar a conocer esta opinión para despertar inquietudes. El marxismo original tiene mucho que aportar a la lucha feminista en tanto provee de una visión de conjunto del devenir socio-histórico humano y su causalidad. Por ello recomiendo los textos de la sección "Feminismo" de http://www.geocities.com/cicabib/index.htm

Saludos.

R Fuego dijo...

Y agrego un detalle más, a riesgo de ser pesado.

El comunismo no propone la igualdad de las clases sociales, sino la abolición de las clases sociales.

Anónimo dijo...

Leo con sorpresa que censurás comentarios...Eso también es sexismo: sólo dejar pasar lo que nos conviene...

bastadesexismo dijo...

No querido: si leíste bien el pie del blog, está explícitamente dicho que "Los comentarios sexistas, racistas, discriminatorios en general, o que busquen de manera manifiesta herir la susceptibilidad ajena serán censurados. Este es un espacio de tolerancia, no de odio".

No validaré comentarios ofensivos, punto. Si te censuré un comentario, por algo será. En este blog no ofendo a nadie. Si vos querés hacerlo, tenés un montón de lugares para eso, en que las mujeres son ninguneadas sin problema.