miércoles, 23 de septiembre de 2009

Esencialismo entre profesionales de la salud

Dos notas esta mañana, una en Clarín, la otra en La Nación, contienen pequeñas frases que son las que me hacen saltar sobre mi silla. Frases que muestran a qué punto el esencialismo está presente en las mentes.

Las dos notas son firmadas por profesionales de la salud mental. O sea, personas que, a mi entender, deberían estar alejadas de los prejuicios culturales imperantes en nuestra sociedad pero que, visiblemente, los perpetuan.

En La Nación, Hugo Marietan, "psiquiatra especialista en psicopatías", escribe sobre el crimen de una chica por otra, que la degolló. Y concluye: "son pocos los que pueden pensar que una mano femenina, diseñada para el amor, se prolongue en el acero que cercenará una vida".

Es posible que este psiquiatra haya usado esta formulación en segundo grado, y no me queda claro si está de acuerdo o no con el postulado de que la mujer fue diseñada para el amor, pero... ¿diseñada para el amor? ¿Quién dijo? ¿De dónde saca que hubo un diseño especial de amor en la mujer? ¿Y por qué en la mujer y no en el varón? ¿En qué una mano femenina está diseñada para el amor?

En Clarín, se trata de una psicoanalista, Any Krieger, la que analiza una noticia trascendental: en Internet existe una página en que chicas que no son ni estriper ni desnudistas, o sea, chicas como usted y yo, suben fotografías de ellas en poses sugestivas hasta llegar al desnudo total, para participar en un concurso y ganar 500 dólares. Algo extremadamente original, en efecto, y absolutamente acorde a una sociedad machista que hace de las mujeres un objeto de deseo masculino. Pero ella interpreta que "la fantasía de ser objeto y causa de deseo del hombre está presente en todo sujeto femenino y desde siempre", como si fuera una realidad biológica y no un mandato cultural.

¿Desde siempre? ¿Siempre cuándo? ¿Desde que nacen las nenas? ¿Desde que existe la humanidad? ¿De dónde saca esta afirmación? ¿Es tan complicado entender que desde muy chiquita, las niñas ven cómo se objetiza el cuerpo de la mujer, cómo se le alienta a seducir a los hombres, a corresponder a sus fantasías y sus deseos, y son alentadas a reproducir ese esquema?

A veces me pregunto qué se enseña en la facultad de Psicología, pero en realidad no me asombra. En un mundo esencialista, es normal que hasta los profesionales de la salud mental lo sean. Aunque viniendo de estas personas habría esperado una reflexión un poquito más profunda.
.

19 comentarios:

Anónimo dijo...

Me encanta tu blog, ánimo y a seguir así.

Fozzy Bozzo dijo...

Es lamentable que gente así haga quedar mal a mi carrera; yo quiero estudiar Psicología y, a veces, ver gente que es Psicólog@ o Psiquiatras decir esta clase de estupideces de alto calibre a veces me desanima y me hace pensar en mejor estudiar Letras o Administración. O bueno, quizá no se dén cuenta del prejuicio que cargan (porque es muy difícil reconoer los defectos propios, para la mayoría) y lo dicen como si fuera la verdad absoluta.

xD... es triste la verdad >_>, pensar que todos y todas absolutamente estamos condicionados y jodidos por la sociedad machista, y, por lo menos, tenemos un pequeño prejuicio metido en el c*lo (perdón por la mala expresión).

Awww, pero eso no es lo peor: Si l@s Psicólog@s dicen algo así... ¿L@s biólog@s y la gente común y corriente? Bah, de sólo pensarlo -_-... me dan ganas de irme a vivir a una isla desierta yo sola...

Superchic dijo...

lamentablemente cada dos por tres nos encontramos con frases como esas, y lo peor es que muchos las creen.
:(

K.Imara dijo...

El problema es que se adquieren demasiados prejuicios antes de convertirse en profesional de lo que sea y la mayoría de la gente no se molesta en replantearse lo que aprendió anteriormente aun cuando sus nuevos conocimientos puedan chocar con los previos,al final logran el medio de hacerlos coexistir "coherentemente", esa maravillosa capacidad humana de argumentar y justificar cualquier cosa.
y digo yo, qué pasa con los biólogos?

E. dijo...

Hola un gusto, (disculpando el tuteo) te vengo leyendo desde hace mucho y es primera vez que te dejo un comentario.

Estoy totalmente de acuerdo, desgraciadamente cada vez que escucho a algun/a Psicologo/a me dan ganas de cambiar la tv, radio o donde estos personajes salgan.
Precisamente por que generalmente salen con esas frases o pensamientos ilógicos que supuestamente y seriamente estudiaron durante 5 o más años.

Me da un rabia que siendo "profesionales" no dediquen mayor profundizacion al rol que cumple la sociedad en los/as seres humanos/as. ¿O acaso se dedican a estudiar de quien tiene las manos mas pequeñas necesariamente es alguien que tiene que dar amor? ¡ya basta!
¡Y ademas hay psicologas que siendo ellas mismas mujeres, y claro, educadas de esa forma de solo repartir amor, no captan que hay millones de mujeres en el mundo, diferentes cada una de la otra! (y lo mismo pasa con los hombres)
¿Por qué ese fanatismo sesgado de meterlos a tod@s en la misma caja?

Saliendome un poquito del tema...

Veras que en chile, muchas veces en los diarios salen "estudios" de "cientificos serios y respetados" que siguen haciendo la brecha de hombre-mujer. Osea, un tipico estudio: ¿donde van a gastar ellos y ellas cuando ganan la mesada del mes?

¿acaso la gente no se toma un tiempo de pensar que muchos de estos estudios estan influenciados por grupos politicos y economicos tan influyentes que les conviene indicar donde el hombre compra y la mujer?

Ademas preguntan siempre, a ciertas personas o un numero mas reducido dependiendo de su genero. Y no olvidemos que las personas siguen con la mentalidad que la cultura/sociedad les entrega.

Osea, en el fondo hacen estudios obvios del obvio sistema de las brechas entre mujeres y hombres.

Disculpa por el comentario tan largo (y la ortografia) pero queria decirlo. Me da mucha rabia vivir en un país, en una sociedad, en un continente, en un Mundo tan esclavizante de mentes.

Saludos

Augusto dijo...

Otro titular que a mi me llamo la atencion hace tiempo era de un psicologo creo que consultado por Clarin sobre el aumento de mujeres adolescentes que provocaban accidentes automovilisticos en una provincia(Catamarca creo)decia que las mujeres solian ser mas cuidosas al conducir porque dan la vida y la preservaban o algo asi...
Yo estudio psicologia en la UBA en donde el psicoanalisis es la corriente dominante, se dice que Freud es machista, aunque no se especifica exactamente en donde y a que deficiencias da lugar ese machismo... Lo primero que hay que tener en cuenta es que la psicologia academica argentina ya no sostiene muchos postulados originales freudianos, de hecho se le ha cortado eficazmente a la teoria todas sus raices biologicistas y se la ha ubicado en un plano mas hermeneutico...
Sin embargo algunos sesgos machistas se han mantenido y a mi entender representan un lastre para poder comprender ciertos fenomenos psicologicos, la identidad mujer=madre de Freud que luego se demostro falsa a raiz de la evolucion cultural, y que Lacan en su reformulacion de la doctrina freudiana sostuvo y que explicaria la razon por la que supuestamente no habria mujeres fetichistas, la perversion de la mujer esta vinculada a la maternidad (no me acuerdo bien ahora) A diferencia de la aberrante psicologia evolucionista el psicoanalisis tiene a su favor la idea de que la identidad sexual se construye en eso concuerda el grueso de los psicologos argentinos, el nacer hombre o mujer no significara nada en un primer momento, pero lo sera luego en la llmaada etapa falica, no afirma la teoria que te haces una mujer estereotipo despues del complejo de edipo cuando antes te comportabas como un pibito (eso es otro error muy difundido tambien) sino mas bien que en la identidad sexual que construyas es una forma de resolver la problematica edipica en la que poseer un genital u otro tiene una relevancia fundamental, eso dice la teoria...
Con respecto a la psicologia que opina sobre las chicas que se muestran, no sabria decir porque esta utilizando conceptos lacanianos que se prestan a confusion muy facilmnete porque cuando Lacan habla de la mujer no se refiere a la mujer biologica entonces se vuelve muy dificil de problematizar... Pero es evidente que querer dar cuenta de fenomenos sociales como el que vos decis con la teoria lacaniana psicoanalitica no sirve de mucho en mi opinion...

P.D.:Te envie asimismo otro mail al contacto sobre un libro que se autodenomina "feminista" llamado "El cerebro femenino" est escrito por una neuropsiquiatra y esta minado de afirmaciones sexistas algunas de las cuales no tienen base cientifica seria, me gustaria saber tu opinion. Esos escriben libros exito de ventas y son diez veces mas peligrosos que los psicoanalistas...

Geli dijo...

La segunda frase la había leido, es lamentable (bah, las dos lo son).

Saludos!

Adília dijo...

"la fantasía de ser objeto y causa de deseo del hombre está presente en todo sujeto femenino y desde siempre"

Que seja uma psicanalista a proferir esta frase é o que é mais espantoso. Será que ela não percebe que está desse modo a dar uma especie de legitimação à prostituição e à pornografia? Com amigas dessas, nós, as mulheres não precisamos de inimigas!

Carla York dijo...

El prejuicio, la formación machista de hombres y mujeres, la concepción de la sexualidad desde ese punto de vista también atraviesan cualquier profesión. Soy psicóloga y me indigna que colegas no revisen su propia implicación subjetiva en temas tan delicados.
Me acorde de algo que escribi hace un tiempo sobre ciertos profesionales de la giencologia que juzgan la moralidad de sus pacientes....saludos! y enlace este post en mi blog porque es muy importante difundir. besos!

Carla York dijo...

El prejuicio, la formación machista de hombres y mujeres, la concepción de la sexualidad desde ese punto de vista también atraviesan cualquier profesión. Soy psicóloga y me indigna que colegas no revisen su propia implicación subjetiva en temas tan delicados.
Me acorde de algo que escribi hace un tiempo sobre ciertos profesionales de la giencologia que juzgan la moralidad de sus pacientes....saludos! y enlace este post en mi blog porque es muy importante difundir. besos!

R Fuego dijo...

Lamentablemente la formación científica no exime a nadie de absorber los prejuicios sociales.

Es difícil aceptarlo, pero el sistema de salud es uno de los pilares de esta civilización genocida (recomiendo Némesis médica de Iván Illich, está en internet). Es creador y reproductor de enfermedades (tanto físicas como psíquicas), así como reproductor de la ideología socialmente dominante.

La asociación psicoanalítica internacional recién hace unas pocas décadas dejó de calificar a la homosexualidad de patología.

Recomiendo este excelente texto que, en su segunda parte, tiene una valoración y crítica del psicoanálisis desde el feminismo:

http://www.geocities.com/cicabib/Colectivo_conciencia.zip

PD: En su primera parte, tiene un tema que estaría bueno que trataras, basta, y es el rol del trabajo doméstico en la economía. Es escalofriante toda la guita que se ahorran l*s capitalistas al relegar al trabajo doméstico como trabajo privado y "natural" de la condición femenina, cuando es un trabajo productivo social sin el cual no habrían ni filosofía ni viajes a la luna.

vickys-térica dijo...

Yo opino que no hay "educación científica" y/o "profesión" que te de la lucidez para ver el mundo con ojos distintos a los que nos han mostrado desde que estamos en los vientres de nuestras madres, deslastrarse de ciertos "mitos" es trabajo duro de análisis y sentido común, que como dice mafalda, "es el menos común de todos los sentidos." Por otro lado quisiera dejar aquí una liga, porque algo que comentaste en tu entrada me hizo recordar a un comediante argentino (lo mas probable es que ya lo conozcas) llamado Peter Capussotto, con un personaje que tiene unos matices rebeldes, satíricos y escencialmente antagónicos al sistema que vale mucho la pena, aqui te lo dejo, un saludo! http://www.youtube.com/watch?v=NTvIpduB_Q0

Anónimo dijo...

"¿diseñada para el amor? ¿Quién dijo? ¿De dónde saca que hubo un diseño especial de amor en la mujer? ¿Y por qué en la mujer y no en el varón? ¿En qué una mano femenina está diseñada para el amor?"

Por que crees que las mujeres tienen las manos mas pequeñas y delicadas que el hombre; porque crees que este machismo se dio en todas las culturas desde que comenzo de la misma cultura.

Quisiera ver a la mujer, en la epoca en que las guerras eran el pan de cada dia, blandiendo sus espadotas y armaduras. Que por demas, si lo hubieran hecho no hubieran sobrevivido porque estadisticamente son menos capaces que hombres altamente entrenados para eso; y tampoco hubiera sobrevivido la especie, porque alguien tenia que tener y cuidar los hijos.

Lo mismo, al ser el cuerpo del hombre estadisticamente mas grande y fuerte que el de la mujer, eso quieran reconocerlo o no; antes de las maquinarias y demas, el trabajo fuera de casa en verdad era muy duro y el mas apropiado para hacerlo era el hombre. En contraparte la mujer que es la que se embaraza, da a luz y amamanta es la que se queda en casa a cuidar de los hijos; como esperabas que no se desarrollaran las ideas de genero que existen.

Anónimo dijo...

El primero al menos reconoce que hay mujeres con poca empatía. Ese hecho por sí solo da por tierra con la afirmación de la segunda.

Y al que opinó antes que alguien le avise que existieron mujeres como Juana Azurduy o Juana de Arco y que en África las mujeres trabajan como burro y muchas veces cargando a sus hijos en sus espaldas.

Anónimo dijo...

Anónimo del 23 de enero

Estás muy muy desinformado.
¿Como puedes pensar que las mujeres no trabajaban fuera de casa?

Criadas, lavanderas , prostitutas , hilanderas , lecheras , institutrices , vendedoras, modistas ....

Y "dentro de la granja" :

sembradoras , acarreando agua , cuidadoras de ganado de corral ...

Kuxille

Anónimo dijo...

Es cansador ver cómo tantos informes con títulos de estilo "Diferencias entre hombres y mujeres en [nombre de cualquier problema psicológico]" nunca tienen en cuenta el hecho de que hombres y mujeres están condicionados desde pequeños a actuar de manera diferente y hasta opuesta (y mucho menos las diferencias de personalidad entre individuos).

Así, por ejemplo se pueden leer artículos como "La depresión es diferente en los hombres". Y que la principal diferencia sería que en las mujeres se manifiesta más "con llanto y tristeza", mientras que en los hombres con "irritabilidad y agresividad".

Luego ves cómo los investigadores tratan de buscar explicaciones exclusivamente en motivos hormonales, genéticos, etc. sin hacer una sola mención a la posible influencia de la diferente educación recibida en la infancia (que reprime con castigos las manifestaciones de enojo en las niñas y el llanto en los niños).

Al final, siempre concluyen con el clásico estereotipo del "hombre agresivo" y la mujer "pasiva". Todavía, hasta dedican unas palabras al "preocupante infradiagnóstico" o incluso "errores de diagnóstico" que podrían estar sufriendo muchos hombres con depresión (y claro, como no van a estar infradiagnosticados o maldiagnosticados, si por culpa del mismo sistema sexista han aprendido a reprimir ciertas emociones y manifestar más otras).

Nota: me abstuve de usar expresiones como "estoy podrida de leer cosas como", porque sé por experiencia que mucha gente, ni bien advierte que quien habla así es mujer, pasa automáticamente a agredirla ignorando el resto; pero no porque yo sea por naturaleza "pasiva", "tranquilita" ni nada de esas giladas xD


NuevaEnBasta dijo...

Pongan en C5N. Esto es demasiado, grrrr

NuevaEnBasta - Coca dijo...

Bueno como no subieron el video a youtube, los de C5N, paso a comentar lo que vi ayer a la tarde.

En el programa de Viva la Tarde de C5N, estaba un señor periodista el cual me perdonaran pero no se el nombre, discutía con Marcela Tauro porque éste exponía sin siquiera sonrojarse que las mujeres envejecían peor que los hombres. No no, directamente que las mujeres de mediana edad ya no eran deseables mientras que el hombre a la misma edad si lo era. Me irritó mucho el tono desafiante e insistente, como si se tratara de una competencia.

Este hombre, que fácilmente tendrá unos 70 años al que mi tía de la misma edad le pasa el trapo pero eso no viene al caso, incluso desafió a Marcela a que llevara al programa ejemplos de mujeres y el llevaría hombres para demostrar el mismo punto, que el genero masculino es a edad avanzada mas atractivo que el femenino.

En primer lugar yo no tengo la obsesión con la apariencia de las personas como este señor la tiene pero como me hubiera gustado que Tauro le contestara que el hecho de que los hombres ya no se sientan atraídos a las mujeres de su edad (o mas o menos, porque no es raro que un hombre de 50 años no este con una mujer de 40 y mucho menos de 60, sino una de 30) no significa que estas no sean atractivas. Que los hombres se sientan atraídos a nenas de 15,17,20 años NO le quita atractivo a una mujer de 40,50,0 años! Pero eso parece que no lo entienden. Parece que el HOMBRE es el que tiene la verdad absoluta. Ellos tienen la vara dorada para medir la belleza de las mujeres y ellos y solo ellos deciden que es bello y que no.

No nos olvidemos que vivimos en una sociedad donde una mujer de 25 años es considerada tan vieja que ya debería empezar a mentir con respecto a su edad.

No miro el programa pero estando en la casa de mis viejos me acuerdo cuando un par de años atrás Marcelo Tinelli le pregunto a Noelia Pompa (?) si podía decir su edad y Noelia le respondió: "Como no voy a poder decir mi edad? Tengo 25!"

Esta es la sociedad en la que vivimos, en la que la sexualizacion cada vez mas precoz de las niñas resulte en un "envejecimiento" prematuro del genero femenino. Y lo pongo entre comillas porque no es que envejecemos a esa edad, nos envejecen que es distinto.

Por eso me pareció tan repugnante el comentario del señor periodista, pero Tauro, como siempre no se guarda nada. Dios la bendiga a esa mujer a su paciencia y a su humor para poder manejar a ese tipo de mentalidades.

Y otra cosa que quería compartir con ustedes, no se si habrán visto el video del profesor arrastrando a su alumna de natación a la pileta a pesar de que la chica se negó a sumergirse. Cosas como están demuestran que todavía hay gente que piensa que no somos sueñas de nuestro cuerpo ni en la mas mínima de las cotidianidades. La pobre chica resulto con moretones ademas de la humillación en publico que le hizo pasar este señor.

Les dejo el link: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2844454/Shocking-moment-gym-teacher-tries-dragging-14-year-old-girl-floor-swimming-pool-refused-didn-t-want-hairstyle-wet.html

Unknown dijo...

Son muchos los profesionales que buscan diferencias sexuales en ciertas condiciones partiendo de ideas preconcebidas ( "las mujeres se deprimen más", "las mujeres tienen más habilidades sociales", "las mujeres son pasivas", "las mujeres se sienten naturalmente más atraídas hacia lo linguístico y tienen mejor comunicación", "las mujeres tienen mejor motricidad", bla bla.

Los estudios los hacen así: toman una muestra de hombres y mujeres, y -por ejemplo- encuentran que hay un 32% de mujeres que experimentan depresión versus un 18% de hombres a los que les sucede lo mismo (y que los porcentajes se invierten en caso de cosas como: peor motricidad, una característica que dentro de ese trastorno se asocia más al género masculino aunque haya mujeres con el mismo problema)

Y ven de manera sesgada ese 32% por ciento que confirma el prejuicio ignorando el 18% que lo contradeciría.

El resultado es que el trastorno "X" más que reflejar la realidad termina siendo un identikit de todo lo considerado estereotípicamente femenino aún cuando tal vez aquellas mujeres que mostraron las características "femeninas" que los especialistas esperaban ver en ciertas áreas, puntuaban como los hombres en otras, y así sucesivamente, de manera tal que al final no existe nadie que tenga la "versión femenina del trastorno x" tal y cual como se lo describe. Es un fantasma.

Y lo peor es que crea prejuicios, porque cuando alguien se entera de que tenés x condición, el que ya leyó algo al respecto te dice "ah, a las mujeres con el trastorno x les gusta tal cosa". O "la mujeres con x trastorno son mejores (o peores; que no me extrañaría que lo empiecen a decir y encima disminuya posibilidades laborales) que los hombres para.." y así sucesivamente.

Aunque muchos de esos clichés no te representen (y aquellos en donde en tu caso sí la pegaron en cambio no representen a otras, y además pueda existir una minoría de hombres con esas características)


Es pura estadística, y encima se parece más al horóscopo que a algo serio.


Por cierto, luego viene la búsqueda de diferencias cerebrales tomando a esas muestras en donde encontraron las diferencias que tratan de analizar.

Pero ya sabemos que con lo neurológico terminará pasando algo similar, como ese estudio hecho con la mayor cantidad de gente posible con todo tipo de perfil, donde al final no pudieron encontrar un cerebro "femenino" o "masculino" y las pocas áreas que mostraron diferencias lo eran por motivos puramente anatómicos (así como los riñones están ubicados de diferente manera en el hombre y la mujer por puro dimorfismo sexual, pero a fin de cuentas hacen lo mismo)