miércoles, 16 de septiembre de 2009

Violaciones perfectas

Existen dos tipos de violaciones: las violaciones perfectas y las imperfectas.

Las violaciones perfectas son aquellas de las que nadie pone en duda su realidad. Nadie, excepto personas realmente enfermas, van a atreverse a decir: esto no fue una violación. Son casos excepcionales, que no ocurren casi nunca en la realidad, pero son los casos de los que más se habla en los medios y son los casos que las mujeres más temen, cuando las posibilidades de ser violadas en esas circunstancias son casi tan escasas como las de morir en un accidente de avión: ocurre, pero es raro.

Ejemplo de violación perfecta: una mujer que se encuentra sola en una calle oscura o una playa de estacionamiento, y es atacada por un violador serial que la amenaza con un arma y le deja heridas en las partes íntimas (porque la mujer se debatió y hubo desgarros) que son una prueba irrefutable de la existencia de la violación.

Cuando se habla de violación, en general la gente piensa en este tipo de violación. Son casos suficientemente raros como para que se crea que pocas mujeres fueron violadas (y es cierto, la cantidad de violaciones de este tipo es realmente mínima) pero de los que se habla lo suficientemente como para infundir miedo entre las mujeres y que éstas no se atrevan a salir solas de noche por la calle.

Sin embargo, la inmensa mayoría de las violaciones (el 70%, según lo que tengo entendido) no ocurren así. No ocurren en la calle sino en la propia casa de la víctima o en un lugar familiar. No son cometidas por desconocidos sino por personas allegadas, marido, novio, familiar, padre, médico o amigo. No dejan rastro, porque la mujer no se debate tanto. De hecho, a mí siempre me han enseñado que en caso de violación (perfecta o imperfecta), lo mejor era no resistir para no sufrir heridas mayores; sin embargo, las heridas constituyen una prueba, y si no hay heridas, poca gente se tomará en serio eso de que hubo una violación.

Una mujer que acepta estar en una cama con un hombre, pero finalmente cambia de opinión a último momento, corre el peligro de ser violada... y que nadie considere que eso fue una violación. Un caso reciente fue el de la hermana de un amigo mío, hace pocos días. Ella estaba saliendo con un chico. Terminaron en la cama. Ella, a último momento, por razones que desconozco pero que sólo le incumben a ella, cambió de parecer. Él insistió. Ella se negó. Él no tomó en cuenta la negación y siguió adelante con su propósito y la forzó. Ella, por miedo a que se pusiera violento, finalmente dejó de debatirse.

¿Fue una violación?

Para mí, no cabe la menor duda de eso. A partir del momento en que hay un "no" y en que la otra persona hace caso omiso a ese "no", se trata de una violación.

Cualquier persona, hombre o mujer, tiene derecho a cambiar de opinión en cualquier momento de la relación sexual y a negarse a seguir. Se le podrá tachar de histérica, de gataflora, de lo que sea, pero no se tiene derecho a insistir o forzarla si esa persona se niega. El límite entre la insistencia pesada ("Dale, dale, abrite, dejame, dale...") y la violación es muy fino. Pero el derecho a la integridad física es mayor al supuesto derecho a una relación sexual. Nadie debería creerse que tiene un derecho sobre el cuerpo de otra persona.

Sin embargo, el psicólogo de esa chica decretó que no se trató de una violación, porque un varón, cuando empieza, "no puede parar", y que ella tendría que haberlo previsto cuando aceptó meterse en la cama con él.

A ese psicólogo habría que demandarlo y sacarle la licencia (como mínimo). Considera que un hombre tiene derecho a tener acceso al cuerpo de una mujer a partir del momento en que "empezó", sin tomar en cuenta el consentimiento de la mujer.

¿Y qué es una relación sexual sin el consentimiento de ambas partes? Pues sí: una violación. Sea cuando sea que se produzca esa falta de consentimiento.

Si un psicólogo considera que esto no es una violación, imagínense un policía, un juez. ¿Esa mujer denunciará a su violador? No, porque sabe que nadie considerará que fue violada. Y esa falta de reconocimiento duplica el sufrimiento de la violación: a la violación en sí hay que soportar la negación de la existencia de la violación. Les puedo asegurar que esa falta de reconocimiento de la violación es tan dolorosa como la violación en sí.

Por eso es que la inmensa mayoría de las mujeres violadas (más del 90%) no denuncian las violaciones de las que fueron víctimas: saben que si no se trata de violaciones perfectas, nadie les creerá, porque todavía existe la idea de que los hombres tienen derechos sobre el cuerpo de las mujeres.
.

21 comentarios:

Mariel dijo...

Excelente. Lamentablemente nunca me había puesto a pensar en qué tan comunes son las "violaciones imperfectas", como las llamás.

Y con respecto a las perfectas, el exceso de paranoia deja un sabor amargo. Al menos en mi opinión, que me pone "histérica" esa sobre-protección de "cuidate porque sos indefensa". Aunque sinceramente desconozco la frecuencia de las mismas.

Falta mucho para que las violaciones de puertas adentro se juzguen como deberían. Sobre todo por la dificultad evidente de probar su veracidad (y que no se trate de una "venganza despechada", porque nunca falta la boluda...).

Dudo vivir para ver el cambio de mentalidad necesario.

Saludos.

Adília dijo...

De facto, se uma das pessoas não quer deixa de haver relação, porque esta supõe comprometimento dos dois, e se houver uma situação de força, trata-se de violaçã. É lamentável que um psicólogo tenha dúvidas desta natureza.

Superchic dijo...

Totalmente de acuerdo, esta lleno de violaciones imperfectas que no estan ni cerca de ser denunciadas.

veenuus dijo...

La hermana de una conocida mía es maestra jardinera, se acercó a ella una madre contándole que su hijita era violada tanto por el padre como por algunos vecinos y que no sabía como defender a su propia hija de dichas vejaciones. En un breve tiempo, fue la maestra a hablar con el padre de la nena y éste le dijo que si denunciaba algo iba a mandar a matar a sus hijos. Lógicamente, el caso quedó estancado, ya que a partir de la amenaza, además de su temor propio, el marido de la maestra la influenció para dejar de actuar.

Aunque suene poco verídico es un caso real y muy común en los populosos sectores periféricos. Y de eso no se habla.

Geli dijo...

Tengo un compañero de facultad que una vez me cuestionó la gravedad de las violaciones basándose en las películas porno que muestran como las mujeres terminan disfrutandolas (???) Para quienes dudan que la pornografía afecta la sexualidad y la percepción de realidad...

También conozco personas que niegan la existencia de violaciones, directamente, porque en muchas de las violaciones "perfectas", esas que ocurren en la calle, los violadores no están armados. Sin embargo es tan complejo el ataque sexual psicológicamente hablando que muchas mujeres se paralizan de miedo y no saben que hacer... Y claro, si no se resistió con uñas y dientes es porque en el fondo quería que la violaran ¿no? ¬¬

Por otra parte, la gran mayoría de las personas que conozco creen que los violadores son psicópatas extremos. Ni se les ocurre de lejos relacionar las violaciones con el machismo, y si mencionás esto, sos una exagerada y resentida feminista.

Asi estamos :/

Anónimo dijo...

Excelente post y excelente análisis, explicado en un lenguaje comprensible y llano; difícil tema, puesto que el ultramachismo más recalcitrante que todavía capea por nuestra sociedad siempre ha disculpado estas violaciones:
- que si ella iba provocando.
- que si ha disfrutado con ello.
- que si las mujeres cuando decimos no queremos decir, en el fondo que sí (esta justificación es, con mucho, la más perniciosa para la libertad sexual de las mujeres).
- que si el hombre una vez coimenzado,no se puede parar (que son? animales? pues entonces que los encierren en una jaula).
Mucho queda por recorrer: la solución: que las mujeres ante estos casos siempre nos apoyemos sin fisuras, sin duda, y acusemos al violador; en España estamos en ello, y ya son casi como unos apestados que deben cambiar de domicilio cuando cumplen sus penas.

Anónimo dijo...

Pero no me digan!!!

Si una mujer se mete en la cama con un tipo, lo excita y después le dice que no quiere, y es penetrada, al tipo yo lo declaro inocente...

bastadesexismo dijo...

Valido el comentario de Anónimo únicamente para mostrar a qué punto las violaciones son cosa común y aceptada.

Pero es el típico comentario ofensivo que suelo censurar. Recuerdo que "Los comentarios sexistas, racistas, discriminatorios en general, o que busquen de manera manifiesta herir la susceptibilidad ajena serán censurados. Este es un espacio de tolerancia, no de odio".

R Fuego dijo...

Es muy simple. La gente que piense que esos casos de violación no son tales, o que si lo son, es porque la mujer se los buscó, que haga de cuenta que las víctimas son sus madres, parejas, hermanas e hijas.

A ver si lo disculpan al violador porque "una vez que empieza no puede parar"...

R Fuego dijo...

No había visto el comentario de "anónimo". En lo que dije, te incluyo. A ver si ahora te hacés el guapo.

Enrique dijo...

Basta, una pregunta, a ver qué opinas tú.

Hay una página por Internet que se llama Cuánto Cabrón.

En esa página, la gente registrada puede crear viñetas y publicadas.

Hace tiempo publicaron una en la que salía una chica española que estaba en periodo de gestación. Como era menor de edad, la chica acude a casa de su ex-novio para que la acompañe y así poder abortar.

El caso es que el chico le pide que se la chupe si quiere que la acompañe y la chica, bajo la presión de estar gestando y no tener otro remedio si quiere recibir ayuda para poder abortar, accede a hacerlo.

Al final acaba la viñeta con que el ex-novio no la ayuda, la llama puta, ella le denuncia por violación y el juez declara inocente al chico porque presenta como prueba una grabación en donde salía ella chupándosela "libremente y por su propia cuenta".

La mayoría de la gente que entra en esa página (ahí hay machistas hasta más no poder), considera que ella debe fastidiarse y ser detenida por haber presentado una denuncia por violación falsa. Pero bajo mi punto de vista, si tal caso sucediese de verdad, sería una violación. Consentida, pero violación.

¿A ti qué te parece?

Saludos.

Anónimo dijo...

Enrique, creo q eso se puede responder con otra pregunta:
si la hubiera amenazado con q si no lo hacia,le pegaba una piña, era violacion? SI
si no amenaza con su integridad fisica, pero dice algo como "hacelo sino te rajas de aca y que te mantenga otro, pq aca el q te cuida soy yo...", tambien.


lo de ese juez es una estupidez. solo pq ella no esta gritando y llorando durante el video,no cuenta? es como si me asaltaran en un callejon y tuviera a 5 tipos apuntandome. si no tengo marcas de piñas o de que me resisti, no es violacion?
cuando lo haces (o mejor dicho,cuando accedes a hacerlo) porque te coaccionan, ES VIOLACION.

ars

ars

Enrique dijo...

Ars:

Gracias. Opino como tú, que no fue forzada físicamente, pero sí psicológicamente, y que por ende es una violación.

Pero me llamó tanto la atención encontrarme con tanta gente apoyando la viñeta, y comentándome que "no es una violación y que lo hizo ella solita porque es una buena putita", que acabé preguntándome cuál sería vuestra opinión.

Saludos.

Bastadesexismo dijo...

Hola Enrique,

Violación es penetración vaginal, oral o anal bajo fuerza, coerción, amenaza, aprovechando inconsciencia (coma, desmayo, problema etílico, por ejemplo), en fin, situaciones en que no hay consentimiento. Una cosa es acceder a hacer algo, por la razón que sea (miedo, por ejemplo), otra cosa es consentir.

En ese sentido, una felatio hecha bajo amenaza es una violación.

El problema es que ningún juez, jamás (salvo excepciones) te lo va a aceptar en una corte, primero porque se sigue teniendo la idea de que para que haya violación, debe haber uso de la fuerza de parte del o la violadora, y resistencia de parte de la víctima. Y debe haber rastros de ello. Una persona violada que no presenta lesiones porque, en algún momento, decidió evitar oponer resistencia para que no haya heridas físicas mayores, tendrá muchas dificultades en que le reconozcan que fue violada.

Imaginate que de Nafissatou Dialo, la mujer que supuestamente fue violada por DSK, muchxs (incluso en mi propia familia) dicen que no fue una violación porque en una felatio, siempre podés defenderte murdiendo el pene, con lo cual, debe haber sido consentido. Ignoran totalmente la posibilidad del miedo, el sometimiento ("cómo se va a someter una mujer grandota como ella"), la relación de poder cliente/mucama, blanco/negro, rico/pobre, etc.

Entonces, en el caso que mencionás, no creo que haya ningún juez que considere que esto fue una violación, porque van a decir que la mujer tenía la opción de negarse.

Ahí efectivamente el límite es muy tenue entre la insistencia pesada, la amenaza real, y el simple aprovechamiento de un momento de debilidad y de vulnerabilidad de una persona. Una persona puede sentirse amenazada físicamente sin que haya una amenaza real (por ejemplo, si el varón es mucho más grande y fuerte).

En este caso, y sí, la mujer podría haberse negado y haber intentado buscar el dinero de otra manera para poder abortar. Y por ello es que nadie va a reconocer que fue una violación. Es la típica violación imperfecta.

Igualmente, tampoco sé cómo se podría aportar la prueba de esa violación en un juicio. Tampoco se pueden meter en la cárcel a todos con una simple denuncia. La cosa es muy, muy compleja.

Digamos que esta viñeta habla también de la necesidad absoluta de que el aborto sea libre y gratuito, para que esa chica no necesite de nadie para poder elegir el libertad. Pero ése es otro tema...

Anónimo dijo...

con como basta cerro la entrada,nos ahorrabamos todo el debate: si el aborto fuera legal, no existirian viñetas horrorosamente machistas como esa.
porque no solo dicen q no fue violacion sino q encima lo hace por puta. no les alcanzaba con decir q no fue sometida, no, tenian q aparte agregar q seguro es una trola q le encanta dar sexo a cambio de "favores" (como si el querer q la acompañaran a abortar fuera igual q pedirle q le compre un auto)

y en cuanto a eso de q si tenes una forma de defenderte y no la usaste, no es violacion...son comentarios q revuelven el estomago. 1ero,pq como venimos diciendo, no tenemos idea del tipo de amenaza q se hizo. si te dicen "llegas a intentar algo y la siguiente en cobrar es tu hija", te vas a defender?. 2do, pq el dia q alguna se anime a hacer eso (la verdad,la unica vez q vi un caso asi -de que una chica muerda durante sexo oral- fue en la serie de la ley y el orden UVE) no va a faltar el/la q diga q seguro fue consentida y ella lo maltrato y por eso se lo trato de arrancar a mordiscos...

ars

misteriosa dijo...

Aunque veo que este tema es de hace tiempo pero como lo comentáis, si no te importa, Basta, os olvidáis de otras grandes violadas día sí día también , supuestamente "con consentimiento": todas las prostitutas traficadas. Claro, el putero dirá "yo le pregunté y ella dijo que lo hacía porque quería", claro, no le va a explicar que hace unos días el proxeneta le dio una paliza y le enseñó la pistola y le amenazó con hacer daño a su familia. Ya que sobre el 90% de las prostituas son traficadas, yo considero que el 90% de las relaciones con prostitutas son violaciones "consentidas", tanto si les gusta leer esto a los "clientes" como si no les gusta. DIcen que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Un saludo.

Anita Perez dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Bastadesexismo dijo...

Anita, he borrado tu comentario, porque tu blog no me pareció muy claro, y me han entrado dudas acerca de tus verdaderas intenciones. Por un lado, escribís un texto larguísimo despotricando contra mujeres que "se hacen las difíciles", por el otro publicás el texto de mi blog sobre "violaciones imperfectas" sin citar la fuente.
No está claro. Y como no se puede dejar comentarios en tu blog ni enviarte mails, pues prefiero editar tu comentario.
Saludos.

Anónimo dijo...

Es terrible no poder denunciar esas violaciones imperfectas. Por ejemplo un día fui a la casa de mi novio (en ese entonces) y dije que no cuando ya estábamos desnudos. Me negué a que haya penetración y lo empujaba, pero él me decía que aguante, que al rato me iba a gustar, que me relaje. Era mi primera relación sexual y no fue una buena experiencia, pero ese tipo de violaciones nunca sería considerado como tal.

Anónima dijo...

Desde el instante en que hay hombres que consideran que un tipo que no sabe detenerse ante un "no" (aún cuando haya sido a último momento) es un "energúmeno", no creo que pueda considerarse algo "de todos los hombres" el no poder parar.

Respecto a denunciar al psicólogo "solo" por haberle restado valor a la legítima impresión que tuvo la chica de que había sido forzada (la verdad que el tipo podría haberse limitado a explicarle que en caso de denunciar lo tendría difícil, en vez de decirle semejante burrada como que todos los hombres son casi como bestias), olvídense.


El mundo de la salud mental está lleno de profesionales hombres y mujeres que no solo tienen un pensamiento machista, sino que en algunos casos directamente rayan la psicopatía.

Hay psiquiatras (y de sexo femenino) que incluso ante casos claros de abusos sexuales (en la niñez o adolescencia, por parte de un adulto de la familia, con cuchillos, etc) chantajean a sus pacientes con que el solo hecho de que esto les hubiere afectado psicológicamente aunque fuera por un tiempo prueba que no son mujeres "sanas" y demuestra que "deben medicarse" (estoy hablando de pacientes que no son peligrosas ni para sí mismas ni para los demás pero que recibieron manipulación psicológica por parte de los abusadores).

(No sé si sabían que los psiquiatras tienen acuerdos con laboratorios y los más inescrupulosos buscan cualquier excusa con tal de medicar innecesariamente a algún desprevenido con psicofármacos que está demostrado que a la larga pueden dañar el cerebro, pero que a ellos les reportan viajes, premios, regalos de las farmacéuticas, etc).

Así que no me extrañaría que muchos intenten convencer al paciente de que siempre es él/ella quien está "mal", y de que muchas experiencias desagradables por las que pasaron son cosas "normales" de la vida...

Anónimo dijo...

Acá pongo una lista de requisitos que un tipo que decía ser psicólogo colgó por internet:


Daba a entender que si no se cumplían todos los puntos solo se podía hablar de "aprovechamiento" (Ajá. Te conviene ser abogado mejor)



Para poder hablar de "abuso sexual" o de "violación", tienen que darse 3 situaciones y, además, por este orden:
1. Una persona (atacante) tiene que intentar una actividad sexual con otra (víctima).
2. La víctima tiene que demostrar claramente que no desea esta actividad sexual.
3. El atacante debe insistir en su intento, y llevarlo a cabo, una vez ha entendido que la otra persona no desea sexo con él.


Dudo mucho que la mayoría de los abusos y violaciones (incluyendo algunos que serían casos claros de no ser por esta lista de "criterios diagnósticos") cumplan estrictamente con esos 3 puntos.

Aparte de caer en la ingenuidad (en el punto 3) de creer que un abusador le va a preguntar a la víctima de antemano si está de acuerdo o no.. .

O de creer (en el punto 2) que todas las víctimas tienen la posibilidad de decir clara y verbalmente que "no". Si estos tipos pasan por alto incluso las reacciones físicas espontáneas de la víctima por zafarse...(ni me quiero imaginar lo que será en casos de estados de inconsciencia. Supongo que para ellos la falta de reacción alguna significa un "sí" rotundo...)


No flaco, por algo son abusadores. Aún los que finalmente no consuman el acto porque se les ha dicho un "no" inequívoco (y por ende no cuentan como "violadores") tienen la firme creencia de que al menos podrán "excitar por la fuerza" a la víctima y empiezan por eso sin preguntar nada...