viernes, 30 de octubre de 2009

¿Y? ¿Ya tenés novia?

Indefectiblemente, a los niños se les pregunta si tienen novia, y a las niñas si tienen novio. No importa que tengan tres, cuatro, cinco años, ya se les atribuye atracciones hacia el sexo opuesto.

Siempre hacia el sexo opuesto. Claro.

Enfureciendo a mucha gente, cuando escucho este tipo de pregunta idiota(*), agrego: "¿O novio?" si se trata de un nene, "¿o novia?" si se trata de una nena.

Miradas escandalizadas de los padres, a punto de saltarme a la yugular, con aires de estar machucando entre sus dientes: "Delante del nene no, pero después te voy a reventar".

Claro, porque según ellos, la homosexualidad se adquiere en la infancia, por influencias, educación (perdón: mala educación), y yo qué sé otra cosa más . Es más, la gente que no sabe un sorete acerca de la homosexualidad habla de "elección". Como si los homosexuales eligieran serlo.

Gente, lamento decepcionarles, pero los homosexuales no eligen serlo. No más que los heterosexuales eligen ser atraídos por el sexo opuesto.

Uno o una no elige ser homosexual: lo es, y punto. No sé si es un tema de hormonas, de genes o de pindonga ni me interesa. Yo creo que homosexual se nace y listo.

Lo que sí es largo es el descubrimiento de que uno o una es homosexual. Desde que nacemos nos ponen el chip heterosexual. Por default, somos heterosexuales. A los niños se les pregunta si tienen novia, y a las niñas, si tienen novio. Toda la vida, desde que nacemos, recibimos mensajes que nos ponen en el casillero "heterosexual". El cine, las publicidades, la escuela, las revistas, los libros, en todos lados, los niños y las niñas reciben conminaciones a ser heterosexuales. Se dice a un varón que "no sea maricón", significándole que ser gay es algo negativo.

¿Cómo pretender que un infante se dé cuenta enseguida de si es homosexual? Es casi imposible que lo pueda hacer antes de la adolescencia o incluso la edad adulta, porque uno mismo se cree, por default, heterosexual. Ser homosexual es lo anormal, lo fallado. Primero se piensa en la heterosexualidad. Luego, si algo "anda mal", bueno, a ver, pensemos, ¿ese chico será gay, que no nos trae a ninguna noviecita? ¿Esa chica será trolita, que nunca se pinta y prefiere el pelo corto?

Por lo general, cuando hago la pregunta fatídica "¿o novio?" a un varón y "¿o novia?" a una chica, sus padres, ya con baba espumosa en la boca de lo rabiosos que están, me escupen: "¿Qué? ¿Vos querés hacerlo gay?".

O sea. Porque yo, una vez, le pregunto acerca de alguna atracción por alguien del mismo sexo, ¿voy a tener una influencia tal que voy a modificar su orientación sexual, cuando este mismo chico recibe millones y millones de mensajes por día que lo conminan a ser heterosexual?

Vaaaaamos, padres y madres, no sean ridículos, tanta influencia no tengo en los chicos...

Aparte creo una cosa: si homosexual se nace, creo que al contrario, escuchar esa pregunta puede ser beneficioso para el chico o la chica. Por una vez, alguien va a significarle: "Es absolutamente normal que sientas atracción por alguien del mismo sexo". Si ese chico o esa chica es homosexual, ¿se imaginan el alivio que va a sentir, aunque sea inconscientemente, por una vez? Quizás mi pregunta quede en algún rinconcito de su cerebro, y le retumbe cuando se sienta anormal o rechazado... Digo, si tanto influencia tengo, que sea positiva, ¿no?

Así que seguiré agregando mi preguntita pérfida cada vez. Los padres me odiarán, pero si ese chico o esa chica es gay, en algún lugar de su mente me lo estará agradeciendo.


(*) ¿Es razonable preguntar a un niño o una niña de cuatro o cinco años si tiene novio o novia? ¿Es razonable sexualizarlos desde tan chicos? ¿No tendrán tiempo suficiente para esas cosas? ¿Desde tan chicos hay que enchufarles el tema de la seducción? ¿No les pueden dejar vivir su infancia en paz, que ya tendrán tiempo para esas cosas? .

41 comentarios:

Anónimo dijo...

Los padres te miran rabiosos porque confundís a el/la pib@ y le van a tener que explicar sobre homo y heterosexualidad, algo que no están listos para hacer, porque sí, porque "el nene tiene que tener novia y darme muchos nietitos" (o nena a la inversa). Para un padre/madre todavía es muy duro aceptar que su hij@ se sienta atraíd@ por personas de su mismo sexo, a veces por religión, prejuicios, whatever.

Por otro lado, ya iba a preguntar sobre lo que finalmente aclaraste: es necesario "instruir" a un/a niñ@ tan chiquit@ acerca de que le tiene que gustar un/a compañerit@ sí o sí? De chica, y hasta hace no demasiado, a mí me hacían sentir realmente mal esas preguntas, porque no me gustaba ningún chico (de chicas ni hablar, hasta mi adolescencia cuando a una amiga se le ocurrió sugerir que si a mí no me gustaba un chico era poque me gustaba una chica), de hecho no me gustaba nadie, ni chicos ni chicas, y nunca me creían y a veces tenía que inventar ¬¬

Buen post, aunque me sorprende que no hables de la chica mendocina abusada por 11 compañeros.

Saludos

bastadesexismo dijo...

@Anónimo/a: lamentablemente, todavía no me pagan por tener este blog :-)
No me da el tiempo para escribir sobre tooooodo lo sexista, machista, y demás que ocurre en este mundo.
¡Saludos!

Ser Filosofista dijo...

Hablando de homosexualidad, tengo que confesarte que estoy de alguna forma enamorada de ti a través de tus escritos.

Pero bueno, confesiones aparte, a mi me pasa todo el tiempo, cuando estoy conociendo a alguien invariablemente les pregunto: "¿y tienes novio, novia o algo parecido?" y cuando no son homosexuales, en particular los hombres, reaccionan escandalizados y hacen comentarios como "¿novio? ¿qué pasa, qué pasa? Claro que no". Como si los estuviera ofendiendo al insinuar que pueden ser homosexuales.

El problema con la socialización heterosexual, es que cuando eres homosexual tienes que aprender a serlo. Tienes que aprender a construir una identidad, porque toda tu vida tu socialización fue hetero, y nadie te dice siquiera cómo se le saca plática a alguien de tu mismo sexo que te gusta.

De alguna forma, la persona homosexual se nace. Yo estoy convencida de que así nacemos, pero creo que la identidad homosexual, con independencia del género, la vamos construyendo desde el momento en qué nos cae el veinte de que no somos como la gran mayoría, ni como nuestro padre y nuestra madre habían pensado. En fin, que no somos lo que se espera que seamos.

A partir de ahí te vas construyendo como homosexual, empiezas a aprender cómo relacionarte, qué cosas se hacen, cuáles no. L@s hetero tienen la ventaja de que se construyen heterosexuales desde que nacen, porque la sociedad les ayuda.

Adoro tus entradas y tu blog :)

Superchic dijo...

nuevamente, muy buen post.

Mo dijo...

Muy buen post, tema complejo porque toca muchos tabúes a la vez. La sexualización de los niños es un horror pero vivimos en ese contexto y mientras exista gente como Tinelli y quienes lo miran seguirá así, los que más pierden son los chicos, pierden su infancia, etapa breve en sí. Yo veo como una ventaja el tema de poder construír la propia identidad sexual, el asunto es que te dejen, tanto los heterosexuales como los mismos homosexuales, la tendencia a meter todo en un cajón y rotularlo va más allá de la elección sexual.

antisadomaso dijo...

ESo de que "se nace" es encadenarnos a todxs a una lógica binaria, aún con la mejor de las intenciones para con los colectivos de peronas homosexuales. ¿O sea que para vos hay una especie de gen o no se qué pindonga biológica que nos obliga a "ser" esto o aquello?
Por mi parte prefiero pensar que mas allá de las etiquetas odiosas que se nos cuelgan somos personas capaces de sentir toda la gama de sentimientos posibles y tmb de sentirnos atraídos erótica y sexualmente por personas de uno u otro sexo (que no son "opuestos" más que porque esta sociedad jerárquica y competitiva los convierte en tales) y que sí podemos decidir y elegir al repspecto.
¿Quién tiene el derecho de decirle a una persona que no quiere sentirse más atraída por personas de su mismo sexo que "DEBE" aceptarse "como es" y dejarse de joder? ¿y qué si esa persona se encuentra disconforme con las posibilidades reales que en este mundo real existen para las personas homosexuales en cuanto a algo tan básico como por ejemplo formar una familia? ¿qué pasa si esa persona está enamorada de una persona del otro sexo y quiere encarar un proyecto de vida con esa persona, sexualidad incluída, y sólo le falta poder construir esta última parte? iGUAL, HAY MUCHAS COSAS BUENAS EN ESTE POst y en esta entrada

Ser Filosofista dijo...

Yo creo que la lógica binaria a la que podemos estar encadenad@s tiene más que ver con interpretaciones que con biología. Definitivamente, somos biología. Incluso lo que se determina culturalmente, lo que se socializa, parte de la biología.

Creo que no podemos obligar a alguien a sentir algo, pero no le veo nada de malo a sugerirle a una persona que sea feliz. (Lo digo por aquello de "¿quién tiene el derecho de decirle a una persona que no quiere sentirse más atraída por peronas de su mismo sexo que "debe" aceptarse "como es?"). A mi parecer, es perfectamente válido ayudar a la gente a ser feliz, y me da la impresión de que cualquiera es más feliz si se acepta a sí mism@.

Pero claro, todo mundo tiene derecho a retorcerse la vida como le venga en gana. Si la gente homosexual está disconforme con las posibilidades reales que hay para ell@, es un problema que no se resuelve reprimiendo la propia homosexualidad, sino normalizándola y socializándola de manera que esas posibilidades cambien.

bastadesexismo dijo...

@ antisadomaso:

"¿O sea que para vos hay una especie de gen o no se qué pindonga biológica que nos obliga a "ser" esto o aquello?"

No, no pienso exactamente eso. Pienso que no tengo la más mínima idea de qué es ni la heterosexualidad, ni la homosexualidad, ni la bisexualidad, ni por qué algunas personas son transexuales o transgénero. No lo sé. No tengo idea. Sé que por lo general (puedo equivocarme), las personas hetero, homo, bi, trans, etc., se sienten así desde chiquitos, no saben a qué atribuirlo.

Yo no tengo la más pálida idea de por qué soy heterosexual. Hasta mis 11 años, era más bien no-sexual. No me gustaban los chicos, ni las chicas. Claro que si me preguntaban, pensaba que era heterosexual porque es lo que me metieron en la cabeza desde chiquitita.
Cuando empecé a tener deseos, fue hacia los hombres.

¿Es porque me machacaron la cabeza con eso? ¿Es porque tengo un gen de la heterosexualidad? No lo sé. ¿Estoy obligada por eso a ser hetero hasta el fin de mis días? No lo creo. Creo que puedo ser lo que el deseo y las ganas me dicten.

No creo que nadie debería estar obligado a nada, ni mucho menos.

Creo que alguien que se siente homosexual probablemente sea más feliz si se "acepta", pero creo sobre todo que será más feliz si lo "aceptan" tal como es.

Ese "tal como es" ¿puede cambiar? Por supuesto. ¿Una persona homosexual puede querer formar una familia con alguien de otro sexo? Claro que sí. Estoy en contra de todos los mandatos, de todas las obligaciones, a partir del momento en que nuestras acciones no afectan a nadie más que a nosotrxs mismxs.

En algo tenés absoluta razón: en eso del "sexo opuesto".
Efectivamente, sólo son "opuestos" porque la sociedad así los pone. Me dejé llevar por una costumbre instalada de hablar de "sexos opuestos".
Lo peor es que para mí, ni siquiera debería existir el concepto de sexo, en todo caso, no de una manera binaria, porque entonces ¿qué hacemos con las personas trans, por ejemplo?
Así que sí, reconozco mi error y trataré de enmendarme en las próximas entradas.

valentina contino dijo...

Muy buen post.Y más con la aclaración de que las posibilidad de nuestra sexualidad no son categorías estancas.
Saludos

Sil dijo...

Totalmente de acuerdo con tu (*). Cada vez que veo a alguien que le pregunta a un niño o niña si tiene novio/a me dan ganas de partirle un matafuegos en la cabeza.
Y con respecto al tema central del post, la homosexualidad o heterosexualidad no se elige, no sé quién inventó eso. Además, si fuera por elección, creo que nadie elegiría ser gay, con todas las complicaciones, prejuicios y etc que acarrea.

antisadomaso dijo...

Supongo que la mayoria de las personas que postean aca se sienten o son "heterosexuales" y por eso les resulta tan aceptable eso de que la orientacion sexual no se elige, sino que "se es asi o asa" con lo cual se evita la incomoda cuestion de la disidencia sexual y genérica, que lleva a plantearse la cuestion aun mas incomoda de la heterosexualidad como construccion sociocultural que sostiene el patriarcado. La dominación masculina, el Patriarcado, es una institución política hegemónica y la heteronorma es fundante de este sistema de Dominio y sumisión sexual en el que vivimos. No es simplemente patriarcado, es Heteropatriarcado. "Naturalizar" las orientaciones sexuales implica despojarlas de todo potencial revolucionario en lo que hace a la necesaria destruccion del heteropatriarcado. Yo vivo mi orientacion sexual como eleccion aunque ser "bisexual" (lo entrecomillo para quitarle inmovilidad al concepto) sea mucho mas complicado en muchas cosas que ser hetero. Rechazo la heterosexualidad corriente aunque me atraigan las mujeres, y la rechazo por motivos ideológicos y políticos: la relación heterosexual corriente, aunque se realice entre personas supuestamente muy superadas, tiene sí o sí un sentido de dominio/sumisión en el cual se me exige adoptar el rol "activo" y dominante, tomar la iniciativa, desempeñarme de acuerdo a ciertos parámetros, etc. En principio una relación con otro varón puede ser mas igualitaria, pero también es complicado porque las categorías heterosexuales de dominio y sumisión son normativas para todxs desde que nacemos, así que con demasiada frecuencia las relaciones "homosexuales" son adaptaciones de la heterosexualidad a una relacion entre personas del mismo sexo.
Creo que tiene un sentido revolucionario hablar (y actuar sobre) tanto del genero como de la orientacion sexual en terminos de posicionamientos políticos frente a un sistema de poder material y simbólico que continúa dominando aún cuando haya habido ciertos avances para las mujeres y las mal llamadas "minorías sexuales". Hoy predomina, sin embargo, y acorde a los tiempos que corren, la visión de una homosexualidad, un lesbianismo y una bisexualidad asépticos políticamente, pero no todxs estamos en esa corriente "naturalizadora". El lesbofeminismo radical es una critica y una praxis formidable, hasta ahora no hubo una indagacion mas lucida y despiadada en el heteropatriarcado como institucíón hegemónica, en la masculinidad como erotización de la violencia y en la heterosexualidad como práctica socioculturalmente construida que asegura la reproducción normativa de relaciones D/s en esta sado-sociedad. El deseo y la practica sexual no son destino biológico, son construcciones socioculturales y por lo tanto podemos y debemos actuar de manera revolucionaria sobre la heterosexualidad, sobre la homosexualidad y sobre la bisexualidad. Mientras no las pongamos en cuestión, será imposible la construccion de una erótica y de una sexualidad libres, horizontales e igualitarias en la diversidad.

Sil dijo...

Yo nunca me encontré en la situación de "a ver, qué elijo, nenas o nenes? ta te ti, me gustan los nenes". Ni a nadie que yo conozca le pasó eso. A eso me refiero con elegir/no elegir. No se puede elegir qué sentir o hacia quién sentirlo.

antisadomaso dijo...

A la autora del post: ¿no crees que estar "en contra de los mandatos" implicaría también dejar de clasificar a las personas en compartimentos estancos como "heterosexual", "homosexual" o lo que fuere? A todxs lxs demas que opinan sobre orientaciones sexuales "minoritarias" (insisto en que parecen todos comentarios de gente supuestamente hetero al "100 %", pero buena onda con nosotrxs las "minorías") varias cosas: a) no todas las personas, ni mucho menos, "descubren" en la primera infancia cual es su orientación sexual y el comentario al respecto de la autora de la entrada es elocuente, además de innumerables testimonios de personas que se descubrieron lesbianas, homosexuales o bisexuales siendo ya adultas, además, claro está, de todxs lxs que afirmamos ELEGIR nuestra orientación como algo consciente, personal, como una elección de vida a despecho de todos los determinismos biologicistas y psicologistas, malos disfraces cde la condescendencia y conmiseración por parte de los heteros progres.
b) la identidad y la orientacion sexual no son moldes en los que se (auto)encasilla una persona de por vida, sino que son procesos dinámicos, y se sabe que de acuerdo a multiples factores cualquier persona es capaz de mantener una relación sentimental, erótica y sexual con miembros de su mismo sexo, por ejemplo en cárceles, conventos, ejércitos, etc. Por lo mismo, no existe ninguna condición inapelable a la cual la persona deba adaptarse ("aceptarse") para "ser feliz". Y en innumerables casos la orientación homosexual es fuente de mucho mas sufrimiento que bienestar, y si la persona quiere cambiarla, nadie tiene derecho a impedirselo, y sí a "ayudarle a ser feliz".
No deja de sorprenderme que en sitios como este haya una gran naturalidad en aceptar que las llamadas personas trans modifiquen su cuerpo cortándose, inyectándose hormonas de por vida y sometiéndose a todo tipo de intervenciones peligrosas e invasivas para ajustarse al ideal que se han hecho de varón o de mujer. Se considera que cambiar de sexo es un derecho. No ocurre lo mismo si alguien decide cambiar de orientación sexual; en ese caso, se trata de una persona que esta "retorciendo su vida".
Sorprendente!!!
Es muy interesante el debate, y recomiendo con enfasis la lectura de la obra de una lesbiana feminista que ELIGIÓ la lesbiandad y produjo abundante material al respecto, y que sigue sosteniendo el constructivismo social en el terreno del genero y la sexualidad: la sra. Sheila Jeffreys, una masa!!!!

antisadomaso dijo...

POsteo mucho porque es uno de los temas que me "sacan" jaja. Y bueno, Sil, capaz que en verdad nunca conociste a nadie que decidió elegir sobre si mismx, sobre sus sentimientos y sobre su sexualidad. NO es extraño: vivimos en una cultura que nos atosiga de falsas libertades y que nos mete en la cabeza que ser libres es "seguir los impulsos, los instintos" y "hacer lo que se siente". O sea, debemos obedecer a lo que sentimos, sea lo que sea, y no al revés, que los sentimientos y la sexualidad nos obedezcan a nosotrxs, a nuestra capacidad de razonar y decidir que es lo mejor, lo etico, lo armonico. Por ese camino, por ejemplo, se justifican y se promocionan todo tipo de prácticas aberrantes con tal de que produzcan placer y sean "consentidas" por lxs participantes. El ultimo grito de esta "liberación": la pedofilia consentida, sí señoras y señores, aunque uds. no lo crean, ya hay gente que plantea abiertamente que lxs niñxs tienen derecho a coger con adolescentes y adultxs, sin límite alguno de edad, siempre que la iniciativa surja de ellxs y así lo "consientan". Un medio progre tan prestigioso como Pagina 12 se ha hecho eco de esta movida, a través de su __premiado por el INADI__ Suplemento Soy: en efecto, dicho medio ha publicado en al menos 5 oportunidades notas en esta línea, además de promover continuamente la promiscuidad, el comercio sexual, el sadomasoquismo y otras exquisiteces como si fueran prácticas equivalentes a la homosexualidad, la bisexualidad y el lesbianismo. Leyendo Soy se llega fácilmente a la conclusión de que las personas diversas somos sadomasoquistas, que cojemos en baños publicos y hacemos del sexo un deporte, y que ademas apañamos a los practicantes de la pedofilia "consentida" como una "orientracion sexual más", claro...si se nace así o asá. No se elige. La sexualidad elevada a la categoría de ídolo inmune a toda crítica. Sin embargo sí se elige que se quiere ser o no ser en la vida, y eso muchxs heteros "100%" en el fondo de su corazoncito sobreadaptado lo saben muy bien. Saben muy bien, como lo atestiguan sus juegos homoeróticos en la adolescencia y en la juventud, y como lo atestiguan sus fantasías húmedas, que son muy capaces de estar con alguien de su mismo sexo, pero eligen la normalidad, eligen la heterosexualidad monolítica, inmaculada, y eso sí, tienen unx que otrx amigx trolx, che, que no hay que discriminar....

Fozzy Bozzo dijo...

Hm, pues la verdad tienes bastante razón. Yo soy bisexual, o más o menos algo así... lo digo porque a veces puedo sentir algo por una chica o algo por un chico; lástima que eso sea sólo temporal. En fin, ya estoy acostumbrada a esas generalizciones estúpidas y esas preguntas (porque incluso hasta l@s psicólog@s meten la pata, cosa que ya no me sorpende ni me decepciona de ell@s); sólo una vez en mi vida me preguntaron "¿Tienes novio o novia?" y esa persona fue mi profesor de filosofía en la preparatoria, ja :). En fin, yo por eso ignoro esa pregunta siempre que va dirigida hacia mi persona y siempre respondo con "¿Y si te respondo eso luego me preguntatás cuántas veces voy al baño al día?"n... así se callan, jajajaja :D. Lo que sí es triste es jodan a l@s niños a tan temprana edad con eso, a esas edades (entre 4 o 6 años) ni siquiera saben atarse los cordones de los tenis...

Buena entrada, me gustó bastante x)

Anónimo dijo...

Yo no elegí ser heterosexual, como tampoco elegí que me guste el helado de vainilla y no el de chocolate. Si uno pudiese elegir lo que le gusta o no ¿por qué complicarse la vida eligiendo a contramano de la sociedad?´.
El mejor culo femenino, lo único que logra provocarme es envidia.

Eleanor

Maboroshi dijo...

:/ aca disiento un tanto, basta.
Te lo dice una persona que buscó desesperadamente a alguien que le diera una señal de que ser homosexual no era un caos que terminaría inevitablemente en el asesinato: Me parece bien que le digas a unx niñx que existen otras formas de sexualidad (los niños son sexuales desde los 4/5 años más o menos, comienzan a investigar su sexualidad y demas, tampoco es un horror eso xD, eso lo digo porque no recuerdo quien medio se horrorizó, pero imagino que habrá sido con lo de obligar a lxs niñxs a tal cosa, pero buen :P) pero si se lo vas a decir, NO se lo digas frente a los padres, porque los padres estarán tres días seguidos lavandole la cabeza y llenandole de prejuicios MAS de los que posiblemente vea o escuche en su ambito familiar, medios de comunicacion, videojuegos, etc. Tal vez tu te sentirás bien porque dijiste eso, pero lo que importa es el o la niñx. Y si el infante va y se los dice a los padres, buen. no se puede con todo, pero si se lo guarda, si se lo va a guardar como quieres que se lo guarde.
Lo que sí tambien comparto la opinión de antisadomaso. Es todo un tema eso de " se nace o se hace" homosexual... porque, volvemos a partir de la heteronormativizacion. Nadie cuestiona si se nace o se hacen heterosexuales, nadie investiga genomas, nadie hace experimentos con 600 heteros, nada de eso ( con la gente de otrs sexualidades si, porque son " el otro"). La sexualidad en cada individuo es muy compleja. Y debes dejarsela al individuo. lo que importa no es lo que creas, sino lo que la otra persona "se aprecia" a si misma. O sea, se que tus post son con buena fe, y no te desmerezco ni mucho menos, es solo cositas que me parece que es necesario marcar, porque asi como dije en el ultimo post de tu blog, son privilegios propios que no vemos.
Y si, en eso tienes razon, un persona homosexual será feliz en una sociedad tolerante, donde pueda ELEGIR - esa persona, no otra - si quiere o no mostrar su sexualidad, si quiere o no etiquetarse (tambien hay todo un asunto al respecto), si quiere o no tener ganas de vivir su sexualidad como mas le plazca y con al etiqueta o sin ella, que mas le plazca.
Basta, las personas transexuales son hombres y mujeres. No tienes que hacerles un "sexo adicional". Esto lastima mucho a la gente transexual, que por algo son transexuales: son individuos que nacieron en un cuerpo cuya identidad de genero les genera conflicto. Creeme que cuando hablas de " los" trans, y te refieres a las mujeres transexuales, les estas dañando muchisimo. Son mujeres, se sienten mujeres y se identifican como tal, respetales eso, por favor.
Lo mismo con lso hombres transexuales.

Maboroshi dijo...

Porfavor, cuida mucho eso. las personas transexuales que puedan llegar a leer tu blog pueden sentir una espina más, una de las tantas que diariamente les da la sociedad.
antisadomaso, estoy muy de acuerdo contigo. No he leido la tal revista Soy, pero no me sorprende. Los productos - contados con lso dedos de una mano - para la gente homosexual tienden a ser peores que malos, llenos de prejuicios que hacen, incluso, que se encansillen a sí mismas las mismas personas homosexuales. Este sistema, como dije en el comentario del ultimo post de basta, radica en privilegios. Es justo este post y sus comentarios más que nada, la muestra de lo que había dicho. Lo deseable en esta sociedad es ser hetero, TODO es para los heteros, para lso homosexuales, tienes al peluquero amanerado del que todos se rien, porque usan ese estereotipo como ridiculización de toda la comunidad, o la lesbiana camionera, con un poco de bigote, que ofende a tantas mujeres que sin ser así, son lesbianas. Si aparece un hombre y una mujer lo mas "normales" y dicen ser homosexuales.... OH! sorpresa e impresion! cómo es posible que un hombre no peluquero amanerado y una mujer que no tiene bigote ni es mecánica sean homosexuales!? el mundo esta loco!? XD.
Si no eres hetero con estos estereotipos te tienes que conformar, porque el mundo heterosexual te dice que así debes ser feliz, te dicen cómo vivir tu sexualidad, y cuando explicas un poco mas tu situacion compleja, siempre sale ese tipico, pero posta, es TIPICO del " te complicaste la vida vos sola" o " si te gusta retorcerte tu vida, alla tu"....
Esto es algo que he escrito varias veces en mi blog respecto de mis experiencias y de ese toque hipócrita de la sociedad que habla de aceptar a los homosexuales, y luego salen expresiones homofóbicas como el mismo ejemplo de los padres: que padres estan pensandoen su hijx como una persona hetero/homo/trans/bi/etc? (así, pensando que puede tener cualquier sexualidad, incluso no etiquetadas), respuesta: casi ninguno (ejem, problablemente esto no pase en las familias homo). insinuarles eso es casi insultarlos, porque solo piensan en "mi hijx=hetero". Y luego tenemos que esccuhar " el drama" de los padres que tienen a su hijx no-hetero..... cuando el drama y las verdaderas dificultades las esta llevando la otra persona (el o la hijx en cuestion!)!. Esto es privilegio. Y un poco de hipocresía. como decía sadomaso, luego "limpian su conciencia" con " el amigo gay simpatico", porque asi muestran al resto que no son homofóbicos.... el sistema es mas complejo.... infiinitamente mas complejo....
Saludos

bastadesexismo dijo...

Maboroshi, no todas las personas trans se sienten hombres o mujeres. Las personas intersexuales o transgénero muchas veces dicen que justamente no quieren tener que elegir entre hombre o mujer, que no se sienten ni una cosa ni la otra, que no quieren un mundo binario, y que habría que abolir o bien las dos categorías, o bien agregar una tercera.
Tengo una amiga transgénero que nació varón y de adulta empezó a tratarse para convertirse en mujer porque no se sentía hombre, hasta que se dio cuenta de que tampoco se sentía mujer, y no quería caer ni en un estereotipo ni en otro. Ahora tiene apariencia de mujer y nombre de mujer (y cuando hablo de ella digo "ella") porque dice que en esta sociedad binaria hay que elegir entre una cosa o la otra, pero que ella no se siente mujer. Ni hombre. Se siente otra cosa que no tiene nada que ver con ninguna de las dos.

Tener que elegir sí o sí entre un sexo y otro también puede ser una forma de violencia. Y de hecho se cometen muchas mutilaciones físicas con lxs bebés que nacen con órganos femeninos y masculinos, se decide por ellos cómo debe ser su cuerpo y se los cría según un estereotipo o según otro, provocando situaciones realmente dramáticas.

¡Las cosas no son simples!

Maboroshi dijo...

Es cierto, tienes razon. No todo es binario, retracto lo dicho, pero igual seguire haciendo incampié en la necesidad de respetar la forma en que se ven a si mismas las otras personas.
Y se que las cosas no son simples.... por supuesto, pero lo cierto es que también hay transexules que no quieren estar condicionados por un " tercer" sexo... simplemente quise destacar eso.
Saludos

Veronica dijo...

Y tambien, con respecto a estas preguntas, si tenes novio/a, esta bien marcada la diferencia entre varones y mujeres. A los varones se los alienta desde chicquitos a tener muchas novias, se le dice que va a romper muchos corazones o que va a tener una novia en cada esquina. Y porsupuesto, a las nenas no. Ademas de ser presiones heterosexuales, a su vez, son sexistas en muchos casos.

Juan dijo...

Me sacaste una sonrisa... si alguien me hubiese dado esa opción de chiquito, te aseguro que nunca me hubiese olvidado!

Morera dijo...

El otro día, en una reunión familiar, alguien le preguntó a mi primo de 10 años que cuantas novias (a la vez, of course), como quien pregunta por una colección de coches o cromos. La verdad, me pregunto qué pasaría si alguien le preguntara a una chiquilla por cuantos novios tiene, probablemente alguien te miraría mal "por llamarla prostituta".
Y yo me pregunto, ¿es la solución conseguir que ambas cosas se vean normales? ¿o no es mejor enseñar a los niños que los demás no son objetos sino personas, sin importar su sexo?

Rushiana dijo...

Te admiro! definitivamente te admiro.Una pregunta así no se me hubiera olvidado jamás como tampoco se me olvidan tantos recuerdos negativos hacia la homosexualidad que, aunque tuvieron lugar en mi infancia, influyeron muchisimo en mi adolescencia y (lamentablemente) siguen influyendo.
El mundo necesita más personas como vos, seguí respondiendo de esa manera a preguntas tan vacías (o debería decir llenas, llenas de sexismo)

Bastadesexismo dijo...

Por cierto, releyendo esta entrada, me doy cuenta de que mi visión de las cosas sobre "el origen" de la heterosexualidad y de la homosexualidad ha variado bastante.

Ya no estoy tan segura de que se "nazca" de una manera u otra. Estoy cada vez más convencida (aunque todavía no cerré el tema) de que nuestra sexualidad es construida completamente, sea en un sentido o en otro. Que si no recibiéramos la influencia de la sociedad sexista, seríamos todxs bisexuales.

Pero todavía estoy leyendo e informándome al respecto, porque no es una discusión zanjada. Lo que sí, no creo que la heterosexualidad sea lo "natural" y que la homosexualidad sea producto de factores socio-educativos tales como "una madre demasiado presente" este tipo de idioteces.

Antes, reaccionaba a eso diciendo que ambas cosas son naturales. Y si bien es cierto que tanto la hetero como la homosexualidad están presentes en la naturaleza (o, más bien, la bisexualidad, justamente), estoy pensando que al final, ambas "elecciones" tienen que ver con un condicionamiento social más que otra cosa.

Maarcos dijo...

Hasta cierto punto es verdad que se nos enseña que el modelo hetero es el modelo de familia correcto y a seguir y el unico...y....pasa lo mismo que lo femenino y lo masculino a todos/as se nos condisiona desde chicos...

Eso de que todos somos bixesuales es cualquiera si eso fuera asi en la naturaleza (los animales vite) que te pensas que pasaria a ver? osea en la naturaleza predomina la heteroxesualidad tambien es una cuestion de supervivencia (y tambien hay casos de homo en animales lo que demuestra que no es antinatural nada mas) y en los humanos...tambien.

la ciencia avanzo mucho y se puede procrear con otros metodos y hai si se podria discutir antes no habia opcion.

Igual el alquilar vientres inseminacion artificial.-es muy discutible y cuestionable si esto esta bien, osea que la coumnidad LGBT exiga derechos y hable de derechos cuando ellos mismos se meten en el orto los derecho del niño/a a tener a su padre/madre bilogico/a.

por que eso es algo que te da la naturaleza.Y si nace por esos metodos no tienen ningun derecho a privarlos de nadaaa ni de su papa ni de su mama.Digo asi cualquiera habla de igualismo.cinismo puro creo yo.

osea es tipico de las/os femnistas o de algunos feminismos para ser mas claro algunas cosas las toman de forma diferente segun convenga:estan en contra que las mujeres se prostituyan y vendan su cuerpo con fines sexuales por dinero,pero esta bien que una mujer alquile su vientre con fines reproductivos si tambien esta vendiendo su cuerpo vite.
Si en india o china abortan niñas antes de nacer por ser mujeres y asi privarlas de su vida esta mal pero si dos lesbianas desiden tener un hijo y privar a una niño de su mama esta bien (osea yo veo similitudes en estos dos ejemplos, de mas esta decir que estoy en contra de la prstitucion y es atros lo de las niñas en la india)

Bastadesexismo dijo...

Maarcos, estás confundiendo muchas cosas, además de ser bastante agresivo, no se sabe muy bien por qué.

Primero, la mayoría de los movimientos feministas están en contra del alquiler de vientre, porque, como en la prostitución, implica la explotación de personas pobres por personas pudientes, y toca lo más íntimo de alguien, que es su cuerpo.

Yo no tengo una opinión cerrada sobre un "préstamo" de vientre, sin ninguna contrapartida económica (otra que los gastos ligados al embarazo o al parto), pero sí estoy en contra del "alquiler" de vientre, como estoy en contra de la compra de órganos o del sistema prostituyente.

En cuanto a "privar a un niño de su mamá biológica", ¿qué pasa en caso de adopción? ¿Qué pasa cuando una madre abandona a su bebé, y ese bebé es adoptado por otra persona? ¿Acaso no se está "privando" a ese bebé también de su madre biológica? ¿Entonces qué hacemos? ¿Obligamos a esa madre a quedarse con el bebé, aunque no lo quiera?

Ser padre o ser madre tiene bastante poco que ver con la biología. Educar a un hijx, criarlx, darle amor, cariño, contención, medios adecuados para desarrollarse o ser feliz, poco tiene que ver con los genes.

Todxs conocemos los casos de esos animales de una especie criados por otros de otra especie, "adoptados" como si fueran propios. En lxs humanxs pasa lo mismo. Los padres adoptivos pueden dar el mismo cariño, el mismo amor, la misma contención, que los padres biológicos. E incluso lo pueden hacer mejor, si los padres biológicos son violentos o abusadores.

No veo de qué derecho hablás cuando hablás del derecho a tener un padre o una madre biológica. Ese derecho no existe. Existirá el derecho a conocer sus orígenes, puede ser, pero ¿¿a tener padres biológicos?? ¿Desde cuándo? ¿Cómo se garantiza ese derecho? ¿Cómo se obliga a una persona a criar a un hijx si no quiere hacerlo? ¿Cómo encontrás a los padres biológicos si éstos abandonaron el bebé sin dejar rastros? Y si no los encontramos, ¿qué hacemos con el bebé? ¿Lo ahogamos? ¿O lo damos en adopción? Y si lo damos en adopción, por qué dárselo a una pareja heterosexual y no homosexual? ¿Cómo justificás esa discriminación, si lo que importa no es el sexo de las personas, sino su valor, su generosidad, su bondad, sus cualidades personales?

Una cosa es si se le arranca, se le roba un bebé a una persona, para dárselo a otra. Pero ni en el caso del alquiler de vientre, ni en el caso de las adopciones legales, sucede eso. En ambos casos, el o la niña pueden perfectamente conocer sus orígenes, y ser criada por otrxs. ¿Y?

Antes de opinar de manera tan agresiva ("cuando ellos mismos se meten en el orto..."), tal vez deberías informarte un poco más sobre lo que piensan los movimientos feministas, y también sobre lo que es la adopción, cómo viven lxs niñxs adoptados legalmente (no hablo de las miles de adopciones ilegales que suceden en Argentina, y que no son adopciones, sino apropiaciones), cómo se sienten, etc.

Bastadesexismo dijo...

Sobre la bisexualidad, una especie muy cercana a los seres humanos, nuestros más próximos parientes en la escala evolutiva, con la que compartimos muchísimos genes, son los simios bonobos. Pues bien, los bonobos son completamente bisexuales. Y no por eso no se reproducen.

O sea, no entiendo esa frase: "la heteroxesualidad tambien es una cuestion de supervivencia"

¿Por? ¿En qué la bisexualidad impide la supervivencia de la especie? No entiendo muy bien.

La bisexualidad es una constante en el reino animal, te guste o no. Y entre los seres humanos, los antiguos griegos también eran bisexuales en su mayoría. Y no por eso se extinguieron lxs griegxs.

Maarcos dijo...

Yo simpre me informo que queres que te diga tampoco soy el feminista algunas cosas se me escapan lei muchisimas entradas de este blog y comentarios.Simpre me acusas de ser agresivo escribo orto y ya soy agresivo...osea la mayoria de las feministas defienden los derechos lgbt osea apoyan que los gays tengan higos biologicos es verdad que eso no lo lei en ningun lado solo sume 2 + 2 como 2 gays van a tener hijos ? solo alquilando un vientre.por ende eso lo apoyan

Yo no tengo problemas con la adopcion...Si una pareja tiene un bebe y decide no criarlo por x causa perfecto que lo den en adopcion.Cuando ese bebe se convierta en adulto va a poder si es que quiere buscara sus papas biologicos (con la madres solteras es muy comun).

Pero si uno nace con esos metodos no...ya te lo quitan y ya como si tener informacion o conocer a tu papa biogico no sea nada.

y aunque si es verdad que ser papa/mama es algo mas que algo biologico ,criar con amor y valores a los niños/as etc,
independientemnete de si los crian dos homosexuales o heteros..

Tambien es verdad de que uno de sus papas hereda mucho (caracteristicas fisicas,personalidad etc) ademas de lo de los origenes te parece poco ? porque 2 gays van a decidir que su hija no tenga mama y ademas no sepa nada de su origen...con que cara habaln de derechos despues.que la van a criar igual o mejor que las parejas hetero? por supuesto quien dice lo conttrario?.De mas esta decir que los gays/lesbianas pueden ser violentos abusadores malos padres en la misma proporcion que cualquier persona coumn.Digo porque es muy comun que la prensa rosa se la pase vendiendo que la homoxesualidad es todo color de rosas ojo que no hay violencia maltratos etc etc acordate de esa lesbiana que mato a su novia a puñaladas.Digo porque ya una figa que las parejas hetero son violentas...

"la heteroxesualidad tambien es una cuestion de supervivencia"

Quize decir que las relaciones heteroxesuales son fundamentales para las razas osea una mujer y un hombre bi pueden tener un bebe pero estarian en una relacion hetero.


A mi no me va ni me viene lo que pasa en el reino animal si la bixesualidad es una constante ni me importa igual eso lo estas diciendo vos no hay forma de conprovarlo.Pero por que una raza de monos sean todos bixesuales no podes saltar a decir de q los humanos lo somos mas siendo vos la dueña de este blog.

"la heteroxesualidad tambien es una cuestion de supervivencia"

Claro para tener hijos decendencia un chico y chica bi pueden tenr hijos solo en relaciones heteroxesuales como te decia.Aun siendo bi los 2 estarian en una relacion hetero.

Enrique dijo...

Kuxille me habla a menudo de animales porque los estudia y sabe mucho de ellos, y me explicó una vez que la bisexualidad también sirve para la supervivencia.

Al parecer, en los bonobos el sexo es una forma de mantener relaciones de amistad, de no matarse, de estar a gusto y sentirse bien. Tienen sexo tras las peleas y se relacionan de forma bisexual para favorecer la protección entre toda la especie.

De este modo, la bisexualidad y la homosexualidad, al reducir los daños entre los seres de una misma especie, también contribuye a la reproducción y la supervivencia.

Saludos.

Bastadesexismo dijo...

"solo sume 2 + 2 como 2 gays van a tener hijos ? solo alquilando un vientre.por ende eso lo apoyan"

Se ve que sumaste mal. Se pueden tener hijxs adoptando. Nadie está reclamando que lxs homosexuales tengan sí o sí hijxs necesariamente biológicxs, sino simplemente HIJXS.

Primero, porque necesariamente un miembro de la pareja estaría adoptando, ya que, como bien sabés, dos varones o dos mujeres no se pueden reproducir. O sea, de todos modos, unx de lxs dos no será genitor/a, o sea, ¿de qué estás hablando con que lxs gays/lesbianas están reclamando el derecho a tener hijxs biológicxs? ¿De dónde sacás eso?

Se puede tener hijxs adoptando, con inseminación artificial con esperma anónimo o no anónimo para las mujeres (que es completamente legal para las parejas heterosexuales, te lo recuerdo), pidiendo a una amiga que sea la mamá biológica para dos varones, etc. etc. Hay mil maneras que no pasan por "alquilar" un vientre.

"Cuando ese bebe se convierta en adulto va a poder si es que quiere buscara sus papas biologicos "

Pues no, ni siempre va a poder. No siempre los padres biológicos dejan rastros. No siempre quieren ser contactados. Muchas veces, ni se sabe quién es el padre biológico.

"Pero si uno nace con esos metodos no...ya te lo quitan y ya como si tener informacion o conocer a tu papa biogico no sea nada."

No veo por qué. No necesariamente se oculta la identidad de la madre biológica. Ella puede perfectamente quedar en contacto con la pareja adoptante, y ser una especie de tía, o mismo ser reconocida como la mamá biológica, simplemente no será ella quien críe al hijx. No veo en qué es obligatorio que, en caso de que una mujer lleve en su vientre el hijx de una pareja de varones, el hijx quedará forzozamente impedido de conocer su identidad o de conocerla.

Conozco a una pareja gay que pidieron a una amiga que sea la mamá biológica, uno de ellos le dio su esperma, se lo inyectó, tuvo al hijx, y ellos lo adoptaron y son quienes lo están criando, ellos son los papás, y ella no sé cómo la llamará el bebé cuando hable, pero lo ve, lo conoce, ni piensan en ocultarle nada, cuando llegue la hora de explicarle, le dirán la verdad, que ella es la genitora, ellos son los papás que lo crían, y listo.

¿Dónde está el problema?

Pero además, ya hay miles de casos en que no se conoce al genitor: la donación de esperma es anónima, y muchas parejas heterosexuales que no pueden tener hijxs recurren a un banco de esperma anónimo. En ese caso, el bebé no tiene manera de saber quién es el donante del esperma, o sea, su padre biológico. Y no te veo trepando por las paredes pidiendo la prohibición de la donación de esperma para las parejas estériles.

No veo de dónde sacás que una pareja de gay va a ocultar necesariamente su origen a su hijx. Puede que ocurra, pero lo más probable es que le cuenten cómo fue concebido. ¿O te creés que un hijx se va a creer que es hijx biológicx de dos varones o de dos mujeres?

Sobre las parejas gays/lesbianas que pueden ser violentas, decime dónde, por favor, dije que no podían serlo. Lo que digo es que una pareja heterosexual no es forzozamente mejor que una pareja gay/lesbiana a la hora de criar a un hijx.

(sigue)

Bastadesexismo dijo...

"A mi no me va ni me viene lo que pasa en el reino animal si la bixesualidad es una constante ni me importa igual eso lo estas diciendo vos no hay forma de conprovarlo."

¿Cómo que no hay forma de comprobarlo? Claro que sí. No hay que ser un premio Nobel para observar a dos hembras bonobos o a dos machos bonobos teniendo sexo. Se ha observado mucho, se han hecho muchísimos estudios al respecto, y está completamente comprobado que en el reino animal existe la bisexualidad, y que entre los bonobos es una práctica común.

"Pero por que una raza de monos sean todos bixesuales no podes saltar a decir de q los humanos lo somos mas siendo vos la dueña de este blog."

Me tendrás que disculpar, pero yo siendo la dueña de este blog digo lo que me canta el culo (digo, no, ya que vamos a ser groseros) y no sos quien para decirme lo que puedo decir y lo que no.

Pero más allá de eso, yo no "salté a decir que los humanos" somos bisexuales, sino que "estoy cada vez más convencida de que nuestra sexualidad es construida completamente, sea en un sentido o en otro. Que si no recibiéramos la influencia de la sociedad sexista, seríamos todxs bisexuales".

Si me vas a citar, por favor no tergiverses mis palabras. Estar "cada vez más convencida de algo" no significa que sea la verdad absoluta, sino que lo estoy pensando, me estoy informando, leo cada vez más cosas al respecto (y no precisamente "blogs", sino estudios, libros, teorías...). En fin, trato de hacerme una idea.

"Aun siendo bi los 2 estarian en una relacion hetero."

Pero si la definición de la bisexualidad es, precisamente, tener relaciones homosexuales Y relaciones heterosexuales, ¿por qué decís que la mayoría de los seres humanos no son bisexuales por una cuestión de supervivencia?

Cuando tienen sexo con una persona del mismo sexo, no se pueden reproducir, y cuando tienen sexo con una persona del otro sexo, pues se pueden reproducir (si no se cuidan y no son estériles), y chau, ¿dónde está el peligro para la supervivencia de la humanidad?

De nuevo, no entiendo en qué la bisexualidad pondría la humanidad en peligro. Que me digas eso de la homosexualidad, vaya y pase, pero sobre la bisexualidad, que implica necesariamente relaciones heterosexuales en algún momento y, por lo tanto, potencialmente fecundantes, no, sigo sin entender.

De todos modos, si se tuviera sexo para la supervivencia de la humanidad, no se usarían métodos anticonceptivos, y se tendría un hijx por año, como dios manda.

Maarcos dijo...

"Se ve que sumaste mal. Se pueden tener hijxs adoptando. Nadie está reclamando que lxs homosexuales tengan sí o sí hijxs necesariamente biológicxs, sino simplemente HIJXS."

Obviamente que tambien adoptando,y? solo me referia a los casos de alquiler de vientre.hay muchos gays que usan este metodo y nunca vi a una feminista condenarlos de ninguna forma.

"Pues no, ni siempre va a poder. No siempre los padres biológicos dejan rastros. No siempre quieren ser contactados. Muchas veces, ni se sabe quién es el padre biológico."

Si no dejan rastro y hay poca informacion no tiene nada que ver uno/a puede simpre terminar enontrandolos igual.mas a alla de lo dificil que sea por algo sera que muchos lo terminan haciendo.

"Y no te veo trepando por las paredes pidiendo la prohibición de la donación de esperma para las parejas estériles."

Pienso lo mismo de la donacion de esperma pero no lo use como ejemplo.Ademas pues como ejemplo parejas homoxesuales como podria haber puesto parejas heteroxesuales esteriles o ser madre soltera por eleccion.

Solo digo que las personas que usan esos metodos no piensan en los derechos del niño/a,si 2 lesbianas tienen una hija dejan a esa hija sin padre asi como si nada.esa nena no tiene derecho a tener a su papa? quien les da el derecho a elejir por ella?

No estoy diciendo que vos allas dicho q las parejas gays/lesbianas no puedan ser violentas....solo q simpre que alguien defiende la adopcion homoxesual lo primero que dicen es que lo pueden hacer nejor que los heteroxesuales,como si entre gays/lesbianas sea inposible que alla violencia.

"Me tendrás que disculpar, pero yo siendo la dueña de este blog digo lo que me canta el culo (digo, no, ya que vamos a ser groseros) y no sos quien para decirme lo que puedo decir y lo que no."

Escirbi lo que quieras q me importa a mi es tu opinion alfin y al cabo, por mas que digas de que te informas y tratas de hacerte una idea si algun dia llegas a la conclusion listo todos somos bixesuales por que leo estudios etc te pensas q no es sexista?la mayoria de gays lesbianas bixesuales se la pasan diciendo q todos somos gays lesbianas bixesuales pero ellos no son sexistas q va, y encima despues te hablan de heterosexismo (pensar q todos son heteroxesuales)

Cuando te falte el respeto? cuando fui agresivo con vos? te dije a vos q te metas algo en el orto? a las feministas? en todo caso le falte el respeto a la comunidad lgbt no a vos.

"Si me vas a citar, por favor no tergiverses mis palabras"

Tergiversar yo? Vos misma dijiste que todos seriamos bixesuales si no fuera por la crianza q te pensas que podia llegar a interpretar...

Yo no dije q la bixesualidad pondria a la humanidad en peligro... digo q las relaciones heteroxesuales son fundamentales para la raza independientemente si algunas personas son bixesuales o no...

Bastadesexismo dijo...

"nunca vi a una feminista condenarlos de ninguna forma."

O sea, además de no saber sumar, no sabés mirar. ¿Vos leés otros blogs feministas? ¿Entrás en los sitios de las organizaciones feministas? ¿Leés los libros escritos por feministas? ¿Has leído "Cuerpos hechos miga", por Sylviane Agacinski? Digo, ¿cómo sabés que ninguna feminista nunca dijo nada al respecto?

El mundo feminista está LLENO de debates sobre el alquiler de vientres. Hacé una simple búsqueda en Google y encontrarás decenas de artículos al respecto.

Por ejemplo:

http://beatrizgimeno.es/2011/06/13/vientres-de-alquiler-no-es-tan-sencillo/

http://elpais.com/diario/2009/11/17/cultura/1258412404_850215.html

etc. etc.

Cuando te digo que te informes, es porque visiblemente, no lo hacés correctamente. No sé de dónde sacás tus informaciones, pero al parecer no sabés buscar bien.

"la mayoria de gays lesbianas bixesuales se la pasan diciendo q todos somos gays lesbianas bixesuales pero ellos no son sexistas q va, y encima despues te hablan de heterosexismo (pensar q todos son heteroxesuales)"

Primero, me gustaría que me des tus fuentes para asegurar que "la mayoría" (¿en qué porcentaje?) de lxs gays lesbianas y bisexuales dicen que todxs somos bisexuales gays y lesbianas.

Luego, ¿en qué es sexismo eso? Es una teoría como otra, y si se tiene argumentos y no es discriminatoria, no veo cuál es el problema. En cuanto al heterosexismo, no significa que "todos son heterosexuales", sino que la sociedad está centrada en la heterosexualidad, la impone como LA manera correcta de ser, siendo las otras orientaciones sexuales meras deformaciones u "opciones" minoritarias.

"Yo no dije q la bixesualidad pondria a la humanidad en peligro..."

Sí lo dijiste:

"Eso de que todos somos bixesuales es cualquiera si eso fuera asi en la naturaleza (los animales vite) que te pensas que pasaria a ver? osea en la naturaleza predomina la heteroxesualidad tambien es una cuestion de supervivencia"

Vos mismo preguntaste: "si eso fuera así (que la mayoría sea bisexual), qué te pensás que pasaría?", insinuando que sería un problema para la supervivencia, puesto que enseguida aclaraste que en la naturaleza predomina la heterosexualidad (lo cual, como vimos con los bonobos, es falso) por una cuestión de supervivencia.

O sea, dijiste que si fuéramos todxs bisexuales, habría un problema de supervivencia.

Y sigo sin entender por qué.

Por lo demás, insisto en que hoy día, los seres humanos no hacemos cosas "por supervivencia", sino, no usaríamos métodos anticonceptivos, no destruiríamos el planeta como lo estamos haciendo, no usaríamos medicamentos y dejaríamos que la naturaleza regule por sí misma, con enfermedades y muertes naturales, la cantidad de humanxs para evitar la superpoblación, etc. etc.

"en todo caso le falte el respeto a la comunidad lgbt no a vos."

1) Hay una advertencia en mi blog, que dice que no aceptaré discriminaciones, insultos, racismo, sexismo. Leela.

2) ¿Qué sabés de mi sexualidad?

3) Quien insulte a otro ser humano por su orientación sexual, género, origen étnico, etc., me insulta también a MÍ. Soy parte de la humanidad, lxs otrxs son parte de la humanidad, y no tolero ninguna expresión discriminatoria.

Maarcos dijo...

Leeo otros blogs feministas,comentarios,leo diarios cuando hay algo sobre la problematica de la mujer...en mi situacion es lo maximo que puedo hacer.

Y vos siendo una feminista con tanto conosimientos sobre feminismo y sexismo.. sigo sin entender como para vos si una persona llega a la conclusion de que todos somos bixesuales no este siendo sexista...si digo que las mujeres no saben de deporte soy sexista si digo que todos somos bixesuales no...osea si generalizo sobre una cosa si y sobre otra no.

"Primero, me gustaría que me des tus fuentes para asegurar que "la mayoría" (¿en qué porcentaje?) de lxs gays lesbianas y bisexuales dicen que todxs somos bisexuales gays y lesbianas."

Fuentes?en foros de gays y lesbianas lei muchos comentarios asi,chateando con gays simpre escucho gente afirmando que todos somos bixesuales asi generalizando como si nada.

"Luego, ¿en qué es sexismo eso? Es una teoría como otra, y si se tiene argumentos y no es discriminatoria, no veo cuál es el problema."

El esencialismo tambien es una teoria....
Para mi si es sexismo si esta mal afirmar que toda la poblacion del planeta es heteroxesual entonces tambien esta mal afirmar o suponer que todos somos bixesuales...que algunas personas como vos piensen que sino se nos condisionara o educara asi todos seriamos bixesuales,puedo coincidir o no pero de ahi a que algunas personas digan que todos somos bixesuales,no.Ademas las estadisticas dicen que en USA solo el 3.5 de la poblacion es lgb.

"En cuanto al heterosexismo, no significa que "todos son heterosexuales","

En wikipedia empieza asi la definicion:

"El heterosexismo (del griego ἕτερος, "diferente"; y del latin sexualis), o heterocentrismo, denota la suposición de que todo el mundo es heterosexual "

"Vos mismo preguntaste: "si eso fuera así (que la mayoría sea bisexual), qué te pensás que pasaría?", insinuando que sería un problema para la supervivencia, puesto que enseguida aclaraste que en la naturaleza predomina la heterosexualidad (lo cual, como vimos con los bonobos, es falso) por una cuestión de supervivencia.

O sea, dijiste que si fuéramos todxs bisexuales, habría un problema de supervivencia."

No lo dije...para que una especie se reprodusca la unica opcion son las relaciones heteroxesuales si en la naturaleza todos fueran "bixesuales" independientemente de eso para que la naturaleza sovreviva es indpispensable la heteroxesualidad aun en una sociedad bixesual.

1) Hay una advertencia en mi blog, que dice que no aceptaré discriminaciones, insultos, racismo, sexismo. Leela.

Dije "en todo caso",insinue que le podria haber faltado el respeto no admiti deliberadamente haberlo echo para mi no se lo falta a nadie...solo me exprese de una forma muy maleducada o poco sutil...

"2) ¿Qué sabés de mi sexualidad?"

Ehhhh? quien dijo algo de tu sexualidad....a mi que me importa...

"3) Quien insulte a otro ser humano por su orientación sexual, género, origen étnico, etc., me insulta también a MÍ. Soy parte de la humanidad, lxs otrxs son parte de la humanidad, y no tolero ninguna expresión discriminatoria."

Esa es buena eh... me tratas de agresivo,de bruto (no se sumar)ignoranrante/estupido (no se buscar bien)....y encima hablas de discriminacion o respeto....humanistas...

Bastadesexismo dijo...

"Leeo otros blogs feministas,comentarios,leo diarios cuando hay algo sobre la problematica de la mujer...en mi situacion es lo maximo que puedo hacer."

Bueno, entonces, reconocé que no estás lo suficiente informado como para decir que los movimientos feministas apoyan el alquiler de vientre.

"Y vos siendo una feminista con tanto conosimientos sobre feminismo y sexismo.. sigo sin entender como para vos si una persona llega a la conclusion de que todos somos bixesuales no este siendo sexista...si digo que las mujeres no saben de deporte soy sexista si digo que todos somos bixesuales no...osea si generalizo sobre una cosa si y sobre otra no."

Es que lo que dicen es exactamente lo que digo yo: si no estuviésemos condicionados, es probable que todxs seríamos bisexuales. Nadie dice que "somos" bisexuales así como estamos. O será una manera de decir, que te tomás en primer grado porque no tomás en cuenta el contexto en que es dicho.

Y no sé de dónde sacás tus estadísticas, pero en todas las sociedades se considera entre un 5% y un 10% de personas homosexuales. Y esto, según algunas teorías, es el porcentaje que las sociedades, que se autorregulan, están dispuestas a aceptar como para considerarse "heterosexuales". Sin la presión de la norma heterosexista, es posible que la bisexualidad se convertiría en la generalidad.

"para que una especie se reprodusca la unica opcion son las relaciones heteroxesuales si en la naturaleza todos fueran "bixesuales" independientemente de eso para que la naturaleza sovreviva es indpispensable la heteroxesualidad aun en una sociedad bixesual."

Pero de nuevo, en una sociedad bisexual, por DEFINICION, la heterosexualidad es una práctica común, tan común como la homosexualidad, entonces, de nuevo, ¿por qué traer a cuenta eso de la superviviencia de la especie cuando se habla de la bisexualidad, si en una sociedad bisexual, como lo es la sociedad bonobo, NO están en riesgo las relaciones heterosexuales y, por ende, no está en juego la supervivencia?

Sos incapaz de simplemente reconocer que te equivocaste al hablar de problema de supervivencia de la especie en una sociedad mayoritariamente bisexual.

"Ehhhh? quien dijo algo de tu sexualidad....a mi que me importa..."

Precisamente, dijiste que en todo caso, habías sido ofensivo con la "comunidad lgtb", no conmigo. O sea, presuponés que soy heterosexual y que no formo parte de la "comunidad lgtb". Entonces te pregunto: ¿qué sabés de mi sexualidad como para presuponer eso?

Y no te quejes, si sos ofensivo, de que lo sean con vos. Humanista tampoco significa que tenemos que dar la otra mejilla, eh.

Enrique dijo...

Maarcos:

Dices:

"Solo digo que las personas que usan esos metodos no piensan en los derechos del niño/a,si 2 lesbianas tienen una hija dejan a esa hija sin padre asi como si nada.esa nena no tiene derecho a tener a su papa? quien les da el derecho a elejir por ella?".

Bajo mi punto de vista, no se es padre por hacer que tu espermatozoide se junte con un óvulo, sino que se es padre cuando cuidas a un/a niño/a.

Es decir, para mí el lazo de sangre carece totalmente de significado. Un padre o una madre que no cuida a sus hijos/as, o que les maltrata, etc, no es padre/madre.

Padre y madre se es cuando se considera a un/a niño/a como tu hijo/a y decides cuidarle, criarle, protegerle, educarle, enseñarle...

Un niño o una niña que nace de una madre lesbiana con pareja, es sólo, a mi modo de ver, hijo/a de esas dos madres que la cuidan. ¿Que tiene derecho en un futuro a saber que tiene por ahí un padre y a buscarle? Sí, por supuesto. Pero ese hombre, para mí, no sería verdaderamente su padre.

Dijo Miguel de Unamuno: "Hijo no es tanto aquel a quien se engendra, como aquel que se pone en su lugar". Para mí al revés es igual: Padre o madre no es tanto aquel o aquella que te ha engendrado como aquel o aquella que te ha cuidado y a quien pones en su lugar.

Para mí, ni siquiera el hecho de haber parido a un/a bebé, si no se le cuida bien, te da el derecho a hacerte llamar madre.

Las mujeres que adoptan y cuidan a los/as niños/as son un millón de veces más madres que las que los dan a luz simplemente. E incluso muchos/as niños/as estarían mejor con otras personas que con su familia biológica. Es más, a veces es hasta mejor no llegar a saber nunca quién fue la persona que puso su gameto para que un determinado bebé naciese...

Pienso que tenemos que desterrar la idea de la familia por cuestión de sangre y comenzar a ver la familia formada por lazos afectivos. El amor es lo que une de verdar y no un maldito espermatozoide u óvulo.

Saludos.

Maarcos dijo...

"Bueno, entonces, reconocé que no estás lo suficiente informado como para decir que los movimientos feministas apoyan el alquiler de vientre."

Sobre ese tema reconozco que no estaba suficientemente informado.

"Sos incapaz de simplemente reconocer que te equivocaste al hablar de problema de supervivencia de la especie en una sociedad mayoritariamente bisexual"

Mo gano ni pierdo nada si admitiendo que me equivoque...leyendo de nuevo esos parrafos lo admito.

"Sin la presión de la norma heterosexista, es posible que la bisexualidad se convertiría en la generalidad."

Es probable que pueda pasar...como que no...

i no nos condicionaran desde la infancia con la orentacion sexual y vivieramos en una sociedad bixesual o libre de "heterosexismo" por ejemplo,aun asi nada indicaria que eleccion de orentacion sexual va a tener una persona por mas que tanga la libertad tenga para elegir.

"Precisamente, dijiste que en todo caso, habías sido ofensivo con la "comunidad lgtb", no conmigo. O sea, presuponés que soy heterosexual y que no formo parte de la "comunidad lgtb". Entonces te pregunto: ¿qué sabés de mi sexualidad como para presuponer eso?"

Me acordaba que vos en un comentario de otra entrada decias que eras heteroxesual.

"Y no te quejes, si sos ofensivo,".

No me quejo solo te decia nada mas.

Enrique dijo...

Leyendo esta entrada me he acordado de ti y de esta tuya. Espero que te guste, Basta.

http://haikita.blogspot.com.es/2012/08/la-construccion-social-de-la.html

Niki dijo...

Tú bastadesexismo no eres feminista de la igualdad, eres queer y niegas el sexo biologico, por tanto no deberías usar la palabra género. Y decía que muchos de tus comentarios olian a postmodernidad, ya lo comprendo.
Las Butler, Beatriz Preciados, y todas esas antifeminista son tus referentes? además súper anticietificas.

Bastadesexismo dijo...

??? Por favor, decime qué te fumaste, que me encantaría fumar lo mismo...