Hace unos días he participado en una conversación muy interesante. Un conocido mío pone en su perfil de Facebook: "Mujeres, mujeres, ¿por qué serán tan complicadas si las cosas pueden ser simples?"
Como en los últimos meses he conocido a un varón particularmente complicado, rebuscado, y con el que la relación no funcionó precisamente por eso (en todo caso de mi lado), se lo explico y digo: "¿Ves? Yo también podría decir: varones, varones, ¿por qué serán tan complicados si las cosas pueden ser simples?"
Por supuesto, ese chico no entendió la ironía que consistía en explicarle lo ridículo de las generalizaciones por sexo, y cayó en la trampa diciendo: "Ah, pero no todos los varones son iguales".
A lo que contesté, por supuesto: "Pero entonces ¿por qué decís que todas las mujeres son iguales?"
Como ya visiblemente no entendía más nada, contestó: "Pero yo hablaba de una mujer en particular".
"Si, contesté yo, yo también hablaba de un hombre en particular. Sin embargo, al hablar de 'varones', entendiste perfectamente que estaba generalizando a todos los varones y te defendiste diciendo que no todos son iguales. Por qué, ya que hablabas de 'mujeres', no debería entender que estabas generalizando a todas las mujeres?"
Esto fue demasiado y abandonó la conversación ahí.
Me llama la atención cómo a algunos varones les encanta despotricar contra todas las mujeres en general a raíz de un episodio con una mujer en particular, pero no soportan que hagamos lo mismo con los varones.
¿Ponerlos en la misma situación será la mejor manera de mostrarles que las generalizaciones son siempre abusivas? No lo sé, porque al parecer, ese chico no entendió absolutamente nada a lo que le estaba diciendo...
De paso, también me asombra a qué punto muchos varones heterosexuales critican a las mujeres: que son tontas, que no saben manejar, que tardan horas en prepararse, que no saben leer un mapa, que no les gusta el fútbol, que sólo piensan en cosas superficiales...
Digo, si tanto odian a las mujeres, si tanto les disgusta lo que ellos definen como "ser mujer", ¿por qué son heterosexuales? ¿Y por qué terminan con mujeres superficiales y que pasan horas delante de un espejo?
De paso, también me asombra a qué punto muchos varones heterosexuales critican a las mujeres: que son tontas, que no saben manejar, que tardan horas en prepararse, que no saben leer un mapa, que no les gusta el fútbol, que sólo piensan en cosas superficiales...
Digo, si tanto odian a las mujeres, si tanto les disgusta lo que ellos definen como "ser mujer", ¿por qué son heterosexuales? ¿Y por qué terminan con mujeres superficiales y que pasan horas delante de un espejo?
Entradas
67 comentarios:
Porque algunos hombres confunden la calentura con lo que verdaderamente significa una relacion de pareja, donde aparte de la atraccion sexual tiene que haber valores compartidos, una misma vision de la vida, paciencia, comprension, responsabilidades compartidas...
Y dije 'algunos', no 'todos'
La misma discusión he tenido cientos de veces (bueno, no cientos pero sí varias), no se puede generalizar a todas las mujeres ni a todos los hombres.
Como le decía a mi novio alguna vez: "cuando hables habla por ti, porque no todos los hombres son iguales"; pero entonces me respondió con un "bueno, hay excepciones". Y no pude evitar preguntarme: ¿Entonces por qué carambas conozco a tantas excepciones?
Lo curioso es que no siempre generalizan (los que tienden a generalizar claro).
Lo que yo he notado es que cuando se trata de alguna "virtud" (según la visión de cada quien), se tiende a englobar a todos los hombres en ella; en cambio cuando es la mujer quien tiene algo bueno resulta que ella es "excepción" (ya saben: ella tan buena, tan santa, tan sabia, completamente diferente a todas las demás porque ella sí piensa ¡¿!?).
En cambio, cuando se trata de algún aspecto negativo resulta que "todas las mujeres son iguales"; pero cuando es el hombre quien tiene el defecto ¡Ah que casualidad! es una excepción.
Para mí, decir que todos los hombres o todas las mujeres son iguales, es equivalente a argüir que todos los jóvenes fuman, beben y se drogan; que todos/as los/as profesores/as son aburridos/as; que todas las personas ricas son egoístas y avariciosas; que todos los pobres se dedican a robar y viven de la droga; que todos los políticos sólo quieren llenarse los bolsillos de dinero y no les preocupa su país; que todos/as los/as estudiantes estudian porque no quieren trabajar, etc, etc.
Basta:
Preguntas: "Si tanto odian a las mujeres, si tanto les disgusta lo que ellos definen como "ser mujer", ¿por qué son heterosexuales? ¿Y por qué terminan con mujeres superficiales y que pasan horas delante de un espejo?".
Supongo que es porque existen muchos chicos (y muchas chicas) que son muy superficiales; sólo les importan el físico y la apariencia, o el sexo, y no se fijan en nada más.
Y claro, luego decimos que hay muchas personas que se llevan desilusiones cuando conocen realmente cómo es su pareja.
Y, en el caso de los hombres, para aquellos que sólo se fijan en el físico o sólo quieren sexo, aquí en España tenemos un refrán que dice: "Pueden más dos tetas que dos carretas".
Saludos.
holaa, buscando información sobre el feminismo di aquí y me ha gustado mucho tu blog!.
Además de sentirme identificada, también me he sentido "acompañada" (AL FIN) en esta visión.
Aunque en realidad tenía un desorden de ideas y de acciones que no tenía tan concientes; se trataba de feminismo. Justo este blog me ayudó a eso (ordenarme) y abrir los ojos ante actitudes machistas tan cotidianas que no nos damos cuenta (o no queremos hacerlo por el dolor que causa).
Si tienes algun listado de libros que hablen del tema te lo agradecería mucho.
Felicitaciones por tu blog!.
Bluemovie: ¡bienvenida! ¡Me alegra saber que mi blog sirve para algo!
En la columna de la derecha ("blogs que ayudan", "vínculos contra el sexismo", "varones contra el sexismo") encontrarás otros vínculos contra el sexismo. No es una lista exhaustiva, hay otros, pero los voy agregando a medida que los voy conociendo.
¡Buena lectura!
En general la gente que es machista (como el chico con el que hablaste) es ignorante, como vimos no pudo entender lo que le dijiste e inclusive el mismo te dio la razón en algun momento.
Yo tampoco pude entender nunca como alguien puede insultar de pies a cabeza a su pareja (por ejemplo cuando habla con un amigx)y media hora despues darle un beso o inclusive tener relaciones sexuales con esa persona. No entiendo. Si lx odia tanto por que hace eso? no le da asco? o se desenamora? si ve tantos defectos en el otro.
Escuche muchas veces decir a algunos hombres: "es tonta pero esta re buena" o "su cara es fea pero mirá el cuerpazo que tiene, con una almohada en la cabeza se soluciona", queeeeeeee? como pueden pensar asi (bueno yo no puedo). Esto tiene un nombre, una vez Dolina habló del tema pero no recuerdo como lo llamó, bueno, a lo que me refiero es a enamorarse de una parte de el otro, SOLO UNA (la voz, el cuerpo, el intelecto, etc). Yo creo que las personas que se "enamoran" de esta manera no tienen una relacion duradera, o la tienen y es infeliz o nunca conocen lo que es el verdader amor, ese sentimiento tan hermoso, porque se pasan criticandose uno al otro como si fuera una constante guerra entre el hombre y la mujer, una guerra de sexos.
Saludos
Basta, te equivocás. Los hombres son iguales y las mujeres somos iguales. La evolución y la genética nos hizo así. Tenemos unas hormonas que nos hicieron así y no podés pensar como un hombre.
Enrique, lo que decís acá y en tu blog está muy bueno, pero no es verdad. Lo que decís lo hacés porque querés encontrar un trabajo de lo bien lindo y ganar plata. Por mucha educación que des, no podés luchar contra la naturaleza.
Anónimo: estamos esperando tus argumentos. Porque yo no me conformo con un "te equivocás" o "no es así".
Aparte, dado que yo no me identifico con lo que se define como "ser mujer", dado que no actúo como se espera de una mujer, dado que, por ejemplo, no quiero tener hijxs, no me interesan, y me interesa mucho más mi carrera, dado que mi hermana, criada de la misma manera que yo, es igual, dado que maneja camiones de 30 toneladas y probablemente mucho mejor que muchos hombres, y dado que mis hormonas andan perfectamente ya que me he hecho análisis que lo demuestran, explicame por qué no soy una mujer como las otras y no pienso como mujer sino más bien como lo que se espera de un hombre.
Ah no, ya sé, ¿somos mi hermana y yo la excepción que confirma la regla, no?
¿No será que somos el producto de una educación que no seguía los cánones impuestos para la educación de las niñas? ¿Y que cambiando la educación, se cambian las personas?
Enrique: ¿como psicopedagogo se ganan fortunas? Yo no tenía esa idea, pero tal vez ese Anónimo o Anónima tiene más información.
Anonimo , ¿y que es la naturaleza?
Acaso , ¿no es lo que somos?Tengo vagina , clítoris , útero , senos y nunca he sido como se "supone " que debo ser.Y muchas otras mujeres y hombres.Si no lo somos , entonces lo que deben de cambiar son los manuales , no nosotros y nosotras.¿Enfermedades?¿Desviaciones?¿Excepciones? ¿No será más sencillo admitir que la teoría está mal?
Kxll
Anónimo:
1- Lo que digo no lo digo porque me favorezca esa teoría, sino porque lo pienso. Siempre lo he pensado, desde mucho antes de comenzar a estudiar mi carrera.
2- Si realmente fuésemos puramente biológicos, no necesitaríamos tecnología, ni aprender tantas cosas como aprendemos, ni que nos digan qué cosas están bien y cuáles no.
Sin embargo, está comprobado científicamente que si a un/a bebé sólamente le das de comer, sin enseñarle ni darle cariño ni nada de eso que pasa de lo simplemente biológico y evolutivo, fallece. Y en mejor de los casos, no fallece, pero acaba comportándose como los animales (¿has escuchado hablar de los niños salvajes?).
Asimismo, existen casos de personas que tenían un comportamiento determinado y que, tras sufrir un accidente que las dejó con amnesia, adquirieron un comportamiento diferente (¿no será porque olvidaron cosas de su vida, porque olvidaron una determinada educación y una serie de aprendizajes? ¿O es que, acaso, a causa del accidente su código genético cambió de repente, o dejó de tener las hormonas que tenía?).
También hay personas que gracias a un proceso de re-educación, cambiaron completamente. ¿O es que piensas que fue una mutación genética repentina lo que les cambió?
Anónimo, voy a explicarte una cosa:
Tras mucho pensar cómo explicar mi forma de concebir al ser humano, llegué a la siguiente conclusión:
Las personas somos, realizando un símil, como los ordenadores:
Si tú tienes dos ordenadores, uno con mucha capacidad y otro algo peor, tecnológicamente es porque el primero tendrá más memoria RAM, mejor resolución de pantalla, mejor disco duro, mejor tarjeta gráfica, mejor procesador, etc; y el segundo estará algo peor dotado con respecto al primero.
Pero si a este segundo ordenador le instalas mejores programas (Windows 7, microsoft word 2007, juegos, internet) y al segundo le instalas peores programas (Windows 98, microsoft word 2003, un único juego y sin internet), al final este segundo ordenador realmente será mejor, porque realizará más funciones y mejor.
Pues con el ser humano ocurre lo mismo: tenemos un código genético, unasnhormonas, etc, que nos harán poder llegar a ser más o menos inteligentes, más o menos fuertes, más o menos altos, etc. Pero si a quien tiene algo menos de capacidad (o la misma o incluso más) le educas de tal forma que aprenda más, que sepa pensar, que adquiera más fuerza, que sepa controlarse y crear un ambiente positivo a su alrededor, etc, realmente será mejor.
Y diciendo que será mejor, al mismo tiempo afirmo que no es igual que a la primera persona. Por consiguiente, e imaginando que pertenecen al mismo sexo, podemos decir que no existen dos personas iguales. Y, en conclusión, nadie es igual; ni entre los hombres, ni entre las mujeres, ni en toda la especie humana.
Es un problema bastante común. Creo que el problema reside en que a la mayoría de los hombres/mujeres no les interesa expresarse correctamente.
Muchos/muchas OCASIONALMENTE venden el discurso (pero se quedan en la cultura tangencial del tópico) de que uno debe expresarse correctamente, pero no se dan cuenta de que ni ellos lo hacen.
Para que no se confundan, yo les aconsejo visitar un diccionario y buscar la definición de palabras como "general", "total" y "absoluto".
Por ejemplo, me parece "totalitarista" o "absolutista" que una persona que se considera crítica, piense que esté mal que OTRA persona generalice. Esto, debido a que la generalización está permitida SEGÚN la experiencia que haya tenido la persona que la realiza. Lo que no está permitido es "absolutizar" o "totalizar". Si alguien dice "TODAS las mujeres son iguales", está "totalizando". Si dice "la mayoría de las mujeres piensan lo mismo de "x" cosa" está generalizando.
Comunmente, los sujetos que no visitan el diccionario y no se expresan correctamente confunden una palabra con otra. Lo que sí podemos concluir, es que hay que tener cuidado de que nos "eduquen" personas que no se preocupan por expresarse correctamente y con frecuencia caen en fallas. Eso mal forma al ciudadano.
pues a mi, la verdad, la igualdad entre generos me parece lo más hetero que existe, la más alta forma de armonia entre hombres y mujeres
Según la Real Academia Española, generalizar es:
"Abstraer lo que es común y esencial a muchas cosas, para formar un concepto general que las comprenda todas".
Si una persona dice "todas las mujeres son iguales" está generalizando, porque está tomando características que considera comunes en las mujeres y las aplica a toda mujer.
Así tu comentario sobre usar correctamente las palabras no viene al caso.
Por cierto, hasta ahora no he visto a nadie por aquí con la intención de "educar" (no sé si tú tendrás esa necesidad y por eso lo mencionas), sólo se trata de crear conciencia.
Enrique, ¿de verdad vos lo pensás así? ¿Y qué me decís si te cuento que los hombres delincuentes muestran un alto nivel de testosterona, y que no hay tantas mujeres en la cárcel porque no tienen testosterona?
Rebate eso si podés.
Blanch:
Existe una diferencia entre enserar o formar y educar.
Toda formación no tiene por qué ser educativa; pero toda educación implica una enseñanza de por medio.
Cuando se trata de crear conciencia, cuando se trata de "transformar a alguien", cuando se trata de mostrar una serie de valores y hacer de una persona alguien nuevo... se educa.
Pero cuando se enseña algo, sin más, sin conllevar un cambio, una educación, sólo se forma, se instruye.
Un ejemplo: En una religión, en conjunto de valores y enseñanzas que tratan de hacer que alguien sea de un modo u otro, con una ideología u otra, con unas pautas de comportamiento moral, ahí se está educando.
Pero cuando se enseñan los dogmas, en qué se cree y qué no, cómo se reza, cómo se llama el dios o la diosa, o la/as vírgen/es, o santos y santas, etc; eso es formación o enseñanza, sin más.
Por eso, en este blog se llevan a cabo dos funciones:
-Formativa, en tanto que trata de explicar qué es y qué no es el feminismo, en qué consiste y en qué se diferencia del hembrismo; qué formas de sexismo existen, etc.
-Y educativa, en tanto que trata de hacer tomar conciencia contra el sexismo, de transformar a las personas (según piensa Basta, y según pensamos otras personas más, entre las cuales me incluyo yo) para mejor, y para hacer un mundo más justo y equitativo.
Anónimo:
¿Tratas de picarme? ¿De veras quieres medir tus fuerzas conmigo? ¡Pues
encantado!
Ahí va (y a ver si eres capaz de refutarlo tú):
No sólo se aumenta la agresividad a causa de la testosterona; sino que también la testosterona aumenta a causa de la agresividad o del enfado.
Si los hombres carcelarios muestran más testosterona es porque tienen intenciones menos pacíficas.
Tal vez podríamos decir que tienen ideas menos pacíficas porque tienen testosterona, pero... que yo recuerde, existen hombres que están fuera de los centros penitenciarios, y también tienen testosterona.
Así que, ¿no será más un problema de carácter que de hormonas?
Además, repito: no todos los hombres están en las cárceles; y, a su vez, hay mujeres presas.
Por consiguiente, se deducen dos cosas:
1- No todos los hombres son iguales, pues no todos hacen cosas para acabar en la cárcel. Y no todas las mujeres son tan buenas, porque algunas están presas. Así pues, he ahí una prueba de que no todos somos iguales.
2- A menos que exista una anomalía extraña, una mujer no tiene más testosterona que un hombre. Y dudo mucho (e imagino que estará comprobado) que las mujeres carcelarias no tienen más testosterona que los hombres que están en la calle. Y, por ende, es imposible que se trate de la testosterona sin más.
Ah, y otra pregunta: Yo en ningún momento te he dicho algo malo ni me he comportado mal contigo. Sin embargo, tú, por el contrario, vienes aquí con la intención de tocarme las narices. Y, por lo que deduje de tu primer comentario, eres una mujer y yo soy hombre... ¿Se trata de que tienes más testosterona que yo y te comportas maleducadamente por ello, o más bien lo haces por pura arrogancia?
Por cierto, Anónimo, a menos que yo me equivoque, cometes un error al decir "no hay tantas mujeres en la cárcel porque no tienen testosterona", porque, que yo sepa, sí tienen; menos cantidad, pero sí tienen.
Y si quieres que te diga por qué ocurre esto, yo pienso que se debe a que a los hombres se les educara para ser más insensibles, para no llorar, para ser competitivos y agresivos. Y a las mujeres se les educa que deben ser sumisas, servir al hombre, y estar calladas y tranquilas.
Pero, como hoy en día la educación en las escuelas es más o menos igual, y se le permite a las chicas estar junto a los chicos, etc, están surgiendo cada vez más mujeres competitivas, más agresivas, que luchan por el poder, que delinquen, etc.
Ah, y al mismo tiempo, supongo que también hay menos mujeres en la cárcel porque también se ha ejercido una presión judicial más fuerte que a los hombres. A lo largo de la historia un hombre podía ir a la cárcel por robar y asesinar, pero por cosas como violar, maltratar a su mujer, abandonar a los hijos, no.
Y mientras esto sucedía así, la mujer iba a la cárcel por todo, prácticamente; iba a la cárcel incluso por ser violada (porque si era violada se debía a que se dejaba), por poner los cuernos a su marido (mientras que rara vez sucedía esto en el caso de que lo hiciese un hombre), o, incluso, por "bruja".
No sé cómo lo verás tú... pero creo que ya te he dado motivos más que suficientes para explicarte por qué suceden las cosas como suceden.
Cuando alguien dice que todos los hombres o todas las mujeres son iguales, suelo darles el beneficio de la duda. Por lo general no es más que una forma de expresar frustración. Cualquiera que tenga un poco de experiencia en la vida sabe que muy pocas personas son iguales. Simplemente creo que sienta bien decir "mi sexo (hombre o mujer) es mejor que el tuyo" para autoconsolarse ante una mala experiencia.
Asterix, ¿pensás lo mismo del racismo? ¿Una forma de expresar frustración?
Alguien que es capaz de pensar que su sexo es mejor que el otro, es capaz de no contratar a alguien por ser del sexo que considera débil. Eso no solamente es frustración: es discriminación.
A mí no me parece nada inocente que alguien diga: "todas las mujeres son iguales", o "todos los hombres son iguales".
@Basta
Yo lo veo distinto que cuando se dice de una minoría racial. La mayoría de las personas tiene contacto con el sexo opuesto constantemente y me cuesta pensar que alguien pueda decir eso sinceramente.
Yo por ejemplo he tenido madre, hermanas, amigas, compañeras de trabajo y hasta jefas. Si alguna vez dijera que "todas las mujeres son iguales" no sería otra cosa que expresar frustación, porque me estaría engañando a mí mismo.
Sin embargo la gente más racista, al menos en mi experiencia, suele ser la que nunca ha tenido contacto con otros grupos, o éste ha sido muy escaso (probablemente una mala experiencia). La dinámica que existe entre hombres y mujeres (en constante contacto) no me parece la misma que entre diferentes grupos raciales, donde una expresión de ese tipo puede venir sin contacto alguno con el grupo al que se ataca. Normalmente quienes tienen contacto prolongado con otros grupos suelen ser los menos racistas.
Hombres y mujeres se necesitan y han de negociar constantemente, mientras que un grupo racial puede exterminar a otro si tiene el poder y la voluntad para hacerlo. Por eso las expresiones de odio raciales me parecen infinitamente más peligrosas.
No estoy diciendo que las otras sean inocentes o permisibles, pero creo que en ellas hay más inmadurez que odio.
Te olvidás de que con el sistema colonialista del siglo 19, los blancos y los negros tenían muchos contactos. Y los negros eran visto algo así como animales.
Por lo demás, ¿el odio sexista te parece infinitamente menos peligroso? A la flauta. Miles de millones de mujeres golpeadas, asesinadas, sólo por ser mujeres. La excisión (ablación del clítoris) para millones de niñas africanas (y europeas hasta hace pocas décadas). Decenas de miles de violaciones, agresiones sexuales. ¿Te parece que eso es infinitamente menos grave que el odio racial?
No sé bien qué te hace falta para considerar que un odio es peligroso...
A las mujeres no las pueden exterminar en masa porque sería el fin de la humanidad. Nada más que por eso.
Pero me parece que estás negando las atrocidades cometidas contra las mujeres por el mero hecho de ser mujeres a través de los siglos y de los continentes.
De nuevo, el sexismo es un SISTEMA. Todo está ligado. Cuando la mayoría de la gente (porque es el caso) pone a todas las mujeres en una misma bolsa por un lado, y todos los hombres en otra, es porque integraron perfectamente el sistema binario sexista que divide en dos categorías a la humanidad. A raíz de eso tenés todo lo otro: el lenguaje sexista, las publicidades sexistas, las agresiones sexistas, la violencia de género, las violaciones, los crímenes de honor, la burka en Afganistán, las excisiones, las discriminaciones contra los varones en otros aspectos, etc.
Ninguna de esas cosas son hechos aislados: todas se enmarcan en el sistema sexista, el mismo que hace decir a algunxs: "todas las mujeres/todos los hombres son iguales".
Y repito: la mayoría de la gente piensa eso. Que a las mujeres les gustan las joyas. Que las mujeres con coquetas. Que las mujeres no saben leer un mapa. Que los hombres tienen mejor sentido de la orientación. Que a los hombres les gusta el fútbol... Fijate el éxito que tuvo un libro esencialista como "Los hombres vienen de Marte y las mujeres de Venus". Millones de libros vendidos, salas de teatro repletas...
Ojalá fuera la expresión de una frustración y nada más. Lamentablemente, no es así: es el reflejo de una sociedad y de un sistema.
@Basta
No veo que el contacto colonial fuera lo mismo que el contacto constante entre hombres y mujeres. Aunque hubiera contacto las barreras del lenguaje, las costumbres e incluso la religión hacían que no fuera lo mismo.
Yo no he dicho que los crímenes raciales sean peores que los crímenes por razón de sexo. Lo que he dicho es que una expresión como "todas las mujeres/hombres son iguales" no me parece tener la misma que carga que "todos los negros son iguales".
La primera suele venir de una frustración tras romper con la pareja. Sirve para decirte a ti mismo que la persona que te dejó no era tan especial después de todo, y eso hace más fácil recuperarse de la ruptura (aunque sigue sin estar bien).
La segunda expresión viene de un odio más profundo y por eso me parece más peligrosa.
Pero Asterix, no has leído los últimos párrafos de mi último comentario. ¿Dónde has visto que el "todas las mujeres/todos los hombres son iguales" se dice solamente luego de una ruptura? Yo lo escucho constantemente, tanto de mujeres como de hombres, todos los días, en todos los ámbitos.
De hecho, la anécdota que cuento en la entrada no tuvo lugar después de una ruptura, sino de algo completamente banal en la vida de esa pareja.
Siempre se tiende a generalizar, a poner en casillas, y esa expresión de generalización es parte del MISMO SISTEMA que el que lleva a cometer crímenes sexistas.
Por eso no me parece ni más anecdótico ni menos peligroso que el "todos los negros son iguales", porque conlleva la misma violencia, el mismo desprecio, la misma peligrosidad.
Creo que no sos consciente del odio visceral de las que las mujeres han sido objeto a lo largo de la historia. Pronto publicaré algunas publicidades que no tienen tantos años (unos 40 o 50), que muestran a qué punto las mujeres eran despreciadas, ninguneadas, y hasta odiadas. Ya no hablo de Afganistán, sino de Estados Unidos o Francia hace menos de medio siglo.
De nuevo, "todas las mujeres son iguales" se enmarca en el mismo mecanismo que cualquier otra expresión sexista, sea esa el lenguaje, una violación o la violencia de género.
Creo que el día, justamente, que se reconozca que el sexismo ha dejado tantas o más víctimas que el racismo, habremos dado un gran paso hacia el fin de ese sistema.
Enrique, en este sentido tienes toda la razón, aquí se lleva a cabo una labor educativa:
"Cuando se trata de crear conciencia, cuando se trata de "transformar a alguien", cuando se trata de mostrar una serie de valores y hacer de una persona alguien nuevo... se educa."
Pero admitir que sí me molesta cuando alguien utiliza el verbo educar en forma despectiva y peyorativa, minimizando y quitando valor al esfuerzo que se hace aquí y en otros sitios.
Asterix:
Creo que uno de los problemas con respecto al sexismo es precisamente que justificamos ciertas conductas. Y con justificar no estoy diciendo que estemos de acuerdo con ellas, sino que les damos una explicación de forma y no de fondo.
Con los feminicidios por ejemplo, se habla de toda clase de causas para los asesinatos: "crimen pasional", "la mató por celos", "la mató porque le ponía los cuernos", "la mató porque se le pasó la mano"... Nunca se dice directamente "la mató por ser mujer", aunque los estudiosos del tema afirmen que el desprecio hacia las mujeres es la causa directa de estas muertes.
De manera que cuando se dice "los que dicen que las mujeres son iguales es por expresar frustración", aunque apariencia sea un argumento con cierto sentido, en el fondo lo que realmente sucede detrás del comentario "todas las mujeres son iguales" es que hay presente desprecio o infravaloración hacia la mujer.
Si se piensa bien el asunto, no se puede hablar mal de alguien si no se siente cierto desdén por esa persona; de la misma forma no se puede hablar mal de una mujer (mucho menos de todas en la misma bolsa) si no hay presente algún sentimiento negativo.
Asterix, tampoco las mujeres tenemos el mismo lenguaje , ni las mismas costumbres ni los mismos deberes religiosos.Por ejemplo:
En el lenguaje , aunque en la misma lengua, los hombres tienden a dominar la conversación , a sacar los temas, en las costumbres ¿que te parece el maquillaje ?¿No es una costumbre?O comprar más ropa.Y por supuesto en religión , los preceptos son distintos (pañuelo , virginidad , velo en la boda ...).Todo esto provocado por el sistema , claro.
Yo no se de país eres.Yo vivo en España.Y aquí tenemos mucho contacto entre imigrantes y autóctonos.Excepto con los chinos.
El racismo y el machismo , tiene un origen común.La idea del hombre blanco como ser superior .De explotar a todos.Como promovió Aristóteles , lo "superior" debe gobernar.Aristóteles defendía la esclavitud y la misogínia.Y creo que ha vido veces en la historia que los hombres blancos se han sentido más afines a los hombres de otro color de piél que a las mujeres.
Kxll
Blanch:
Desgraciadamente, hay mucha gente que desprecia o desvalora el verbo "educar" por dos motivos:
1- En algunos países o comunidades, se hace porque se opina que educar, cuidar, criar, etc, son labores de mujeres, y toda labor que "pertenece a la mujer y no al hombre", no vale para nada.
2- Como explico en mi blog, en la sección "¿Por qué hablar de pedagogía?", la gente suele decir a veces: "esa persona está mal educada", cuando no tiene un comportamiento que queremos.
Y no es cierto; no hay una persona mal educada. Lo que existen son personas que no son educadas en los valores o pautas que nosotros/as vemos bien.
Por ejemplo, los chinos consideran de mala educación que haya cuchillos en la mesa. Por ello cocinan la comida a trozos y emplean palillos.
Así pues, ¿estamos realmente mal educados por utilizar nosotros/as, en nuestras culturas, cuchillos? No; simplemente, son perspectivas diferentes.
Por eso a la gente adulta no suele gustarle que se la eduque, porque se considera, por así decirlo, inferior o que se le ve como una persona maleducada.
Por eso existe gente que no soporta que haya gente que realice actividades con una finalidad educativa, y le da a a la educación un valor casi nulo.
Eso es lo que pienso.
De todos modos, y como ya expliqué, Fernando se equivocó al decir que enseñar términos es educar. Porque no es educar; eso es formar, enseñar, instruir.
Besos.
No muy tarde haré en mi blog un post que se titulará "Derecho a la diferencia sin diferencia de derechos".
Y es que Astérix, no hay dos seres humanos iguales; pero todos/as, pienso, deberíamos poder disfrutar de los mismos derechos.
Hay una frase (no recuerdo de quién), que dice, más o menos, algo así: "No son las cadenas del cuerpo las que hacen a uno preso, sino las ataduras de la mente".
La mujer no sólo ha sido esclavizada físicamente, sino que también psíquicamente.
Y cuando consiguió la libertad física, desgraciadamente conservaba la esclavitud mental (y espiritual, para quien sea creyente).
E incluso hoy día... esa esclavitud física y psicológica continúa existiendo (y en el mejor de los casos únicamente psicológica).
Y todo eso se debe a la agrupación de un sexo por un lado y la agrupación del sexo opuesto por otro... y a la consideración de que uno de ellos es superior al otro...
Y ese sexo, es el hombre.
Saludos.
para mi el sexismo es el odio entre hombres y mujeres, no el odio del hombre hacia la mujer, eso es machismo. Yo me declaro antisexista, antimachista también pero no me centro en eso porque el sexismo comprende las dos cosas, y tampoco quiero abogar por la igualdad de las mujeres sin que se respete la igualdad hacia mi
Paolo, el sexismo no es exactamente odio. Para mí, el sexismo es un sistema que encasilla a la gente según el sexo. Resulta que en el 99,99% de las sociedades actuales, se trata de un sexismo en el que los varones tienen una posición privilegiada, pero que también sufren por este encasillamiento, precisamente porque cualquiera que se salga de lo que la sociedad impone para tal o cual sexo está "fuera de la sociedad", fuera de lo que se debe hacer.
De todas formas, bienvenido al club, yo misma soy antisexista. Sigo reivindicando la palabra "feminista" en honor a las mujeres que lucharon (y a veces murieron) por mis derechos en el pasado (y lamentablemente, no había muchos hombres en esa lucha), pero la verdadera definición de mi militancia es antisexismo precisamente porque lo veo como un sistema que afecta a todas y todos.
Gracias Basta por la bienvenida. Si uno lo mira desde cierto punto de vista, nacer hombre o mujer es pura suerte, ni un motivo de culpa ni de orgullo. Creo que esta imagen me ha ido ayudando para no sentirme ofendido cuando una mujer dice que todos los hombres son iguales, y también para yo mismo no caer en eso. Aunque como dice Asterix, en un momento de frustracion uno puede llega a hacerlo. Pienso que no somos perfectos. Te encuentro la razon en casi todo lo que dices en tu blog, algunos post me interpretan mucho
Enrique, lo que vos decís no tiene validez para mí. Vos decís que sos un estudiante. Yo terminé mi licenciatura de biología hace mucho. Yo sí sé cosas y cosas que pueden comprobarse científicamente. Vos no hacés más que parlotear una opinión.
Basta, decís que sos antisexista y no antimachista porque el varón también sufre y que afecta a todos. ¿Podés aclarar en qué situaciones sufren los hombres? Yo todavía no vi ningún hombre sufrir ni por la sociedad ni por las mujeres. Si un hombre sufre es por culpa de otro hombre, así que el problema son ellos. ¡Demasiada testosterona!
Anónimo: decís: "Yo todavía no vi ningún hombre sufrir ni por la sociedad ni por las mujeres."
Primero, las mujeres no sufren por los hombres, sino por el sexismo. Entonces los varones tampoco tienen por qué sufrir por las mujeres.
Esto no es una guerra de sexos, sino un sistema global (tengo la sensación de haberlo escrito 40 veces en los últimos 2 días...)
Luego, ¿vos decís que los hombres no sufren por el sexismo? ¿Vos decís que un hombre sensible no sufre cuando le dicen maricón? ¿Vos decís que un homosexual no sufre cuando es rechazado por la sociedad que espera de los hombres que sean viriles y estén atraídos por las mujeres? ¿Vos decís que un hombre no sufre cuando quiere tener la custodia compartida de sus hijxs en caso de divorcio y no se la dan porque es hombre y se considera que la mujer se va a ocupar mejor de ellxs? ¿Vos decís que un hombre no sufre cuando le dan solamente 2 días de licencia cuando nace su bebé y no puede disfrutar de sus primeros días de vida? ¿Vos decís que un hombre no sufre cuando quiere ser maestro jardinero y lo discriminan y no encuentra trabajo porque se reserva ese trabajo a las mujeres? ¿Vos decís que un hombre pacífico no sufre cuando le obligan a ir a la guerra?
Bueno, te felicito por ser un hombre que respeta todo lo que la sociedad espera de los hombres, pero tu caso no es el de todos.
Todas esas cosas no están impuestas por varones, sino por personas, y entre ellas también hay mujeres, que perpetúan el machismo, porque vivimos en una sociedad machista y es difícil abrir los ojos sobre ello.
Otra entrada en que doy algunos ejemplos de cómo el sexismo afecta también a los varones:
http://bastadesexismo.blogspot.com/2009/11/guerra-de-sexos-el-sexismo-como-sistema.html
Basta:
Me da la sensación de que Anónimo no es un hombre, sino la mujer de unos cuantos post atrás que no habla más que de evolución y genética.
¡Y qué claro lo ha dejado ahora! ¡Es bióloga! Y muchos/as biólogos/as hablan de eso: de que hombres y mujeres somos algo así como dos especies diferenciadas a causa de la evolución.
...
Anónimo:
Dices que ya finalizaste tu Licenciatura en Biología hace mucho tiempo, pero, sin ánimos de ofenderte, creo que deberías apuntarte a un curso para que te enseñen a no faltar al respeto.
No me importa que pienses lo que piensas; pero lo que no soporto es que vengas aquí a despotricar contra mí así por así. ¿Se puede saber qué mosca te ha picado conmigo? ¿Te he hecho algo acaso? Por como hablas, debes de ser de Argentina, así que dudo mucho que te haya hecho algo en algún momento.
Y mira, sí, no soy más que un joven estudiante de 21 años. ¿¡Y qué!? ¿Acaso opinas que un título te otorga más derecho a pensar que yo o algo por estilo?
Y qué quieres que te diga. Este año termino lo que sería la Diplomatura en Pedagogía. El curso que viene comenzaré mi Licenciatura en Psicopedagogía (dos años más), o quizá continúe en Pedagogía durante dos años más para ser Licenciado, en vez de Diplomado.
Y por medio curso que me falta creo que no te da derecho a decir que no sé nada, y que mi palabra no vale nada.
Y mira, aunque en mi vida hubiese empezado esta carrera, aunque no tuviese ni tan siquiera los estudios de Educación Secundaria Obligatoria y el Bachillerato de Ciencias de la Salud (así que sí sé de ciencia); aunque no tuviese nada... al menos sí tengo derecho a pensar.
¿¡¡De acuerdo!!?
Y si no, al menos vente a mi blog, me escribes a mí, y deja a Basta tranquila, y mí con tus berrinches.
¡Ah, por último! ¿Te imaginas que ahora yo afirmase que todos/as los/as argentinos/as no tenéis respeto sólo por haberte escuchado a ti? Pues lo mismo opino de los hombres y las mujeres. ¡No se puede generalizar de ese modo, a lo absurdo!
Anónimo: se me pasó decirlo en mi último comentario, pero te pido que dejes de ser agresivo/a.
Nadie te obliga a venir acá, y nadie te ha agredido en primer término.
Debate, sí, pero con respeto, por favor.
Y por último, Anónimo, si realmente sabes tanto, en lugar de meterte conmigo, rebate lo que digo y punto.
Pero, claro, ¿qué vas a refutar, si mientras me dijiste dos frases, que según afirmaste no sería capaz de refutarte, yo conseguí escribirte varios párrafos y varios ejemplos JUSTIFICADOS y COMPROBADOS.
Tú tienes entre unos pocos y varios años más,una carrera finalizada y, a menos que no hayas encontrado trabajo nunca en tu oficio, debes de tener más experiencia.
Juegas con ventaja, por lo que no creo que te tiemble el pulso. ¿O sí?
Así que, venga, si tanto sabes, si tan lista te crees, utiliza tus conocimientos de biología para debatir, como bien ha dicho Basta.
Atrévete a debatir contra un vulgar "niñato" y estudiante inexperto.
(Basta, mil disculpas si parezco plasta por tantos mensajes, y si acaso se me lee un poco ofensivo o con aires competitivos... Sé que lo mejor es seguir el refrán que dice: "a palabras necias oídos sordos". De hecho, soy tranquilo y suelo hacer caso omiso a estas cosas...¡Pero es que esta vez me ha enfadado bien enfadado!).
Anónimo:
He escrito una entrada en mi blog titulada "Derecho a la diferencia sin diferencia de derechos". Te invito (os invito) a que le eches (echéis) un vistazo.
Y así, de paso, si hay que discutir, que no sea en este blog.
Si tu intención, por el contrario, no es la discutir, sino la de debatir, entonces, si no te importa, que se haga en ambos blogs.
Un cordial saludo. Te/os espero.
"Yo todavía no vi ningún hombre sufrir ni por la sociedad ni por las mujeres."
Respecto a ese comentario a mi me tocó ver de cerca el caso de un chico que sufrió con esto.
Él quería ser estilista y tenía mucho talento y facilidad para el oficio; pero en cuanto los amigos, vecinos y familiares se enteraron que el chico estaba estudiando para eso le hicieron la vida imposible.
Al final, el pobre hombre no aguantó más las burlas, los insultos e incluso algunos intentos de golpizas, y finalmente dejó lo que pudo haber sido un negocio prometedor para terminar siendo repartidor de pizza.
Basta, ¿sabés una cosa? Vos estás equivocada. El sexismo lo inventron por los varones, por lo que, si las mujeres sufren por el sexismo, sufren por los varones.
También pienso que un hombre que sufre por el sexismo no es un hombre, o es un baboso mentiroso. Los hombres inventan que sufren por el sexismo para hacernos pensar a las mujeres que son dulces y tiernos. Todo eso son boludeces. Hacen teatro para engañarnos y metenrnos la pija. Y si es verdad que sufren, se lo tienen merecido por todo lo que nos hicieron en la historia.
Anónima (ya que concluyo que sos mujer). Si vos querés ver en los varones tus enemigos, allá vos. Yo no. Así como no veo en cada alemán un nazi, ni en cada hutu un genocida.
Yo me niego a considerarme víctima de los hombres. Soy víctima de un sistema, al que quiero modificar. Menos mal, todos los hombres no son como los describís. Y creo que es por razonamientos como el tuyo que el feminismo está tan desacreditado y visto como odio hacia los varones.
Anónima:
1- Tanto tú como yo hablamos castellano, y, sin embargo, no lo hacemos de la misma forma. A veces hay palabras que necesito buscar en internet para comprender qué dice Bastadesexismo o tú. Como por ejemplo boludez, que significa tontería, ¿no?. Otras las deduzco gracias a la frase en su conjunto (como pija, que debe ser pene; o plata, que, aparte del elemento Plata (Ag), si no me equivoco, también lo utilizáis como dinero).
Un mismo idioma, distintas formas de hablarlo.
Con los seres humanos sucede lo mismo: Una misma especie, distintas razas, distintas lenguas, distintas culturas, distintas formas de ser.
2- Anoche, leyendo una revista (Mente sana; dirigida por el psiquiatra argentino Jorge Bucay), me encontré que decía que "cuando esperamos un suceso grato, el cerebro envía por adelantado las sustancias neurotransmisoras que provocan la sensación de bienestar".
O sea, que tal y como te dije: El pensamiento también influye en las sustancias que libera nuestra mente. Y esta vez te lo digo por parte de un psiquiatra argentino prestigioso (te lo hago saber para que luego no digas que mis palabras o valen porque soy un estudiante; y te hago saber también que es argentino, no sea que también arguyas que el argumento de toda persona que no haya nacido en argentina tampoco sirve). Así que, después de todo, estaba en lo cierto cuando te dije aquello.
Y si el pensamiento influye en los neurotransmisores; y si el pensamiento varía en función de la educación, cultura, vida, sociedad, religión (o no) de cada uno/a; y si cada persona tiene una educación, una vida, una cultura, etc, diferente... entonces podemos afirmar que no hay dos mentes iguales. Luego: no existen dos personas iguales.
Saludos.
Reconozco que podría estar equivocado, pero hablo por mi experiencia. Yo alguna vez he dicho la frase "todas las mujeres son iguales". Y cuando lo he hecho ha sido por frustración, cuando he visto que ciertos patrones de conducta se repetían en las parejas que he tenido y que a mi juicio complicaban la relación. Sin embargo, cuando yo decía esto no lo creía realmente. Sé de sobra que no todas las mujeres son iguales. ¿Es igual mi hermana que Hillary Clinton (por poner un ejemplo extremo)? Desde luego que no.
También he de decir que esta expresión, aunque aparece en las relaciones de pareja, jamás la he visto en otros ámbitos, como por ejemplo para quejarse de una jefa o de una amiga. En esos caso se dice "mi jefa es una (insulto)" o "mi amiga es una (insulto)".
Asterix: lamentablemente, las cosas son así... mucha gente generaliza y se lo cree de verdad. Por eso mi lucha incesante contra el esencialismo.
¿Nunca has escuchado a alguien decir: "las mujeres no sirven para ese trabajo", porque UNA mujer cometió un error?
El best seller de John Gray "Los hombres vienen de Marte y las mujeres de Venus" es un compilado de esas generalizaciones abusivas. Y está escrito en primer grado. Que las mujeres tienen mal sentido de la ubicación, que manejan mal, que esto, que lo otro.
¿Nunca escuchaste: "Mujer tenía que ser?" cuando una mujer hace algo indebido al volante?
Todo el tiempo la gente generaliza.
Cuando un hombre comete un error, el reproche recae sobre él mismo. Cuando una mujer comete un error, recae sobre todas las mujeres.
Cuántas veces he escuchado, ante un error cometido por una mujer política: "¿No ves que las mujeres no pueden gobernar?"
Nunca he escuchado lo mismo cuando un hombre político se manda una cagada... Se lo critica por irresponsable o corrupto, pero no se imputa su error al hecho de ser varón.
en mi concepto, trato de no juntarme con hombres que hablen mal de las mujeres, porque estorban las relaciones, dan consejos, se meten, obstaculizan. No se puede uno enamorar y tener amigos así porque no lo van a entender, por eso desde hace un tiempo tengo la politica de ser amigo de tipos que alguna vez se hayan enamorado y lo expresen abiertamente, porque se puede hablar de mujeres sin faltarles el respeto. Y no me refiero a hablar solo del alma o platonicamente, al contrario, siento que la falta de cariño aleja el sexo, aleja el amor, en realidad es frustrante y no me ayuda tampoco a encontrar una chica con la que pasarlo bien, porque el amigo asi siempre se va a meter y estorbar, y dar consejos en los cuales el remedio es peor que la enfermedad. Paolo
Del libro de John Gray no puedo opinar porque no lo he leído. Pero sí he escuchado comentarios como los que mencionas de "las mujeres no pueden gobernar" o "las mujeres no pueden conducir". Estás en lo cierto.
Simplemente yo no los he asociado con el tipo "todas las mujeres son iguales". Los comentarios sobre la conducción o el trabajo me parecían venir de otro lugar: la resistencia que muchos varones ofrecen cuando las mujeres intentan incorporarse a una esfera que tradicionalmente ha sido masculina, como conducir, ciertos trabajos o la política moderna. En esto te digo que hay esperanza porque en los países donde la mayoría de los hombres se han criado viendo a todas las mujeres conducir o haciendo tareas que eran del área masculina ,ese tipo de comentarios se reducen drásticamente (estoy pensando en Estados Unidos). Aunque por supuesto otras formas de sexismo no desaparecen.
También he de señalar que lo vemos más con las mujeres porque se están incorporando más rápido a las esferas tradicionalmente masculinas que los hombres a las esferas femeninas. Pero en este último caso también ocurre algo parecido. He visto a hombres meter la pata en la cocina doméstica (la profesional es otra historia) y oír expresiones como "los hombres no sirven para esto" en lugar de culpar al individuo. Eso sí, suelen ser las mujeres más mayores quienes lo dicen.
@Anónima
¿Realmente crees que las mujeres no tienen nada que ver en la construcción del sexismo?
1. Ten en cuenta que las mujeres crían a los hijos durante los años formativos de su vida (hasta los 13 años mínimo). Algo deberán estar haciendo mal si todas son buenas y sólo enseñan bondad (mientras que los padres, al menos en las sociedades industriales, pasan muy poco tiempo con ellos).
2. Visita cualquier escuela o instituto y comprobarás que los varones más agresivos (y a veces violentos) son los que tienen más éxito romántico y sexual con el sexo opuesto.
Tradicionalmente los héroes de guerra también han sido el objeto de deseo de muchísimas mujeres.
Los hombres "femeninos" por otra parte, tienen un éxito ínfimo con el sexo opuesto.
3. En Estados Unidos desde 1980 las mujeres son los votantes mayoritarios. Es decir, han votado en mayor número que los hombres. ¿Cómo es posible entonces que G.W. Bush ganara las elecciones en 2004? Al hombre lo votaron después de saber que había hecho una guerra ilegal en Iraq, que acabó con la vida de numerosos HOMBRES, mujeres y niños. Por no hablar de otros conservadores elegidos como Bush padre y por supuesto las mujeres del Tea Party.
Puedo seguir, pero por ahora esto es suficiente.
http://www.cawp.rutgers.edu/research/topics/voting_behavior.php
Asterix , tienes muchísma razón en tu último comentario.Esos son los tres puntos principales en los que la mujer apoya el sexismo.Son felices así , supongo .Creo que el sexismo falla para todos , pero hay mucha gente que incluso autodenominandose femnista , defiende el sexismo.Mucha mucha gente.
En el 1)y 2) ya aporto mi granito de arena con mi hermano y mi pareja.El 3) aún no he tenido la oportunidad.Kxll
Me refiero en el buén el sentido , por supuesto .
XD.Kxll
Cuando escucho una persona dedicada a la ciencia (especialmente dentro del ámbito biológico y genetista) decir que los seres humanos tenemos una predisposición biológica, lo cierto es que tiene razón. Aunque es eso: "predisposición"; no "determinación".
Yo soy bajito (1, 46 m) porque mi familia es de talla baja (en esto influye lo biológico). Hay una estatura que no puedo alcanzar. Ahora bien, podría haber salido más bajito de no haberme alimentado bien o con otros alimentos (cultural).
Una persona con Síndrome de Down, no podrá superar un cierto Cociente Intelectual; no obstante, sí podemos favorecer su mejora; y en el caso de no estimular a dicha persona, su C.I. será aún inferior.
Pero, ¿qué tiene más peso? Obviamente, lo cultural.
Lo biológico tiene su importancia... hasta que se topa con la educación. Es a partir de que se encuentra con ésta cuando su fuerza se ve mermada (sino al completo, en su gran mayoría).
Y es que, si realmente fuésemos de una manera "determinada" a causa de la genética... ¿por qué existen los test de personalidad, con los cuales se trata de averiguar cómo es o no es un sujeto? ¿Por qué existen programas de mejora de la inteligencia, de refuerzo cognitivo y de estimulación temprana? ¿Por qué tanta insistencia de las instituciones educativas y/o religiosas? ¿Por qué poner leyes? ¿Por qué condenar a los seres humanos a la prisión, si hacemos lo que hacemos porque no tenemos otro remedio? ¿Por qué encarcelar a una mujer que colisionó contra otro coche mientras conducía, si el problema está en que por naturaleza no saben conducir? Y si no saben, ¿por qué se les permite hacerlo?
La sociedad es muy hipócrita. Pretende hacernos creer una cosa... pero luego actúa de otra.
Sólo les falta implantarnos un GPS al organismo.
Saludos.
Ayer tuve clase de Pedagogía Diferencial.
El profesor comenzó su clase así:
-¿Quiénes son más inteligentes: los hombres o las mujeres? -preguntó.
-¡Las mujeres! -vociferaron una buena parte de las chicas que hay en mi clase.
-¡Pues los hombres! -respondió un compañero-. ¿Por qué si no somos nosotros quienes hemos hecho los mayores descubrimientos?
Yo tenía a mi profesor al lado, y, por lo bajo, le contesté: ni ellas ni ellos: depende de cada persona.
El profesor se rió y dijo a la clase:
-La respuesta es: Dime de qué hombre y de qué mujer me estás hablando, y te responderé cuál de esos dos individuos es más inteligentes. Porque, y está comprobado (ahora en clase os lo mostraré mediante gráficas de estudios) que son mayores las diferencias existentes dentro de un mismo género (es decir, entre hombres y hombres, y mujeres y mujeres), que entre ambos sexos, las cuales son diferencias no significativas, y que varían, según el estudio, unas veces en favor de los chicos y otras veces en favor de las chicas. Así pues, tened esto presente, pues la máxima regla de la Pedagogía es: atender a las diferencias individuales de cada sujeto. Si olvidáis esto, jamás podréis ejercer una buena docencia.
¡Me encanta este hombre!
Saludos.
nomas pongo un link que puede gustarte basta. no es necesario ni que publiques esto si asi lo deseas:
http://www.mujeresaloeste.org.ar/feminismos/2003/28-11.html
Excelente texto, Maboroshi. Gracias!
en realidad ambos generlizan, he oido mucho tambien lo de "todos son iguales" y ya sabemos que eso no es verdad.
o que pasa es que la gente dice lo primero que piensa y si ya ha tenido experiencias similares con chicas o chicos va adecir esa frase y tambien porque algunos van sobrados de ego y no soportan que los rechazen y ya sueltan esa frase o dicen el "son todas unas putonas"
Osea ahora resulta que las mujeres heteroxesuales no generalizan sobre los hombres heteroxesuales que viva que sos eh.
Son centenares de mujeres heteroxesuales que caen en los mismos errores que los hombres, que son todos infieles,violentos,insensibles,solo les importa cojer etc.Porque mezclas la misoginia con la orentacion sexual? que carajo tiene que ver?.
Osea hay millones de mujeres que rozan la misandria y sin embargo son mega heteroxesuales!.
Las mujeres, viendo el blog, tienen una necesidad de compromiso emocional al que son adictas, son incapaces de amar en libertad. En fin, es muy triste pero al final sólo sirven para una cosa, y no todas....
Anónimo, ¿intentaste escribir algo aún más misógino, y no te salió? Dale, un esfuerzo más y lo lográs.
Ya, porque tú nunca habrás dicho que todos los hombres son iguales, y hasta unos capullos. a mí me pasa lo mismo que a ti, pero al revés: no me gusta generalizar, pero como hasta ahora no he encontrado nunguna mujer que en un momento u otro no dijera aquello de "es que los tíos sois...", pues yo replico con alguna misoginada parecida, y entonces son ellas las que se ofenden. Pero como me he dado cuenta de que responder a misoandrias con misoginias es de imbéciles, o sea de ponerme a la altura de la imbécila que me ha dicho la misandrada, ahora lo que hago es llamarle la atención sobre esa frase misándrica y ofensiva, no diciéndole el consabido "no todos somos iguales", sino llamándola directamente sexista, porque eso es lo que es..
pero me temo que ni las mujeres van a dejar de generalizar, ni los hombres tampoco (ni los blancos, ni los negros, ni los pobres, ni los ricos...) Somos seres humanos, y por tanto imperfectos. Y aunque seamos lo suficientemente inteligentes como para saber que las generalizaciones son del todo irracionales, seguiremos cayendo en ellas.
Por cierto, invirtiendo tu argumento: ¿por qué las mujeres que despotrican de los hombres siguen saliendo con hombres y no se vuelven lesbianas? Es tu misma pregunta formulada desde el otro lado.
saludos.
"Ya, porque tú nunca habrás dicho que todos los hombres son iguales, y hasta unos capullos"
Eeeeeh... pues no. Nunca lo he dicho ni nunca lo diré. Me imagino que es la primera entrada que leés de mi blog, sino sabrías que precisamente el quid de mi blog es luchar contra las generalizaciones y los estereotipos. Así que no, no suelo generalizar a todos los varones por las idioteces cometidas por algunos.
Y efectivamente, no me parece que sea una buena idea responder a una generalización por otra generalización. Digo, si alguien te dice: "es que todos los tipos son tarados", y que vos respondés: "es que todas las mujeres son imbéciles", estás dándole la razón a la otra persona. La ley del talión nunca resolvió nada.
"me temo que ni las mujeres van a dejar de generalizar, ni los hombres tampoco (ni los blancos, ni los negros, ni los pobres, ni los ricos...) Somos seres humanos, y por tanto imperfectos."
No veo por qué eso tiene que ser un destino ineluctable. Y no me conformaré nunca con esas generalizaciones.
Sobre tu última pregunta, estoy de acuerdo.
Igualmente, hoy día ya no escribiría eso de que "¿por qué son heterosexuales?" (esta entrada tiene casi 4 años). Porque la orientación sexual es un poco más compleja que eso.
Lo que sí preguntaría hoy es: "¿por qué no se vuelven feministas para luchar contra los estereotipos de género si tanto les molesta que las mujeres obedezcan a los mandatos machistas impuestos?"
Y lo mismo diría a las mujeres: si tanto les molesta que los varones sean brutos, violentos, insensibles, es decir, que sigan los mandatos machistas impuestos, pues únanse a la lucha feminista y luchen contra los estereotipos de género.
Las mujeres difieren en gustos, en forma de ser, en forma de pensar, en ideologías,,, pero TODAS en lo absoluto, tiernas, frías, gordas, flacas, negras, blancas, religiosas o liberales.. absolutamente TODAS tienen algo en su mente que las hace ser mujer, son enormemente exigentes consigo misma para todo, inclusive para seleccionar al chico con quien quiere ser acompañada... Si analizan por la red, encontrarán miles de consejos para encantar a una mujer en una cita, en cambio para un hombre esa cantidad está reducida. La mujer es TAN PERO TAN exigente, que la puedes tener en el paraíso, pero si cometes un error o algo pequeño que a ella no le gusta, se confunde, se desanima y se desmorona encima tuyo.....
Mykeh, ¿no tenés algún pensamiento propio que no hayas sacado de Cosmopolitan? ¿Algún otro estereotipo que quieras compartir con nosotrxs?
¿Qué tal si salís de "la red" y empezás a conocer a personas humanas en la vida real?
Bastadesexismo,
Está claro que exageré un poco, pero realmente, te lo digo, por experiencia propia y por lo de muchos amigos, las damas tienen su propio lenguaje, su propio sistema, y si eres un hombre que no lo entiende, te vas por un tubo, y si ella es considerada hasta te puede dar una segunda oportunidad... Sé que suena trágico, pero es lo que yo veo en mí y en otros chicos... No estoy diciendo que las damas sean malas, sino que suben el nivel de exigencia muchas veces..
He leído un montón de veces que ellas buscan un chico que sea caballero, atento con ellas, agradable, simpatico, buena onda, cariñoso.... etc..
y siempre terminan con chicos que son malotes, que las tratan medio golpeado (verbalmente)..... como será que mi hermano tiene mejor suerte que yo en el amor, y es mas rudo, tosco, ni siquiera es guapo, las chicas le llueven... pues no sé, si tu te excluyes de este común, pues ... lo siento y que bien por ti la verdad...
Hola, déjenme comentarle la cuestión desde otra óptica.
Creo que frases como "todos los hombres son iguales" o "todas las mujeres son iguales" en general manifiestan las falta de hacerse cargo de las personas de sus propios actos.
Digo esto porque muchas veces he visto a amigos y amigas decir estas cosas, y cuando les preguntas que hicieron para que todo fuera bien en una relación, pues aparecen las verdades, mucho maltrato y poca consideración por el otro.
Creo que las personas somos egoístas por naturaleza, y cuando algo no nos sale como queremos culpamos a otros, sea en una relación amorosa, en el trabajo, o en donde sea.
Una humilde opinión...
bastadesexismo dijo...
Te olvidás de que con el sistema colonialista del siglo 19, los blancos y los negros tenían muchos contactos. Y los negros eran visto algo así como animales.
Por lo demás, ¿el odio sexista te parece infinitamente menos peligroso? A la flauta. Miles de millones de mujeres golpeadas, asesinadas, sólo por ser mujeres. La excisión (ablación del clítoris) para millones de niñas africanas (y europeas hasta hace pocas décadas). Decenas de miles de violaciones, agresiones sexuales. ¿Te parece que eso es infinitamente menos grave que el odio racial?
No sé bien qué te hace falta para considerar que un odio es peligroso...
A las mujeres no las pueden exterminar en masa porque sería el fin de la humanidad. Nada más que por eso.
Aunque es un poco tarde para este comentario pero aún así no podría dejarlo pasar, como dice parte de tu comentario "A las mujeres no las pueden exterminar en masa porque sería el fin de la humanidad. Nada más que por eso", creo que te dejaste ganar por tu feminismo, ya qué, los hombres tampoco podríamos ser exterminados en masa pués también sería el fin de la humanidad, una mujer no concibe sola, el nacimiento de un ser humano depende de ambos géneros, por lo tanto ambos (mujeres y hombres) somos importantes para que nuestra civilización siga existiendo, basta de sexismo! (tanto de un lado como del otro)
Anónimo: primero, nunca hubo un sistema en el mundo en el que los varones estén dominados, discriminados, apartados, aplastados, golpeados, mutilados, asesinados, violados, de manera sistemática como las mujeres. O sea, esa situación es muy hipotética.
Segundo, hay una cuestión biológica: con un solo varón, podés fertilizar a muchísimas mujeres. Pero una mujer sólo puede embarazarse más o menos una vez por año.
Con lo cual, si exterminás a las mujeres en masa, dejando solamente unas pocas vivas, es muy probable que la humanidad se extinga. En cambio, si matás a millones de varones y dejás a unos pocos vivos, podrán servir para fertilizar a muchas mujeres a la vez.
Ya me imagino que vas a decir que es lo que deseo: no. Solamente dije eso de las mujeres para explicar por qué el sistema machista nunca planificó la muerte masiva de mujeres, como sí el sistema racista pudo planificar la muerte masiva de una raza o una etnia (judíxs, armenixs, etc.).
Si suprimís a todxs lxs judíxs o todxs lxs blancxs o todxs lxs negrxs, la humanidad puede seguir adelante.
Si eliminás a millones de varones, la humanidad puede seguir adelante, porque un solo varón puede fertilizar a centenares de mujeres (luego habría que ver los problemas de consanguinidad).
En cambio, si eliminás a millones de mujeres, pues la humanidad corre peligro de extinción, y esta es la razón por la cual el sistema sexista no las ha eliminado: sería un acto suicida.
No con ello estoy diciendo que un sexo es más importante que otro. Estoy hablando de un dato biológico de base.
Un varón + 100 mujeres = posibilidad de 100 niñxs por año.
Una mujer + 100 varones = posibilidad de un solo niño por año, como mucho.
Hermanos y hermanas.. la cosa es simple. La maldad y la estupidez en el ser humano no es cuestion de genero, raza o nacionalidad. Viene por otras causas. Asi de simple.
Saludos a todos
Tienes mucha razón en lo que dices
No todos los hombres ni todas las mujeres son iguales
Pero eso no quita la mala suerte que tenemos algunos hombres de nunca haber conocido a una chica que valga la pena
Y lo mismo puede decirse de algunas mujeres no?
Algunas no saben leer un mapa simplemente porque no saben (o no recuerdan si se lo enseñaron en la escuela) que el norte queda arriba.
Algo así pasó en el experimento "The water level": se descubrió que muchas desconocían el hecho básico de que el agua busca estar horizontal...(también los hombres relacionados a carreras de humanidades cometían el mismo error, pero la conclusión más famosa fue "los hombres superan a las mujeres en percepción espacial")
Publicar un comentario