lunes, 19 de septiembre de 2011

90 años y 50 hijos con cuatro mujeres
(al menos): todo un galán

Hace unos meses, alguien me hizo un comentario bastante desagradable acerca de una mujer que tuvo tres hijos con tres hombres distintos, insinuando que una mujer así no era muy confiable. Mujer que, dicho sea de paso, resultaba ser su cuñada, y lo contaba con tono de: "Pobre mi hermano, justo meterse con semejante atorranta...". 

Más de una vez he escuchado que las mujeres que tienen hijos con cada uno de los varones con los que tuvo una relación son mujeres ligeras, por no decir putas.

Pues bien, leo esta nota en el diario Clarín: "Tiene 90 años y 50 hijos con dos esposas, su cuñada y su suegra".

¿Hay algún tipo de juicio de valor en la nota? ¿Algún comentario acerca de lo ligero que es el tipo?

Pues no, todo lo contrario. Al señor ése se le trata de "galán", de "conquistador" que admite su "debilidad por las mujeres" y se precisa que la familia vive "en armonía". Lejos, muy lejos de criticar su actitud, se le preguntó por "su secreto": una alimentación sana, no beber y no fumar y, por supuesto, su actividad sexual. 

O cómo elevar al rango de beneficio para la salud lo que es visto, para las mujeres, como una amoralidad...

14 comentarios:

Anónimo dijo...

O sea, el tipo engañó a sus varias mujeres, se da a entender que incluso con la madre de las mismas (sino por qué sólo ella tuvo un único hijo?), y tuvo hijos que ni reconoce ni le importan, ¡¿y es un galán?! Odio a la maldita humanidad. Alguien que tiene tal cantidad de hijos no puede cuidarlos ni conocerlos ni una mierda. Este tipo es un inconsciente, no un héroe ni un vivo.

Una mujer que hubiera tenido pero la mitad de esos hijos con tantos hombres sería una puta cualquiera inmunda a la que repudiar y juzgar y odiar, no una viva que gusta de la compañía masculina.

Enrique dijo...

T_T ¿Quééééé? ¿50 hijos/as?

Pero... ¿está hablando de un humano o de una mariposa? Jajajaja. ¡Jo! Pobres criaturas. Como dijo la persona del comentario anterior, con tantos/as, no hay posibilidad de criarles en condiciones. ¡No al menos de hacerse cargo de ellos/as!

Y yo que siempre promuevo que sería conveniente para la humanidad tener 2, 1 o menos...

¿Es que la gente no se da cuenta de que ya somos tantos seres humanos que si seguimos por este camino no habrá otro fin que una guerra a causa de la falta de recursos?

Y para colmo de todo esto, lo que dices tú en la entrada.

De galán no tiene nada. Lo que tiene es un morro que se lo pisa.

Besos.

quien te invita a tomar té de pennyroyal dijo...

Cito "Luiz reconoce que puede tener más hijos de los que no tiene conocimiento “por ahí”, porque siempre le gustó la compañía femenina.", además agrega que "no sabría decir el nombre de todos". Me parece deplorable que se aplauda esto, muy lamentable y hasta me da un poco de asco.

Aru dijo...

Asco,si,esa es la primera palabra que se me viene a la mente.

No solo por el doble criterio con el cual se mira estos casos sino que con solo mirar esa situacion ya es horrible.

Hay una cosa que no entiendo... por qué las mujeres también aceptaron esto? cómo es que en primer lugar,una mujer "acepta" someter a su cuerpo a 17 partos? (suponiendo que nunca hubo mellizos) algunos diran que es por falta de educacion y acceso a metodos anticonceptivos, ok,puede ser. pero aceptar que despues seduzcan a tu hermana y madre? no me imagino la situacion. o esanota esta dejando muchisimo de la hsitoria de lado,porqeu el cuento ese de todos viviendo como familia feliz, no me lo creo.

(que quede claro: sigo pensando que la actitud de este "espermatozoide andante" es repudiable, pero me pregunto qué era lo que pasaba por la cabeza de las mujeres que lo rodean)

Me alegro de que hayas retomado la escritura, bastade :)

Ser Filosofista dijo...

Como tantas otras cosas. La semana pasada hablé con una mujer, que tiene tres hijos, cada uno de padre diferente, y cuando me lo dijo, todo su lenguaje corporal gritaba que era algo con lo que no estaba tranquila.

Jamás he visto a un hombre con hijos de varias mujeres, tener esa actitud de arrepentimiento. Eso por no mencionar que ella sí se hacía cargo de los tres, como casi todas, contra los muchos que tienen hijos e hijas con varias mujeres y jamás se hacen responsables.

misteriosa dijo...

Poco más puedo añadir, creo que ya habéis dicho todo. En especial la última frase de Ser Filosofista, es lo que estaba pensando cuando leía la primera, y es que yo estaría intranquila teniendo que mantener a todos mis hijos, en cambio estaría muy feliz si sólo tengo que fabricarlos. Un saludo.

macho alpha dijo...

Esas mujeres tomaron la desicion de tener hijos con el mismo hombre y compartirlo como pareja, debe respetarce la desicion de estas mujeres.

Enrique dijo...

Macho alpha:

Sinceramente, en este tipo de casos me dan igual tanto la mujer como el hombre. Lo que me importa son las pobres criaturas, a quienes no se les puede atender adecuadamente.

Y no, yo no respetaría la decisión de esas mujeres, ni de ese hombre (indico los dos sexos porque todas las partes tienen la misma culpa de que haya demasiados/as niños/as, que han sido engendrados/as con irresponsabilidad). ¿Respetarías tú mi decisión de propinar una paliza diaria a mis hijos/as, si los/as tuviese? Pues ídem para ese varón y esas mujeres, que han traído al mundo pobres criaturas que no pueden ser criadas correctamente por su familia.

A todo/a bebé hay que cuidarlo, protegerlo y amarlo, independientemente de quiénes sean su padre y su madre, de qué país proceda, a qué raza pertenece... o aunque no sea hijo/a tuyo/a. Si no te gusta o no piensas responsabilizarte de ningún modo, no los tengas. Y si los tienes, apechuga, aunque solamente sea económicamente.

Me parece el colmo.

macho alpha dijo...

@Enrique , que comparacion es esa de una golpisa al hijo con la de tener muchos hijos? estas como en el otro tema que comparabas la cantidad de tiempo que pasa un nino con alguien con alineacion paternal, independientemente de la cantidad de hijos que tenga son mujeres adultas que no estan ni amarradas ni drogadas,y se ven muy concientes de lo que hacen en la foto, no importa la cantidad de hijos que tengas, la responsabilidad de los padres debe ser con sus hijos, o acaso un hijo unico significa padres mas responsables y mejor tratado? no.

Enrique dijo...

Macho Alpha:

Exactamente: no es lo mismo tratar con un/a hijo/a que tratar con ¡50! ¿Te has fijado en el número? A ver... Despacito... Cin-cueeen-taaaa. ¿Tú te ves capaz de criar a 50 niños/as, en condiciones, es decir, por igual, dándole amor, cariño, estando con ellos/as, y proporcionándole recursos para vivir y sobrevivir?

Te aseguro que si te paso a un aula de Educación Infantil, con 25, alguno te saldrá con caquita en el culo, otros con mocos y unos cuantos llorando... y desconsolados.

Donde hice mis prácticas de pedagogía, eran 15 niños/as, y estábamos dos o tres profesores/as (dependiendo del día). ¡Pero no un/a maestro/a para cada 50 criatruas!

Además, Macho Alpha, entre 50 niños/as, cabe la posibilidad de que alguno/a tenga Autismo, Síndrome de Asperger, Síndrome de Down, TDA/H, etc... ¿Sigues viéndote capaz de criarlos a todos/as en condiciones aun teniendo alguno/a un problema de este tipo? Pus si puedes... ¡Enhorabuena por hacer lo que nadie es capaz!

Sí, hago esa comparación, y la mantengo, por la simple razón de que si no puedes criar a toooodos/as los niños y niñas... ¡es como si les trataras como a basura! ¡Eso es tener hijos/as como quien caga mierda! ¡Hala! Otro/a. Y otro/a. ¡¡Y otro/a más!! Y los niños y niñas sin padre... y con madre a medias. ¿Eso te parece dar un buen trato?

Desde luego no creo que su familia esté muy apegadoa a ellos/as. Sobre todo el padre, que más ausente... imposible. Porque ni queriendo, chico. Ni queriendo se puede. ¡Sobre todo a esa edad!

Lo del SAP... Ya te digo, existen madres y padres con malas lenguas, que mal meten y dicen tonterías contra el otro progenitor. ¡Pero eso es algo que se soluciona con el diálogo o con una buena aplicación de la ley! El SAP lo que promueve es que tanto la madre (o el padre) como el/la hijo/a... ¡padecen un trastorno psiquiátrico que ha de ser tratado con terapia psiquiátrica y, si cabe, con psicofármacos!. ¿Ves la diferencia?

Es como tildar a todos/as los/as niños/as que se mueven de hiperactivos/as. No es lo mismo una persona hiperactiva, que un/a niño/a que se mueve... ¡Cosa normal que hacen todos/as! Porque un/a infante que no se mueve, o está enfermo/a o algo malo le pasa. Sin embargo, por adultocentrismo, por la comodidad de las personas adultas, les clasifican con un trastorno psiquiátrico... se les da una droga... ¡y todo solucionado!

No, Macho alpha, no. No existe el SAP. No existe tal trastorno. Y si así lo crees, preséntale las pruebas a la Asociación Americana de Psiquiatría para que lo incluyan en el DSM-V (que saldrá pronto, si no ha salido ya... y nuevamente han rechazado el síndrome), o a la Organización Mundial de la Salud con su CIE-10.

Saludos.

macho alpha dijo...

Ok miren esto, http://www.youtube.com/watch?v=399e_xSgpCI

Bastadesexismo dijo...

Aaaah, muchas gracias por el enlace, macho alpha, menos mal que estás ahí para recordarnos que la telerealidad es la realidad...

Isabel dijo...

La realidad se parece mas a esto:
http://www.eltiempo.com/mundo/asia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8653861.html

Anónimo dijo...

Ya se dijo una vez "No nos podemos reproducir de manera infinita en un espacio finito", me pregunto cuando estaremos como los chinos