viernes, 1 de agosto de 2014

El origen de la palabra "feminista"

Incontables veces, me preguntan:
¿Por qué en lugar de "feminista" no te reivindicás como "humanista" o "igualitarista"? ¿No era que el feminismo era un humanismo?

Las razones son dos principalmente:
  • El movimiento humanista no ha defendido históricamente la igualdad entre varones y mujeres
Muchos humanistas eran también grandes misóginos. Tomemos el ejemplo del iniciador de los Juegos Olímpicos modernos, el francés Pierre de Coubertin. Está asociado en todo el mundo a los ideales de paz y de igualdad supuestamente celebrados por los Juegos.

En realidad, su concepto de igualdad se limitaba a la igualdad entre los varones: consideraba que los Juegos Olímpicos debían ser vedados a las mujeres, porque su participación sería "no práctica, ininteresante, antiestética e (...) incorrecta". Los Juegos, pensaba, deben buscar "la exaltación solemne y periódica del atletismo macho con el internacionalismo como base, la lealtad como medio, el arte como marco y el aplauso femenino como recompensa".

Y sin embargo, todavía hoy en día, se considera a ese misógino como un gran humanista, y muchos estadios, gimnasios, etc., llevan su nombre.

¿Y qué pensar de los masones, estos humanistas destacados, que celebran la libertad, la tolerancia, la justicia social, la paz, pero que en sus estatutos rechazaban a "los siervos y las mujeres", y entre quienes todavía hoy en día perdura la idea de que las logias no deben ser mixtas?

El humanismo nunca fue ninguna garantía para las mujeres. Hizo falta un movimiento específico de defensa de los derechos de las mujeres para que ellas pudieran ser consideradas ciudadanas y gozar de los mismos derechos que los varones (derecho de votar, de trabajar, de tener una cuenta bancaria. de viajar, de tener o no hijxs, de compartir la patria potestad, de casarse, de divorciar, de tener el mismo salario que ellos, de ser dueñas de su cuerpo, cosas que hoy en día, todavía no están garantizadas).

Entonces sí, el feminismo es un igualitarismo, pero la palabra "feminista" permite visibilizar a las mujeres y su lucha específica, y subrayar el hecho de que son ellas las primeras víctimas del patriarcado. 

El feminismo lucha por la igualdad entre varones y mujeres, pero esa igualdad se alcanzará cuando se deje de oprimir, maltratar, denigrar a las mujeres, y cuando se acaben con los estereotipos de género que atribuyen a unas y otros cualidades distintas.

Si bien los varones también son "víctimas relativas" del patriarcado, ellos salen favorecidos en la ecuación, aunque les cueste reconocerlo, porque no siempre se sienten favorecidos (evidentemente, existen otras opresiones, de clase, de raza, que los afecta también, y les impiden ver que ante una mujer que esté en las mismas condiciones que ellos, ellos siempre tendrán las de ganar).

Pero hacer de las mujeres el centro de la lucha por la igualdad de género es una manera de recordar que si bien los varones también sufren por el sexismo, las primeras víctimas, a las que liberar en prioridad del yugo patriarcal, son las mujeres.

La otra razón tiene que ver con la historia de la palabra "feminista".
  • ¿Cuál es el origen de la palabra feminista?
La palabra nació en Francia en el siglo XIX. Durante mucho tiempo, se pensó que la palabra había sido inventada por el filósofo socialista (y favorable a la igualdad entre varones y mujeres) Charles Fourier, quien presenció los inicios del movimiento feminista moderno allá por 1830.

Pero al parecer, se trata de un error. En realidad, el término ya se usaba en medicina. Designaba un trastorno de desarrollo en los varones, que afectaba su "virilidad" y les hacía parecer femeninos. 

Pero el primero en usar ese término para designar a las mujeres que luchaban por sus derechos fue en realidad el escritor francés Alexandre Dumas hijo. En 1872, publica "El hombre-mujer", en el que se burlaba: 

"Las feministas, perdón por el neologismo, dicen: todo lo malo viene del hecho de que no se quiere reconocer que la mujer es igual al varón, que hay que darle la misma educación y los mismos derechos que al varón".

A partir de ese neologismo, la palabra se difundió como una manera despreciativa de designar a las mujeres que luchaban por sus derechos. 

Hubertine Auclert
(1848-1914)
Hasta que la sufragista francesa Hubertine Auclert se apropió de la palabra en 1882, del mismo modo que las personas "queer" se apropiaron de ese término, que en un principio era una manera negativa de designar a las personas "raras".

Reivindicarme "feminista" es una manera de honrar a todas aquellas que me precedieron, lucharon, sufrieron y a veces murieron por que las mujeres tengan los mismos derechos que los varones.

La gente piensa que los derechos fueron adquiridos por arte de magia, o porque algunos varones fueron muy muy generosos y decidieron, en su inmensa bondad, ceder derechos a las mujeres.

Pues no. Las mujeres consiguieron el derecho de voto luchando, peleando, manifestándose, siendo reprimidas, encarceladas, tildadas de locas, de histéricas, exactamente como se tilda de locas e histéricas a las feministas actuales.

Por todas estas mujeres que me precedieron (como Hubertine Auclert, de quien se recordará el centenario del fallecimiento el 4 de agosto próximo) y gracias a las cuales hoy en día soy una ciudadana que goza de casi los mismos derechos que los varones, me reivindico y me reivindicaré siempre FEMINISTA

Con mucho orgullo y a mucha honra.

Como lo deberían hacer todas las mujeres que hoy, gozan de esos derechos sin siquiera preguntarse gracias a quién, y que luego escupen sobre el feminismo y hasta afirman no necesitarlo.

Algunas fuentes (en francés):
Geneviève Fraisse, "Muse de la raison. Démocratie et exclusion des femmes en France". Texto completo.
Geneviève Fraisse, "FÉMINISME - Histoire du féminisme", Encyclopædia Universalis [en línea]. Extracto.

65 comentarios:

Juancho dijo...

¿Y tu "feminismo" incluye el deseo de amputarle el miembro viril a los hombres como confesaste en una entrada hace un tiempo?

Anónimo dijo...

Juancho(tafloja?): ¿Tu pelotudez incluye meterte a preguntar estupideces descontextualizadas sin leer el puto texto o sólo lo hacćes en los blogs donde te hacen pensar un poquitito?
Por favor, dejá de hacernos quedar a los varones como unos imbéciles caprichosos, incoherentes y resentidos, gracias.

Danilo

Angie dijo...

Basta, para que publicas los comentarios de misoginos y machistas como estos? Es tu blog, pero la verdad que sinceramente no se para que sirven, simplemente vienen a quejarse sin siquiera tomarse el trabajo de leer...
Sobre la entrada... Excelente, como siempre. Y estoy de acuerdo con todo lo que expones, nunca entenderé a esas mujeres que se quejan de lxs feministas pero gozan de todos los derechos que ellxs consiguieron darles...
Cada día estoy mas decepcionada de que no avancemos nada...
Parece que nunca lograremos la igualdad, tal vez en 100 años...
O quizás más...

Bastadesexismo dijo...

Angie: es una manera de mostrar a qué nos enfrentamos las mujeres en general y las feministas en particular, a qué nivel de desprecio, de odio, de violencia, de misoginia y de imbecilidad nos enfrentamos.

Publicar estos comentarios es una manera de escracharlos con sus propias palabras.

gabi dijo...

hola buena entrada muy interesante tengo una pregunta: porque se busca terminar con la prostitucion si hay muchas mujeres que se ponen ellas mismas a trabajar en eso? si la prostitucion se termina le estarian negando el derecho a esas mismas mujeres casi siempre pobres de trabajar en lo que pueden y saben? porque creo que si de un dia hacia el otro se proibiera las mismas prostitutas saldrian a hacer protestas para que se legalise. tengo muchas dudas sobre eso y no se mucho de feminismo te doy las gracias si me podes responder esa pregunta

Juancho dijo...

La agresiva e imbécil es la persona que administra este blog que confesó que su deseo es amputarle los penes a los hombres.

La culpa es de ella, no mía

Azul dijo...

Saludos, Basta de Sexismo. Soy de Ecuador. Me encanta tu blog, tus argumentaciones, tus debates con otros usuarios. Me encanta. Me gustaría mucho que hagas un post sobre esta noticia: http://smoda.elpais.com/articulos/consejos-del-gobierno-para-que-no-te-violen-cuando-el-miedo-es-mas-barato-que-la-educacion/5038#post-comment
Sobre todo, que contestes estos tipos de comentarios: "¿Convencer a un violador de que no lo haga? ¿Nos estáis tomando el pelo o qué?¿Y cuando te vas de vacaciones y dan recomendaciones para que no te roben en casa también es polémico? Es sacarle punta a todo. Si fuera tan fácil como convencer a delincuentes, violadores, pederastas, asesinos... el mundo sería perfecto, pero no lo es, y yo, por la cuenta que me trae ya procuro tener cierta precaución por si acaso algún violador no se deja "convencer" Esto del feminismo empieza a ser ridículo y esperpéntico".
Sería de mucha utilidad saber tu opinión al respecto.

Bastadesexismo dijo...

Gabi, la prostitución no es el tema de la entrada. En esa expliqué mi postura: http://bastadesexismo.blogspot.fr/2008/06/mitos-acerca-de-la-prostitucin.html

Bastadesexismo dijo...

Yo creo que Juancho está secretamente enamorado de mí, porque doy fe de que lee religiosamente todos mis posts... No puede dejar de venir y dejarme mensajitos tiernos cada vez que publico algo.

Juancho, mi amor, lo nuestro es imposible, y lo sabés: porque además de soñar con amputar penes (sobre todo el tuyo, mi vida), también sueño con comérmelos con alguna salsa de esperma sacada de los cojones que también sueño con arrancar con los dientes.

Ya ves, lo nuestro es imposible: ¿qué harías sin tu hermoso miembro viril?

mamisepa dijo...

Juancho, deberías repasar el significado de las palabras "sarcasmo" e "ironía".

Anónimo dijo...

dejala juancho ,intentar razonar con esta mujer es como hacer que una pared sepa de filosofia.

ni vale gastarse con un ser tan
corto e inutil.

ps dudo que algun hombre este enamorado de esta mujer insoportable.

Enrique dijo...

Lo que te comenté que había leído por ahí, está en el blog "Una antropóloga en la luna", y dice así:

"Beatriz Preciado, filósofa feminista, queer y del género, nos explica que:


"La palabra feminismo aparece por primera vez en un texto de diagnóstico y tratamiento de la tuberculosis titulado Del feminismo y del infantilismo en los tuberculosos que publicó en 1871 un médico francés llamado Ferdinand Valére Faneau de La Cour. En ese texto, Faneu de La Cour aseguraba que un gran número de hombres tuberculosos, especialmente si padecían esta enfermedad de forma hereditaria, presentaban una serie de rasgos infantiles y "feministas": cabello fino, pestañas largas, piel blanca y blanda, barba escasa, genitales pequeños, mamas voluminosas... Es decir, la primera vez que se utiliza la noción de "feminismo" es para designar un efecto secundario de la tuberculosis que tiene como signo más claro la feminización del cuerpo masculino. Una feminización que, por tanto, se concibe como patológica. Curiosamente, el texto de Faneau de La Cour tuvo bastante "éxito mediático" y Alejando Dumas (hijo), que era un periodista muy activo en la época, utiliza la noción de feminista para descalificar a aquellos hombres que apoyaban la "causa de las ciudadanas". Hombres que, según Dumas, corrían el "peligro" de sufrir un proceso de feminización similar al que padecían los tuberculosos.

No será hasta finales del siglo XIX cuando la noción de feminismo empieza a ser empleada por los movimientos sufragistas que reclamaban que las mujeres pudieran participar en igualdad de condiciones que los hombres en el juego democrático. Se trata, por tanto, de una noción que se acuña en el ámbito de los discursos médicos-jurídicos-disciplinarios, al igual que la mayor parte de los conceptos que se utilizan en el campo de las políticas sexuales."

Fuente: http://unaantropologaenlaluna.blogspot.com.es/2013/06/la-patologia-clinica-la-discapacidad-la.html

Saludos.

anonimA dijo...

basta de sexismo, te apoyo en su totalidad. Al respecto de los "juancho" aparentemente hombres, da un poco de pena de q se defiendan con argumentos bastantes retrógrados y machistas como hablar de extirpación de su miembro viril y relacionarlo directamente y explicitamente con feminismo, en vez de debatir el tema del texto en cuestión y apoyar la igualdad de genero... lindo blooog :D

Bastadesexismo dijo...

Gracias Enrique. Es muy probable que me haya equivocado en la interpretación de lo que decía Alexandre Dumas, puesto que en francés se dice "les féministes" sea para varones o mujeres (¡es la primera vez que el "neutro" nos jode!), y probablemente designaba con eso efectivamente a los varones que apoyaban a las mujeres que reclamaban por sus derechos, y no a esas mujeres.

Es lógico de hecho, ya que su texto se llamaba "El hombre-mujer".

Gracias por la aclaración (no me acordaba de dónde habías dejado tu comentario anterior!).

AnónimA: el pobre Juancho es bastante limitado. Dice eso porque una vez, en un comentario, dije que podía pasar que las mujeres, ante la violencia masculina, el acoso sexual en la calle sistemático, las violencias, las agresiones, pensáramos a veces: "tengo ganas de cortar pijas", como me ha pasado más de una vez cuando 15 tipos se me acercaron en la calle para decirme lo bien que se me ve el culo o las ganas que tienen de metérmela bien profundo.

Ahí saltó nuestro noble Juancho: "ja, sabía, las feministas quieren cortar pijas, acabás de escribir que ése es tu sueño, que eso es lo que querés hacer, sabía, sabía, sabía, ya está, lo dijiste, lo dijiste, ja, lo dijiste".

Y desde entonces, cada tanto, viene y nos recuerda la extensión de su estupidez. Es así. Al idiota del pueblo no hay que darle mucha bola. Hay que dejar que grite y patee solo, hasta que se le pase. O no.

Anónimo dijo...

"La culpa es de ella, no mía"
Jajajajaja... Perdón, Juancho(tablanda?), no sabía que tenías 4 añitos. Después decile a papi y mami que la señora mala te asusta así te cambian de guardería.

Yo apoyo que Basta apruebe esos comentarios, que reírse un poco nunca viene mal.

Danilo

Anónimo dijo...

Sencillamente me encanta este blog.

Anónimo dijo...

Basta, nunca dejes de escribir ni de recordarnos a l@s feministas que la lucha sigue siendo necesaria

MY dijo...

machitrolls, nunca faltan zzzz

Sonia Giménez dijo...

Buena entrada. Buen trabajo, y necesario. Mientras haya hombres que transformen su miedo y desconocimiento en ataque a la mujer, como defensa...tendremos que seguir siendo feministas como modo de ser mujeres y personas con derecho a la libertad e igualdad. Los seres humanos somos iguales en derechos, distintos anatómicamente, lo cual es maravilloso.

Anónimo dijo...

Me encantan los machirulos como tú: "Esto es una gilipollez y la autora es imbécil, pero no me molesto en argumentar nada".
Tío, razonar con ella es sencillo por la simple razón de que ella SÍ argumenta su postura y no ofende a nadie. Razonar con gente como tú que ni se esfuerza en defender su postura sí es inútil.

Paaaaz.

Anónimo dijo...

Hola, quisiera puntualizar un par de cosas.
En el colegio tengo una amiga que se declara abiertamente feminista, aunque (afortunadamente)ella nunca ha sufrido ataques sexistas o discriminación por el hecho de ser mujer. Dice que se unió al movimiento feminista para apoyar a otras compañeras, lo cual me parece bien. Sin embargo, yo como varón recuerdo una situación en la secundaria. Una chica me molestaba, cuando la fui a acusar la profesora me dijo que no era posible que un niño fuera molestado por una niña, fui con un prefecto y me dijo que no fuera "maricón" y afrontara el problema como "hombrecito". Como varón viví estigmas debido a mi sexo y a la mentalidad machista.
Dice ahí que las mujeres son las "principales victimas". Sí, ellas han sufrido en carne propia muchos, problemas, pero también los hombres somos victimas desde el punto que muchos son educados para ser "machitos". Todos sufrimos el resultado de la mentalidad machista y decir que la mujer es la "principal victima" me parece discriminador y SEXISTA. ¿O sea que los hombres quedamos en segundo plano por ser hombres y no ser "principales victimas"? El hecho de ejemplificar hombres humanistas machistas me parece también absurdo, ¿o sea que TODAS las mujeres del mundo son buenas? Hay de las dos ramas, tanto hombres como mujeres sexistas, tanto hombres como mujeres victimas.
Sé que muchos y muchas me atacarán por este comentario, por eso simplemente lo dejo aquí y me voy, pues deseaba expresar lo que pienso con respecto al artículo expuesto. A mi parecer no existen "victimas principales". TODOS SOMO VICTIMAS del pensamiento machista. Se trata de equidad.
P.D: Ya sé qué dirán cosas como "sí, pero al hombre no lo violan y matan", pero piensen que para que alguien viole hay una presión social machista. Ya sé que no es lo mismo ser el violado a ser violada, pero el punto es que no sólo hay que enseñar a la mujer a defenderse, sino también al hombre a no violar. Y en fin, así son varios puntos que sé me reprocharán después.

Gomarco dijo...

Ese término era bueno en el pasado, pero creo que en la actualidad es necesario uno que exprese deseos de igualdad.
Una opción sería que los varones que buscan la igualdad se denominen masculinistas (ya se que muchos machistas usan ese término pero también existen hembristas que usan el término feminista). O el término antisexista para ambos. Feminista da a entender que solo importa la igualdad cuando afecta a la mujer.
Saludos

Anónimo dijo...

Antisexista es mejor

Bastadesexismo dijo...

Muy interesante la cantidad de varones que, de repente, porque se dan cuenta de que ellos también padecen las imposiciones del patriarcado, se vuelcan a la lucha feminista, pero eso sí, cambiando el término, no será que nos acordemos de que los varones son privilegiados en ese sistema.
¿Por qué no se unieron a la lucha antes, cuando sólo pensaban que concernía a las mujeres? ¿No era suficiente la discriminación del 52% de la humanidad? ¿Tuvieron que darse cuenta de que ustedes también estaban afectados, para despertarse? ¿Defender a las mujeres no era suficiente, cierto? Aaaah, pero ahora que descubren que el sexismo también los afecta, ahí están todos cual militante de la primera hora.

Y ahora ojo, que cuando los varones se unen a una causa, hay que hacer todo lo que ellos dicen. Nada de "feminista", les vamos a decir cómo es mejor nombrarlo. Eso también es una actitud patriarcal, muchachos.

Por lo demás, no, no todxs somos víctimas en igual medida del sexismo.

Sí, los varones también sufren el sexismo. Pero es un poco como si fueran a una organización de salud porque tienen un resfrío, a decir que necesitan la misma atención, el mismo cuidado, las misma compasión, que las personas enfermas de cáncer. Sí, un resfrío es una enfermedad, sí, en casos muy particulares (personas muy ancianas, falta de medicación) puede ser mortal, pero vamos, ¿ir a comparar sus sufrimientos por unos mocos con lo que padecen enfermxs de cáncer? Un poco de decencia, por favor.

Y cuando van a sacar conclusiones absurdas sacadas de no se sabe bien dónde, como "¿o sea que TODAS las mujeres del mundo son buenas?" (¿de dónde carajo sacan eso?), intenten pensar dos veces antes de escribir pavadas.

La equidad pasa primero por entender cómo funciona el sistema patriarcal, y reconocer que si bien los varones también sufren el sexismo, son privilegiados en ese sistema, construido por y para varones. Son víctimas relativas, porque ese sistema, en su casi totalidad, los favorece.

Anónimo dijo...

Dudo mucho que sepas la vida de cada uno como para decir que solo apoyo al feminismo cuando me interesa, no tienes ni puta idea de si he colaborado en algo que no me beneficie.
Tampoco dije que se le dé la misma importancia a ambas discriminaciónes, solo dije que no debe ignorarse la que sufren los hombres. Obviamente no se le da la misma importancia a una enfermedad menor que a un cancer, pero tampoco se ignora, no tergiverses mis palabras.

Anónimo dijo...

http://www.catwlac.org/inicio/2014/03/19/18-mitos-sobre-la-prostitucion/

Bastadesexismo dijo...

Y entonces, ¿por qué hacés este comentario justito en un blog que se la pasa diciendo que varones y mujeres somos víctimas, en mayor o menor medida, del sexismo y que precisamente denuncia también las discriminaciones que sufren los varones? Digo, antes de criticar un blog, tal vez habría que leerlo, ¿no?

Además no estoy loca, escribiste; "Todos sufrimos el resultado de la mentalidad machista y decir que la mujer es la "principal victima" me parece discriminador y SEXISTA."

Resulta que ahora no quisiste decir que se tenía que dar la misma importancia a ambas discriminaciones. Bueno, no sé, expresate mejor entonces.

Gomarco dijo...

Perdona, se me olvidó poner mi nombre en la respuesta. No soy ningún anónimo salvo el último.

Gomarco dijo...

Perdona, se me olvidó poner el nick usado. No soy el anónimo que citas en tu último comentario, soy el de no tergiverses.
Saludos

Bastadesexismo dijo...

Bueno, si sos Gomarco, tampoco estoy de acuerdo con vos. Decir que el término "quedó en el pasado", es ignorar que las mujeres siguen siendo las principales víctimas del patriarcado. Negarse a hablar de feminismo es querer, una y otra vez, borrarlas, invisibilizarlas, como si fuera una vergüenza para un varón apoyar un movimiento que lucha por los derechos de las mujeres.

Si el sexismo afecta sobre todo a las mujeres, si el sistema patriarcal contra el que se pretende luchar aplasta, domina, discrimina, viola, mata, acosa principalmente a las mujeres, ¿por qué no reivindicar el feminismo y la palabra feminista?

¿Por qué usar un término, masculinista, para defender derechos que los varones ya tienen? Es como si la gente rica se quejara de que no existe un movimiento para defenderlxs, porque, pobrecitxs, ellxs también sufren mucho estrés en la sociedad capitalista...

¿Y dónde se ignoran los problemas de los varones? Hay varones feministas que tienen blogs en los que hablan específicamente de lo que padecen los varones, como Enrique, y no necesita llamarse "masculinista". Y yo soy la primera, en este blog, en recordar, una y otra vez, que el sexismo afecta, en menor o mayor medida, a ambxs.

¿En qué otro lugar hablan de varones violados, como lo hice yo?

Además, ese término, masculinista, ya está siendo usado por tipos que dicen defender la igualdad, y en realidad lo único que quieren es defender el patriarcado y sus privilegios. Porque consideran que todo lo que sea dar más derechos a las mujeres van en contra de los privilegios de los varones.

Realmente, alguien que pretende que la palabra "feminista" no representa la lucha contra el sexismo niega la realidad del patriarcado, en que los varones tienen un estatus privilegiado.

Querer seguir figurando, que hablen de los varones, ponerlos en el centro de la escena, una y otra vez, como si no estuvieran ya invadiendo todas las esferas de la sociedad (política, economía, idioma, representaciones mentales, etc.), ser incapaz de, por una vez, dar un paso al costado como varón es, como mínimo, sospechoso. Al final, hasta un movimiento que defiende la igualdad PORQUE el sistema discrimina a las mujeres, termina siendo un movimiento para varones.

Anónimo dijo...

La analogía con los ricos carece de sentido salvo que veas al feminismo como una variante de la lucha de clases del marxismo, si es así, comprenderàs que me oponga enérgicamente al feminismo ya que el marxismo lo que busca es derrotar a los ricos e instaurar una dictadura donde queden sometidos al pueblo y solo cuando se expandan muldialmente acabar con las clases sociales.

Otro problema es que la mentalidad patriarcal sufre mutaciones (un ejemplo sería las mujeres que utilizan su cuerpo para hacerse con la voluntad de varones débiles o para burlarse de ellos, una actitud desdendiente de lo de la mujer objeto)
que no desaparecerá simplemente con destruir el patriarcado. Una prueba de ello es que estas actitudes son las que crean las antiguas tribus matrilineales o los actuales matriarcados, que si los observas, puedes ver que se basan en estas mutaciones del sistema patriarcal que ya existía en el paleolítico. Obviamente en nuestro sistema son muchas menos pero existen, por ello pienso que la lucha por la equidad es algo más complejo que destruir el patriarcado.

Saludos

Gonzalo dijo...

No niego que el sexismo afecte principalmente a las mujeres, pero no hace falta llamarse feminista (término que utilizáis por casualidad, pues si no lo hubieran utilizado varones para burlarse de ustedes no lo estarían utilizando actualmente) si se llamara antisexismo eso no cambiaría ya que, mientras fueran las principales víctimas del sexismo serían las primeras en ser ayudadas.

Por otro lado, no entiendo que te hace pensar que dando un trato igualitario el movimiento se va a transformar en un movimiento de varones, es cierto que vendrían los que se hacen llamar masculinistas a intentar sabotearlo pero eso no creo que sea motivo para no hacerlo, son 4 locos fáciles de vencer.

Sobre lo de mantener el nombre para honrar a las que lucharon por tus derechos, lo creas o no te entiendo, pertenezco a un colectivo minoritario y muy perseguido a lo largo de la historia y entiendo la importancia de honrar a los héroes del pasado. Pero eso puede hacerse de otras formas, no tiene que ser necesariamente por el nombre.

Gonzalo dijo...

Mejor uso mi nombre real

Bastadesexismo dijo...

"no entiendo que te hace pensar que dando un trato igualitario el movimiento se va a transformar en un movimiento de varones"

Bueno, ahí se nota que o no tenés mucha experiencia de activismo en grupos feministas, o no te fijaste muy bien lo que pasa ahí. Los varones tienden a tomar más la palabra, imponerse, dictar a las mujeres qué tienen que hacer, en fin, reproducir una actitud patriarcal que dicen querer combatir.

Por eso muchas feministas quieren espacios de lucha no mixtos, porque por lo general, aunque tengan un discurso igualitario, los varones reproducen las actitudes de machos dominantes. En lugar de reconocer su posición dominante en la sociedad y tratar de borrarse un poco en las reuniones, monopolizan la palabra.

Eso ha sido observado muchas veces, hay varios estudios al respecto.

Y de hecho, aquí tenemos un buen ejemplo, de varones que dicen apoyar la causa, pero saltan ya diciendo que, ante todo, habría que cambiarle el nombre.

O sea, ni siquiera empezaron a militar, todavía son nenes de pecho en la lucha, y ya quieren imponer sus ideas y cambiar el nombre de una lucha que tiene casi un siglo y medio llevando ese nombre.

¿Por qué no escuchan a las mujeres, aprenden de su experiencia, en lugar de reproducir una y otra vez actitudes prepotentes del patriarcado?

Al anónimo anterior: bueh, ni me molesto en contestar, si para vos la lucha de clases es una dictadura.

Sobre las mujeres que usan su cuerpo contra varones débiles: por favor, lo que hay que escuchar...

Y sobre matriarcados: nunca han existido, y mucho menos ahora.

Anónimo dijo...

Los mosuo

Bastadesexismo dijo...

Lxs mosux son un matriarcado. Las mujeres no detienen todo el poder político, económico, religioso, social, familiar, no dominan a los varones, como ocurre con el patriarcado y las mujeres.

Es una sociedad matrilineal, no matriarcal. En el seno de la familia hay un jefe y una jefa: las mujeres no dominan a los varones.

Es una sociedad más igualitaria que la nuestra, ciertamente (aunque debería leer más para verificarlo). Pero NO es un matriarcado.

En ninguna sociedad las mujeres han dominado a los varones como los varones dominan a las mujeres en el patriarcado.

Bastadesexismo dijo...

Quería escribir: lxs mosux NO SON un matriarcado.

Anónimo dijo...

Las mujeres poseen habitación propia y los hombres no, las mujeres poseen propiedades y los hombres no, las mujeres controlan la política y la economía y los hombres solo hacen trabajos menores

.Lo único bueno que tiene es que las mujeres no ejercen violencia contra los hombres, pero si controlan la sociedad, en la familia, la figura de la madre es la principal y la del tio materno la secundaria, ellas heredan las propiedades, ellas gobiernan y ellas realizan los trabajos principales (salvo los que requieren fuerza física) .
La nuestra es más igualitaria, no se les impide a las mujeres heredar, ni se les obliga a vivir con su padre, ni se les prohibe el acceso a puestos de poder

ciudadana del mundo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ciudadana del mundo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ciudadana del mundo dijo...

Y por último, ya dejo de dar el coñazo, dejo un link desde la postura trans (como se define quien redacta) sobre el feminismo.

http://www.figinternet.org/mod-subjects-printpage-pageid-19-scope-all.html

Bastadesexismo dijo...

Gracias por tu aporte.

Pese a lo que dice el texto que enviás, no existe un solo feminismo. En el mío, en todo caso, es mujer quien decide definirse como mujer, punto.

Yo no creo que exista algo natural llamado "femeneidad". Es algo socialmente construido.

Y ese feminismo es el mayoritario hoy en día (quedan algunas recalcitrantes, sin embargo). De hecho luego de varios años de lucha, las mujeres trans han logrado participar en los Encuentros Nacionales de Mujeres en Argentina (cosa que durante mucho tiempo, les fue vedado).


Ahora en mi mundo ideal, nadie debería sentir la obligación de definirse como mujer o varón. Deberían suprimirse esas categorías y la gente no debería ser catalogada de acuerdo a esa binariedad artificial (que no incluye las personas intersexuales). Pero eso es en mi mundo ideal...

ciudadana del mundo dijo...

Bastadesexismo:
Me temo que mi comentario publicado estaba incompleto, al redactarlo previamente en un procesador de textos, debí de cortar y pegar comiéndome párrafos. Además había modificado algunas cosas de última hora. Por eso lo eliminé. Vuelvo a plasmarlo aquí, con tu permiso, y animando a que reflexionemos más sobre lo que comento y no tanto sobre el enlace que adjunté, pues simplemente un punto de vista más.

Muchas gracias,

Un saludo.

ciudadana del mundo dijo...

SOY MUJER. Esta es la primera etiqueta de mi discurso. Se entiende ahora que como mujer, debo (segunda etiqueta de la intervención) luchar (tercera etiqueta) por una causa que representa a mi colectivo (cuarta).

Partiendo de esta base, donde las estiquetas SER MUJER, DEBER, LUCHAR y COLECTIVO; focalizan la atención, quiero decir lo siguiente:

El gran problema al que nos enfrentamos desde hace siglos es el de las etiquetas o moldes y la libertad; no el de la lucha por el reconocimiento de ser mujer, como si fuese un deber del colectivo hombres y mujeres dicha lucha.

Hasta hace poco, reconozco, no conocía el antónimo de machismo y no entendía cómo un movimiento de lucha por la igualdad no se llamaba igualitarismo y sí feminismo (término que creía-y morfológicamente tiene sentido-antónimo de machismo). Después de lanzar la pregunta para que fuese aclarada mi duda, obtuve respuestas. El antónimo de machismo es hembrismo...y el de feminismo? No hay porque es el término usado para luchar por la igualdad de géneros (no de sexos, ojo) y entonces apareció el término masculinismo (que, una vez más, morfológicamente tenía sentido que fuese el antónimo de hembrismo) pero resulta que no, que el masculinismo es el antónimo de feminismo (aunque el colectivo feminista defiende que es sinónimo de antifeminismo).Y antimachismo existirá? Pues no me ha quedado muy claro pero parece (corríjanme si me equivoco) sinónimo de feminismo.

No sé si me siguen ustedes, pero esto parece una batalla circular...vamos, que no tiene salidas posibles.

Ya para concluir aparece sexismo...que dije yo, pues será la lucha por la igualdad o diferenciación-ya ni sabía- de sexos...y parece una vez más que el sentido común es el menos lógico y COMÚN (última etiqueta) de los sentidos. Resulta que sexismo define la diferenciación de género (no de sexos, ojo) o discriminación de sexos (no de género, ojo). Y generismo, existirá? Pues no me ha quedado muy claro pero parece (corríjanme si me equivoco) sinónimo de sexismo.

ciudadana del mundo dijo...

Conclusión: Nos basamos en antónimos de lo proigualitario y en sinónimos de lo desigualitario (no aportamos nada bueno, parece)

La palabra igualdad (simple y aguda) queda relegada al olvido. Y digo simplemente igualdad, porque qué pasa con la transexualidad? y la transgenereidad? (existe transgenereidad? de transgénero-no transgénico, cazurros, que yo también mezclé sexo com genes y género y tocino con velocidad, aunque éstos al menos tuviesen una relación histórica lógica.)

Me parece, subjetivamente (no me corrijan, pues esto es subjetivo, pero opinen libremente), que la solución es más bien luchar (nos estamos confundiendo de enemigo) contra las etiquetas - que si bien son necesarias, parece que sin ellas no podemos "comunicarnos" - que nos restan libertad (no de expresión, sino de Comunicación, que creo es lo realmente importante.)

Porque pensemos, señores, SER MUJER es más importante que ser? o es que simplemente ser es tan COMÚN que nos iguala y pierde sentido la LUCHA? Por qué derechos humanos y no DEBERES humanos también? Por qué ( ¿bisexismo?) hombres y mujeres (niños y niñas) y no un único COLECTIVO (humanidad)?

Hemos evolucionado lingüísticamente y hemos luchado por el empleo de términos neutros, defensa de la x (genética o no) para otrxs, ellxs, miembros y miembras etc y no nos planteamos la evolución, ya no de la palabra feminismo (que a mi juicio sí debiera modificarse, pues si las etiquetas sirven para comunicarnos, al menos que se entienda sin rodeos lo que queremos decir) sino del SER HUMANO, que, como decía mi abuelo, ser humamo parece que no es lo mismo que ser humamo.

Porque la diferencia de sexos existe y es buena (la diversidad genera evolución) pero es la existencia de privilegios (derechos sin deberes) la que debería dejar de diferenciarnos.

ciudadana del mundo dijo...

Animo pues a que como HUMANOS que somos todos, colaboremos en dar soluciones a los problemas que sufrimos todos y no en entrar en una lucha que, desgraciadamente, lo que hará será deshumanizarnos y separarnos cada vez más.


Gracias por la atención.
Un buen día a todos,


Rebeca.

Anónimo dijo...

¿Por qué suele usarse (dentro del movimiento feminista) la expresión "la(s) feminista(s)" en femenino, y no por ejemplo, "lxs feministas" o "las personas feministas", "la gente feminista" cuando cualquiera puede considerarse feminista (mujeres, transgénero, intersexuales, cisgénero, agénero, homosexuales, varones, pangénero, heterosexuales, queer, drag queens, etc.)?

Cousa dijo...

Yo entiendo que es como un adjetivo sustantivado:
La mujer anciana -> La anciana.
Las personas feministas -> Las feministas.

Anónimo dijo...

Pierre de Coubertin no era un misógino. Incluso él fue llamado afeminado muchas veces por sus posiciones respecto al deporte. Si fuera misógino no hubiera hecho vida con María Rotham, quien tenía un amor al deporte e, incluso, no hubiera permitido ni la guía de Marie de Coubertin ni externado la admiración que le tenía a su madre. Por aún, Coubertin sancionó la discriminación que él presenció en Estados Unidos por unos guardias que no permitían abordar a una mujer negra en un tren.

Si lo dices por lo de los Juegos Olímpicos, remítete a sus cartas y no empleés sólamente el argumento de la prohibición.

Coubertin afirmó que las mujeres podrían ser trasgredidas en cuanto a su integridad física, ya que la mayoría expectadores hombres educaban a sus hijos para ser unos bárbaros acosadores. Ese fue el motivo por el que él decía que, en su momento, las mujeres no debían participar. No por que ellas ocasionaran el acoso, sino por que Coubertin analizó que aún se vivía en una época patriarcal.

Incluso Coubetin decía que los logros de las mujeres son igual o más importates que los de los hombres.

Atentx con tus argumentos posteriores, que en definitiva necesitan revisarse.

marley mist dijo...

Perdón, pero en la masonería hay grupos que son especialmente con mujeres. Están separados, pero hay masonería llevada a cabo por mujeres.

Bastadesexismo dijo...

Sí, pero precisamente, esas logias femeninas se crearon porque los masones varones no querían aceptar a mujeres. Tenían discursos claramente misóginos (y muchos los siguen teniendo, justificando una estricta separación de sexos en las logias).

Ahora existen logias mixtas, pero pocas. Muchos de los mismos masones de ahora, que se la van de súper progres e iluminados, son tan machistas como los demás.

Luis dijo...

Aquí no veo mas que una mujer que se victimiza sola, poniéndose como la VICTIMA PRINCIPAL, la igualdad en totalidad será una utopía hasta que no se vulnere NINGUN derecho, tanto de hombres como de mujeres, podrías dejar de ser tan contradictoria con tus propias respuestas (en un comentario dices que al incorporarse los varones a los movimientos feministas estos terminarán por apropiarse de éstos, estás siendo discriminadora al generalizar la actitud de los varones, si ellos velaran únicamente por sus derechos tendríamos un "masculinismo" y mucho más popular que el feminismo, por el hecho de encontrarnos en una sociedad machista... Por otra parte, en otro comentario dices que el hecho que los varones masones no permitan ingreso a varios de sus grupos a las mujeres es discriminación, pero que las mujeres no permitan a los varones incorporarse a los movimientos feministas no lo es... ¿Doble moral?)
Además, si vamos a hablar de igualdad de derechos se debe hablar igualmente de igualdad de responsabilidades y obligaciones, como cumplir con el servicio militar obligatorio, o no?

Saludos

Anónimo dijo...

Porque agredís con cada opinión adversa? No se puede opinar diferente a vos con respecto a ciertos temas? Yo también estoy a favor de la igualdad de género y creo que debería cambiarse el nombre del movimiento, ya que supone que solamente las mujeres son quienes luchan por la igualdad de género, no niego que sean mayoría pero no hay que ningunear a quienes somos varones y estamos en contra del machismo.
De la misma manera vos decís que el idioma es machista, que hay que decir lxs cuando se refiere a masculino y femenino, pienso que con la palabra "feminista" pasa lo mismo, si vamos a incluir lo neutro hay que hacerlo con todo. Y basta de prepotencia, que la finalidad de este blog creo que es para consientizar a la gente, y de esa manera no lo estás logrando.

korta TTu dijo...

A esta "gentuza" que intenta razonar el machismo, a estos asesinos de derechos, a estos degenerados, a estos faloterroristas, a estos insultos sociales...yo los incluiría en un nuevo término que llamaría :"CONEXIÓN BUCO-ANAL" que quiere decir hablar para cagarla. La seguridad social debería establecer la basectomía obligatoria para que estos deshechos no se reproduzcan y perpetuen así la lacra social que supone el machismo.
No podemos permitir en nombre de ninguna libertad las "opiniones" que fomenten actitudes por las que miles de mujeres sufren la desigualdad, son maltratadas, asesinadas...Hoy en día hay muchas leyes y muy poca justicia por lo tanto me presento voluntario para practicar basectomias a destajo!!Basta ya de "razonar" con el escroto.

Elena 2015 dijo...

Hola Basta de sexismo.
Queria felicitarte por la lucha que estas haciendo a través de este blog, facebook, twiter, etc.
No sabes todo lo que estoy aprendiendo de vos.
No me vas a creer pero,muchos planteos que haces aca yo me los cuestionaba desde mi infancia. Por ejemplo: cuando iba a catequesis siempre me hablaban de Dios y Jesus y yo me preguntaba "porque no hay una Diosa o una Jesusa? Porque siempre se pone el apellido del padre si la que lo tuvo 9 mese en la panza era la madres? Por qué siempre en las peliculas de accion siempre los hombres pelean y las mujeres se quedan como tontas mirando? Que casualidad que en las peliculas yanquis la esposa tenga el mismo apellido del esposo! Por qué la ropa de la mujer es mas incomoda que la del hombre? Bueno, no te quiero aburrir, estaria escribiendo todo el dia. Espero que mas gente se sume a esta lucha ya que nos perjudica a todos. Ah! me acordé de otra pregunta que me la hice ya de adulta. Por qué los paises mas pobres son los mas machistas? Te agradezco por abrirnos la cabeza. Deberias tener un programa de radio. Gracias de nuevo.

Anónimo dijo...

me encanto, me ayudo bastante en mi ensayoy tiene unos puntos de vista muy buenos

Andrea dijo...

Hola estoy haciendo un trabajo sobre el feminismo y agradecería si pudieras facilitarme la bibliografía que utilizaste para tan interesante articulo. Muchísimas gracias por tantísima información que desconocía. Te adoro!

David Gázquez Casado dijo...

Parece ser que no diferenciais muchas entre hembrismo que es el deprecio hacia los hombres,y me refiero a todos y el feminismo que promueve la igualdad entre ambos sexos,y me parece muy mal que hoy en día tilden a las mujeres de débiles cuando ellas hacen el mismo trabajo que los hombres,pero también hay que diferenciar ni todos los hombres somos iguales ni todas las mujeres son iguales por desgracia,hay que seguir luchando para que vosotras consigais el mismo sueldo que nosotros,estoy con vosotras.

Vladimir Hurdezcki dijo...

Ya veo que perdiste todo argumento de "igualdad de género" al poner la estupida frase: Si bien los varones también son "víctimas relativas" del patriarcado, ellos salen favorecidos en la ecuación, me puedes explicar de que maldita (y perdon por el atrevimiento) manera el hombre sale favorecido que una mujer lo maltratre fisica y psicologicamente? Yo tuve un amigo que sufrió de esto con su (gracias a mi, y otros amigos nuestros) ex-esposa, te juro que la cara de verguenza,miedo y debilidad que sentía al confesarme que su esposa lo maltraba borra cualquier "ventaja de la ecuacion" como tu escribes. Por fuera su ex parecia una persona delicada y bonita,nadie se esperaría de las palizas que le daba a mi amigo.

Cuk-Lesaint dijo...

¡Bravo! todo lo que dices es cierto. No se puede retomar el movimiento humanista, porque es totalmente anacrónico! fue un movimiento en el renacimiento en donde se erradicó el teocentrismo por el antropocentrismo, en donde ahora el ser humano era el centro de todas las cosas (ya no Dios) y esto era solo la cosmovisión del mundo, no alteraba nada a las actitudes sociales de los individuos, los varones seguían teniendo el poder, el patriarcado seguía dominando. Por eso no podemos utilizar el término humanismo! porque ya fue utilizado! y no tiene nada que ver con la igualdad de derechos.
Gracias.

Anónimo dijo...

Gracias por las referencias y por tu dedicaación, ¡un abrazo enorme!,
Vianey.

Libertad dijo...

Hola, estaba buscando unas dudas que tenia sobre el feminismo y me encontré con tu blog. Es genial y me a ayudado en varias cosas que necesitaba saber para poder hablar sobre ello con mas confianza. Este blog es fabuloso sigue asi.

su Sánchez dijo...

Hola!Me gustó mucho tu post, me aclaró algunas dudas.Tengo la suerte de conocer muchos hombres q se autodefinen con gusto feministas. ¿Puedo publicar tu post en mi Facebook y compartirlo con mis amigos?.

Bastadesexismo dijo...

Por supuesto.

Meko87 dijo...

Pues se te olvida un pequeño detalle, la historia de Alejandro Dumas es cierta, pero en un primer momento usaba el término "feminista" para humillar y menospreciar a los HOMBRES y MUJERES que defendían los derechos de las mujeres, no tergiverses la historia, ya has omitido un género, ¡los hombres también podemos ser feministas! de hecho yo lo soy, y los más triste es que una vez me echaron de una manifestación feminista por ser hombre...
Muchas de las que dicen ser feministas, como el colectivo "Femen" están haciendo mucho daño al feminismo, al no buscar la igualdad, si no más bien que buscan una desigualdad y la polémica, como las campañas del "manspreading", eso no es machismo, es falta de educación, estamos confundiendo términos.
Otro tema que me chirría cuando intento razonar con ellas es el tema que dicen sufrir con el embarazo, cuando quieren ser contratadas, yo le digo vale, una manera de acabar con ello es equiparar la baja de maternidad de la mujer, y tambien ampliarsela al hombre, como en los países escandinavos, así se acabaría el problema, pero ellas(colectivo Femen) nunca han defendido esa equiparación. Doble moral? táctica del embudo? lo ancho para mi lo estrecho para mi? BASTA YA, YO SOY HOMBRE Y SOY FEMINISTA, POR UNA IGUALDAD REAL.