lunes, 1 de junio de 2015

#NiUnaMenos, la hipocresía de una sociedad feminicida

El 3 de junio tendrá lugar en Argentina una gran manifestación contra la violencia de género llamada #NiUnaMenos. Una campaña que se ha vuelto viral, ningún candidatx, políticx, personaje de la farándula queriendo quedar fuera de la fotito con el cartel ad hoc.



Hace unos días, ante el hallazgo del cuerpo de la joven Catherine, una horda de varones enfurecidos salieron a la calle en Monte Grande, incendiaron la municipalidad, la comisaría local y lincharon a un hombre.

Esas manifestaciones de violencia, típicamente machistas (¿realmente salieron a expresar su furia ante la violencia de género, o porque tocaron a una de "sus" mujeres?), demuestran que no han entendido nada a los mecanismos de la violencia de género, y que extrañamente, ningún varón (o muy pocos) se hace cargo de una violencia de la que todxs somos responsables.

La gran pregunta es:

¿Cuántos están dispuestos a la revolución estructural que se necesita para luchar realmente contra la violencia de género?

  • ¿Cuántos de los que salieron a la calle a prender fuego a la comisaría y a la casa del Secretario de Seguridad "piropean" a las mujeres? ¿Cuántos saben que esto también es violencia de género, y que entre un "piropo" y la muerte de una mujer por ser mujer, hay una diferencia de grado, pero no de naturaleza?
  • ¿Cuántos de los que iniciaron los disturbios pensaron, viendo las fotos de Daiana García en shortcito: "Y también, si sale vestida así...", justificando que se viole, se mate y se tire el cuerpo semidesnudo a un descampado de una chica de 19 años que iba a una entrevista de trabajo?
  • ¿Cuántos escribieron comentarios como el que encontré debajo de una nota sobre Daiana García en La Nación, y que es uno de los tantos comentarios que culpabilizan a la víctima:
    "andan desnudas, eso provoca y no me digan que tienen derecho a vestirse como se les canta, si lo tienen !!!!!!!!!!!!!!!!! pero también tienen que bancarse los problemas que eso acarrea"
  • ¿Cuántos miran el programa de Marcelo Tinelli y les parece divertido ver culos y tetas de mujeres en la pantalla?
  • ¿Cuántos repudiaron el "chiste" de Guillermo Pardini que decía que para tener sexo con una mujer, hay que drogarla?
  • ¿Cuántos pensaron que una chica que sale a bailar, como miles y miles de adolescentes y jóvenes en el mundo, se emborracha, llama a un radiotaxi para volver a su casa de manera segura, se duerme en el taxi y es violada, "se lo buscó"?
  • ¿Cuántos piensan que el feminismo es lo mismo que el machismo, pero al revés, cuando el feminismo es el único movimiento en tratar de luchar contra la desigualdad y la violencia de género?
  • ¿Cuántos piensan que varones y mujeres somos "complementarios"?
  • ¿Cuántos consideran que si una mujer se acuesta la primera noche, es una puta, pero si no lo hace, es una histérica?
  • ¿Cuántos hacen chistes machistas y difunden estereotipos sobre las mujeres (las mujeres no saben manejar, las mujeres no sirven para dirigir, las mujeres no tienen sentido de la orientación, las mujeres son impredecibles, las mujeres esto, las mujeres aquello)?
  • ¿Cuántos piensan que las mujeres no sirven para tal o cual trabajo?
  • ¿Cuántos dicen que las mujeres "son la cosa más bella del mundo", sin darse cuenta de que así están tratando a las mujeres como meros objetos, poniéndolas todas en una misma bolsa y encerrándolas en el papel de cosa pasiva destinada a ser mirada y admirada?
  • ¿Cuántos se ocupan de sus hijxs en un 50% real, cuántos faltan al trabajo cuando su hijx está enfermx, cuántos lxs llevan al colegio, lxs ayudan a hacer los deberes, les cambian los pañales, les hacen de comer, les lavan la ropa, lxs llevan a fiestas de cumpleaños, van a reuniones de padres?
  • ¿Cuántos les dicen a los nenes: "no llores como una chica", y a una chica: "sos la más linda princesa del mundo", limitando los roles de cada unx y participando así en la construcción de identidades de dominantes y sumisas?
  • ¿Cuántos creen que para que haya menos violaciones, hay que enseñar a las chicas a no salir, no vestirse de tal manera, no mirar de tal otra, no ir a tales lugares, tener silbatos, etc., y no hacen nada para enseñar a los chicos a respetar un "no"?
  • ¿Cuántos habrán dicho o pensado, como aquel violador en potencia en los comentarios de este blog, que si "una mujer va a una orgía y bebe hasta desfallecer", entonces no tiene que quejarse si la violan?
  • ¿Cuántos hacen algo realmente para que haya igualdad entre varones y mujeres, para que los varones no sientan que tienen un derecho sobre el cuerpo de las mujeres, cuántos actúan para enseñar a los varones a no violar, a no pegar, a no matar, a respetar un "no" en cualquier circunstancia?

No necesitamos que los varones salgan a la calle a incendiar edificios y a matar a gente. Necesitamos que dejen de ser machistas, que dejen de "piropear", de acosar, de agredir, de discriminar, de ver a las mujeres como objetos sexuales, de sentirse superiores, que dejen de pegar, de violar, de matar.

Y por cierto, esas preguntas son extensibles a muchísimas mujeres también. Entre ellas, ¿cuántas piensan que no necesitan el feminismo, y ahora llevan también el cartel #NiUnaMenos? Cuántas saben que esa campaña la iniciaron precisamente feministas?

Tampoco necesitamos la hipocresía de los medios, no necesitamos que una Mirtha Legrand o una Susana Giménez enseñen sin el más mínimo escrúpulo carteles de #NiUnaMenos, cuando en sus programas fueron capaces, cada una de ellas, de preguntar a una mujer golpeada: ¿qué hiciste para que te pegara?

¿Qué hace falta para que realmente no haya ni una menos?

  • Hay que dejar de preguntar cuán corta es la pollera de las chicas violadas. 
  • Hay que dejar de considerar a las mujeres como objetos sexuales a disposición de la mirada (y no solamente de la mirada) de los varones: dejar de mostrar cuerpos desnudos femeninos en la tele, las publicidades, el cine, para vender cualquier producto, dejar de cosificarlas como lo hacen Tinelli y consortes, dejar de organizar eventos como "la mejor cola del verano", etc. etc. 
  • Hay que empezar a considerar que un "piropo" es parte de una misma línea de violencia de género que termina en la violación y la muerte (varón que se siente el derecho a acosar a una mujer con consideraciones sobre su cuerpo = varón que se siente el derecho de tocar ese cuerpo = varón que se siente el derecho de someter sexualmente a ese cuerpo).
  • Hay que dejar de educar a las niñas con la idea de que son princesitas frágiles y lindas, y a los varones que son soldados viriles, violentos y conquistadores
  • Hay que dejar de considerar que una mujer que tiene una sexualidad libre "se lo busca"
  • Hay que dejar de ser cliente de prostitución (y no solamente de esclavas de trata: hay que dejar de considerar que algunas mujeres son agujeros destinados a que los varones se vacíen los testículos). 
  • Hay que dejar de preguntar a una mujer golpeada: "¿qué hiciste para que te golpee?" o "pero si no lo dejás, ¿no será que en el fondo te gusta que te peguen?" 
  • Hay que ser un padre responsable, atento, presente, que se ocupe de la educación de sus hijxs desde que nacen hasta que sean mayores de edad, no esconderse detrás del trabajo para dejar toda la responsabilidad de la crianza a la madre. 
  • Hay que dejar de considerar que un niño que juega a la muñeca será un homosexual (y dejar de considerar que ser homosexual es un drama), en lugar de considerar que esto lo puede ayudar a ser un buen padre. 
  • Y por supuesto, hay que legalizar el aborto, cuya práctica clandestina también es fuente de violencia contra las mujeres, que mueren por querer tener autonomía sobre su propio cuerpo. #NiUnaMenos también pasa por la legalización del aborto.

Ojo, me parece fantástica esta campaña de #NiUnaMenos. Al menos, se habló como nunca de la violencia de género en general y de la Ley 26.485 de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales, en particular, de la violencia simbólica, y quien quiso tener información al respecto, la tuvo. 

Simplemente, sin una modificación de toda una estructura mental machista y patriarcal, dudo mucho de que se pueda luchar contra la violencia de género.

La inmensa mayoría de las personas piensan que "está mal matar a las mujeres", pero no saben, ni quieren saber tampoco, por qué tantas mujeres son violadas y asesinadas, cuál es el mecanismo de la violencia de género y qué es lo que hay que hacer para vencerla.

Sobre todo porque lo que hay que hacer implica un cambio mental tan importante que significa una revolución total para la mayoría de la gente

Vencer los estereotipos de género, dejar de considerar a las chicas como princesas y a los chicos como soldados, dejar de pensar que "hombres y mujeres somos complementarios" es una revolución estructural que la inmensa mayoría de la sociedad, argentina y mundial, no está preparada para dar.

Sin esa revolución estructural, seguirá habiendo jerarquía de género y, por ende, violencia de género. Ningún cartelito de #NiUnaMenos podrá hacer nada al respecto, y la campaña, iniciada con buenas intenciones, sólo será una manera barata de quedar bien.

Edit del 2 de junio: Preciso que lo que más bronca me da no es que la campaña se haya vuelto popular y viral. Sólo me puedo alegrar por ello y ojalá vaya muchísima gente
Pero que un Marcelo Tinelli o un Dady Brieva, que son parte del problema, y que fomentan desde hace décadas la violencia simbólica contra las mujeres en sus programas, aparezcan ahora con el cartelito de #NiUnaMenos me da muchísima bronca. ¿Qué hará Tinelli para que no haya ni una menos? ¿Dejará de cosificar a las mujeres? ¿Modificará sus programas machistas? Tengo mis serias dudas al respecto.



47 comentarios:

marley mist dijo...

Extrañaba las entradas de este blog. Y me parece muy asqueroso que los famosos más machistas se hagan ver colgando fotos de ellos con los carteles de #niunamenos. Nada más hipócrita y falso.

Sil dijo...

También tenemos que lograr cambiar el pensamiento de las mujeres que participan en los concursos de "la cola del verano" para que dejen de hacerlo.

Anónimo dijo...

Que yo sepa ni Tinelli ni Brieva han violado o matado alguna mujer. Entonces creo que es muy válido que por su arrastre mediático participen en esta campaña de concentración nacional, así les fastidie a las feministas. El tema es todos, no solo de vosotras.

Liz

Bastadesexismo dijo...

Evidentemente no entendiste nada a lo que escribí. La violencia simbólica de un programa como el de Tinelli, que cosifica a las mujeres, participa del hecho de que los varones vean a las mujeres como objetos sexuales a su disposición.
¿Por qué hay tantos violadores? ¿De dónde salen? No se nace violador. No hay un gen de la violación.
Los programas como el de Tinelli fomentan la violencia de género.

Bastadesexismo dijo...

Ah, y por más que te pese, el movimiento fue iniciado, creado, ideado, organizado por personas feministas. Si no te gusta, podés no participar. Sería mucho más coherente, de hecho, que las personas que escupen sobre el feminismo no vayan a la marcha.

Anónimo dijo...

Escupir el feminismo es no estar de acuerdo con vos. Eso se llama sectarismo y por ello tantas les huimos a aquellas que creen tener la verdad absoluta y que al verse contra argumentadas responden con una salida fácil: "Evidentemente no entendiste nada a lo que escribí".

Te invito a que busques cuántas veces has respondido con esta frase con tal de no aceptar que estás equivocada. Porque claro, vos nunca te equivocás. Tal vez el día que tengás un poco de humildad tu mensaje será más coherente y menos sectario. Y de paso servirá para que no quede en el ambiente que odiás a los varones solo por el hecho de serlo.

Liz

Bastadesexismo dijo...

Si no entendés que los programas de Tinelli son violencia mediática contra las mujeres (algo denunciado, de hecho, en la Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales), no sé a qué feminismo te estás refiriendo.

Además, hablaste de "las feministas" y de "vosotras", o sea, vos claramente no te definís como feminista, que yo sepa. Sino, te incluirías en el "vosotras".

Por lo demás, ¿qué tienen que ver mi supuesto odio hacia los varones en esto? No tengo idea de si sos varón o mujer, y te contesté sin saberlo (y sin que me importe). Pero claramente tenías ganas de echármelo en cara.

Paranóico dijo...

Ya pues, estar ser un defensor de los derechos de las mujeres te hace más popular...

Anónimo dijo...

Si hasta la iglesia ”se unió por la causa": «(...) reclamó en un comunicado "un compromiso profundo por el respeto de la mujer y el enaltecimiento de su rol social"».

http://www.lanacion.com.ar/1798069-la-iglesia-adhiere-a-la-marcha-en-repudio-de-los-femicidios

Anónimo dijo...

Queda claro que algunos de los que se unieron a protestar por los feminicidios no lo hacen porque las mujeres les interesen como personas, sino (en el caso de la iglesia) porque de lo contrario la sociedad se queda sin incubadoras, Tinelli sin carne para exhibir y la Legrand sin una considerable parte de su público xD.
Por otra parte el machismo de la Legrand es legendario. Se comenta que llegó a pedir públicamente a todas las mujeres que sean tolerantes con las infidelidades de sus maridos.

Anónimo dijo...

ibas bien hasta que sacaste el tema de la prostitución. te salió la veta conservadora.

te recomiendo informarte sobre AMMAR y sobre los proyectos que existen para legalizar y regularizar el trabajo sexual.

Bastadesexismo dijo...

Gracias por la recomendación, pero soy abolicionista. Como lo es, de hecho, AMMAR Capital, te recomiendo a vos que te informes mejor. Si querés debatir sobre ello, tengo otra entrada sobre el tema, aquí sería off the topic. Gracias.

Anónimo dijo...

Basta que tal como estas? Me gusto mucho esta entrada. A veces me parece que posan con el cartelito de "Ni una mas" por moda mas que nada.
Basta, me gustaría enviarte un mail, esta bien? No sé si sos de chequearlo seguido por eso pregunto. Besos!

Bastadesexismo dijo...

En efecto, miro poco mi mail, pero cada tanto sí, así que puede que conteste tarde, pero en general termino contestando. Saludos!

Anónimo dijo...

Tenés que leer un poco mejor: AMMAR Capital es abolicionista, pero el resto de AMMAR no. Deberías dejar de leer solo lo que te conviene

Bastadesexismo dijo...

Estoy perfectamente enterada, ¿y? Soy abolicionista, punto final, no hay discusión. No porque haya asociaciones de personas en situación de prostitución a favor de regularla voy a estar a favor yo también. También las hay en contra, como te señalé, ¿y? Es la palabra de unas contra las de otras. ¿Y?
Si querés discutir sobre abolicionismo o regulacionismo, podés hacerlo en la entrada que trata del tema.

Anónimo dijo...

Al final no te mande mail, te pregunto por acá:

El otro día mi marido se dio cuenta que un flaco apuraba el paso porque estaba siguiendo a una chica así que lo empezó a seguir al degenerado este hasta que el tipo se termino metiendo en un negocio.

Quería saber, según tu opinión, qué es mejor hacer en esos casos? A nosotros se nos ocurrió una idea que era darle un papelito a la chica que diga: "tené cuidado que te están siguiendo" o algo así. Pero capaz la chica se asusta de nosotros.
A vos que te parece?
Otra pregunta es, que podría hacer yo en un caso así, si estoy sola y no hay ni un solo milico a la vista? Me refiero a si me doy cuenta que (por ejemplo) siguen a un tercero.

Desde ya muchas gracias!

Bastadesexismo dijo...

Ufff, qué pregunta, no soy experta en manejo de personas violentas, la verdad que no me siento autorizada a dar ninguna respuesta "verdadera".

Creo, pero depende de las circunstancias, que lo mejor es hablar directamente con la chica en cuestión, y decirle "me parece que el tipo aquel te está siguiendo, tené cuidado" y no dejarla sola. Si no hay nadie más que ella, el supuesto seguidor y vos, tal vez convendría seguirla también hasta cruzarse con otra persona y pedir ayuda.

La verdad que no se me ocurre otra cosa, me imagino que cada caso es particular. Creo que lo óptimo, si se piensa que una mujer está en peligro, es no dejarla sola.

Paranóico dijo...

Anónimo:
No se... si una persona desconocida me quiere dar un papelito, lo primero que pienso es que tiene escopolamina....

Tal vez el flaco degenerado iba por el mismo camino de la chica y apresuró el paso al pensar que lo estabas siguiendo, por eso se metió a un negocio para que no lo atacaras.

Para ser super héroe debes tener cuidado

Anónimo dijo...

Hola basta. Te recomiendo que veas las reacciones cuando para la marcha se pedía por el aborto legal. Ahí era como volver para atrás! En medio de una lluvia de comentarios pidiendo por respeto al cuerpo de las mujeres y sus decisiones, volvía a verse el que se joda por puta. Era muy triste.

Saludos y que andes bien.
Mar

Anónimo dijo...

Paranóico, realmente estás bastante paranóico...

Rushiana Chan dijo...

Excelente entrada! Como siempre. Yo agregaría que la revolución social y mental que necesitamos es abolir el género, dejar de pensar en binario, dejar de producir mujeres y varones y dejar de considerar que unos cuerpos tienen que comportarse de tal forma y someterse a otros cuerpos. Pero para esto necesitamos un paso antes que sea precisamente dejar de tratar a "varones" y "mujeres" de manera diferenciada, pero no olvidarnos que mujeres y varones no son categorías biológicas, sino sociales.

Un abrazo Basta! Y gracias por estas entradas fabulosas.

Anónimo dijo...

Y un antaño machista podría ser Gobernador de Santa Fe. Todo está por verse en el recuento de votos. Pero no concibo a ese señor en un cargo de esa envergadura.

Anónimo dijo...

¿En serio pensar que mujeres y hombres somos complementarios es de asesinos y violadores en potencia?

Me parece que una cosa es una cosa, pero esto a todas luces es muy exagerado.

Bastadesexismo dijo...

Qué hermosa manera de ridiculizar un pensamiento. Agarrar dos frases que nunca fueron escritas juntas, juntarlas, y hacer parecer que escribí una barbaridad.

¿Cómo querés que conteste con cordura y paciencia?

No, pensar que mujeres y hombres somos complementarios no es de "asesinos y violadores en potencia" (por favor citame la frase textual en que digo eso, gracias).

Pero sí participa en el hecho de que la sociedad separe los sexos, los discrimine, les atribuya características, cualidades, roles, radicalmente opuestos, y por ende, jerarquizados.

Si los sexos son complementarios y el varón es racional, entonces la mujer es irracional. Si el varón es fuerte, entonces la mujer es débil. Si el varón es dominante, entonces la mujer es sumisa, etc. etc. No puede haber igualdad cuando se habla de "complementariedad". La noción de complementariedad impide que una mujer pueda tener las mismas características que un varón (o un varón que una mujer). Si están en igualdad de condiciones, ya no se complementan. Encierra a varones y mujeres en casillas preestablecidas de las que no se puede salir. Es alienante.

Ahora, la inmensa mayoría de la gente dice eso: "los sexos se complementan", y no saldrán a matar y a violar. Pero el concepto de complementariedad entre los sexos permite que, al final de la cadena de estereotipos en encasillamiento alienante, haya violencia, violaciones y maltratos de varones contra mujeres, sí.

http://bastadesexismo.blogspot.fr/2009/07/los-sexos-se-complementan.html

Anónimo dijo...

Porque no son estrictamente complementarios ni siquiera a nivel de los órganos genitales. Pero tal vez a causa de esa misma idea hay incluso mujeres que no saben de la existencia del clítoris.

Y tampoco se cumple siempre: por ejemplo, se dice que el hombre es más fuerte para proteger a su mujer y a su descendencia, pero hay muchos tipos que cagan a palos a toda su familia.

Hay mujeres que incluso viéndose delicadas pueden ser unas déspotas, aún con sus hijos (y quizás todavía más con ellos).

Son solo interpretaciones.

Am dijo...

No creo que haya que dejar de ser cliente de prostitución. Ya he opinado en este blog y mi intención no es molestar. Me parece que el problema es que hay un solo enfoque que es el feminismo. Y está bien porque es un blog feminista. Pero esa forma de pensamiento no tiene porque ser útil a los varones. Yo soy varón y no sabía que había una entrada sobre prostitución. Voy a leerla en cuanto pueda. De todas maneras creo que son conceptos distintos la prostitución y la defensa de las mujeres. Una cuestión es la sexualidad humana y otra es ayudar a las personas de sexo femenino. Hay un cruce o choque de intereses. Creo que se debería aclarar esta cuestión.¡Saludos cordiales!

Bastadesexismo dijo...

La gran mayoría de las personas en situación de prostitución son mujeres, y la casi totalidad de los clientes son varones. ¿Y no hay que ver una relación con el patriarcado? ¿En serio?
La idea de que los varones tienen deseos incontenibles y que debe haber mujeres a su disposición, o sea una relación asimétrica en que el único deseante es el varón, es un atropello a la idea de igualdad y de relación de consentimiento. Comprar el consentimiento no es conseguirlo. La relación prostituyente es una violación con dinero de por medio, nada más.

Mientras se piense que debe haber mujeres para estar a disposición del deseo de los varones, no habrá igualdad de género, y seguirá habiendo machismo y violencia.

Anónimo dijo...

No se si has notado una sutil diferencia entre la facilidad en que pueden conseguir sexo los hombres y las mujeres. Eso también es consecuencia del patriarcado?

Bastadesexismo dijo...

No, personalmente no lo he notado, porque no soy varón y no vivo en la piel de los varones, pero muchos varones me lo han dicho, entonces partamos de la base de que es así.

Pues sí, también sería consecuencia del patriarcado.

A los varones se los cría para que piensen que tener mucho sexo es de ganador. Cuantas más mujeres "conquistan", "consigan", mejor son vistos por sus pares. Un seductor es un "winner". Un Don Juan. Por ende, tener sexo viene bien con "cualquiera". Si son lindas y flacas, mejor. Pero si viene una gordita medio fea a levantarse a un tipo, pues mejor eso que nada, un varón que siga las pautas dictadas no se va a negar.

A las mujeres, en cambio, nos crían para ser recatadas, tímidas, a no dar el primer paso, a no ser conquistadoras, a ser pasivas, y tener mucho sexo y muchos amantes sigue siendo mal visto para nosotras. Ahí donde un varón es un Don Juan, una mujer es una "mujer fácil", y por ende, una puta. Además, la violencia de género, la cantidad de violaciones que hay (lo que nos dicen: "no confíes de los hombres", "tené cuidado con todos", "no salgas sola", "mirá que te pueden violar", "no te vistas así que atraés las miradas", etc., y la realidad también, porque la violencia de género afecta a un gran porcentaje de mujeres), hacen que las mujeres no vayan con "cualquiera", no se "entreguen" tan fácilmente.

Un varón, si ve que una mujer desconocida intenta seducirlo, no pensará: "Uy, ¿y ésta? ¿Me violará? ¿Me agredirá? Es peligroso ir con desconocidas". Una mujer, sí pensará eso de un desconocido, a lo mejor no conscientemente, pero siempre están esas frases oídas durante nuestra infancia y nuestra adolescencia dando vueltas, y muchas veces estamos a la defensiva.

O sea, es muy fácil reprochar a las mujeres ser más "difíciles", cuando si se hacen las "fáciles", se las tildas de degeneradas, de putas, de entregadas (y si violan a una mujer así, pues que se joda, por puta). Claro que si se hacen las "difíciles", como nos enseñan a ser ("no te acuestes la primera noche, no te entregues tan fácilmente"), entonces somos vistas como histéricas.

Eso sí, si bien a muchos varones les encantan las mujeres "liberadas" que cogen mucho, a la hora de buscar a una pareja estable, buscan a mujeres recatadas, buenitas, santitas.

Entonces, para resumir, un varón se "entregará" más fácilmente ante una mujer desconocida que una mujer ante un varón desconocido.

Por eso esa idea de que "es más fácil conseguir sexo para las mujeres".

Te invito a leer la última entrada de mi blog: http://bastadesexismo.blogspot.fr/2015/06/los-hombres-no-pueden-ser-violados.html

Ahí verás que básicamente, lo que dicen los que comentan es: "un varón no puede ser violado por una mujer, porque por antonomasia, un varón SIEMPRE quiere tener sexo con mujeres, con cualquier mujer, y en cualquier circunstancia, o sea, no es nunca una violación".

Si a las mujeres se las criara más libremente, si no se metieran tanto con su sexualidad, si no existiera la dicotomía "santa" o "puta", pues sería mucho más "fácil" para los varones "conseguir" sexo con ellas.

Siempre se ve al feminismo como algo "puritano", cuando al contrario, las mujeres amantes son mujeres feministas, liberadas, libres, que no tienen problema con tener sexo, a quienes no les importa el "qué dirán", que viven su sexualidad de manera libre.

PD: para volver a tu formulación, yo no veo el sexo como algo que se "consigue", sino como un intercambio entre dos iguales que tienen la misma intención.

Bastadesexismo dijo...

En el penúltimo párrafo, quería escribir: "las MEJORES amantes son mujeres feministas".
Igual no se trata de ser "mejor" o "peor", ahí caí en un estereotipo. En todo caso, digamos que las mujeres feministas sí son más libres con el tema del sexo, en general, que una mujer que piensa que no debe tener sexo la primera noche, que está mal "entregarse", que los varones tienen más deseo sexual que las mujeres, etc. etc.

Enrique dijo...

Pues, desde lo que yo he visto siempre, la cosa sería al revés: los hombres lo tenemos más fácil para tener sexo que las mujeres.

A ver, partiendo de la base de que una mujer que quiere tener sexo debe callárselo y esperar a que sea la chica bonita y agraciada a la que se le acercan, e incluso negarse a ello so pena de ser considerada una puta en caso de que se acueste con alguno, ya con ello tiene menos posibilidades de ligar que un hombre.

Y, perdóname Basta, pero eso de que folla hasta la fea no te lo crees ni tú, ni el tipo de turno que te venga con el cuento. O al menos eso pasará en Argentina, porque aquí en España, en los anuncios publicitarios, en el 99 % de las películas, etc, la que liga siempre es la amiga guapa. Otra cosa es que cumpliendo los cánones de belleza (depilación, híper maquillaje, etc), una chica normalita parezca más atractiva.

Por otro lado, lo que se le pide a los hombres no es lo mismo que a las mujeres. Muchos van a una discoteca afeitados y con camilla y ya con eso esperan ligar. Una mujer debe depilarse, maquillarse, pintarse los ojos, arreglarse, peinarse, ir perfumada, ser ella quien lleva los preservativos (que aquí hay mucho caradura que por no hacer, ni los compra), mostrar interés pero no demasiado, esperar y esperar hasta que se le acerquen, parecer dispuesta a uno solo y no a varios, andar con cuidado porque le enseñaron desde pequeña que el tipo que se le acerca puede violarla, estar segura de que tiene realmente ganas porque le han dicho desde siempre que "hay mucho capullo suelto que no acepta un no me apetece seguir" y que "quien algo empieza debe terminarlo", etc.

Puff... ¿y a eso le llaman ser la pasiva en el ligoteo y tener más facilidades para tener sexo?

Venga ya...

Anónimo dijo...

Además, el hecho de que haya más mujeres en la prostitución, otorga a los varones heterosexuales (con algo de plata, no tienen por qué estar en la clase alta) la posibilidad de acceder, comprando, a tener sexo con una mujer. Está intrínsecamente ligado. ¿Cuántos prostitutos heterosexuales hay? Dos o tres. Aparte está el tema de la cosificación sexual: una muñeca sexual, si tuviera consciencia, pasaría su vida entera teniendo relaciones sexuales; un televisor, no.

A ver si pasa ahora que los varones heterosexuales van con un discurso aparentemente feminista (o sea, de liberación femenina ante la represión sexual) sólo a beneficio de ellos (y perjuicio de ellas): «para poder garchar más fácilmente». Así que, sólo por agregar: la liberación femenina de la represión sexual no pasa por la utilidad que ésta resulte o pueda resultar para los varones heterosexuales, sino porque es lo más justo y equitativo para las mujeres en relación con los varones (y punto).

Paranóico dijo...

"El hombre la tenemos más fácil para tener sexo que las mujeres" estuvo gracioso eso jajaja.

Enrique dijo...

Sí, eso es otra, Anónima: no solo un hombre sí puede ir a tener sexo libremente sin que nadie le mire mal, no solo un hombre puede ser prácticamente pasivo y no tener que trabajar casi nada a la hora de ligar (para nosotros el trabajo solo está en el "¿Quieres salir conmigo?" y para ellas en todo cuanto expliqué en el comentario anterior) sino que además, en el caso de que sea rechazado, solo tiene que pagar a una prostituta y listo.

Otra razón más por la cual se demuestra que los varones lo tenemos más fácil para tener relaciones sexuales.

Gracias por la aportación. No lo había pensado. ^^

Anónimo dijo...

Tal vez los hombres la tengan más fácil para ligar que las mujeres en las discotecas alternativas.

Anónimo dijo...

Hola! Aclaro que soy varón. Y ya he opinado en este blog. No leí todo. Espero no opinar sin sentido. Se hacen muchos comentarios. Veamos: La complementariedad no sirve y perjudica a las mujeres y un poco menos a los varones.Impide la igualdad y parece según algunas personas que es obligatorio estar a favor de la igualdad, la democracia y otras tantas cosas más. Y todo esto sin hablar de las diferencias complejas que hay entre todos los seres humanos. Bien: Habría que ver quienes están a favor de esa forma de pensamiento. La sociedad podría dividirse en grupos de varones y mujeres feministas y antifeministas, y tal vez sea bueno o no según como se juzgue. En cuestiones éticas es todo opinable, los filósofos y filósofas no tienen una respuesta definitiva.

Anónimo dijo...

Hola! Soy varón y continuo mi comentario. Espero no estar confundido. Por otro lado está la idea de complementaridad. Me parece que hay un problema en la manera de entender este concepto. Tal vez complementario no signifique opuesto al 100% (cien por cien). Es decir que no haya que entender el concepto con un sentido absoluto. Creo que esta idea no esta bien trabajada. Habría que darle más espacio a las ciencias duras. No me parece que la cultura pueda explicarlo todo. El ser humano es una combinación muy complicada. Si la mayoría de los varones salieran a violar y matar mujeres entonces me parece que seguro la especie humana ya se habría extinguido. Pregunta: ¿Qué estudian los biólogos y biólogas? ¿No hay que estudiar más biología en ningún lugar? Yo creo que es una disciplina importante. Y no creo que la gente feminista que es inteligente vaya a pretender cambiar eso. La complementariedad tiene o tendría sentido si hay una realidad a la que corresponde. Y parece que algo de eso hay. Siempre se han publicado estudios. Algunos favorables al feminismo y otros no. Repito: es un tema complejo. Los varones y las mujeres no siempre coincidimos y eso nos lleva a sufrir. Es difícil conseguir pareja por muchos factores o causas. La ciencia avanzo mucho hoy en día. Tal vez esto sea rechazado pero para mi la solución es técnica y no tanto cultural. Ya se pueden manipular átomos y moleculas. Los especialistas dicen que la naturaleza es compleja pero no indescifrable o incomprensible. Lo que hay que hacer es crear seres humanos en laboratoria a medida de nuestras necesidades. El ser humano es perfeccinable. Nunca vamos a pensar todos igual. Está bien que existan distintas ideas filosóficas y el feminismo tiene derecho a la existencia aunque a mi no me convenza mucho. Pero a mi como ser humano varón lo que me interesa es satisfacer necesidades con una mujer y no mucho más. Y no me ofendo si las mujeres piensan o si pensaran igual con respecto a los varones. Las personas no somos buenas ni malas. Somos interesadas. Nadie convence a nadie. Perdón a quién moleste lo que escribo pero yo me quedo con la técnica. En el fondo no nos queremos ni nos necesitamos. O al menos no siempre. Vivimos en sociedad para satisfacer necesidades comunes. El amor y/o la cultura no pueden explicarlo todo. Y por supuesto que la biología sola tampoco. Pero es muy importante y determina parte de nuestro cuerpo y personalidad.

Anónimo dijo...

La prostitucíón es un tema complejo como tantos otros. Al menos para mi.Perdón! Hola! Soy varón u hombre. Tal vez haya otras interpretaciones de la realidad y no solo la del feminismo. Aquí parece que las mujeres son las víctimas y los hombres son los culpables. Me refiero en general en todos los temas y no solo en la prostitución. Aclaro que no leí todas las entradas de este blog. Leí el faq hace un tiempo y creo que lo tengo claro. Perdon si no fuera asi. Ya he opinado en el blog. No se muy bien que es el patriarcado pero respeto que exista esa interpretación. A ver, no tengo todas las respuestas, veamos si puedo identificar algunas cuestiones: 1) No me parece que pagarle a una persona para tener relaciones sexuales sea algo malo salvo excepciones. Pagar por sexo no es violar a alguien y no es algo indigno del ser humano. Depende del punto de vista moral. 2)Mujeres al servicio sexual de los varones y también hombres al servicio sexual de las mujeres. Todo es posible. Según cómo se vea. 3) No es obligatorio ser bueno ni ser malo. El ser humano mujer o varón es interesado. Debe haber un mínimo de equilibrio entre los distintos intereses en la sociedad humana porque si no, no es posible la vida en comunidad.
4) Los intereses de todos son iguales. ¿Cuál es el bien común? Y si hablamos de sexualidad: ¿Coinciden en sus intereses las mujeres y los varones? Es una cuestión empírica. Hay que buscar datos, hechos. No alcanza con el enfoque ético o de filosofía personal.¿El deseo sexual es el mismo para ambos sexos? ¿Es igual para ambos sexos en las distintas etapas de la vida? ¿Cuáles son esas etapas de la vida? ¿El deseo sexual es igual de intenso dentro de un mismo grupo sexual? ¿O sea todas las mujeres son iguales y todos los hombres son iguales o hay diferencias? 5)La masturbación no es un medio adecuado para satisfacer siempre las necesidades sexuales. Mucha gente con la que he hablado propone esto para evitar la existencia de la prostitución. No parece adecuado. No es lo mismo masturbarse que tener una relación sexual. Los profesionales de estos temas están más capacitados que yo para agregar datos. Por otro lado es algo obvio para cualquier ser humano adulto. Somos seres sexuados y sociables hasta cierto grado. La naturaleza lo impone. El ser humano no vive aislado. La sexualidad y la búsqueda de su satisfacción no es algo malo y el ser humano no puede resolver eso solo.6) ¿Hay más hombres o más mujeres en una comunidad? ¿Cómo funciona esa comunidad o sociedad? ¿Cuáles son las reglas para tener sexo? ¿Benefician a todos y a todas? ¿Qué pasa si un número determinado de personas de cualquier sexo no pueden satisfacer sus necesidades sexuales en una comunidad porque no consiguen una pareja sexual adecuada? ¿Cuáles serían las soluciones según las diferentes escuelas de filosofía ética? Para mi no alcanza con criticar o prohibir la prostitución. Debe haber soluciones o alternativas si se quiere prohibir esa institución. Hay gente que dice que hay que meter presos a los clientes de prostitutas. ¿Y por qué no ponemos presos y presas a todas las personas que se oponen a la prostitución? ¿Quién tiene autoridad moral para decir que es lo que está bien y lo que está mal? A algunas personas no les interesa ni el machismo ni el feminismo sino simplemente satisfacer una necesidad del cuerpo. Y esto no significa aceptar el secuestro de personas con fines de explotación sexual ni el odio hacia las mujeres solo porque son mujeres. Estoy de acuerdo en ayudar a las mujeres que son prostitutas por falta de oportunidades de trabajo en otro ámbito que entiendo son la mayoría. 7)¿Qué es la excitación sexual? ¿Es igual en varones y en mujeres? ¿Cómo es la fisiología de cada sexo?

Anónimo dijo...

Hola! de nuevo yo! Soy varón. Un punto final. 8)El deseo sexual no es lo mismo que el sentimiento amoroso o amor. Se satisfacen de distinta manera y no siempre se coincide con una persona para satisfacer ambas necesidades.

Anónimo dijo...

Que ironico no? Tan grande y popular fue el movimiento de #niunamenos, y aca estamos, pocos meses despues y no quedan ni rastros de lo que se supone que se queria trasmitir. No me sorprende, supe que la marcha seria un fracaso cuando se hizo viral, es decir, se puso de moda, y asi miles de personas participaron por participar en lugar de realmente interesarse en lo que significaba.
El cambio es posible solo si uno mismo cambia, como se hace eso? Hacerse valer por si misma, ser un modelo a seguir, y validarse en base a cosas que no sean la belleza o un escote. Trabajar duro e ignorar las voces externas que traten de derrumbarte. Ser una persona fuerte.

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con la ultima anónima. Si no comenzamos por aceptarnos y autorregularnos a nosotras mismas, no habrá un cambio verdadero en nuestra sociedad.

Anónimo dijo...

La verdad no tenemos un concepto de lo que es machista, por lo que una persona te piropea en la calle eso no quiere decir que uno es machista, como dicen El fin justifica los medios es un realidad, no es justificar el tipo de agradecieron que las mujeres revisen tanto física como mental pero aqui el tema es que todos somos ipocritas uncluso las mismas personas que organizan y hacen la marcha por que un ejemplo comun es cuando alguien te quita un novio y novia, y que dicen esa persona a sus amigas esa puta me quito el novio, hay tantos ejemplos para enumerar, ahora en este mundo se a perdido el respeto por si mismos y por los demas, tanto mujeres como varones, un ejemplo que vi el otor dia fue que dos enamorados estaban habrasandose y a espaldas de uno estaban hablando por el celular, que falta de respeto grande es eso, sinceramente este tipo de movilizaciones son envano por que realmente el respeto se a perdido, ahora hablando de la forma de vestir de las mujeres, con el tiempo saldran calatas y que donde se fue el respeto, yo veo en mi ciudad muejeres con vikinis en las calles, donde esta el respeto a si mismas y asi los demas, realmente y asi hablan ipocritamente de estas marchas Ni una mas, realmente si quieren ser respetadas, respetense a si mismas y no salga en la tele diciendo que lo asen cuando no lo asen, es bonito vesar a uno, tener hijos con uno con otro, es vonito donde esta el respeto asi mismas, como piden que se les respeten cuando no tiene ningun respeto por si mismas, realmente este es un tema largo pero espero que el mundo mejore y se trate de recuperar el respeto de varones asi muejres y mujeres a varones. Gracias

Juani Kelly dijo...

Si bien estoy en contra del aborto y me parece que en muchas cosas exageran (la inmensa mayoría de los hombres jamás le faltamos el respeto a las mujeres, por unos pocos infelices nos ponen a todos en la misma bolsa) me alegro que por lo menos algunas se den cuenta de la basura que son los programas de Tinelli y lo falso que es el tipo. Estuve buscando en google y me llamaba la atención que las feministas no se metan con este tipo que las cosifica al por mayor. Pudieron contra el concurso de Reef, ojalá puedan contra este tipo, va a ser más difícil porque tiene mucho más poder, capital y gancho político. Con respecto a dejar de educar a las niñas como princesas y los chicos como soldados, viril, violento y conquistador agregaría dejar de enseñar a las chicas que el chico bueno y respetuoso es amigo y el soldado, viril, violento y conquistador debe ser su pareja, porque si no cambias eso si le enseñas al chico como no tiene ser así lo estas condenando a la virginidad de por vida, ninguna le va a dar bola.

Juani Kelly dijo...

Hola, estoy en contra del aborto y por eso no apoyo su movimiento, lástima porque en casi todo lo demás estoy de acuerdo. Me alegro ver que al fin entiendan que Tinelli las cosifica y eso tiene que terminar. Va a ser difícil porque el tipo tiene mucho poder pero ojalá puedan terminar con esa basura.

Anónimo dijo...

El que se participe en algún espacio feminista no significa que necesariamente se esté de acuerdo en todo.

Yo por ejemplo me mantengo al margen con el tema del aborto; no lo comparto pero tampoco juzgo y de hecho desconfío de la gente que aprovecha algún "error" para parecer "mejor persona" que, en este caso, las mujeres que por x motivo ha tenido que abortar

También noto que muchas cosas del feminismo se distorsionan al punto de que lo hacen parecer un movimiento de mujeres que solo quieren andar en tetas, emborracharse, andar con la mayor cantidad de tipos irresponsablemente y luego abortar cuando quieran.

Recuerdo el comentario de una narcisista que demostraba su falta de empatía por los problemas de otras mujeres comentando burlonamente que ella no apoyaba el movimiento feminista porque prefería "cosas mucho más elevadas" ( xD )

(la impresión que me dio era que se trataba de alguna que saca provecho de leyes o costumbres machistas, por lo tanto es lógico que intente ridiculizar a movimientos igualitarios torciendo sus argumentos)


Anónimo dijo...

Veo que sacaron a flote el mito de que supuestamente las mujeres corren con ventaja en cuanto al sexo, por aquello de que supuestamente el macho propone y la hembra dispone, y que la naturaleza, la evolución que premió injustamente a estas desagradecidas, bla bla bla.

Lo único que en todo caso tienen más fácil las mujeres es el "mal polvo" (que puede ser peor que permanecer virgen).

Los abusos sexuales ni siquiera cuentan como experiencia sexual. Por otra parte hay muchas mujeres que un día deciden tener sexo, se buscan un tipo con el que se atraen mutuamente, supuestamente todo bien porque actúan "de común acuerdo", y al final el tipo se embala y termina haciendo lo que le parece y resultando en una experiencia de mierda para la mujer.

Esto sin contar que muchas ya parten con un montón de ideas negativas (tomar la iniciativa es "de putas"; hay ciertas posiciones que son "de putas"; preguntar incluso al hombre lo que le gusta de antemano -para saber a qué atenerse- es "de putas"; la mujer "pierde" la virginidad, el hombre "gana" experiencia, etc)

En ese sentido el hombre sí que lo tiene más fácil: va a un prostíbulo, elige la prosti que más le guste y pagando tiene sexo según su fantasía, y además después nadie lo condenará socialmente, por el solo hecho de que es su vida y su plata (excepto quizás los movimientos abolicionistas; lo cual veo que les molesta bastante a pesar de que es muy probable que -dado como educa la sociedad- hayan juzgado antes la sexualidad de alguna mujer precisamente por vivir su vida).


Es cierto que hay tipos que necesitan sentirse deseados, y que el hecho de que las mujeres "no necesiten pagar" sería supuestamente una prueba de que siempre son "deseadas".

La realidad es que hay muchos tipos que hablan en sus conversaciones de "hacerle el favor" a alguna que no esté dentro de lo que se considera atractivo, pero la ven como un pedazo de carne, aparte de hablar con un desprecio increíble de las "regaladas" y las "desesperadas".

El hombre que va a un prostíbulo en cambio es más probable que se encuentre con una mujer de actitud sumisa y complaciente (muy alejada por cierto del machito prepotente que bromea con "taparle la cara con la almohada" a la fea desesperada) y que, de toparse con una que le trata fríamente (pero aún así mejor que el machito que se cree generoso porque "no cobra") ni siquiera se le cruce por la cabeza que pueda tratarse de un caso de secuestro (porque todavía hasta se quejan de las que trabajan "de mala gana")...