martes, 31 de enero de 2017

¿La contradicción de la teta?


Hace unos días, una veintena de policías intervino en una playa argentina para exigir a tres mujeres que hacían topless que se taparan los pechos, acusándolas de hacer exhibicionismo.


El tema se volvió viral en muy poco tiempo en las redes sociales. El escándalo desatado es una ilustración de cuán machista es todavía la sociedad argentina. Vale recordar algunas cosas de las que muchxs se han olvidado:
  • Una teta no es un órgano genital
Los genitales son, para los varones: el pene, los testículos, la próstata. Para las mujeres: el útero, las trompas de Falopio, los ovarios, la vagina, el clítoris.

Y nada más. Las tetas no forman parte del sistema reproductivo, no sirven para la reproducción, no tienen nada que ver con los órganos genitales.

Las tetas sirven para amamantar, no para reproducirse. Así que de exhibicionismo, nada.
  • Tantos varones como mujeres tenemos tetas
Las tetas suelen estar más desarrolladas en las mujeres, porque son ellas las que vienen mejor preparadas para producir leche. 

Pero de hecho, los varones también pueden producir leche en algunas circunstancias. Las tetas de los varones, si bien no están tan desarrolladas como las de las mujeres (aunque por gordura, algunos varones tienen más tetas que muchas mujeres), son exactamente lo mismo que las tetas femeninas: glándulas mamarias y pezón.


Tetas de varones muy desarrolladas. Y no censuradas por nadie.
Pero solamente el pezón y las tetas femeninas son consideradas "sexuales" o "indecentes".
  • Las tetas no son necesariamente objetos sexuales
No hay ninguna razón natural por la cual las tetas de las mujeres deberían considerarse más "sexuales" que las tetas de los varones.

¿Quién decide qué es erótico y qué no lo es? ¿Las tetas femeninas son objetos sexuales porque algunos varones (no todos) se excitan viéndolas? ¿O será porque algunas mujeres (no todas) sienten placer sexual cuando las tocan?

Pues adivinen qué: algunas mujeres también se excitan viendo pechos masculinos. Y algunos varones también se excitan cuando les tocan el pezón.

Las zonas erógenas son múltiples y variadas. Cada persona tiene sus "spots" particulares que las hacen gozar si las tocan "ahí". Personalmente, me vuelve loca que me besen en la nuca. Me pone muy, pero muy caliente. ¿Debería pensar, entonces, que es indecente andar mostrando mi nuca?

¿Entonces? ¿Por qué, con esa regla de tres, solamente las tetas femeninas son consideradas eróticas y objeto de placer? ¿Por qué los varones pueden exhibir tranquilamente sus tetas mientras que las mujeres debemos tapar las nuestras? ¿Por qué lo tenemos que medir todo de acuerdo a la vara de los varones, y decidir que las tetas femeninas son objetos sexuales pero las tetas masculinas no? 

La sociedad decide sobre el cuerpo de las mujeres, imponiendo sus reglas, su disciplina, sus mandamientos.

Si se considera que las tetas de las mujeres son objetos sexuales y eróticos, entonces se debe pensar lo mismo de las tetas de los varones. Y si se considera que es indecente que las mujeres enseñen sus pechos, entonces debería considerarse lo mismo para los pechos de los varones.

Pero no: un pezón femenino es censurado por las redes sociales, incluso cuando se muestran en su primera y principal función: alimentar al bebé. Los pezones masculinos, en cambio, se exhiben en absolutamente todos lados, no solamente carteles, tele y publicidades, sino también en los parques, las playas e incluso las calles. Ellos sí son libres de usar su cuerpo como se les canta.

Y si se sacan la remera en plena calle, nadie les dirá que buscan ser violados. Y ninguna mujer se les abalanzará para tocarles el pecho.

  • ¿Para el placer masculino sí está bien mostrar las tetas?
Ahora bien, eso de que las mujeres deben tapar sus tetas es muy relativo: extrañamente, a nadie les molesta que la desnudez femenina se exhiba en carteles, tele, películas, publicidades, para vender cualquier tipo de producto o para excitar a los varones.

O sea, sí se puede mostrar los pechos femeninos, pero solamente si sirven para el deseo masculino, si lo deciden los varones, y en las circunstancias en que ellos lo deciden.

Lo que aquí está en juego es la libertad, para las mujeres, de usar su propio cuerpo como mejor les parezca: eso sí que no es aceptable. Esta libertad sí hay que taparla.

Teta exhibida si y solo si es para placer de los varones: tetas lindas, jóvenes, perfectas y objetos de deseo.

Pero si las tetas se vuelven expresión de una libertad, de una reivindicación política (como las usan las Femen), si las tetas exhibidas no cumplen con las normas machistas impuestas (tetas lindas, jóvenes, erguidas), si las mujeres las usan libremente, entonces se tienen que ocultar.

Las tetas se pueden mostrar en toda clase de soporte sólo si el sistema patriarcal así lo decide. Cuando lo deciden las propias mujeres es cuando surge el problema y cuando se quiere disciplinar el cuerpo de las mujeres y coartar su libertad de decidir sobre su cuerpo.

El chico del final del video de la intervención de la policía en la playa (que, de hecho, andaba con sus tetas al aire sin que se le moviera un pelo) ¿se indignará de la misma manera y con tanta vehemencia cuando ve tetas en los programas de televisión?
  • ¿Por qué entonces las feministas se indignaron con el concurso "Cola Reef" si ahora quieren mostrar sus tetas?
Pues precisamente por lo anterior.

La desnudez femenina puede ser una señal de rebelión, de libertad, cuando quieren hacer del cuerpo un objeto de pecado que tiene que ser ocultado a toda costa. No hace tanto tiempo, en los países occidentales, las propias feministas reivindicaban poder mostrar su cuerpo en libertad. La minifalda era un símbolo de liberación luego de años de puritanismo y censura.

De hecho, cuando las feministas despotrican contra la desnudez de las mujeres en la televisión o las publicidades, se las tacha de puritanas que quieren volver a cierto orden moral, donde había que ocultar los cuerpos.

Por eso hablo de "la contradicción de la teta": por un lado, las feministas se indignan cuando se exhiben las tetas de las mujeres. Pero también se indignan cuando las quieren tapar.

¿Gataflorismo?

Pues no. En realidad, no hay tanta contradicción.

Una cosa es el mandato social sobre el erotismo, que siempre concierne a las mujeres (son sus cuerpos los que son considerados eróticos, no el de los varones). Otra, la libertad de andar como mejor se nos cante.

Una cosa es la objetivización de las mujeres como en concursos de belleza o de la "mejor cola del verano", en que se nos muestra como objetos sexuales a disposición de los varones. Y otra, muy distinta, es nuestro derecho sobre nuestros propios cuerpos y lo que nosotras decidimos hacer con nuestro cuerpo.

Las feministas se rebelan contra el hecho de que se muestren las tetas de las mujeres como objeto sexual para regodeo de los varones, objetivizándolas, sí. Y también reivindican el derecho de decidir cuándo, dónde y cómo enseñar sus pechos si quieren, con la misma libertad de la que gozan los varones. Y no hay nada contradictorio en ello.

La contradicción está en esta sociedad que considera genial enseñar las tetas cuando es para el placer masculino, pero considera que está mal enseñarlas cuando son las propias mujeres las que deciden hacerlo.

En Nueva York, una ordenanza permite desde 1992 andar con el torso desnudo en la vía pública. En nombre de la igualdad entre lxs ciudadanxs, esto vale tanto para varones como para mujeres. Cuando, hace unos años, policías quisieron multar a mujeres que estaban tomando sol con el pecho desnudo en Central Park, ellas denunciaron el hecho. Y se volvió a establecer que, si se permite a los varones andar con el pecho desnudo, no hay absolutamente ninguna razón por la cual no se debe permitir lo mismo a las mujeres.

Pero en Argentina, estamos muy lejos de eso. Y hasta para un video explicando qué hay que hacer para detectar el cáncer de mama se censuran las tetas, y únicamente las tetas femeninas:



  • Pero si los varones se excitan viendo tetas, ¿no va a haber más agresiones sexuales?
De nuevo, eso de que "los varones se excitan viendo tetas" es muy relativo. Incluso entre los heterosexuales,

Primero, se puede ser varón y no ser un animal en celo dispuesto a cogerse a cada hembra que pase. Si hay agresiones sexuales no es por la cantidad de carne que exhiben las mujeres (hay agresiones sexuales también en países en que las mujeres están obligadas a usar velo para salir a la calle), sino por la sociedad patriarcal que hace creer a los varones que las mujeres están a disposición de ellos (la famosa "cultura de la violación").

Segundo, el erotismo está íntimamente ligado a lo prohibido, lo oculto. Está comunmente aceptado que las tetas femeninas son "excitantes" y las tetas masculinas, no. Una gran diferencia entre unas y otras es que a las tetas femeninas hay que taparlas, cuando los varones andan con sus tetas al aire sin problema. Difícil sentir deseo por algo que está expuesto todo el tiempo.

En algunas sociedades indígenas, las mujeres andan con sus tetas al aire sin ningún problema. Es cultural, no natural.

Hay textos muy eróticos de siglos anteriores en los que varones se excitaban viendo un tobillo femenino. Al estar tapadas las mujeres del cuello a los pies, la sola visión de un tobillo desnudo provocaba sensaciones de mucha excitación para algunos varones.

Entonces claro, muchos varones piden a gritos que se sigan ocultando los pechos femeninos porque temen (con razón) perder ese deseo por las tetas femeninas si las mujeres pudieran mostrarlas cotidianamente como lo hacen los varones.

Eso del deseo, del erotismo, de lo oculto, es algo socialmente construido, para placer de los varones. Y los varones, con su indignación ante las tetas libres, reivindican su voluntad de querer seguir disciplinando el cuerpo de las mujeres, de querer seguir decidiendo lo que es excitante y lo que no.  

La hipersexualización del cuerpo de las mujeres es algo hecho para ellos, no para ellas. Las mujeres deberían poder vivir su cuerpo más libremente, sin estar pensando a cada rato que con él están excitando a los varones, que todo su cuerpo es un gran sexo andando.

Probablemente si las mujeres pudieran andar con el pecho desnudo como lo hacen los varones, se perdería mucha de esa "magia" de las tetas. Pero los únicos "perjudicados" serían los varones. Las mujeres estarían mucho más libres con sus cuerpos.
  • ¿Qué se puede hacer para luchar por nuestra libertad?
Para reivindicar el derecho de las mujeres a mostrar su cuerpo de la misma manera que lo hacen los varones, se convoca a un "tetazo" en el Obelisco el martes 7 de febrero a las 17 horas.

53 comentarios:

Unknown dijo...

Seguramente ya va a caer algún iluminado a explicar que la "sexualidad femenina" no funciona con estímulos visuales y por eso la desnudez masculina no se considera "erótica". Y que aquellas mujeres que no experimentan placer cuando les tocan las tetas es porque seguramente serán frígidas o lesbianas reprimidas o tienen un trauma.

Unknown dijo...

P.D: En donde dije "algún iluminado" perfectamente podría ser también "alguna iluminada". Las mujeres que se identifican y defienden todos esos tópicos suelen ser igual de hinchapelotas, intolerantes y discriminadoras con todo lo que amenace el mundito que les vendieron

Anónimo dijo...

Hacer topless en la playa no es exhobicionista: es cómodo. no se te clava el nudito de la malla, no t tenes q estar acomodandote las tetas ni sacando arena de entre teta y malla, no te quedan marcas blancas en la piel. aca en españa es re normal y no, no hay violaciones masivas en las playas.

Darío dijo...

Estoy completamente a favor de liberar las tetas en las playas, creo que las unicas partes que no deberian mostrarse son el pene y la vagina. Esperemo que algun dia esto se supere.
Asi como estoy a favor de los concursos de la Cola reef y de los fisicolulturistas en los hombres. Lo que no quiero es que prohiban todo porque a alguien le ofende. Si alguien se ofende que no lo vea y listo.
En cuanto a la excitación, no veo relacion entre eso y las prohibiciones absuras, o al menos no la tendria que haber. La excitacón sexual es algo natural en los humanos, que yo me excite no significa que lleve a violentar a alguien, excitarse no es un delito, acosar es un delito. Si una persona se excita cuando vea una teta, un culo o un pezon no me dice nada malo, malo es que vaya a tocar algo de eso.


PD : Que vuelva la autora a responder, se la extraña, incluso cuando se enoja (joda) :)

EL PROFESOR dijo...

Como cambiaron los tiempos, en mi época en los piquetes se quemaban gomas y ahora se muestran

Eu Yo dijo...

Pues estoy de acuerdo en que las mujeres tienen el mismo derecho que los varones a enseñar el pecho, aunque en é haya tetas. Todo es simple cuestión de costumbre. En muchas tribus africanas y no africanas eso sucede con toda naturalidad.

Sin embargo, en sociedades sexistas como las que tenemos eso es muy difícil, falta una aceptación social que no existe ni en eso ni en muchas otras cosas que apuntan a la igualdad real entre ambos sexos. Si existiera esa igualdad y ese deseo de igualdad, esa conciencia de que debe haber igualdad, no se aceptarían cosas como que hubiera paraguas diferentes según el sexo, y lo mismo con pañuelos, relojes, determinados colores, etc. En Yanquilandia, referencia por excelencia de todo tipo de estupideces occidentales, hasta parece que lanzaron bolígrafos diferenciados por sexo. Rizando el rizo del sexismo cuando más se habla de igualdad. Mientras la gente acepte eso, mientras siga sin superarlo, no esperemos igualdades reales.

Prejudices are what fools use for reason dijo...

A mí esta entrada me parece muy interesante pero me parece algo contradictoria com la anterior. ¿Por qué? En la anterior se dijo que las mujeres que juegan volleyball en la playa estaban presentadas como objetos sexuales para el consumo de los hombres. Ahora, en esta entrada sí se admite entonces que existen los casos de mujeres que muestran el cuerpo ´´porque quieren´´ y no porque son obligadas por los hombres para ´´disfrutar´´ allí donde ellas estén.

¿Cómo se puede discernir cuándo es una cosificación y cuando es una plena libertad ejercida por placer o incluso por desafío al poder establecido?

Evidentemente, Femen es un caso de desafío o protesta, diría aún más que libertad, pues se usan los desnudos frontales para cuestiones de reivindicación en diferentes ámbitos por temáticas específicas.

Ahora, ¿y las chicas de volleyball de playa? Se presentó una entrada que en el título decía que el ´´bikini mostrador´´ era a misma opresión que el velo. A mí juicio, un despropósito. En un comentario pasé un link sobre un artículo escrito por una mujer que hizo una entrevista que fue a la fuente para saber si las mujeres estaban siendo obligadas a vestirse así:

The answer, according to Corinne Calabro, the communications director for USA Volleyball, is pretty simple: Because that’s what the female athletes want to compete in. Women don’t have to wear bikinis — the uniform guidelines from the Federation of International Volleyball, the governing body of all international competition, allow for many different options.
“The athletes are allowed to wear long sleeves, they’re allowed to wear shorts, tank tops,” Calabro said. “But we’ve gotten a lot of athletes on record saying they prefer to wear a two-piece because there are less places for sand to hide. They don’t view it as swim wear or anything like a fashion statement. For them, that’s their uniform.”
Kerri Walsh Jennings has been especially vocal about their decision to compete in two-pieces. She told The Huffington Post:
“When it comes to beach volleyball, we’re playing in 100-degree-plus weather. I think we’ve just gotta educate the public, take it with a grain of salt and make sure that we’re working hard and not playing up the sex appeal because it’s inherent anyway.”
When asked why men have to compete with shirts on, as opposed to in traditional men’s swimwear (which usually means going topless) Calabro said that judges need to be able to see a name and a number on each athlete’s uniform.

Prejudices are what fools use for reason dijo...

Hago este comentario solo para recalcar el hecho de que la mejor causa que se le puede hacer a la causa por la que una persona lucha es tener flexibilidad intelectual y no presentar una teoría como la única posible para analizar cada situación.

No es de mi interés que ´´el mundo´´ lea este comentario ni escribo esto para ganarme la antipatía de la autora sino que me interesaría puntualizar que es interesante tener en consideración que existen formas en que las mujeres ejercen ciertas libertades en occidente y el hecho de que algunas jueguen de bikini no valida como única la teoría de que están siendo oprimidas para jugar de esa manera, y así como en este ámbito, también en otros, como por ejemplo una mujer que decide hacer topless en países menos conservadores culturalmente.

Por lo tanto, esta última entrada deja, paradójicamente, aún más claro que el hecho de que una jugadora alemana está de bikini no necesariamente significa opresión y puede perfectamente deberse a la decisión de las jugadoras. 

Además, como se dijo en esta última entrada, no porque una mujer esté con poca ropa hay que concluir que todos los hombres son un unas bestias que se descontrolan de manera inmediata o que necesariamente están viendo el partido porque se ve un poco más de carne expuesta, gracias por ese mensaje de respeto hacia los hombres que quieren tener un poco de materia gris en la cabeza.

Por otra parte, la existencia de los medios de comunicación que pueden hacer uso sexista de las jugadoras de volleyball no quita un ápice de legitimidad al hecho de que, si ellas así han elegido jugar por comodidad, tienen todo el derecho de hacerlo. En todo caso, como dice el artículo de la autora, es cuestión de educar al público pero no es justo decir que son vendidas como objetos y que no se dan cuenta de que es así cuando, en realidad, jugar así fue su decisión.

Eu Yo dijo...

No es lo mismo que en una competición deportiva obliguen a las mujeres a participar o anormalmente tapadas o casi desnudas, siempre por sexismo aunque en diferentes culturas, que que impidan la libertad de ir como se sientan más cómodas en determinadas situaciones en las que de esa libertad no se priva a los hombres.

Lo mismo ocurre en otras muchas cosas, como por ejemplo considerar "elegante" que las mujeres lleven zapatos mucho más incómodos que los hombres o que deban "acicalarse" de maner muy diferente a los hombres. Esas cosas se llevan a rajatabla en actos consierados solemnes. Todo eso refleja ideas a nivel estético, y son unas ideas muy tradicionalistas y reaccionarias. Refleja la ideología profundamente sexista de nuestra sociedad, por mucho que esté de moda defender lo contrario.

Pero lo peor de todo no es que esa imposición exista, lo peor de todo en mi opinión es que exista aceptación social de ello, y especialmente triste es la aceptación por parte de las propias mujeres.

Eu Yo dijo...

Veo que el primer párrafo del comentario que acabo de hacer no está bien expresado.

Donde digo
"No es lo mismo que en una competición deportiva obliguen a las mujeres a participar o anormalmente tapadas o casi desnudas, siempre por sexismo aunque en diferentes culturas, que que impidan la libertad de ir como se sientan más cómodas en determinadas situaciones en las que de esa libertad no se priva a los hombres"

debo decir que no es lo mismo que el defender la libertad de ir cómodas las mujeres, igual que los hombres.

Anónimx dijo...

Hay algunas cosas que no consideran, si una mujer mira el pecho de un hombre, no pasa nada; pero si un hombre mira el pecho de una mujer es un morboso.

Si una mujer pone la mano sobre el pecho de su amigo no pasa nada, pero si un hombre pone la mano sobre el pecho de su amiga es una agresión sexual.

Hay algún doble standard o de hecho el pecho de las mujeres es algo erógeno.

Eu Yo dijo...

Anómix, eso que dices también es cierto pero se debe a lo mismo que lo anterior: educación rabiosamente sexista.

Anónimo dijo...

Es por la comparación que hace mucha gente entre los pechos femeninos y el miembro viril masculino, como si fueran directamente equivalentes...

En cuanto al ejemplo de la mujer poniéndole la mano en el pecho a un amigo, yo también me pregunto por qué generalmente nadie ve nada raro ahí.

Respecto a las miradas, yo sí creo que quien se le quede mirando a una mina con escote o un tipo con los botones desprendidos queda por igual como una o una jeropa, ya que puede que esas personas estén vestidas así simplemente porque tienen calor.

Unknown dijo...

Las mujeres llevan siglos utilizando la tracción Que su cuerpo ejerce sobre los hombres como mecanismo de equilibrio.

Si los hombres dominan a la mujer mediante la fuerza bruta o normas o leyes "machistas" ellas dominan a los hombres mediante el deseo sexual.

Creo que el mundo sería mejor si el poder recayera más en las hembras y menos en los machos.

No creo que proliferasen las gerras en el mundo si las que tendrían que mandar a la muerte a los soldados fueran sus madres

Anónimo dijo...

Es medio androcéntrico el punto de vista del último anónimo. Parece asumir que no hay mujeres que sientan atracción por el cuerpo de los hombres (cosa que de hecho está peor visto que a la inversa, porque la mujer parece que tiene que ser "asexual") y que no hay mujeres que opriman a otros a través de leyes creadas por hombres...

Anónimo dijo...

Por cierto, no todas las que "muestran algo" lo hacen con la intención de manipular o manejar a nadie.

Las que hacen topless en la playa quieren terminar precisamente con la idea de que si están en tetas es "para provocar"...

Otras se terminan vistiendo "sexy" por presión, porque hay mucha gente que les dice que de lo contrario son aburridas...

De hecho la que muestra "demasiado" corre el riesgo de terminar muerta en un descampado, así que no sé qué clase de "poder" es ese. Ese punto de vista falocéntrico es una lacra.

Eu Yo dijo...

Armando Jaleo, permite que te diga que tu comentario está lleno de frases hechas y una falta total de originalidad.

Estoy en desacuerdo con todas las afirmaciones que haces. Lo que falta en el mundo es IGUALDAD.

K. dijo...

No me gustaría hacer topless y que se me andaran viendo a cada rato, pues en mi país (Perú) el machismo está muy arraigado.
Sí creo que todas las mujeres deben tener derecho de hacer topless en las playas, como en España.
Espero que el tetazo haya sido un éxito. Saludos.

Anónimo dijo...

basta de feminazismo, vieja pedorra!

Cherry Rainbow Sweet Flower dijo...

para la persona que escribio este blog de bastadesexismo...me encanataria hacerle una pregunta....respecto a lo del aborto ¿esta a favor cuando son casos especiales o en cualquier caso? por favor no se ofenda...Yo estoy a favor si es violacion, fallo de anticonceptivos, feto enfermo o embarazo precoz por las consecuencias que trae ...de resto ¿que excusas tiene usted? Gracias...

Bastadesexismo dijo...

Ya hay muchas entradas al respecto, es cuestión de leerlas nomás. No contesto más comentarios, eso también está explicado en el blog. Saludos.

Unknown dijo...

Exacto!! Porque es la realidad.y además podríais ser más honestas y llamaros directamente misantricas si ya no engañáis a nadie.y no apropiarnos del nombré de otro movimiento.

Eu Yo dijo...

https://www.youtube.com/watch?v=0k8xMiZp588

Eu Yo dijo...

Una cosa similar a lo de la teta (y a otras cosas):

http://www.publico.es/politica/viceconsejero-melilla-tu-no-depilas-cejas-o-cubres-velo.html

A ver si la superioridad decide publicármelo...

Bastadesexismo dijo...

Eu Yo: te publiqué el video porque me hizo reír mucho :-)

Anónimo dijo...

Completamente en desacuerdo, las mujeres ya tienen los mismos derechos que los hombres en la mayor parte del mundo, ya basta de tantas quejas sinsentido

estaArgentinaeshoy dijo...

El tema es complejo. Cada hombre construye su sexualidad de acuerdo a su forma de ver el mundo y la perfecciona de acuerdo a sus experiencias vividas. Por ej veo como imposible que una mujer se subjetive al ver una tetilla de un varon. En cambio unas tetas (independiente de si son firmes, caídas, jóvenes o viejas) repercute de otra manera en el hombre por lo que se puede manifestar en la población como algo bueno o malo. En definitiva depende de cada uno como se quiere presentar a la sociedad pensando bien antes de hacerlo ante de herir susceptibilidades.

Anónimo dijo...

Hay mucho de cultural. Hay sociedades donde ambos sexos son criados desnudos desde pequeños y no tienen ese morbo; en nuestra cultura la teta femenina está erotizada y aún así hay hombres que dicen que prefieren, por ej, el culo, y la teta no les interesa; y por otra parte hay psicochantas que dicen (poniéndose como ejemplos a sí mismos, por supuesto) que es cuestión de "programación genética", o sea algo inevitable y propio del hombre "correcto", "sano", y que la mujer desarrolló tetas no para alimentar a las crías y porque tenga ciclo continuo, sino porque inevitablemente está destinada a ser objeto sexual.

También asumen que la atracción no es recíproca, sino que la sexualidad femenina "sana" pasa por gozar con ese rol de objeto sexual e incluso van más lejos y dicen que la violación podría ser una estrategia reproductiva exitosa, pero eso es otro tema.

Eu Yo dijo...

Es absolutamente cultural. En las tribus donde todo el mundo va desnudo las tetas al aire son pura rutina.

Anónimo dijo...

Los senos son órganos sexuales
No tienen LECHE, sino GRASA. No sirven para amamantar.

Los primates no desarrollan senos, ni ningún mamífero.
Cuando llegan a la pubertad sus pechos son planos, es decir no son sexuales. En la mujer son sexuales porque representan fertilidad invitándole al hombre a la reproducción. Por eso los que defienden esto necesitan inventar una cultura donde la sociedad tenga que pretender que no es porno.

Su evolución es específicamente para provocar(acosar) al macho y así iniciar el apareamiento. Es decir COPULACIÓN.

Por lo tanto el seno desnudo se complementa con SEXO.

Habrá entonces que tolerar que los hombres respondan al llamado de apareamiento de la hembra exhibicionista que muestra sus órganos sexuales, de lo contrario la hembra estaría acosando al hombre.

El porno se basa en mostrar los senos porque SON SEXUALES.
Porno es prostitución. Prostitución es PARASITISMO.

Es decir el exhibicionismo nace de la prostitución y nada más. Se deriva de intentar estimular los instintos del hombre, para luego robar recursos.

Por eso las putas, prostitutas, mujeres promiscuas, son infanticidas. Por eso las mujeres son las mayores genocidas, nadie mata más niños que las mujeres, antes que nazcan y después. Siempre ha sido así con la prostitución, con el exhibicionismo. En todos los países, culturas, sociedades.

La mujer tiene órganos sexuales que sirven especificadamente para estimular los instintos del hombre, es decir causan un efecto automático que el hombre luego evalúa. El hombre es vulnerable a esto porque fue la única manera para que el hombre se interese en las mujeres, evolución. Por lo tanto la hembra esta- actuando sobre el hombre, y la respuesta instintiva es que el hombre también actué sobre ella respondiendo con sus órganos sexuales, sus genitales. sexo.

Finalmente son las desadaptadas y las feas quienes más quieren hacer porno público por desesperación por llamar la atención sexual del hombre. Esto es porque las hembras compiten por el macho dominante, selección sexual.


Los genitales del hombre no evolucionaron para ser eróticos para la mujer, los senos sí para el hombre, tan necesariamente que tuvieron que tener GRASA, es decir fundamentales para la reproducción, de lo contrario las mujeres tendrían pechos planos, como los del hombre, como en otros primates.

Anónimo dijo...

Andá al psiquiatra, pelotudo.

Anónimo dijo...

Vaia Vaia, perspectiva biologicista en su máx esplendor con ese comentario

Noy dijo...

Si lo vemos desde el falocentrismo, un pecho de mujer nunca va a ser igual al del hombre. Pezones femeninos retan la superioridad que el hombre se otorgó. Tetas tienen cualquiera (como lo vemos en la imagen del post) pero pezones ni el mismo Jesucristo en la cruz.

Eu Yo dijo...

Es que no hay que verlo desde el falocentrismo (ni desde el vaginocentrismo), hay que verlo de la manera más objetiva posible si queremos ver las cosas como son.

Y yo sí que creo que los pezones femeninos, que sirven para amamantar, pueden ser equivalentes desde el punto de vista erótico al pecho de un hombre, sin esa función.

También quiero decir que el cuerpo de una mujer no tiene porqué ser más erótico cuanto más grandes sean sus tetas, a fin de cuentas unas tetas demasiado grandes son una deformidad.

Para mí, lo más antierótico que hay es los maquillajes y el pintarrajearse, que me parece una porquería de lo más feo y desagradable. El sexismo es antierótico.

Une persone dijo...

Los senos son un componente clave de la anatomía sexual femenina. Su función primaria es el amamantamiento o lactancia, y son también clave para el placer erótico de la mujer. Tienen una conexión nerviosa con los genitales, por lo que ayudan a detonar el orgasmo femenino. La estimulación de los pezones activa las misma zonas del cerebro que cuando se estimulan los genitales

Eu Yo dijo...

Las tetas son un asunto muy polisémico: TETAS, TÉTANOS, TETÁNICO, ANTITÉTICO, TETILLA, TETAZO, TET(R)AEDRO, DESTETAR, TETAR, ATETAR, ESTETA, ESTÉTICO, el caso es hablar de tetas.

He dicho.

LMAV dijo...

Creo que estaría genial que las personas pudiésemos andar desnudas, pero hablo de totalmente desnudas: los indígenas por ejemplo, son muy propensos a desnudarse entre ellos, bañándose o cuando hace calor.
Eh constatado, que es cierto lo que dice la bloguera: lo erótico, la atracción de lo oculto, suele ser un aliciente, para no mostrar: los indígenas ven demasiado a las chicas no indígenas precisamente porque hay un uso de la ropa.
Yo creo, que en su momento, esto puede haber contribuido a la reproducción. Pero, en estos tiempos de sobrepoblación, ya no es necesario usar mecanismos que nos aseguren la curiosidad de los sexos.

Omar Muñoz dijo...

Gracias, como hombre me cuesta entender muchas cosas pero uno puede aprender cuando se propone hacerlo. Gracias, porque tengo una hija y ustedes luchan por ella. Se que llegará el dia en el que ella no tenga necesidad de mostrar las tetas como rebelión sino que decidirá si se pone en tetas para tomar sol sin miedo ni prejuicio.
Gracias por hacer de este mundo un lugar mas justo.

Eu Yo dijo...

LMAV:

Esto que dices es sexista: "los indígenas ven demasiado a las chicas no indígenas precisamente porque hay un uso de la ropa". ¿Sólo los indígenas o también las indígenas ante chicos no indígenas? O los y las homosexuales con la gente del mismo sexo.

En cuanto a lo de la ropa, es cierto cuando dices que no por ir desnud@s se va a sentir más atracción que por ir vestidos, todo es cuestión de costumbre. Todos los animales van desnudos y eso se considera normal y su comportamiento es normal, como las relaciones entre los humanos y humanas vestidos.

Lo más antierótico para mi gusto es cuando a las mujeres les da por embadurnarse de pintura, cumpliendo obedientemente el rol de florero que para ellas establece la sociedad patriarcal, y que es una cosa físicamente más desagradable que una patada en los huevos y, por supuesto, ideológicamente sexista a más no poder.

Eu Yo dijo...

LMAV:

Esto que dices es sexista: "los indígenas ven demasiado a las chicas no indígenas precisamente porque hay un uso de la ropa". ¿Sólo los indígenas o también las indígenas ante chicos no indígenas? O los y las homosexuales con la gente del mismo sexo.

En cuanto a lo de la ropa, es cierto cuando dices que no por ir desnud@s se va a sentir más atracción que por ir vestidos, todo es cuestión de costumbre. Todos los animales van desnudos y eso se considera normal y su comportamiento es normal, como las relaciones entre los humanos y humanas vestidos.

Lo más antierótico para mi gusto es cuando a las mujeres les da por embadurnarse de pintura, cumpliendo obedientemente el rol de florero que para ellas establece la sociedad patriarcal, y que es una cosa físicamente más desagradable que una patada en los huevos y, por supuesto, ideológicamente sexista a más no poder.

Eu Yo dijo...

Aquí traigo un regalo de Navidad consistente en una reflexión filosófica para las y los lectoras-es e intervinientes de este blog contra el sexismo.
El tema es el llamado "mansplaining", esa palabrita procedente de Yanquilandia, donde pocas lecciones pueden dar al mundo sobre rechazo del patriarcado cuando las mujeres cada vez que se casan, especialmente si lo hacen varias veces, cambian de apellido como cambia una pelota de tenis de un lado al otro de la red. Ese es el nivel de dignidad de las mujeres yanquis en general (siempre con honrosas excepciones, por supuesto).
Sobre el llamado "mansplaining" o manipulación masculina hay dos posturas fundamentales: quienes dicen que no existe y quienes ven este asunto hasta en la sopa. Yo digo que existe en muchos casos, cuando parece que la opinión masculina es siempre más importante y más fundamentada que la de una mujer, creyendo en la superioridad del varón, y también que en otros muchos casos se considera "mansplaining" lo que es simplemente el derecho a opinar de alguien del sexo masculino.
La lucha contra el sexismo no es un asunto exclusivo de las mujeres en la que los hombres no tengamos ni voz ni voto. Esto es lo que el sistema quiere que creamos para debilitar al enemigo, a quienes buscamos la igualdad y la superación de roles de género, que no sólo perjudican al conjunto de las mujeres sino también al de los hombres. Por tanto, todas las opiniones tienen el mismo derecho a expresarse. Derecho y deber, en favor de una sociedad igualitaria de verdad, cagándose y defecándose en los roles de género.
No voy a enrollarme más, sólo dejo esta reflexión. Gracias por los aplausos, sé que los merezco, pero no es lo que busco sino estimular el espíritu crítico y rechazar el papanatismo reinante.

Eu Yo dijo...

Saludos cordiales.

Pronostico un año nuevo 2019 peor que este 2018 pero al menos mejor que el siguiente, 2020. Hay que ver siempre la parte positiva.

Unknown dijo...

Qué bueno encontrar un padre con ese pensamiento, preocupado por la libertad de su hija. Entré al blog buscando información para mi hija. Hoy sucedió un hecho desagradable con su padre. Hace calor y la mayor parte del tiempo mi estamos solas, mientras su padre trabaja. Ella se siente en libertad como es lógico de andar en tetas dentro de la casa y ademas lo disfruta, lo sé porque al principió se excuso. Pero hace un par de días llego su padre y de modo energico le dijo que se tapara. Mi hija cuestiono, se sorprendió y se sintió mal. Hoy apenas entra el padre de muy mala manera le dice: No estaras en bolas no? Ni siquiera miró su cuerpo, se notaba que sostenia su mirada en los ojos de mi hija. Así que totalmente innecesario el comentario y de muy mala forma. No sé que decirle a mi hija, porque yo tampoco entiendo esa reacción. Principalmente por que es el padre. La pregunta que se hace mi hija es ¿ Por qué si es mi padre? Mi hija tiene 14 años.

Eu Yo dijo...

Yo no sé qué lleva a casarse a dos personas que piensan de manera tan diferente.

Me da la impresión de que no se casan por afinidad sino por razones tradicionales entendidas como un hombre y una mujer que cumplen bien los roles de género "de siempre", claramente diferenciados por sexo y que no tienen precisamente ideales igualitarios, ni siquiera ella a pesar de lo de las tetas en familia.

Si yo fuera mujer no me gustaría casarme con un tipo que creyera que lo ideal es que la mujer casada sea "la reina de la casa" o mamarrachadas parecidas.

Unknown dijo...

No es por sexismo que se censura el pecho femenino, además... Cuanto tiempo has pasado con esas tribus africanas para estar segura de que no son sexistas?
Nadie sale traumado por ver un pene o una vagina o un ano tampoco, y no por eso andaremos desnudos, si quieres estar desnuda en la playa, vete al área donde este permitido
Volviendo a lo importante, el pecho femenino si es un órgano sexual por el cual se llega al orgasmo,como con la vagina y pene, no lo confundas con zonas erógenas, al hombre no le pasa eso, y no todos los hombres pueden andar con el pecho al aire donde quieran, no todos ven bien a alguien con el pecho al aire en general en un restaurante,parque o un lugar así,solo en la casa o playa, si es cierto (yo al menos) que nos gusta ver pectorales, pero no son lo mismo
En vez de luchar por cosas tontas, lucha por todas las mujeres que mueren por no detectarse el cáncer de mamas a tiempo, las que mueren de hambre, o no tiene hogar
Pd:Feminazi ;)

Unknown dijo...

Oye también es triste que los hombres tengan que andar con saco y corbata todo el día, que tengan que hacerse los fuertes, que sean la mayoría de asesinos y asesinados a nivel global, preocúpate por problemas reales y no porque en algunos lugares no esta bien mostrar órganos sexuales (que el pecho femenino lo es, de puede llegar al orgasmo a diferencia del hombre que en él es solo una zona erógena feminazi

Unknown dijo...

No sabes lo que es sexismo mujer, que tal si investigas más que panfletos feminazis de 3ra ola

Anónimo dijo...

Soy hombre y cada dia me cuesta más afrontar ciertas situaciones en el dia a dia.
Me encanta que cada ser humano haga lo que desee con su cuerpo, ropa...
Por el hecho de ser hombre, actualmente al mínimo comentario se nos está tachando de machistas y a eso tampoco hay derecho. Si opino que las mujeres pueden y deben bajo su criterio practicar topless o nudismo, se me considera como machista depravado. Si opino que la mujer para que no se sienta como objeto sexual (por culpa de muchos desesperados) también soy machista entonces.
Dudo que algún día deje de ser machista por la conducta tan fuerte que tienen una minoria de humanos.
La fuerza permanece en la unión y no se debería tachar actualmente al género masculino tal y como se está produciendo en esta sociedad.
Todos deseamos cambios pero necesitamos permanecer unidos y no enfrentados.

Anónimo dijo...

Sí, la verdad, qué terrible situación la que describís. Horribles las situaciones que tenés que afrontar en el día a día. Al lado de tus problemas, lo que las mujeres deben vivir es una ganga.
#maletears
PD: si opinás que las mujeres DEBEN hacer algo, no te extrañes que te tilden de machista. ¿Quién sos para decir a las mujeres lo que deben hacer? ¿Qué tal intentar no opinar sobre lo que las mujeres deberían hacer desde tu postura de privilegiado?

Anónimo dijo...

Entonces por qué no empiezan por educar sobre cómo es el comportamiento de un hombre normal, en lugar de permitir que cualquier maldito simio hable por todo el género

Anónimo dijo...

O mejor aún: por reprender esos comportamientos machistas en otros hombres en lugar de reprender a las mujeres. Así como las mujeres constantemente están corrigiendo a "las putas", por ejemplo. No veo esa actitud entre hombres. Será que alguna ventaja obtienen.

Eu Yo dijo...

Ajá

¿Qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida? Una ilusión, una sombra, una ficción, y el mayor bien es pequeño; que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son.

Ciencia-ficción o diarreas mentales: https://www.elcohetealaluna.com/un-feminismo-en-un-peronismo/

El peronismo, Evita y Cristinita son tan "feministas" (o sea, rechazadores de los roles de género) como Assange asesor de la CIA.

Pido un aplauso.

Eu Yo dijo...

https://blogs.publico.es/strambotic/2019/11/topless-en-chirona/

Iba a decir que esto solo pasa en Yanquilandia, pero no sé... Creo que por lo menos dentro del mundo democrático, no islámico, no muy tercermundista, sí, es cosa muy del puritanismo rabiosamente patriarcal y sexista de los yanquis gou jom.

Estamos con los eternos roles de género que parecen imposibles de quitarnos de encima, ni siquiera las autodenominadas feministas, en su mayor parte, se acercan a ello. Están a años luz de superar los llamados "roles de género", expresión actualmente tan de moda pero que tan patética y esperpénticamente se alimentan y perpetúan cuando se habla de eliminarlos. Esquizofrenia se llama eso.

Y es lo mismo a la hora de tener el pecho al aire, con discriminación según lo haga una mujer o un hombre, es lo mismo a la hora de decir que "tiene que haber libertad" para que una mujer elija entre ser ama de casa o tener una profesión con ingresos que le permita la independencia, o sea, la libertad, mientras eso mismo no se dice para un hombre, o la eterna y rancia costumbre de los prejuicios sobre la "feminidad" o lo que es propio de las mujeres, como en el caso de esa porquería sexista que son los maquillajes, que afean físicamente porque son una cochinada pero sobre todo alimentan roles de género, los perpetúan y educan en ellos. Porque ellas mismas (la gran mayoría de mujeres que lo hace) y toda la sociedad consideran que si las mujeres no hacen eso son "poco femeninas". Se tragan ese cuento patriarcal y milenario en la época de la informática, internet, la conquista espacial y mil cosas más y de manera cada vez más acelerada.

Y quiero añadir que el mantenimiento de la desigualdad y de los roles de género no es ni mucho menos ajeno a la violencia de género en todas sus variantes sino todo lo contrario.