lunes, 28 de enero de 2008

Perdón, mamá



Quién lava la ropa de los niños?
Mamá. No papá. Nunca papá.

El resto de la publicidad nos hace creer que niñas y niños están puestos en un pie de igualdad. Pero...

¿Quién es un héroe salvando vidas humanas? ¿Quién levanta su autoestima? ¿Quién deja atrás miedos ilógicos? Quién aprende a tener ideas propias?
Un niño.

¿Y las niñas?
Alimentan a sus hijos, aprenden a no ser egoístas y a darse cuenta de que ayudar está bueno.

Nada cambia: para los varones, aprender a superarse. Para las niñas, aprender la empatía y a pensar en los demás.

34 comentarios:

Lady Persefone dijo...

:(
Terrible de mi parte haber visto esa propaganda hace tiempo y no haberme dado cuenta de los estereotipos que remarcas.

Sí del "perdón mamá" porque es muy evidente... pero juro que cuando la vi, sentí a los niños y niñas como en igualdad, pero tenes razon en las cosas que remarcas...

Saludos y seguí así!!

LaPaulaDeAntes dijo...

Conocen a algún hombre con familia que lave la ropa? yo no. Entonces el problema no es la publicidad, sino la realidad. Los publicitarios estan para vender, no para educar a la sociedad. No les pidamos lo que no estan obligados a hacer. Las peores machistas son las mismas mujeres, que educan a los hombres para no hacer tareas en el hogar: primero sus madres, y luego sus complacientes esposas.

bastadesexismo dijo...

LaPauladeAntes: no porque no los conozcan no existen. Todos mis novios siempre han lavado la ropa y sabían muy bien cómo hacer funcionar un lavarropas. No hace falta haber estado en Harvard para eso. Y tengo miles de ejemplos de hombres que lavan su ropa.
Lamento que vos no conozcas hombres así, pero que existen, existen.

LaPaulaDeAntes dijo...

Casi a ninguno conozco que sea así. O tienen mucama (los de mas dinero), o viven solos y van al laverap, o la madre/hermanas/ esposa le lavan la ropa. La mayoria son gente grande, con mujeres que solo trabajan en la casa. Mi pareja es incapaz de lavarse un calzón, su madre lo educó para que ella hiciera todo (es la única manera en que un ama de casa se sienta útil para algo), y si no era ella, eran las hermanas, a quienes obligaba a atenderlo. De todos modos, no vivimos juntos, y a mi me encanta usar el lavarropas (debo estar algo loca, pero me gusta lavar ropa, ir a la terraza a colgarla, aprovechar estar ahi para jugar con los perros y tomar aire, y planchar me encanta, es como una terapia de descanso).
Me gustaria leer mas testimonios, si conocen hombres que laven. Y que edad tienen.

La única excepción que conoci era mi ex marido. Compartíamos las tareas de limpieza (odio limpiar). Limpiaba mucho mejor que yo y que cualquier chica que hayamos tenido (era obsesivo con la limpieza). Y planchaba mejor que la tintorería (no me dejaba planchar sus camisas, dice que lo hacía mal). Un tipo grande, pero se crió solo, sin padres. Insisto en que las madres son las que los crían inútiles.

bastadesexismo dijo...

"Insisto en que las madres son las que los crían inútiles."

Ajá. Y los padres no tienen ninguna responsabilidad en la crianza de sus hijos, ¿no?

Por lo demás, yo jamás podría juntarme con un hombre que no comparta las tareas domésticas en un 50/50.
Vos hablás de la responsabilidad de las madres en la crianza de sus hijos, pero ¿qué hay de tu responsabilidad en aceptar que tu pareja no haga nada en la casa?

LaPaulaDeAntes dijo...

Las madres y esposas, ambas son responsables por igual. A mi no me molesta que no haga el 50%, si hace otras cosas, que yo no hago. Como cambiar cueritos, pintar, arreglar muebles, jardineria, etc. En ese caso, lo doy por compensado. No me gustaría pintar, ni ponerme a arreglar canillas. Y no me molesta lavar, planchar o cocinar. Entonces, cada uno hace lo que le gusta mas. Y todo lo que se pueda, se delega en terceros (sea un plomero o la chica de la limpieza semanal).

Digo "las madres", y no "los padres", porque es una cadena, un círculo vicioso: los padres delegaban la crianza en las madres, y se lavaban las manos. Las madres, se quejaban por ello, pero en vez de educar distinto a sus hijos, repetían el modelo con el que sus suegras criaron a sus maridos. Y sigue igual, o al menos, no ha cambiado demasiado.

bastadesexismo dijo...

LaPauladeAntes: lo que tomás por una elección o una cuestión de gustos es un acondicionamiento de la sociedad machista. ¿Será casualidad de que a las mujeres SIEMPRE les guste más lavar y planchar y a los hombres SIEMPRE les guste más cambiar cueritos y arreglar muebles?
Y, oh casualidad, lavar, cocinar, planchar, lo tenés que hacer todos los días, sin ninguna excepción. ¿Cuántas veces hay que cambiar un cuerito y arreglar un mueble?

Vos también sos víctima del machismo y no lo querés reconocer, hablás de elección y de gustos.

Por lo demás, criticás a las madres que no educaron distinto a los hijos, pero es muy difícil salir de un acondicionamiento. Vos sos la mejor prueba de ello: en lugar de reconocer que ese "gusto" te fue impuesto por una sociedad machista, decís que "preferís" lavar, planchar y cocinar todos los días antes que cambiar un cuerito una vez por año.
Para poder darse cuenta de que lo que uno hace fue impuesto, no elegido, hace falta primero abrir los ojos sobre la situación.

LaPaulaDeAntes dijo...

No estoy de acuerdo en que los gustos se impongan. No todos. Se nace con una cierta inclinación, a uno le gusta mas el chocolate, a otro la vainilla. Y no creo que a la mayoría de las mujeres les guste lavar o planchar, como a mi. Creo que soy la única que conozco que lo hace por puro gusto. Y si me gusta hacerlo ¿por qué habría de delegarlo en otro?. Asi como no me gusta hacer ninguna tarea que me implique suciedad o transpiración excesiva (jardinería, por ejemplo). Aunque entiendo que a muchas mujeres les encanta hacer su propio jardin. Y de eso hay que ocuparse todo el tiempo, no es una vez al año. Y no creo que una sea machista o una sometida, por planchar o cocinar. Lo hago cuando quiero, y cuando no tengo ganas, me tomo un café con leche o pido un delivery. Nadie me obliga a hacerlo. No tengo hijos que esperen ropa planchada ni comida hecha.
Mi madre no cocina ni que la maten, odia planchar, y detesta lavar la ropa. Y ella si que lo hacia por mandato cultural, porque tenia marido e hijos y no trabajaba afuera. Sin embargo, jamas dijo ni la vas oir decir que eso le gustase, ¿ por que no adoptó ese gusto por imposición?. Mi abuela adoraba cocinar, sin ninguna obligación de hacerlo, y no aceptaba que nadie se metiese en la cocina. Pero mi madre, educada en la misma cultura, jamás aprendió a cocinar ni un huevo frito. Si los gustos fuesen un mandato cultural, andaría por ahi diciendo cuanto le encantan las tareas de la casa. Y antes que escuchar eso, es mas probable que llegue el fin del mundo.

Zor dijo...

Acá me parece que hay que resaltar que lo negativo no es que a una mujer le guste planchar, cocinar, limpiar y las demás tareas que la sociedad machista delega en las mujeres.

Lo negativo es que cuando hay tareas que no les gustan a ninguno de los dos, y ambos son capaces de hacerlo, no se establezca un acuerdo (dividir las tareas, hacerlo juntos, hacerlo por turnos, etc.) y recaiga todo en la mujer.

O sea, lo negativo es cuando la mujer lleva a cabo esas tareas ella sola de manera obligada (o explícitamente o porque el hombre las delega tácitamente en ella con una actitud de "hacerse el boludo").

Yo no creo que para ser feminista haya que odiar cocinar, lavar, planchar, en todo lo caso lo que hay que combatir son los prejuicios y las actitudes que hacen que todas esas tareas sean responsabilidad exclusiva de la mujer (le guste o no le guste hacerlas).

bastadesexismo dijo...

Exactamente, Zor. Sólo que a mí me llama la atención que tantas mujeres digan: "a mí no me molesta cocinar, lavar y planchar, total, mi marido cambia los cueritos", sin darse cuenta de que eso equivale a decir: "mi marido no hace un cuerno en casa y no me molesta hacerlo todo porque total, me gusta".
Las tareas domésticas no se tienen que hacer si a uno le gusta o no: se tienen que hacer, y punto, y deberían dividirse en un 50/50 real.
Y no, cambiar un cuerito una vez por año no es una tarea doméstica.

Mamá Zorzoli dijo...

A mí también me gusta lavar y colgar la ropa y creo que debo estar más loca que Paula de Antes porque confieso que me quedo mirando cómo quedó la ropa colgada y siento una gran satisfacción.
Ahora,cocinar y planchar,jamás.
Mi marido se ocupa de la comida y las compras porque le gusta la cocina y lo único que se plancha en casa es el guardapolvo del nene.Cuando tenga edad suficiente le diré lo mismo que le dije a mi marido cuando nos mudamos juntos:la plancha está a tu disposición.
Coincido en que la educación "machista" influye muchísimo en la conducta y el pensamiento de las personas pero no es absolutamente determinante.Un adulto criado en un seno familiar machista puede cambiar,no necesariamente hay que depositar toda esperanza en la siguiente generación.Cuando conocí a mi marido,no era capaz de levantar la ropa que se cambiaba del suelo.La mamá y la hermana le hacían todo.Tampoco sabía hacer las tareas típicas de un hombre como los cueritos y esas cosas.Yo era igual.Mi mamá me hacía todo.No sabía cocinar ni un huevo duro.Cuando empezamos a hablar de juntarnos le aclaré que yo era tan inútil como él y que si no íbamos a colaborar equitativamente para mantener nuestro hogar,yo prefería seguir vivendo con mi mamá.Ideologías aparte,creo que en nuestro caso el amor y el respeto fueron lo más importante y lo que nos impulsó a hacer cosas que nunca nos imaginamos.

NANDO dijo...

Yo creo que eso que llamáis machismo y eso de la educación o la sociedad machista no lo es en algunos casos que planteáis.

El que un hombre no lave, no planche o no haga la comida ahora se debe a que es un vago y un cara dura. Es mucho mejor que lo haga otro. Antiguamente el hombre no hacía estos trabajos por ir a trabajar fuera de casa y la mujer se quedaba en ella preparando todo. Ahora todo es diferente y no es bueno que la mujer trabaje fuera y luego en casa, en este caso todo tiene que ser equitativo. No hay que confundir lo que es machismo con un caradura y vago. por cierto, todo se puede aprender y un hombre está perfectamente cualificado para desempeñar trabajos como, lavar, cocinar, planchar, etc.

Respecto al spot, me parece horroroso y estoy completamente de acuerdo con lo que argumentas. Por cierto, creo que en argentina hay un exceso de publicidad con muy mal gusto y nada adecuada para la educación.

Por cierto, conozco a muchas mujeres que tienen a sus maridos trabajando todo el día y cuando llegan a casa le dicen que tiene que ayudar en casa. Ellas llevan a los niños a la escuela, hacen la casa, la comida y a mediodía tienen todo listo. A la tarde dan un paseo, quedan con las amigas, ven la telenovela... Hay algunas que con eso de la igualdad también son unas caraduras. Hay de todo.

Un saludo

P.D.: He conocido hombres que hacían las labores domesticas porque su pareja era la que tenía el trabajo y él no. Y en algún caso la mujer reprocho el que no encontrara trabajo y que era muy fácil quedarse en casa haciendo las tareas domesticas.

bastadesexismo dijo...

Hay una realidad: a pesar de los avances, en promedio (o sea, siempre hay ejemplos que demuestren lo contrario, pero se trata de un promedio), el 80% de las tareas domésticas lo siguen haciendo las mujeres.
Y la gran mayoría de esas mujeres trabaja fuera de casa.

O sea que hacen lo que se llama la doble jornada (trabajo + tareas domésticas) o incluso triple jornada (trabajo + tareas domésticas + cuidado de los niños).

Que un hombre considere que él no tiene por qué ocuparse de las tareas domésticas y de los niños va más allá de la simple vagancia: es un machista perdido que considera que ese trabajo lo tienen que hacer las mujeres. De hecho en general se justifican diciendo que "ellas lo hacen mejor" o "las mujeres cuidan naturalmente mejor a los niños porque los parieron".

Las publicidades, por lo general, muestran esa realidad del 80% de las tareas domésticas realizado por las mujeres. Pero al mostrar eso, ocultan que hay hombres que SÍ realizan esas tareas, y contribuyen a la idea de que es NORMAL que sean las mujeres las que se encargan de esas tareas.

La publicidad de la que hablamos ("perdón, mamá") no me parece horrorosa. Creo que la intención es buena, en el fondo: mostrar a niños en un pie de igualdad (más allá de que sólo se dirige a la mamá). Pero el sexismo que todos tenemos dentro (y que muchas veces ni vemos) fue más fuerte, y al final, muestra imágenes estereotipadas de lo que corresponde a niños y a niñas.

LaPaulaDeAntes dijo...

De acuerdo con Mamá Zorsoli...y si, a mi también me gusta ver la ropa colgada :)) y de paso jugar con los perros en la terraza, y demorar el momento de bajar a seguir trabajando (tengo la oficina en casa, y el trabajo de oficina puede ser muy aburrido). El equilibrio es perfecto cuando uno hace lo que le gusta, y el otro hace lo que le gusta también. En realidad, mi pareja no vive aqui, asi que los arreglos que hace, son para ayudarme, no tiene obligación. Pero si me toca el lavarropas o la plancha, no lo dejo. Tampoco me gustaria que cocine, aunque yo no tenga ganas. Yo cocino light, todo dietético. Como no estoy dispuesta a prepararle nada de lo que le gusta y engorda (los fritos estan prohibidisimos aqui), tampoco podría pretender que cocine como a mi me gusta. No me siento obligada a cocinar, pero si quiero comer sano o diet, tengo que hacerlo, ya que no me sirve lo que pueda cocinar alguien a quien la palabra "dieta" le es tan incomprensible y desconocida como el idioma chino.

Mi casa es muy vieja, se rompe todo todo el tiempo, no es un cuerito una vez al año. Siempre hay cosas para arreglar, trabajos de albañilería, pintura, etc. Y yo no toco un taladro o una cuchara, no si hay otra persona que pueda hacerlo. Y no me lo imagino a él tratandome de "abusiva" por hacerle colgar un cuadro, o plantar un arbolito.

Mamá Zorzoli: no te preocupes, vos lavá que yo te plancho, de onda, eh :P

Zor dijo...

Estoy de acuerdo con el último post de basta de sexismo, y es una discusión que ya teníamos con nando sobre la violencia de género.

Hay que contextualizar socialmente las cosas, más allá de las relaciones interpersonales inmediatas. La vagancia, el caradurismo y el egoísmo de un hombre que, teniendo tiempo para hacer tareas del hogar, no las hace, es producto del machismo, y no de la vagancia, el caradurismo y el egoísmo particular de esa persona.

Como dice "basta" (¿te sigo llamando así?), las estadísticas muestran una tendencia bien clara que permite inferir (a quien no tenga una postura negacionista sobre el machismo) que esta actitud obedece a causas estructurales que tienen que ver con la relación entre hombres y mujeres.

NANDO dijo...

A ver, vamos a contextualizar socialmente las cosas. Habrá hombres que no hagan las tareas domesticas por ser unos caraduras y vagos, otros por estar hartos de trabajar todo el día, otros por que pagan a un chica para que lo haga y por ultimo, por supuestos conceptos machistas inculcados en la sociedad.

Sobre datos, hay que tener en cuenta los datos reales. Cuantas mujeres trabajan fuera de casa y compararlo con los hombres que trabajan fuera de casa. Se verá que una amplia mayoría son hombres y la mujer por tanto se queda relegada a las tareas en casa, por ello es normal que el porcentaje sea más alto en las mujeres que realizan las tareas domesticas. Sobre las parejas que trabajan los dos, haberlas haylas, pero no son la mayoría de la población.
Yo creo que en muchos aspectos, muchos de vosotros tenéis muchos prejuicios. Eso no quita que haya sociedades machistas y hombres machistas, que en algunos casos son como una plaga.

Si un hombre dice "ellas lo hacen mejor" o "las mujeres cuidan naturalmente mejor a los niños porque los parieron", eso no es persona ni es nada.

Ahora os reto a demostrar los datos que tanto esgrimís. Más tarde pondré yo datos sobre población activa, paro en hombre y mujeres, datos sobre cosas reales que demuestra que la mujer realiza las labores domestica por no trabajar fuera de casa y cuando trabaja, en muchos casos son trabajos a media jornada o inferiores. Cruda realidad y no suposiciones.

Zor, vuelves al yo pensaba yo creía y a definir lo que no es. Yo no niego nada, si quieres dar a entender eso. Sólo comento que en muchas cuestiones os dejáis llevar por el yo pensaba yo creía. Como ante mencionaba, os reto a demostrar lo que afirmáis con datos fehacientes y por supuesto, nada de encuestas realizadas a pie de calle.

Ciertas cosas que definís como machismo, no lo es y eso dista mucho de razones para esgrimir afirmaciones como la de postura negacionista sobre el machismo. Qué no se confundan las cuestiones y mucho menos decir o insinuar algo que no ha dicho un servidor.

Un saludo

P.D.: Zor, repasa estos documentos sobre la violencia contra la mujer. Cuanto más profundices, ya verás que no se debe a un concepto machista y si a algo innato en algunos seres humanos con ciertas dosis de una deprimente educación en ciertos valores de respeto y convivencia. También se trata la violación

http://www.educarenigualdad.org/Upload/Mat_123_genero_adultas.pdf

http://www.nodo50.org/mujeresred/v-documentacion.htm

http://www.amuvi.info/

bastadesexismo dijo...

"cosas reales que demuestra que la mujer realiza las labores domestica por no trabajar fuera de casa y cuando trabaja, en muchos casos son trabajos a media jornada o inferiores. Cruda realidad y no suposiciones."

¿Y no se te ocurrió que podía ser exactamente al revés? ¿Que las mujeres trabajan a media jornada o inferiores PRECISAMENTE porque les toca hacer todo en casa y que fueron educadas para pensar que ellas se tienen que encargar de las tareas domésticas, y entonces relegan su carrera? ¿Cuántas mujeres dejan de trabajar o limitan su jornada de trabajo a partir del momento en que tienen hijos? ¿Y cuántos hombres lo hacen?
Claro que nadie les pone una pistola sobre la sien para que dejen de trabajar. Pero si se considera la presión enorme que la sociedad entera ejerce sobre las madres (insinuando o diciendo claramente que las mujeres que siguen trabajando como antes después de tener sus hijos son malas madres), entonces sí podemos hablar de una pistola sobre la sien.

La cantidad de horas pasadas en las tareas domésticas no es la consecuencia de las pocas horas trabajadas fuera de casa: es su causa.

En cuanto a decir que la violencia es algo nato, es tener una visión esencialista de las cosas, que no comparto en lo absoluto, y que creo que ninguna feminista que se precie comparte tampoco.

Pero tenés razón, Nando: el machismo es sólo una de las tantas manifestaciones de violencia, el machismo como sistema no existe, es casualidad que haya machismo en TODOS lados, los juguetes, la tele, la publicidad, el mundo laboral, la familia, la casa, la calle, los medios de transporte... Son todos hechos aislados y que no tienen ninguna conexión entre sí.
Sigamos pensando así y deseemos larga vida al machismo por no saber reconocerlo.

Zor dijo...

Los dos podemos citar los mismos datos e interpretarlos de distinta manera. Para mí tu interpretación de los datos es incorrecta.

Vos reconocés que:

"Cuantas mujeres trabajan fuera de casa y compararlo con los hombres que trabajan fuera de casa. Se verá que una amplia mayoría son hombres y la mujer por tanto se queda relegada a las tareas en casa, por ello es normal que el porcentaje sea más alto en las mujeres que realizan las tareas domesticas. Sobre las parejas que trabajan los dos, haberlas haylas, pero no son la mayoría de la población."

Decís que como la mayoría de los hombres trabaja fuera de casa POR LO TANTO la mujer por tanto se queda relegada a las tareas en casa. Como si la asignación del trabajo doméstico a la mujer fuera un simple hecho de necesidad económica y no hubiera nada de cultural en ello.

Es como dice "basta", ponés la causa como consecuencia. Torcés las cosas para no reconocer el machismo como sistema, sólo reconocés el machismo en hechos aislados.

NANDO dijo...

No es cuestión de reconocer o no, es cuestión de saber diferenciar lo que es machismo y lo que no lo es. La cuestión no es luchar contra el machismo, la cuestión es luchar por una educación con valores positivos para la convivencia y respeto de todos. De esa manera se erradicará el machismo, el abuso y la violencia en la sociedad. Por supuesto que hay que cambiar el concepto de lo que algunos creen.
La mujer no es una exclava, la mujer no hace mejor las tareas de casa, la mujer no cuida mejor a los niños, la mujer no es inferior al hombre, la mujer no tiene menos derechos que el hombre, etc...
Cientos de mujeres tienen hijos y trabajos a jornadas completas, por tanto no es real lo que dices. Cada día se abren más guarderias y centros donde los niños tienen comedor para esos padres que trabajan y así no tienen que ir a buscar a sus hijos hasta que no acabe su horario laboral. Durante cierto tiempo es verdad que la mujer deja de trabajar, pero luego retoma el trabajo cuando los hijos tienen un par de años. También es una realidad el que la mayoría de mujeres trabajan solo en casa.
Me cansa eso de los juguetes, la tele, la publicidad. Resulta que la mayoría de las madres, son ellas las que regalan a sus hijos juguetes sexistas. A los niños coches, balones, pistolas y a las niñas, muñecas, casitas y bebes. Por supuesto que hay hombres que también lo hacen. Da la casualidad que hay juguetes muy educativos y no se regalan tanto y eso no se debe a la tele.

Conozco cientos de parejas que trabajan los dos, por la sencilla razón del alto coste de la vida y no por conceptos sexistas. Conozco cientos de casos que solo trabaja fuera de casa el hombre y da la casualidad que son en pueblos y ciudades alejadas de grandes centros urbanos.

Lastima que la solución vuestra sea quejarse del mundo machista y quedarse quietos sin hacer nada al respecto. Hay que actuar y quejarse menos. En el anterior comentario puse un enlace a un documento para educar en la igualdad y esas son las acciones que al final tienen resultados positivos. Si lo leéis con detenimiento, veréis que no se utiliza el concepto machismo y si otros conceptos. Creo que se os llena la boca con el concepto "machismo" y no veis más allá.

Si alguno lee estas palabra o las anteriores que he escrito y piensa que niego el machismo, anda muy despistado.

Saludos

P.D.: Sigamos quejándonos sin hacer nada y dejando que los maltratadores campen a sus anchas. No hay que quejarse solo de que el hombre maltrate a la mujer, hay que luchar contra todo rasgo de violencia. Ya que el que es violento en un partido de futbol, lo es en su casa y con su mujer.

bastadesexismo dijo...

Lo lamento, pero se puede erradicar la violencia y seguir pensando que las mujeres son esencialmente más aptas para el cuidado de los niños que los hombres. ¿En qué erradicar la violencia nos haría dejar de pensar eso?
Se puede pensar en una educación con valores positivos y seguir pensando que las mujeres son más cariñosas, más maternales, más dulces, usan más el hemisferio derecho del cerebro que el izquierdo (o lo contrario, nunca sé qué dicen los esencialistas al respecto), y tener una visión esencialista de los hombres y las mujeres.
No se erradica el sexismo con erradicar la violencia. El sexismo es un sistema que trasciende el tema de la violencia. La violencia sexista o violencia de género es sólo una manifestación de ese sistema sexista. No su base.

En cuanto a las mujeres que dejan de trabajar durante dos o tres años y luego retoman su trabajo normal: en NINGUN trabajo del mundo podrás avanzar en tu carrera si dejás dos o tres años. Mientras tanto, otros te habrán pasado por delante. Tardarás en recuperar tu trabajo. No habrás ascendido lo que habrías ascendido de no haber dejado de trabajar, etc. Negás la realidad, y es que las mujeres cobran menos que los hombres (en promedio, no me vengas con que en tu empresa las mujeres cobran igual que los hombres), existe el techo de vidrio que les impide acceder a los puestos más altos de dirigencia, son discriminadas en el momento de la contratación precisamente porque está el riesgo de que queden embarazadas y pidan una licencia y dejen de trabajar de un día para el otro, etc. etc.
Para vos, todo es color de rosa: la mujer tiene su hijo, deja de trabajar, vuelve al trabajo y oh, milagro, todo sucede como si no hubiera dejado de trabajar. Pues intentá ser una empresaria exitosa, intentá alcanzar la máxima jerarquía de una empresa, trabajando sólo a tiempo parcial o dejando de trabajar dos o tres años para cuidar a tus hijos. Y me dirás cuál es la cruda realidad.
Y no me digas que es una elección: lo que tratamos de explicar acá es que justamente tenemos tan incorporado la ecuación mujer=madre, madre=más apta para ocuparse de los hijos, porque el SISTEMA MACHISTA está metido dentro nuestro, que las mujeres creen que lo hacen por elección, cuando en realidad se trata de un acondicionamiento cultural. Y judicial, claro. En los países nórdicos, es OBLIGACIÓN que, por ejemplo, en caso de que un niño enferma, los padres se turnen para dejar el trabajo y atenderlo. Tiene que ser obligatoriamente una vez la madre, otra vez el padre. Así el/la empleador/a no asocia "mujer" a "posible problema de deserción laboral" y no se asusta al momento de contratar a una mujer.

"También es una realidad el que la mayoría de mujeres trabajan solo en casa."
Disculpame, ¿de dónde sacás esta realidad? En la mayoría de los países occidentales (y es de lo que estamos hablando, porque si empezamos a hablar de los países musulmanes, por ejemplo, estamos fritos), las mayoría de las mujeres trabaja fuera de casa, justamente. Pero por ejemplo en Francia, el 80% de las personas que trabajan a tiempo parcial son mujeres. Muchas veces es porque no tienen opción, porque las guarderías salen el ojo de la cara, porque no alcanzan con la triple jornada de trabajo, porque están mucho más cansadas, porque el padre no hace nada en casa, etc. ¿Y quién tiene que dejar de trabajar para cuidar a los chicos? Mamá, por supuesto. Sucede en las familias menos machistas del mundo. En mi entorno, conozco solamente dos casos de familias en las que el que dejó de trabajar para cuidar a sus hijos fue el padre. En TODOS los otros casos, fue la madre. El argumento es siempre el mismo: es que él cobraba más entonces se eligió sacrificar al salario más bajo. ¿Y por qué será que él cobraba más? ¿No será porque existe un sistema machista que hace que los hombres estudian carreras en las que se gana más (un hombre estudiará para ser médico, una mujer para ser enfermera, porque a esa mujer ni se le cruzará que tiene las capacidades para ser enfermera, tiene internalizado eso de que es menos inteligente que el hombre), un sistema que hace que se le pague más a un hombre que a una mujer por el mismo trabajo (sigo hablando de promedios y estadísticas, no me vengas con casos particulares), un sistema que hace que una mujer tiene que dejar de trabajar cuando tiene a los hijos, entonces mientras tanto no asciende en la jerarquía de la empresa y se queda con un sueldo bajo, etc. etc.?

Que sean las madres las que dan juguetes sexistas a sus hijos no es un argumento para decir que entonces el machismo no existe. Nuevamente, el machismo es un SISTEMA, no quiere decir que sólo los hombres son machistas, TODOS Y TODAS somos machistas.
Si no se regalan los juguetes educativos, es precisamente porque existe todo un sistema (del cual la tele y la publicidad forman parte) que nos dicen que las niñas tienen que jugar a la muñeca y los niños a la guerra. ¿Cuántos padres, mujeres y hombres, se horrorizarían de ver a su niño varón jugar con una Barbie? El mismo chico está influenciado por los comentarios adultos. Recuerdo el caso de una niña con su madre en un supermercado de juguetes. La niña vio un muñequito tipo "GI Joe" y dijo: "Quiero ese". La madre contestó enseguida y sin siquiera detenerse a mirar: "Ese es un juguete para varones, vamos a ver a los juguetes para niñas". La próxima vez, esa niña habrá entendido que hay juguetes para niños y juguetes para niñas y pedirá el juguete que tendrá más posibilidades de obtener.
Y sí, fue su madre la que mostró machismo. ¿Y? Me mato diciendo que machistas no son solamente los hombres, sino las mujeres también, porque se trata de un SISTEMA (tal vez necesites ir a ver la definición de "sistema", a vos que te gusta tanto el diccionario).

Por último, te agradecería que no saques conclusiones personales sobre los que dejan comentarios en este blog, tales como "Lastima que la solución vuestra sea quejarse del mundo machista y quedarse quietos sin hacer nada al respecto" o "Sigamos quejándonos sin hacer nada y dejando que los maltratadores campen a sus anchas". No tenés la más pálida idea de lo que hace cada una o cada uno en su vida cotidiana para luchar contra el sexismo. No tenés la más pálida idea del historial de militancia o de acción concreta de cada una y cada uno.
Y te señalo que mantener un blog como éste es un trabajo que lleva tiempo. Y sí, puede ayudar a cambiar algunas mentalidades. Ese cambio de mentalidades puede verse reflejado luego en la educación a los hijos (tal vez alguien que no haya pensado nunca en eso de los juguetes sexistas deje de comprar sólo escobitas de plástico a su nena y autitos a su nene después de leer alguna entrada que haga sobre el tema).

La próxima vez que hagas comentarios personales sacando conclusiones sobre la vida de las personas que dejan comentarios, serás censurado. No quiero ataques personales de ninguna índole.

Luciano Doti dijo...

Hola, soy hombre pero estoy de acuerdo con la causa de ustedes. Estoy a favor del aborto legal, y creo que las mujeres no tienen porque dedicar su vida a los demas. Ademas, esta claro que cuando participan en otras areas pueden aportarle al mundo un enfoque desde su propia subjetividad. Porque las mujeres son diferentes a los hombres, aunque no inferiores, y por lo tanto si ellas no son incluidas en las actividades profesionales es como que a la sociedad le falta una mitad.

bastadesexismo dijo...

Luciano, muchas gracias por tu comentario.

Sin embargo, no creo que las mujeres seamos "diferentes" ni que exista una "subjetividad" típicamente femenina ni que las mujeres sean "la mitad" de la humanidad ni que existan "dos mitades" integradas por hombres de un lado y mujeres de otro.

Te sugiero que leas las entradas de la categoría "Esencialismo" para entender un poco mejor por qué digo eso.

Saludos.

NANDO dijo...

Ves ataques donde no los hay y ese es el problema.

La cuestión está en la educación y esa es la solución, te pongas como te pongas. Educación sobre respeto, convivencia e igualdad.

También te animaría a que releyeras tus comentarios, verás y te darás cuenta del dicho "ves la paja en ojo ajeno que la viga en el propio"

Un saludo

bastadesexismo dijo...

Disculpame, pero ¿quién dijo que la solución NO pasaba por la educación? ¡Por supuesto que pasa por la educación!
Y eso que tiene que ver con que el machismo sea un sistema?

Si se educa sobre respeto, pero se dice: "Para respetar a las mujeres hay que dejarlas pasar en el colectivo y hay que respetarlas porque son futuras madres", se educa con respeto, pero con sexismo. Y una educación así no me interesa, porque perpetúa el machismo.

Hay que tener consciencia de lo que es el sexismo para poder educar sin sexismo.

Muchos hablan de igualdad, pero terminan diciendo que las mujeres "son diferentes y hay que respetar esa diferencia". Y eso, lo mires por donde lo mires, es sexismo.

No se puede educar en igualdad si no se reconoce al machismo como un sistema que está en todos los mecanismos de la sociedad.

NANDO dijo...

Yo creo que se sobreentiende cuando digo educar y lo que tú indicas no es educar, sino continuar adiestrando a la prole. Es de sentido común o de dos dedos de frente. Educar es una cosa, lo otro no es educar. Espero que entiendas que todo lo demás para mi no es una educación. Ya te puse un ejemplo con un enlace a un texto para la educación en los centros de la comunidad de Andalucía. Ese es el camino y no otro. Todavía hay que mejorar mucho.

Un saludo

P.D.: Bueno, es día de carnaval y espero que no te topes con gentuza y disfrutes de lo lindo.

bastadesexismo dijo...

A ver, si entendí bien, educar sin sexismo no es educar, sino adiestrar a la prole. Ajá.
Muy interesante.

O sea, si entendí bien, directamente negás la existencia del sexismo, o no te interesa luchar contra él.

Sobrevolé el link del que hablás. Habla de cómo luchar contra la violencia de género (o sea, de cómo luchar contra la violencia machista, pero aparentemente, no lo entendés así).
Pero no de cómo luchar contra el sexismo. El sexismo es mucho más complejo que la sola violencia de género. El sexismo se manifiesta en todos los ámbitos de la vida. Y luchar sólo contra la violencia de género no erradicará al sexismo.

Por lo demás, me parece increíble que decretes "Ese es el camino y no otro". ¿Con qué autoridad decidís esto?

A vos lo único que te obsesiona es la violencia. Ma parece bárbaro. Pero el sexismo no es solamente violencia. Ojalá fuera tan simple.

bastadesexismo dijo...

Hay algo que no entiendo, Nando... Leí más atentamente uno de los links que diste, y me doy cuenta de que dice exactamente lo que yo pienso:

"La violencia de género es el resultado de la posición que la mujer ocupa en nuestra sociedad, siendo un
grupo despojado de poder [o sea, está dando la definición del sexismo, o del machismo, que no es otra cosa que el hecho de que un género, en este caso la mujer, esté despojado de poder. O sea, dice claramente que la violencia de género es el resultado del machismo]. Esta posición aparece en todos los ámbitos socioculturales y se establece e integra
en la psicología de las personas a través de canales cognitivos, conductuales, sociales, institucionales, etc [=habla de un SISTEMA machista que alcanza todos los mecanismos de la sociedad]. La
metodología se compone de una serie de herramientas de trabajo o estrategias encaminadas al desarrollo de
relaciones de igualdad basadas en la responsabilidad y el respeto hacia otros seres humanos y la intolerancia
a la violación de los mismos. Se persigue la superación de conductas sexistas [el machismo siendo una forma de sexismo, dice claramente que para luchar contra la violencia de género, hay que luchar contra el machismo] y el desarrollo de la autoestima,
basada en una buena relación consigo misma-o y en el autoconocimiento."

¿Me podés explicar en qué ese discurso difiere del mío?

Luciano Doti dijo...

Yo creo que la igualdad debe darse respetando la femineidad de las mujeres y la masculinidad de los hombres. Por ejemplo, hoy leí que el jefe de gobierno de Buenos Aires le llamo la atencion a una empleada porque lucia un escote bastante pronunciado. Es como si esa mujer para poder trabajar tuviera que renunciar a su condicion de mujer y vestirse de un modo que oculte su genero. Si la amyoria de las mujeres en esta ciudad utilizan esos escotes, no veo porque una empleada municipal no puede hacerlo. Es diferente el caso de las que no usan escotes porque no quieren, en ese caso estan en su derecho, porque es una decision de ellas. Las mujeres no necesitan una burka para realizar la misma tarea que un hombre. Lo de la subjetividad, tiene que ver con que si la educacion que reciben y las circunstancias que les toca vivir son diferentes, van a tener una conciencia diferente. Aunque esto nos lleva a lo que dijo Madame de Bovary (creo que fue ella, la amante de Sartre) que una mujer no nace sino que se hace. O sea en la educación que recibe esta el ¨genoma¨de lo que será de adulta. En eso tenes razon, me parece que lo que queres decir es que esas dos subjetividades existen porque tambien existen dos educaciones. Si hubiera una educacion unisex por ahí seriamos iguales. Aunque yo personalmente no sé si quisiera vivir en esa clase de igualdad. A mi me gusta cierta dosis de femineidad en las mujeres. Es como en la electricidad, existe un polo positivo y otro negativo, y los opuestos se atraen. Bueno, voy a leer el esencialismo que me recomendaste.

bastadesexismo dijo...

Sí, por favor, leé las entradas de la categoría Esencialismo, porque lo que escribís acerca de la "femineidad" y la "masculinidad" hizo que se me erizara la piel!! :-)

Lo de los polos opuestos: como entenderás después de leer lo del esencialismo, las mujeres y los hombres no son necesariamente polos opuestos. Además con esa teoría te olvidás de que existe la homosexualidad.

Luciano Doti dijo...

Fé de erratas: donde dije que la pareja de Sartre fue "Madame de Bovary" quise decir que fue "Simone de Beauvoir".

Anónimo dijo...

Por favor... es la 5º nota que leo y es todo lo mismo... revalsa resentimiento este blog! Quieren los mismos derechos que los hombres pero sin las responsabilidades de ellos? Por que les cuesta entender que hay cosas para las que cada sexo de desempeña mejor? El hombre no es mejor ni peor que la mujer, es diferente. Y de última, tanto aborrecer a los hombres, voy a pensar que ustedes no tienen sexo con ellos, no? yo no haría el amor con un ser al cual desprecio tan profundamente

bastadesexismo dijo...

A punto de censurarlo, decido finalmente publicar este último comentario como una muestra evidente de que todavía queda muuuuucho camino por recorrer para que la gente entienda lo que es el sexismo (y la necesidad de luchar contra él).

Sí, estimad@ anónim@, tiene razón, odio a los hombres, es más, si lee bien, verá que este blog está plagado de exhortaciones subliminales a su extinción...

A veces no sé qué es peor: la estupidez o el analfabetismo.

Anónimo dijo...

Aclaro q no lei todos los comentarios,sí casi todos...linelamente...asi q los últimos no se q dicen...por las dudas repita o mezcle...
Me quedó resonando el ejemplo q das sobre la mamá q le dice a su nena q van a mirar los juguetes para nenas...
Primero y por sobre todo aclaro q tengo una hija y el q me conoce sabe q me escandalizaría y mandaría a freír pasteles al q se le ocurra regalarle a mi hija una escobita, una plancha.. etc.Por ende q quede claro q muchísimo menos seria yo la q se los compre...y si, siempre buscamos con su papá juegos didacticos...de mesa...etc. para todos...incluso pensando en compartir actividades sin distinción de edades ni género...
Pero me puse a pensar...si llego a tener un hijo varón...y suponiendo q a mi no m molestara q juegue con una muñeca (reconozco q sí me "haria ruido" como mínimo), entonces suponiendo q le parezca natural hacerlo...no lo estaría exponiendo al sufrimiento por cargadas, críticas y discriminación en su jardín por ejemplo?con sus amiguitos q vendrían a casa y no estuvieran así acostumbrados?(q seguramnete no lo estarían en su mayoría...) Por consiguiente, yo seria un eslabón más en la cadena de llevarlo para el lado de los autitos, los superheroes y otros juguetes por el estilo...ya q de alguna forma uno debe pensar en la inclusión del chico en la sociedad q le tocó...no para alzar mis banderas lo voy a exponer a el... asi q ¿como actuaría si el caso fuera al revés y es un varón el q está con juguetes "para nenas" en el super???
Solo eso...me quedé pensando q incluso es mas fácil para una nena hacer uso de juguetes "para varones"... q una nena juegue con un autito no la expone tanto como a un varón q seguramente tendría q soportar ser tratado de homosexual o cosas por el estilo...en cambio hasta fue mi caso el q me guste jugar con autitos, motitos, estaciones de servicio y demás juguetes q tenían los 2 varones q era con quienes yo mas jugaba de chica y q estaban bárbaros,eran jueguetes importados y me fascinaban!, después siempre me gusto lo técnico, la ingeniería y demás ...pero nunca mi inclinacion por ciertos juguetes m trajo comentarios ofensivos q con seguridad no hubiera sido igual si yo hubiera sido varón y me hubiera gustado jugar con una barbie....
En fin...me quede colgada pensando q haría yo...
Perdón por el cuelgue...

Anónimo dijo...

yo tambien pense lo mismo, ahora q se busca la igualdad para las mujeres... me he puesto a pensar en la situación de los hombres, pues vivo en un pais en donde el hombre q medio se vea debil es un homosexual o como se dice aqui "marico"... asi q espero q el sexismo desasparezca y q todos puedan expresarse como mejor le parezca