jueves, 24 de enero de 2008

Violación: ¿"simple" abuso o producto del machismo?

Existe en un foro en Internet una discusión llamada Qué es hoy Feminismo. Más allá de lo interesante del debate, hay un punto sobre el que me gustaría expresarme. Uno de los participantes en el foro dice:
"(...) para mi NO es machismo, es cualquier crimen o abuso que pueda realizar tanto un hombre como una mujer, aunque estos abusos sean mas tipicos del hombre. son abusos y no machismo.
Y para que nois entendamos mejor te expongo como las percibo a uds.
Lo que yo entiendo de vos y de persefone es que consideran machismo cualquier cosa mala que haga un hombre a una mujer. como si un ladron robe un almacen y porque la cajera es mujer sea machismo, porque la oprimio."
Y más adelante explica que según su criterio, una violación es un abuso, pero no el producto del machismo. Es muy interesante lo que plantea, porque demuestra que todavía poca gente entiende que el machismo no es una suma de hechos aislados, sino un sistema.

Está más que claro que si un ladrón entra a robar a un almacén y resulta que la cajera es mujer, no se trata de machismo. Ahora, si el ladrón, de paso, la manosea o la viola, entonces sí se convierte en un ataque machista, porque fue por el hecho de ser mujer que ese hombre la violó, y porque existe toda una sociedad que, a pesar de que la condena judicialmente, incita a la violación y muestra a las mujeres como objetos sexuales a disposición de los hombres (por ejemplo, con publicidades sexistas).

En una sociedad igualitaria, es probable que todavía haya violaciones. Pero es muy improbable que haya tantas.

Tal vez sea interesante recordar lo que es una violación: es una relación sexual con penetración que se consiguió por la fuerza, la coerción, la violencia, la amenaza, o estando la víctima en estado inconsciente. O sea: cuando la víctima no dio su consentimiento.

Y ojo, que ceder no es consentir.

Una mujer que cede ante las amenazas de un hombre y deja de decir que "no", no consintió a la relación: se trata de una violación. Recordemos el caso de esta chica italiana violada mientras llevaba vaqueros. El juez estimó que para sacarse los jeans, que eran apretados, la víctima tuvo necesariamente que prestar su colaboración. Concluyó que, por lo tanto, la relación había sido consentida y no era una violación.
Este juez claramente machista consideraba que una violación iba necesariamente acompañada de violencia y resistencia "con todas sus fuerzas" por parte de la mujer. Ahora bien, nos enseñan desde chiquitas que en caso de violación, es mejor no resistir para no sufrir desgarros y otras heridas (como golpes o cosas peores).

En todo caso: hay dos clases de violaciones. Las violaciones que llamo provocativamente "perfectas", porque nadie pone en duda que sean violaciones: cuando la mujer es sorprendida por un desconocido en una playa de estacionamiento subterránea de noche, es amenazada con un arma, golpeada y sufre desgarros que muestran claramente la violación.

Y están las violaciones "imperfectas": aquellas en las que las cosas no son claras, el violador es un familiar, un amigo o un allegado, un médico, un profesor, fue en la casa misma de la mujer, no hay señales de violencia, etc. En esos casos, muchos dudan incluso de que se trate de una violación.

Pero una relación sin consentimiento, aunque la mujer no oponga resistencia "con todas sus fuerzas", sigue siendo una violación.

Y por favor, no me vengan con eso de que con las mujeres nunca se sabe, dicen "no" y después "sí", son histéricas, etc. Se nota perfectamente cuando una mujer no quiere tener relaciones sexuales.

NO es NO.

Las violaciones "perfectas" son las que probablemente sigan existiendo en una sociedad igualitaria. Porque enfermos, violentos, agresores, siempre hubo y siempre habrá. Lo que probablemente desaparezca o, en todo caso, disminuya considerablemente, serán las violaciones "imperfectas", y que representan la inmensa mayoría de las violaciones (se calcula que algo así como el 70% de las violaciones ocurre en la casa de la víctima, y el violador era alguien de su entorno: o sea, el lugar más peligroso para una mujer no es la calle, sino su propia casa).

Esas violaciones son producto de una creencia de que las mujeres están a disposición de los hombres, que "insistiendo un poco", cederán, etc. Creencia infundida por una educación machista, publicidades machistas, televisión machista, en fin, todo un sistema machista.

Cuando los adultos se ríen de que un varoncito le haya levantado la pollera a una chica, le están diciendo: "Lo que hiciste fue una picardía, muestra que sos todo un machito, seguí nomás". No sé si ese chico se convertirá en violador. Pero crecerá con la idea de que se puede agredir sexualmente a las mujeres con total impunidad y, peor aún, con la complicidad de toda la sociedad. Probablemente ese niño no se convierta en violador, pero puede que se convierta en un juez que considere que una mujer que no resiste "con todas sus fuerzas" no es violada.

Cuando el Gobierno chileno alienta a los obreros a decir piropos a las mujeres en la calle, está significando: "Las mujeres están para regocijo de los hombres, aprovechen nomás, siéntanse libres de tratarlas como vaginas con patas, que para eso están".

Con semejantes mensajes que recibimos constantemente en todas las instancias de nuestras vidas, es lógico que tantos hombres se crean el derecho de usar a las mujeres para saciar sus más bajos instintos: total, están para eso. O sea, todos saben que las "violaciones perfectas" están mal. Pero ¿cuántos padres están convencidos de que levantar la pollera de una niña es una agresión que debe ser castigada? ¿Cuántos hombres entienden que insistir pesadamente hasta que la mujer ceda, se acerca peligrosamente a la definición de una violación?

La violencia de género parte del mismo sistema: la idea de que la mujer es propiedad del hombre y que ése tiene derecho de vida y de muerte sobre ella (y puede controlar su vida, su sexualidad, su cuerpo, sus amistades, etc.). En una sociedad igualitaria, es probable que persista la violencia de personas... violentas. Sean esas hombres o mujeres. Es muy probable que haya tantas mujeres golpeadas como hombres golpeados, pero esa violencia será el hecho de gente violenta o enferma. No del machismo.

Los machistas no son enfermos: son el producto de una sociedad contradictoria que, por un lado, condena la violencia sexual, y por el otro, la fomenta constantemente.
Por eso es que hay que cambiar al sistema en su totalidad, y no solamente curar sus síntomas.
Y por eso es que abrí este blog, para poder detectar el machismo en particular y el sexismo en general donde no pensábamos encontrarlos.

33 comentarios:

Betobrick dijo...

Me parecio excelente tu comentario, personalmente creo que el problema del "machismo" (por que es un problema social que ofende nuestra dignidad de seres humanos) que es el medio que genera la figura del violador hunde sus raices en 2000 años de historia de opresión de un sexo sobre otro y en el que la religión carga con un porcentaje inmenso de culpa.
Me gustaría explayarme sobre este topico pero creo que no es el momento.
Saludos.
Betobrick

NANDO dijo...

Aunque en ciertas cosas que comentas coincido plenamente, en otras no tanto. Aquí entra en juego el sentido común y no el yo opino o creo que...

La violencia, violencia es y sin ningún añadido postmoderno ni moda verbal oportuna. Eso de violencia de genero, violencia machista, violencia domestica, etc. Todo es violencia y por tanto una agresión a una persona. El ser humano es un ser violento, al igual que muchas especies de animales. Para que el ser humano no sea violento, hay que educar a la sociedad en ciertos valores de respeto y convivencia. Cuando la violencia es entre hombres, hay que llamarla ajuste de cuentas? Me parece un poco estúpido. Al igual que cuando una mujer asesina a un hombre, no se dice que es violencia feminista, no llamemos lo que es lo que no es. Hay que tratar el tema con profundidad y ver las razones que llevan a una persona matar a otra. Una persona no mata a la otra por que se crea superior, ni nada por el estilo. El asesinato se comete por otras razones más profundas y en algunos casos rozan el desequilibrio mental junto a un concepto equivocado de lo que se debe hacer o no. Por otro lado, cuando un hombre viola a una mujer, no tiene que ser este a la fuerza un machista, puede ser un degenerado mental o algo peor. Como llamaríamos a la violación entre hombres? No es habitual, pero hay casos de violación por mujeres a mujeres e incluso a hombres. Como se llamaría eso, violación feminista? La violación es una agresión que está muy por encima del machismo y muchos casos no es por que el hombre se sienta superior. Por que razón no todo el mundo es un violador en potencia? Parece una sencilla pregunta. Hay sociedades que no aceptan al violador y su castigo es la muerte, además coincide que son sociedades con un alto contenido machista.

Tema arduo este y que fácil poner una coletilla para parecer mas erudito en la materia.

Cuando la agresión es a niños? También es violencia machista? Hay mucho desequilibrado suelto y la educación es fundamental, base de todos los principios positivos.

Toda agresión es denigrante y hasta que no se eduque en unos valores determinados, la sociedad seguirá teniendo una lacra en la violencia.

Por cierto, la psicología moderna no considera a los violadores machistas, los considera otra cosa.

De todas formas, me parece muy positivo lo que haces y tus argumentos son acertados y coherentes en muchas ocasiones.

Un saludo

P.D.: Por cierto, lo del juez italiano no tiene nombre y no debería ser ni juez ni nada.

NANDO dijo...

Por cierto, eso que he escrito de la coletilla y parecer más erudito. Lo digo por escuchar en los informativos desde hace un tiempo eso de "violencia machista". Lo siento, no me expliqué bien en esa frase.

Un saludo

Zor dijo...

nando dice que hay que tratar el tema en profundidad, pero él lo hace con total superficialidad.

Primero intenta fundamentar su opinión en la autoridad del "sentido común". ¿Pero es que acaso el sentido común en una sociedad machista va a ser crítico respecto al machismo?

El sentido común también debe ser analizado objetivamente y no convertido en un garante de la verdad "objetiva". Los temas sociales hay que abordarlos de manera científica y no en base al sentido común, que no es más que la ideología dominante hecha costumbre.

nando intenta negar la violencia de género hablando de la violencia en abstracto y mencionando que así como hay violaciones de hombres a mujeres hay violaciones de mujeres a hombres, como si una cosa anulara a la otra. a lo que va nando es a querer desligar la violación de mujeres de cualquier causa estructural que tenga que ver con la opresión de género. nando simplemente relaciona la violación de mujeres con la violencia en general que hay en la sociedad.

pero vayamos más allá de este sentido común a ver qué nos dice la misma realidad:

"Cada dos días una mujer es asesinada en Buenos Aires. Mueren baleadas más que apuñaladas y, en casi el 70% de los casos, a manos de un conocido, generalmente su esposo, novio, amante o ex. Los datos tienen un origen policial: la Subsecretaría de Información para la Prevención del Delito del Ministerio de Seguridad bonaerense. " http://www.clarin.com/diario/2005/08.../m-1034681.htm

"El consejo de Europa ha afirmado que la violencia en el ambito familiar es la principal causa de muerte y discapacidad en las mujeres entre 16 y 44 años"..."Segùn la OMS el 70% de las mujeres que son victimas de un asesinato mueren a manos de su compañero"...

Estos son ALGUNOS datos estadísticos que a una mente más o menos racional le permiten inferir que hay algo más de causalidad que de casualidad en este asunto.

La violencia de género existe y negarlo tiene más que ver con una actitud ideológica que con una actitud científica.

NANDO dijo...

Estimado Zor:

Ya empezamos con el yo pensaba y yo creía. por lo que demuestras una capacidad sorprendente de argumentar sin tener claros ciertos conceptos. Para que no tengas dudas de lo que yo creo lo que es el sentido común, aquí te dejo un pequeño enlace.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sentido_com%C3%BAn

Bueno, si ya tienes claro lo que es el sentido común continuaré.

La violencia de genero existe? Bueno, si tú lo crees así, perfecto. Para mi lo que existe es la lacra de la violencia.

Me puedes decir según la OMS cual es el porcentaje de los hombres asesinados a manos de otros hombres en todo el mundo.

Yo no niego ni intento negar nada y mucho menos hablo en abstracto. La violencia no es algo abstracto, por si no lo sabes la violencia es(perdón por el copy paste, pero esto demuestra que la violencia no es abstracta):

La violencia (del Lat. violentia) es un comportamiento deliberado que resulta, o puede resultar, en daños físicos o psicológicos a otros seres humanos, opone más comúnmente a otros animales (vandalismo) y se lo asocia, aunque no necesariamente, con la agresión, ya que también puede ser psicológica o emocional, a través de amenazas u ofensas. Algunas formas de violencia son sancionadas por la ley o la sociedad, otras son crímenes. Distintas sociedades aplican diversos estándares en cuanto a las formas de violencia que son o no aceptadas.

Por norma general, se considera violento a la persona irrazonable, que se niega a dialogar y se obstina en actuar pese a quien pese, y caiga quien caiga. Suele ser de carácter dominantemente egoísta, sin ningún ejercicio de la empatía. Todo lo que viola lo razonable es susceptible de ser catalogado como violento si se impone por la fuerza.

Existen varios tipos de violencia, incluyendo el abuso físico, abuso psicológico y abuso sexual. Sus causas pueden variar, las cuales dependen de diferentes condiciones, como situaciones graves e insoportables en la vida del individuo, falta de responsabilidad por parte de sus padres, presión de grupo (que es común en las escuelas), el resultado de no poder distinguir entre la realidad y la fantasía, entre otras causas

Los cinco tipos de violencia

Violencia directa: llamamos violencia directa a la violencia física, aquella que tiene por objetivo herir o matar. En este tipo de violencia incluimos las agresiones físicas y otras formas.

Violencia natural: llevada a cabo por la naturaleza, sería el único tipo de violencia generada de forma ajena al hombre, a su voluntad,

Violencia estructural: consiste en agredir a una agrupación colectiva desde la misma estructura política o económica. Así, se consideran casos de violencia estructural aquellos en los que el sistema causa hambre, miseria, enfermedad o incluso muerte a la población. Serían, en definitiva, aquellos sistemas que no aportan las necesidades básicas a su población por la misma formación Si nos remitimos a la definición de violencia como la aplicación de métodos fuera de lo natural a personas o cosas para vencer su resistencia, llevaría a hablar de abuso de autoridad en el que alguien cree tener poder por sobre otro. Generalmente se da en las relaciones asimétricas, el hombre por sobre la mujer o el padre por sobre el hijo, para ejercer el control. Si bien, la más común es la violencia física, manifestada a través de golpes, que dejan marcas en el cuerpo, hay otro tipo de violencia que muchas veces es más hostil que la primera, es la violencia emocional plasmada a través de desvalorizaciones, amenazas, críticas que funcionan como mandato cultural en algunas familias o grupos socialespolítica y social.

Violencia cultural: se refiere a los aspectos de la cultura que aportan una legitimidad a la utilización de los instrumentos de la violencia que hemos nombrado anteriormente. Así, por ejemplo, se puede aceptar la violencia en defensa de la fe o la religión. Dos casos de violencia cultural pueden ser el de una religión que justifique guerras santas o atentados terroristas, así como la legitimidad otorgada al Estado para ejercer la violencia.

Violencia juvenil: se refiere a los actos físicamente destructivos (vandalismo)que realizan los jóvenes entre los 10 y los 29 años de edad y que afectan a otros jóvenes dentro del mismo rango de edad. En todos los países, los principales actores de este tipo de violencia son los hombres y algunas veces el comportamiento violento se presenta desde la infancia o la temprana adolescencia. Sin embargo, la interacción con los padres y la formación de grupos, parches, galladas o pandillas aumentan el riesgo de que los adolescentes se involucren en actividades delictivas, violentas y no violentas.

Como vemos, la violencia directa es clara y visible, por lo que resulta relativamente sencillo detectarla y combatirla. Las violencias cultural y la estructural, en cambio, son menos visibles, por lo que suponen más problemas a la hora de combatirlas.


1. El alcoholismo: un sin número de casos registra que un gran por ciento de las mujeres que son agredidas por sus compañeros conyugales, están bajo el efecto del alcohol.
2. Falta de conciencia en los habitantes de una sociedad: creen que esta es la mejor forma de realizar las cosas: huelgas, tiroteos, golpes, etc.
3. Fuerte ignorancia que hay de no conocer mejor vía para resolver las cosas: no saben que la mejor forma de resolver un fenómeno social es conversando y analizando qué causa eso, tratar de solucionarlo.
4. El no poder controlar los impulsos: muchas veces somos impulsivos, generando así violencia, no sabemos cómo resolver las cosas.
5. La falta de comprensión existente entre las parejas, la incompatibilidad de caracteres: la violencia intra-familiar es la causa MAYOR que existe de violencia, un niño que se críe dentro de un ambiente conflictivo y poco armonioso ha de ser, seguro, una persona problemática y con pocos principios personales.
6. Falta de comprensión hacia los niños: saber que los niños son criaturas que no saben lo que hacen, son inocentes. Muchas madres maltratan a sus hijos, y generan así violencia.
7. La drogadicción: es otra causa de la violencia, muchas personas se drogan para poder ser lo que no son en la realidad, para escapar así de la realidad causando mucha violencia: si no tienen cómo comprar su ‘’producto’’ matan y golpean hasta a su propia madre.

---------------------------------

Bueno, ahora continuo yo. En que grupo metes la violencia de genero o violencia machista?

Hace unos días un psicólogo decía que la violencia del genero era como el terrorismo y que también eran como la violencia que ejercen los dictadores. Ya que obligan a actuar al contrario según su criterio y deseos. Lo mismo le pasa a los machistas, según comenta este psicólogo, que al no poder someter a la mujer, la asesinan(aunque ellos prefieren someterla durante toda la vida). Al parecer todo radica en la misma base y esa es la de un ser violento con ciertos valores erróneos y mucha ida de olla. En fin, tú mismo.

Te pediría que no pecaras una vez más y no culpes de algo que no es a nadie. Es muy feo y no tienes más razón por ello. Más sentido común y menos ida de olla, por favor.

Por cierto, te animo a que profundices en el tema, ya verás las causas con más claridad.

¡¡¡NO A LA VIOLENCIA!!!


Saludos y ser buenos

bastadesexismo dijo...

Nando, todavía no entendí muy bien lo que intentás demostrar, pero antes de que esta conversación pase a mayores, aviso a todos los que dejen comentarios que censuraré cualquier tipo de comentario que yo considere agresivo hacia los demás o cualquier intento de descalificación de los demás.
No digo que haya sido el caso de este comentario, pero ya veo venir debates acalorados y prefiero prevenir antes que curar.
Gracias.

NANDO dijo...

No intento demostrar nada, solo digo que el problema es la violencia en el ser humano y hablar sobre la violencia de genero, violencia machista, violencia infantil, violencia laboral, violencia en el deporte, etc... Es marear la perdiz. Por supuesto que es normal hacer diferencias o divisiones, pero se corre el peligro que no sea equitativas las soluciones. Ahora se está planteando endurecer las penas a los maltratadores y eso es un error, ya que otros maltratos serán menos castigados por las leyes. Igual que es un error no actuar hasta que el agresor comete el asesinato o da una brutal paliza. Tienen que cambiar las leyes y ser duras para todo por igual. Para mi es igual de malo agredir a un hombre como a una mujer, pero que conste que la mujer suele estar más indefensa ante estas agresiones y el agresor no haría lo mismo si la mujer fuera tan o más fuerte que él. Una pena y lastima del sentido común de algunos a la hora de tratar el tema.

Saludos

P.D.: No hay peligro, la conversación no irá a mayores, por lo menos por mi parte.

Zor dijo...

Ayer posteé una larga respuesta y el maldito server me dijo que no estaba disponible.

Asi que vuelvo a responder acá.

1) Creo que la entrada de wikipedia sobre el sentido común está incompleta. De cualquier manera, yo no opero mediante argumentos de autoridad. Para mí la única autoridad es la práctica y no ningún diccionario, autor o enciclopedia. Como dije, este me parece un tema para tratar científicamente y no desde el sentido común que, aparte de ser superficial, en lo que a cuestiones sociales se refiere suele estar impregnado de la ideología dominante. Menos sentido común y más actitud científica.

2) Entre los cinco tipos de violencia que describes, la violencia de hombres a mujeres está claramente dentro de lo que se considera violencia estructural. Es lo que dice la evidencia.

bastadesexismo dijo...

Si nos guiáramos por el sentido común, diríamos que el Sol gira alrededor de la Tierra...

El sentido común te dice que cuando un hombre golpea a una mujer, es violencia y punto.
Pero esto es ignorar que el machismo es un sistema y que la violencia de género es parte de ese sistema.

NANDO dijo...

Bueno, creo que estáis equivocados sobre lo que entendéis como sentido común. Solo diré que los grandes científicos y grandes pensadores de la humanidad, han sido los que han utilizado el sentido común para todos sus estudios.

Por cierto, el demostrar que la tierra era la que giraba alrededor del sol fue gracias al sentido común, igual que todos los grandes descubrimientos. Los cuales son debidos gracias a la observación. El estudio y análisis de las cosas tiene una gran dosis de sentido común, cualquier científico te lo afirmará sin ninguna duda.

Por otro lado, el sentido común no solo dice que es violencia y punto. Dice muchas más cosas, ya que el sentido común es la base del estudio y análisis de los hechos. También se puede decir, que no todo el mundo tiene el mismo sentido común o que su sentido común está algo flojo.

P.D.: Zor, no te lo tomes a mal, pero dices "yo no opero mediante argumentos de autoridad" y luego continuas con "Para mí la única autoridad es la práctica y no ningún diccionario, autor o enciclopedia", se podría decir que eso también es un argumento de autoridad, la diferencia es que es el tuyo y por tanto lo aceptas según tu criterio. El cual es directamente proporcional a la educación que hayas tenido y no al estudio del tema en cuestión. Qué quede claro no va con animo de ofender.

NANDO dijo...

Se me olvidó comentar que no son cinco tipos de violencia que describo yo. Es lo que la psicología moderna dice sobre la violencia, lo que pasa es que la masa es un poco inculta y para que se entere es más fácil hablar de violencia de genero o machista, lo cual conlleva graves errores y malentendidos.

Un ejemplo:
Para los argentinos los españoles son todos gallegos, lo cual demuestra el poco sentido común de la mayoría de los argentinos y cuan equivocados están.

Un saludo

bastadesexismo dijo...

"lo que pasa es que la masa es un poco inculta y para que se entere es más fácil hablar de violencia de genero o machista"

¿Más fácil? ¡¡Ojalá!! La mayoría de la gente "inculta", como decís vos, todavía descree de la relación entre violencia conyugal y machismo. Como vos, de hecho...
Casi nadie entiende el concepto de violencia de género. Ni siquiera los "cultos" como vos.

Zor dijo...

Yo completo lo que dice "basta" diciendo que la no comprensión de la violencia de género no se debe a falta de capacidad, sino por falta de voluntad.

Otra vez nando quiere apelar a la autoridad diciendo que los grandes pensadores y científicos (esa expresión refleja una adoración elitista de la actividad intelectual, y su comentario sobre las "masas incultas" lo refrenda) se han basado en el sentido común.

nando defiende el sentido común a rajatabla, pues es justamente mediante la superación y trascendencia del sentido común que se llega a conclusiones contradictorias con lo que nando piensa.

Cuando nando dice "el sentido común es la base del estudio y análisis de los hechos" por una vez pone al sentido común en su lugar. El sentido común es la base, nada más. O sea, un punto de partida el cual es necesario trascender críticamente para llegar a una comprensión racional y profunda de los hechos. Si no trascendemos ese punto de vista, nos quedamos con una comprensión superficial y aparente de los hechos, que es la que nando apoya en cuanto a la violencia de hombres contra mujeres.

El sentido común dice que el Sol gira alrededor de la Tierra. Es precisamente mediante la trascendencia del sentido común que se logró averiguar que en realidad pasa lo contrario. O sea, que la realidad presenta una contradicción formal con el sentido común. Las cosas no son lo que parecen, la esencia es distinta de la apariencia.

Pero llegar a la esencia es sólo la mitad del camino. Porque después tenemos que volver de la esencia y la apariencia explicando la relación entre ambas. O sea, explicando por qué, si es la Tierra la que gira alrededor del Sol, parece que el Sol gira alrededor de la Tierra.

Lo mismo con el tema de la violencia de género. Partimos de los datos "en crudo" sobre la violencia. Trascendiendo en parte al sentido común analizamos esos datos y vemos que hay un patrón: es mayor la violencia de hombres sobre mujeres que su contrario.

Vamos a la esencia del asunto, el análisis de la relación entre hombres y mujeres. Encontramos que existe una relación general de sometimiento de las mujeres a un sistema caracterizado por la supremacía masculina (patriarcado, machismo). Volvemos a la apariencia explicando la violencia de hombres a mujeres como manifestación de esa relación de sometimiento.

He aquí la forma científica básica de proceder. Por eso yo decía que la autoridad es, en todo caso, la práctica. Porque el pensamiento debe explicar al mundo, no intentar adaptarlo a sus parámetros.

La afirmación de que la violencia de hombres a mujeres está desconectada de toda relación general de sometimiento de la mujer, es una afirmación que se contradice con los hechos porque no parte de ellos, es una afirmación ideológica y acientífica.

nando parte de esta afirmación y sólo concibe a los datos de la realidad como manera de comprobar esta afirmación, negándose a ver el evidente patrón presente en esos datos, y tomándolos conjuntos aislados en un caos absoluto.

Ahora, yo no creo que esto se deba simplemente a un error metodológico en la forma de analizar la realidad. Hay otra cosa más profunda, un interés que defender, un interés personal por no reconocer al machismo como sistema y no ver a la violencia de género como manifestación de ese sistema. Y como la base de ello es irracional, no se resolverá en una discusión racional.

NANDO dijo...

Cuando quieras te invito a las charlas que se celebran aquí sobre violencia contra la mujer, ofrecidas por psicólogos. Oirás con tus propios oídos como no se ponen de acuerdos en conceptos como violencia machista, violencia de genero o violencia contra la mujer en muchos casos. Y como antes mencioné, ven rasgos en común con la psicología de los terroristas y los dictadores, por tanto tiene más de ese tipo de psicología que la de la psicología del machista.

No te equivoques conmigo ni con lo que digo.

Te voy a poner otro ejemplo de lo cuan equivocada esta la masa en algo sencillo.

Para la mayoría el peso se mide en gramos y no es así, se mide en pondios. La unidad del peso es el pondio y la unidad de la masa es el gramo. Algo tan sencillo y cuan equivocados están muchos. Da la casualidad que en los conceptos que tienen que ver con la violencia, en muchos casos no es la violencia machista la que ha llevado a ese hombre a maltratar a su pareja. Más fácil no te lo puedo poner para que lo entiendas. Por supuesto que hay hombres machistas, por supuesto que maltratan, pero no todos los casos son iguales y eso lo demuestran los estudios realizados. En algunos estudios no se tienen todos los datos que se debiera, ya que muchas mujeres no denuncian y es una pena. Solo digo que generalizar es malo y vosotros lo hacéis a menudo. Te vuelvo a repetir que en muchos aspectos estoy de acuerdo contigo, pero no cuando generalizas que todas las agresiones son debidas al machismo única y exclusivamente.

Una última cuestión. Yo no he dicho que yo sea culto y la masa inculta. Solo he dicho que la masa es inculta y te lo he demostrado. Por tanto no pongas en mi boca cuestiones que no he expresado. Ah, yo no "descreo" nada y mucho menos sobre la relación entre violencia conyugal y machista. En muchos casos el maltratador ha sido maltratado en su infancia y por tanto no maltrata por machismo, es algo más serio. Incluso en algunos casos se ha visto al matratador como victima. Es un tema muy complejo, por tanto, te pediría que no saques conclusiones erróneas y mucho menos faltaras el respeto con frases como "La mayoría de la gente "inculta", como decís vos, todavía descree de la relación entre violencia conyugal y machismo. Como vos, de hecho...
Casi nadie entiende el concepto de violencia de género. Ni siquiera los "cultos" como vos."

Un saludo

bastadesexismo dijo...

Si los psicólogos fueran feministas o expertos en temas de género, se sabría. Los psicólogos que no tienen una formación en estudios de género por supuesto que no pueden ver la violencia de género como formando parte de un sistema sexista. Pero eso no es ningún argumento.

Nunca dije que todas las agresiones eran debidas al machismo. Dije que todas las agresiones machistas son debidas al machismo.

En todo caso, se ve que para vos el machismo no es algo tan grave, y quedó evidenciado en tu frase: "En muchos casos el maltratador ha sido maltratado en su infancia y por tanto no maltrata por machismo, es algo más serio".

Y sí, el machismo no es algo "serio", en todo caso, hay cosas más "serias" que eso...

Miles de mujeres golpeadas, asesinadas, violadas, maltratadas, discriminadas, por MACHISMO no son motivo suficiente para considerar "serio" al machismo. No sé qué es lo que te hace falta para considerar que el machismo es algo serio. ¿Un feminicidio como en Ciudad Juárez? ¿O también negás que eso sea por machismo?

NANDO dijo...

A ver Zor, vuelves a equivocarte y me cansa esto, ya que no tengo ninguna intención de repetirme más. Y mucho menos perder el tiempo en explicar cosas a personas que solo generalizan y no ven más allá del pensamiento único.

Tus frases:
"La afirmación de que la violencia de hombres a mujeres está desconectada de toda relación general de sometimiento de la mujer, es una afirmación que se contradice con los hechos porque no parte de ellos, es una afirmación ideológica y acientífica.

nando parte de esta afirmación y sólo concibe a los datos de la realidad como manera de comprobar esta afirmación, negándose a ver el evidente patrón presente en esos datos, y tomándolos conjuntos aislados en un caos absoluto."

Son una falacia, yo en ningún momento he dicho eso o he dado ha entender tal cosa. Y mucho menos apelo a nada de lo que quieres dar a entender. A ver, he repetido varias veces que el maltratador tienes la misma psicología del terrorista y de los dictadores, ya que lo que buscan es someter e inculcar sus convicciones de como deben actuar bajo su punto de vista o mandato. Por otro lado, muchos maltratadores han sido maltratados en su niñez y maltratan por otras causas más allá del machismo puro y duro. Por tanto, no mienta ni intentes confundir y si te vas a molestar en decir algo, lee antes bien mis comentarios.

Reitero mi invitación a las charlas y conferencias. A ver si así veis un poco más allá del machismo. Dejar a un lado el yo pensaba yo creía, es mal consejero.

Por cierto Zor, se descubrió que la tierra giraba alrededor del sol por culpa de los planetas y el sentido común de galileo. Ya que vio que estos pasaban por delante del sol y no por la trascendencia del sentido común. Todos sus descubrimientos se debieron a la observación y por tanto al sentido común de Galileo, por la sencilla razón de que era lo que observaba a través de su telescopio. Por tanto no mientas ni intentes confundir.

Un saludo

bastadesexismo dijo...

"Reitero mi invitación a las charlas y conferencias."

¿Me imagino que son conferencias sobre estudios de género, no? Porque para hablar de discriminación de género, existen cátedras universitarias. A las que te invito a inscribirte.

En cuanto a Galileo: fue la observación con su telescopio que le hizo pensar que la Tierra giraba alrededor del Sol. No su sentido común. Fue la observación científica y sistemática. El sentido común era el que, precisamente, antes de Galileo, hacía pensar que el Sol giraba alrededor de la Tierra. Hizo falta alguien que fuera "más allá" del sentido común, que observara de manera científica, para cambiar esa visión primaria de las cosas.

NANDO dijo...

Vuelves a meter la pata y no lees bien lo que escribo. Por tanto mientes y pones en mi cuestiones que yo no he afirmado.

Yo no he dicho que el machismo no sea algo serio, he dicho que algunos maltratadores han sido maltratados en su infancia y por tanto maltratan. Es algo mas serio por que va a las causas del porque se maltrata en algunos casos. Cosa que por poner la etiqueta de violencia machista no se llega a ningún caso o cuestión alguna. Encima es algo que no he dicho yo, lo han dicho médicos, psicólogos, etc.

A la última conferencia que asistí, uno de los ponentes era el presidente de una asociación contra la violencia hacia la mujer. Asociación que hace mucho por educar contra la violencia y no tacha a todo de machismo.

Decir que todas las agresiones machistas son debidas al machismo. Es como decir que todo lo blanco es blanco. Con eso no dices nada y es más, es evidente. Pero si has generalizado en varias ocasiones.

Hay machistas que no asesinan ni abusan de sus mujeres, se limitan a no hacer nada en casa y poco más. Decir o intuir que todos los machistas son asesinos o futuros asesinos es un grave error. Por tanto, lo único que digo es que no se generalice y que la cuestión es otra que la de tachar de violencia machista a las agresiones a mujeres. Con estas palabra se sobreentiende que no estoy diciendo que este a favor del machismo, ni que sea algo bueno. Solo digo que hay machistas menos machistas y por tanto algunos no son agresores o asesinos.

Si por tu parte intentas dar a entender que no me tomo como algo serio la violencia o abuso hacia la mujer, demuestras poco sentido común y mucho menos respeto. Tú si has dicho que el que agrede a una mujer es un machista, cosa que los psicólogos o psicólogas, feministas o no, no lo hacen.
Tu odio hacia todo lo que según tú pueda parecer machista, te nubla el juicio. Y lo más triste es que sois de los que pensáis que si no opinamos como vosotros estamos encontra o somos machistas. Grave error. Ya que mis palabras en ningún momento han dado a entender eso. Por tanto, veo que este blog no es lo que yo pensaba y si es uno más de esos tantos que no se molestan en dar un paso hacia delante y superar conceptos erróneos que no ayudan a nada, pero continuan crispando la sociedad.

Paz y sed buenos

bastadesexismo dijo...

"Decir o intuir que todos los machistas son asesinos o futuros asesinos es un grave error."

Dame un solo ejemplo de frase mía en la que digo o intuyo eso.
NUNCA dije que los machistas son asesinos o futuros asesinos, ¿de dónde sacás eso?

Tampoco dije que cualquier agresión contra una mujer es una agresión machista. Un hombre que entra a robar un negocio y golpea a la mujer no cometió una agresión machista. Se transforma en agresión machista si de paso la viola, eso sí.

Por eso dije que lo único que digo es que todas las agresiones machistas son... debidas al machismo: sí, es una obviedad, pero justamente, es lo único que dije.

Por lo demás, si bien es cierto que muchos hombres goleados terminan siendo golpeadores, no es el caso de las mujeres golpeadas. Y ahí también se ve el proceso distinto entre hombres y mujeres: las mujeres abusadas no se convierten en abusadoras: se deprimen, se suicidan, se agreden a ellas mismas.
Los hombres abusados en su infancia muchas veces vuelcan ese sufrimiento contra otra gente, sus hijos, etc. Porque a las mujeres se les enseña a castigarse a ellas mismas. Y a los hombres se les permite castigar a los demás (no por ley, sino por cultura).

Y eso también forma parte del sistema machista.

Por lo demás, me encanta cuando vienen algunos hombres a decirnos cómo las mujeres tenermos que luchar contra el machismo (porque, por supuesto, es un tema que sólo nos atañe a nosotras...). ¿Has leído estudios de género? ¿Te has interesado en estudiar la teoría acerca de los estudios de género, ante de venir a dar lecciones sobre cómo hay que luchar contra el sexismo?

Por fin, nunca dije que sos machista. Dije que decir que las causas de la violencia de un hombre que golpea a una mujer son más "serias" que el machismo es denigrar lo que es realmente el machismo. O, mejor dicho, no tener consciencia de que el machismo es un sistema que va mucho más allá de simples hechos inconexos.

Si no logré hasta ahora hacerte ver al machismo como un sistema, ya no hay nada que pueda hacer, efectivamente.

NANDO dijo...

Son conferencias y seminarios sobre violencia de genero o violencia a la mujer, en algunos casos sobre la violencia social. En ningún caso como violencia machista como dan a entender algunos ajenos a los estudios.

Lo dejo por imposible, cuando no se quiere entender, no se quiere entender.

De todas maneras Galileo no estaba estudiando si la tierra era el centro o no, sino observaba la luna, los planetas, el sol y la vía láctea. Sus observaciones fueron junto a su sentido común y buen juicio, el que le llevaron a afirmar lo que afirmó. Gracias a las observaciones y a que lo que veía era así de sencillo, porque lo estaba viendo, cuestión de sentido común. Lo que pasa que para vosotros eso es ciencia y para Galileo era observación y pasión por algo, ya lo dijo el en su momento.

Paz y sed buenos

bastadesexismo dijo...

Hum, Nando, "violencia de género" y "violencia machista" son sinónimos, sólo que "violencia de género" es un término más preciso.

El género se refiere a diferencias culturales y sociales (y no biológicas, como podría ser el sexo). Hablar de violencia de género implica hablar de una violencia basada en una construcción social y cultural (y no biológica) de la relación entre hombres y mujeres. En este caso, implica hablar del sistema machista en el que se basa la violencia de género.

NANDO dijo...

Perdón, genero y machismo no son sinónimos y el significado es diferente, por tanto una vez más te equivocas. Es una cuestión de concepto y significado muy sencilla.

No vamos hablar ahora otra vez de los tipos de violencia que hay, ya somos mayorcitos para andar repitiendo todo a cada momento.

Continuo pensando que utilizar el concepto violencia machista es erróneo y que toda la violencia ejercida por el hombre a la mujer sea única y exclusivamente por actitudes machistas. Lo llevo repitiendo desde el principio. Pero bueno, cambio de actitud, estoy de acuerdo con todo lo que dices y con lo que dice Zor también. Ya está, tema aclarado.

Sed buenos

bastadesexismo dijo...

No dije que "género" y "machismo" son sinónimos, dije que "violencia de género" y "violencia machista" son sinónimos, excepto que "violencia de género" es una expresión mucho más precisa (en una sociedad dominada por las mujeres, la violencia de género sería probablemente la ejercida por las mujeres, o sea, "violencia de género" y "violencia machista" son sinónimos en nuestra sociedad machista).

Según Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/
Violencia_dom%C3%A9stica

"Para referirse a este tipo de violencia doméstica más común existen expresiones como violencia sexista, violencia machista, violencia hembrista o violencia de género. Este último término es el empleado por grupos y asociaciones feministas, y es también por algunas legislaciones —como la española en la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género —.

Mientras el sexo se refiere a las diferencias biológicas entre hombres y mujeres, el género se refiere a las diferencias psicológicas, sociales y culturales. Por tanto, hablar de "violencia de género" implica subrayar que es una violencia derivada de la construcción social y cultural de la masculinidad y la feminidad."

NANDO dijo...

Posiblemente el entorno que me rodea no es un entorno tan machista como el tuyo, posiblemente mi educación diste mucho de ser machista y posiblemente vea a la mujer de manera diferente a la que muchos hombre la ven. Por ello me vuelvo a repetir, dar como culpable al machismo o a la sociedad machista de todas las agresiones a la mujer es un error y ese es el mensaje que se lanza desde ciertos pensamientos. Soy consciente de las culturas que hay, de la misma manera que hay más machismo en américa que en europa, como que las culturas orientales son más machistas que las occidentales. Yo no quiero dar lecciones a nadie y mucho menos en un blog. Opino sobre lo que me parece, pienso que es un error ciertas posturas que hay en este blog, así me lo parecen. No son exclusivas de este blog y eso es un problema.
Animaría a cualquiera a participar en un trabajo audiovisual sobre la violencia, ya que es un proyecto que tenemos entre manos. Y tras sondear diferentes puntos, vemos que hay muchos prejuicios y conceptos diferentes entre ciertos grupos de la sociedad, así como falsos mitos y creencias. Lo cual nos lleva a pensar que el tema es muy complicado y muchos no hacen otra cosa más que crispar con la eterna lucha de sexos y culpar de todos los males al machismo. No es lo mismo violencia machista que violencia de genero, es una aberración decir tal cosa y pensando así no se soluciona nada. Ciertas asociaciones plantean cuestiones alejadas de la exclusividad de la violencia machista, por la sencilla razón que hay más variables en el asunto y por tanto no es bueno generalizar. Lo primordial sería ver realmente que es el machismo y que no lo es. Ver cuales son las causas de la violencia, la causa de los abusos, de las violaciones y no simples estudios de cuantas mujeres violan y el perfil del violador. Hay que preguntarse que lleva al hombre a violar o a matar. Muchas cuestiones que en muchos estudios se quedan cojas. Es habitual, ver en los informativos afirmaciones de una vez más la violencia machista se ha cobrado una victima más, sin haber estudiado el caso y lo que le ha llevado a ese individuo a matar. Esa es la realidad, generalizar sin llegar a la cuestión. y de eso he estado hablando en todo momento, posiblemente haya estado más acertado o menos acertado en algunas cuestiones.

Un saludo

bastadesexismo dijo...

"No es lo mismo violencia machista que violencia de genero, es una aberración decir tal cosa y pensando así no se soluciona nada."

Por favor explicame detalladamente por qué es una aberración decir eso, sabiendo que machismo es un sistema que discrimina a las mujeres, y la violencia de género aparece precisamente cuando un género está siendo discriminado y existe un sistema que hace que ese género esté en estado de subordinación con respeco a otro género.

O mejor dicho: ¿cuál es su definición del machismo? Porque no entiendo muy bien por qué te empecinás en decir que violencia de género y violencia machista no son lo mismo.

Por último, para saber qué ha llevado a un hombre a violar, es evidente que no podemos quedarnos en el "porque es machista".
Yo nunca dije eso. Dije que existe una sociedad machista, un sistema machista, que lleva a que muchos hombres se sientan derechos sobre las mujeres, sea para decirles piropos en la calle, levantar sus polleras cuando tienen 6 años, golpearlas cuando se casan con ellas, forzarlas (=violarlas) cuando ellas se resisten a tener relaciones sexuales, no compartir las tareas domésticas en un 50% exacto, no ocuparse al 50% de sus hijos y considerar natural que sea la mujer que falte al trabajo si el niño enferma, y una infinita lista de cosas que hacen muchos hombres machistas.

No digo que TODOS los machistas violarán, ni que el machismo sea la ÚNICA causa de una violación. Digo que la violencia de género se enmarca en una sociedad machista, un sistema machista, que PERMITEN esa violencia, y de hecho los textos que me diste para leer no dicen otra cosa.

Zor dijo...

nando, lee más cuidadosamente porque repetidas veces ya te tenemos que andar aclarando "yo no dije esto, dije lo otro".

O a lo mejor ni te interesa el debate y sólo buscas autoafirmarte en tu negacionismo del sistema machista, queriendo insinuar que todo el que opina lo contrario es un paranoico que ve fantasmas.

Yo ya me he cansado de ello, creo que basta de sexismo te ha respondido más que bien y me identifico generalmente con lo que ella dice.

Anónimo dijo...

Yo soy mujer y no veo la violacion como machismo, simplemente el hombre viola a la mujer y recuerden tambien que los hombres tambien son violados aunque no sea en la mayoria de los casos, por que? por simples razones como que la fuerza de la mujer es mucho menor a la de un hombre (dato importante al mencionar la resistencia que una puede oponer en tal situacion) y porque generalmente no se ven homosexuales violando mujeres.. y eso de "las propagandas que incitan a violar por mostrar a las mujeres como cosas" es totalmente erroneo, violaciones existen desde los comienzos y no existian las propagandas, de hecho, las mujeres iban tapadisimas, de todos modos habian violaciones tanto como ahora (solo que no habia tele para que el mundo se enterara) ;)

una cosa es querer opinar sobre el machismo, y este flog, sinceramente lo veo muy machista... XD el querer asentar que la mujer puede hacer todo eso que hace el hombre y ser todo lo que el hombre.. es machismo!! basta de sexismos, como es el nombre de este flog y a hacer de nuestras vidas algo mas interesante que quejarse.

gracias por el espacio.

pd: soy tatiana y entre a este lugar por el nick de persefone que es amiga mia, y me puse a ver todo esto y buen, quise opinar...

otra cosa: el cuerpo de la mujer dicese de ser mas bello por sus curvas y formas delicadas, el cuerpo del hombre es mas brusco, mas anguloso. un hombre depilado es horrible (al punto de darme asco) y un hombre musculoso... sepanlo, pasa por el gusto de cada mujer, y sera que el hombre queda lindo sin tanta produccion? ya sea con un pantalon rotoso o una chomba o un traje? eso depende de gustos XD y que cada uno hace de su "poto" (como decia la hueca esa) hace lo que quiere.

bastadesexismo dijo...

Tatiana, sos el típico ejemplo de mujer que prefiere quedarse con los ojos cerrados y que se niega a ver la existencia del machismo. Es una manera de protegerse. Pero no por eso no existe el machismo.
Sí, las violaciones siempre existieron. El machismo también, lamentablemente.

No veo qué tiene de machista denunciar el machismo... Creo que deberías revisar el significado de las palabras.

En cuanto a hacer de nuestras vidas algo más interesante que quejarse, no veo muy bien a qué viene el comentario. Una puede quejarse Y hacer cosas interesantes, no veo por qué una cosa anularía a la otra.

Por último, eso de que el cuerpo de la mujer es más bello porque tiene más curvas y es más delicado es un concepto totalmente subjetivo. Por lo demás, en este blog trato justamente de decriptar lo que viene de un acondicionamiento social y cultural. No estoy segura de que tus gustos sean únicamente personales, Tatiana. Son producto de una educación, una cultura, una sociedad. Si te satisfacen, me alegro por vos, si no sentís la necesidad de desacondicionarte, también. Yo no soporto la idea de que muchas cosas que pienso en realidad me las metieron en la cabeza y no son producto de mi razonamiento o de mi gusto propios.
Pero como vos decís, cada cual hace lo que se le canta… a partir del momento en que no daña a los demás. Y resulta que las generalizaciones, discriminaciones, estereotipos, SON dañinos.

NANDO dijo...

Zor te respondí en un comentario que no ha sido publicado, aparte de algunas cuestiones más, tanto para ti como para "Bastadesexismo". Te repito que no niego nada, es más creo que todavía no te has enterado de lo que comento(estas palabras no son ofensivas ni insinúo que Zor se algo, espero que quede claro y no haya equívocos)

Repito una vez más "Violencia de genero" y "Violencia machista" no es lo mismo ni son sinónimos. Decir eso es desinformar y dar un mensaje erróneo a la sociedad.

Por cierto, en el comentario mencionaba una noticia reciente y el trato que se le ha dado desde los medios de comunicación. Cuando una mujer es asesinada por su expareja se menciona hasta la saciedad eso de violencia machista y violencia de genero. Cuando ocurre lo contrario es una brutal paliza. La pregunta es cuando se denominará violencia feminista o violencia de genero estos casos? cuando mueran cada año un determinado número?

NOTICIA RECIENTE:

Una mujer mata a su ex de una paliza salvaje

Diego Martínez Anilla, de 43 años, murió el domingo por la noche tras recibir una brutal paliza a manos de su excompañera sentimental, la brasileña de 29 años Débora Cristina Da Lima. La pareja se había separado recientemente y el domingo por la noche la mujer, acompañada de un amigo, visitó a su excompañero. Los tres bebieron, mucho, quizás consumieron drogas, discutieron, ella le exigió un dinero que él guardaba en la casa y, finalmente, lo mató a golpes. Con el cadáver ensangrentado en el comedor, el amigo de la chica decidió abandonar el escenario del crimen, mientras que ella alertó a un vecino, que avisó a los Mossos.

La mujer fue detenida en el propio piso que la pareja había compartido, en el paseo Marítim de Castelldefels, y el amigo fue arrestado horas más tarde acusado de un delito de encubrimiento y de omisión del deber de auxilio.

La paliza fue salvaje. La agresora pateó el cuerpo de su excompañero, especialmente la cabeza y los testículos, y realizó varios cortes profundos con un arma blanca. El hombre presentaba heridas en el pecho y uno de los cortes estaba en el escroto. Aturdida, la mujer abandonó el piso en busca de un vecino y se cruzó con Gabriel, al que le suplicó que la acompañara hasta la casa para que comprobara si su ex novio estaba muerto.


Saludos

bastadesexismo dijo...

No aprobé tu comentario anterior porque hacés negacionismo. Negás la existencia del machismo como sistema y al hacer eso, negás el sufrimiento de millones de personas. En Francia acaban de condenar a tres meses de prisión en suspenso al jefe de la extrema derecha por haber dicho que la Ocupación alemana no había sido "particularmente inhumana".
El negacionismo del horror nazi es considerado, allá, un delito. Pues en mi blog, considero un delito el negacionismo del horror machista.

En una sociedad igualitaria, no serían sinónimos "violencia machista" y "violencia de género". Es más: no existiría ni el uno ni el otro.
Pero en una sociedad machista, en una sociedad en que el género masculino discrimina, violenta, oprime al género femenino, son sinónimos.

No, no es lo mismo que una mujer mate a su esposo. Eso no es violencia ni machista ni feminista. Primero porque, por enésima vez, y será la última vez que te lo explique, el feminismo no es la voluntad de oprimir a los hombres, sino la lucha por la IGUALDAD. O sea que "violencia feminista" no existe. En todo caso, se hablaría de "violencia misandra".
Se habla de "violencia de género" cuando un género oprime al otro. En nuestra sociedad, es el género masculino el que oprime al género femenino. Una mujer que mata a su esposo no lo hace porque toda una sociedad matriarcal se lo permite y la alienta a eso. Lo hace por miles de razones que no tienen nada que ver con el género. Un hombre que mata a su esposa, excepto algunos casos, lo hace porque la sociedad patriarcal siempre le dijo que el hombre tenía poder de vida y de muerte sobre su mujer. Lo hace porque existe un sistema machista que se lo permite (por más que actualmente la ley lo prohíba).

Así que no, no permitiré en este blog que se ponga en paralelo la violencia que una mujer puede ejercer sobre un hombre, y la violencia machista.

No te extrañes, entonces, que no apruebe tus comentarios cuando éstos niegan al machismo como sistema. Decime censuradora, me da perfectamente igual. Miles de años de opresión me dan el permiso ético de hacerlo.

NANDO dijo...

Una cosa más, decir y culpar a la sociedad de todos los males del machismo es culparte a ti misma también. Tú eres parte de esa sociedad.

Un saludo

Anónimo dijo...

La realidad es que hay mas hombres con transtornos mentales y psicopatia que mujeres, por las hormonas cometen mas impulsos fisicos, los cobardes siempre se meten con los que son mas pequeños que ellos, osea, viejos, mujeres, niños, animales, etc y ahi tienes la explicacion, aparte de que teniendo pene es facil violar a otro.

Para mi alguien que viola es porque es alguien que le gusta hacer sufrir y dominar a otra persona, humillarla y vejarla, y vale que la cultura de sometimeinto de la mujer durante milenios influye, pero no es razon suficiente para ser una persona malvada y hacer daño a otros

Bastadesexismo dijo...

Anónimx, nunca se ha podido establecer una correlación entre el nivel de testosterona y la violencia.

Los varones son más violentos por la educación que reciben, no por las hormonas.