viernes, 7 de marzo de 2008

¡No me deseen feliz día!


Odio la fecha del 8 de marzo.


La odio porque la mayoría de la gente convirtió un día de lucha por nuestros derechos en un día de homenaje a las mujeres. Peor: a La Mujer.
Y tengo que soportar los mensajitos de texto de mis amig@s deseándome feliz día y los nabos regalándome un Bon-O-Bon pensando que con eso prueban que no son machistas.

¿Qué es el Día Internacional de las Mujeres? O más precisamente, el Día Internacional de la Mujer Trabajadora*? Un día para recordar que todavía falta mucho para llegar a la igualdad absoluta entre hombres y mujeres. Para recordar que sigue habiendo millones de mujeres víctimas del machismo, el sexismo, la discriminación.


¿Por qué no es un día de homenaje a La Mujer?

Primero porque La Mujer no existe. Como tampoco existe El Hombre o El Negro o El Judío. Existen mujeres, todas diferentes entre sí, y que no responden a un estereotipo impuesto por una sociedad patriarcal.

Además, ¿por qué homenajear a las mujeres? ¿Qué tienen las mujeres que no tienen los hombres? Nada. Hay mujeres inteligentes, otras muy brutas, hay mujeres generosas, otras egoístas, hay mujeres humildes, otras soberbias, y hasta hay mujeres que son a la vez inteligentes y brutas, generosas y egoístas, humildes y soberbias.

En fin, no veo por qué habría que homenajear a las mujeres en su globalidad, como si todas, por el simple hecho de tener tetas y vagina, fueran seres excepcionales cuyas virtudes habría que destacar (y oh casualidad, siempre se destacan las mismas virtudes estereotipadas: dulzura, compasión, entrega, sacrificio...). Así como no hay un día para homenajear a los hombres, ni un día para homenajear a los negros (menos mal...), y así como la gente se escandaliza, con razón, de que haya un día de la raza, no debería haber un día para homenajear a las mujeres.

Si fuera un día de homenaje, los hombres sí tendrían razón de ironizar acerca de que hay 364 días para homenajear a los hombres...

Pero éste no es un día para rendir homenaje: es un día de lucha.

Así que por favor, absténganse de regalar flores o chocolates a las mujeres y de desearles "feliz día". Que yo sepa, el 1º de diciembre, Día Mundial de Lucha contra el Sida, no se homenajea a los seropositivos regalándoles flores o dulces...

Si quieren hacer algo útil, en lugar de regalar un Bon-O-Bon, pueden participar en la Vigilia por los Derechos de las Mujeres en Plaza de Mayo, desde el viernes a las 20 horas hasta el sábado a las 12 horas. Se trata de un llamamiento público donde se promuevan acciones para hacer efectiva la igualdad real de las mujeres y varones en los distintos ámbitos de la vida social, cultural, laboral, política y económica.


*El origen del 8 de marzo no es seguro, pero algunas fuentes señalan que se remonta a la muerte de decenas de trabajadoras de una fábrica textil en un incendio, se cree que un 8 de marzo de 1908. Esas mujeres (unas 120 a 150 según las fuentes) murieron carbonizadas en el incendio en la fábrica Cotton Textile Factory, en Nueva York, provocado por los mismos dueños de la fábrica para desalojarlas. Ellas se habían declarado en huelga para protestar por sus condiciones laborales y se había atrincherado en la fábrica. Otras fuentes aseguran que lo que se conmemora el 8 de marzo es una marcha espontánea de trabajadoras de empresas textiles de Nueva York que protestaban por sus pésimas condiciones de trabajo, y que fueron brutalmente reprimidas por la policía.
Según un estudio, en realidad el incendio no ocurrió el 8 de marzo de 1908, sino el 25 de marzo de 1911, y fue en la fábrica Triangle Shirtwaist. Más detalles sobre el origen de esta fecha aquí.

22 comentarios:

ShilL dijo...

En la empresa donde trabajo acaban de darnos un regalo a todas las empleadas (trabajo en sistemas, somos alrededor de 10 mujeres de un total de 80 empleados), consiste en un pequeño bolso con peine, cepillo, un espejo y una pequeña toalla.
También se escucho el clásico comentario sobre el día del hombre...

Y como regalo adelantado del día de la mujer esta mañana me tocaron el culo en el tren, pero bueno, seguro fue mi culpa por quedarme parada en la puerta del vagón, cualquiera que pase tiene derecho a manosearme, como el viejo que casi me manotea una teta... o tal vez es culpa de la naturaleza por no dotarnos con cuatro brazos para cubrirnos ambas partes a la vez...

Lady Persefone dijo...

BRRR! Hoy (ayer bah ya es madrugada) me hicieron acordar del día de la mujer. Pero su intención no fue mala... estas personas desconocen el por qué. Se piensan que el día es un homenaje. Y no puedo decir que no me gustó, pero como bien decías, ese no era el fín.
Me gustaría que todas esas mujeres, si es cierta esa fuente, no hayan muerto en vano. Así como mueren miles y miles de mujeres por cuestiones de género. Me niego a pensar que es en vano, y por eso voy a dejar de lado mis "gracias, igualmente", mi contento por recibir algún que otro regalito, y demas boludeces. Si alguien me quiere homenajear por lo que soy como persona, puede hacerlo el día y la hora que se le cante, sus regalos y/o elogios serán bienvenidos. Pero prometo que el próximo 8 de marzo, (hoy ya es tarde)si se hace, voy a estar a desde las 8 de la noche hasta la hora que me banque, tratando de ayudar, sola o acompañada.

Maboroshi dijo...

Creo que la mejor forma de recibir esas felicitaciones, es pararse frente a la persona que te felicita, y explicarle con detalle todo ese discurso. algun día aprenderán...

por cierto. me encanta tu blog. lo leo con asiduidad
saludos

LaPauladeAntes dijo...

No se puede andar por la vida ladrandole a quien nos felicita en una fecha que nos resulta intrascendente. Se toma el bon-o-bon, se agradece, y se puede dar una pequeña explicación de por qué una no está de acuerdo. Idem con cualquier otra fecha, como Pascuas, Navidad, el regalo de un crucifijo (ayy). Yo no siento ni he sentido jamás ningún tipo de discriminación por ser mujer. Al contrario, creo que el varón es quien peor la pasa en esta sociedad, por muchos motivos.

bastadesexismo dijo...

LaPauladeAntes, decís que nunca has sentido ningún tipo de discriminación por ser mujer, te felicito: decime en qué país vivís, me mudo enseguida.

Yo también decía eso hace unos 8 años, hasta que empecé a entender que cosas que no veía como sexistas sí lo eran.

Por lo demás: nunca he pasado hambre. No quiere decir que no haya hambre en Argentina.

LaPaulaDeAntes dijo...

Al igual que vos, vivo en Argentina. ¿Cual discriminación? al contrario, siento que las mujeres tenemos las cosas mas fáciles que los hombres. Podemos trabajar. Y si una mujer quiere quedarse en la casa, haciendo las tareas domésticas, nadie le dice nada. Si un hombre hace eso, automáticamente pasa a la categoria de "vago mantenido". Nadie obliga a una mujer casada y con hijos a hacer todas las tareas domésticas. Si su marido no comparte, ella es tan culpable como él. Si se divorcian, ella se queda con los hijos (ahora se está revirtiendo, y hay mas tenencias compartidas) y con la casa, mas una cuota alimentaria, que podrá gastar en los hijos o en zapatos (hay muchos casos así). El tipo se queda con el auto, que vale mucho menos que la vivienda. Y lo va a perseguir y volver loco si el infeliz llega a formar otra pareja. Me dirás que también los hombres hacen eso, o que no pasan alimentos...si, de esos también hay. Pero nunca me encontré a un divorciado con el resentimiento y veneno que he visto en muchas mujeres. Si una mujer llora, todos corren a consolarla. Si el tipo llora, lo tratan de marica. Cuando hablan de discriminación, lo hacen diciendo que ganan menos sueldo ¿dónde? un maestro, un empleado público, un médico, un abogado, ganan lo mismo que sus colegas femeninas.

No confundas ver cosas sexistas (que te toquen el culo en el colectivo, o que te digan que manejas mal por ser mujer) con discriminación. Discriminación es lo que sufren las mujeres en los países musulmanes, no nosotras.

bastadesexismo dijo...

LaPauladeAntes, vos tomás TU experiencia (por cierto acotada a cierta clase social que no comparten la mayoría de los argentinos) con una generalidad.

Negás que haya diferencia de salarios entre hombres y mujeres, a pesar de que TODAS las estadísticas lo muestran. Claro, como en tu entorno no es el caso, concluís que no existe. ¿Vos pensás que las estadísticas mienten? ¿Por qué? ¿Con qué finalidad?

¿A vos nunca te discriminaron cuando buscabas trabajo? ¿Nunca te preguntaron si pensabas tener hijos? Te felicito. A mí, sí. Y no es el tipo de preguntas que le hacen a un hombre.

Claro, ahora venís con que en los países musulmanes es peor, entonces no nos tenemos que quejar. Siempre hay casos peores. Pero yo no apunto a lo peor, sino a lo mejor. Si a vos te parece que la situación de las mujeres en Argentina está bárbara, buenísimo. ¿Entonces qué hacés sobre un blog contra el sexismo?

A vos nunca te violaron, nunca te preguntaron en la comisaría cómo estabas vestida cuando fuiste a denunciar la violación, nunca tuviste problemas para realizar un aborto en un hospital público, tu marido nunca te pegó, te felicito.

Nuevamente, tu experiencia no dice NADA de lo que sufren las mujeres argentinas. No podés hacer de tu caso una generalidad.

LaPaulaDeAntes dijo...

No, nunca me pasó nada de eso. Busqué trabajo como empleada, muchas veces, y jamás me preguntaron nada acerca de si pensaba tener hijos. En todo caso, si alguien es violado (a los hombres también les ocurre) o le tocan el culo por la calle, o le preguntan si piensa tener hijos, es un problema que atañe a determinadas personas, no es generalizado. No son las leyes las que hacen eso, son las personas. Nuestras leyes son correctas, y hasta ligeramente favorecedoras para la mujer. Es es un tema cultural. Me manejo en un entorno de clase media, y la verdad, no veo a las mujeres alrededor mío que sufran en lo mas mínimo. Si mi marido me pegase, se la devuelvo. De hecho lo hice cuando estuve casada. La que aguanta los golpes mansamente, no puede acusar a la sociedad, al Papa o al presidente.

Con respecto al aborto, no creo que pase por la discriminación, no es algo en contra de la mujer por ser mujer, es un tema de defensa errada de lo que se considera "vida humana".
Por favor, señalame en que empresas se paga distinto a hombres y mujeres, haciendo el mismo trabajo. Pero tiene que ser exactamente el mismo trabajo.

A vos te preguntaron si vas a tener hijos, a mi nunca ¿entonces tu experiencia cuenta mas que la mía?
Por lo que vi en mi entorno, cuando se enferma un hijo, la que falta al trabajo es la mujer. Si las propias mujeres tomasen conciencia de que el padre está tan obligado como ellas a faltar y cuidar al nene, ese tipo de preguntas desaparecería. Después está el otro tema, el biológico: el hombre no falta por embarazo. Y contra eso, no se puede hacer nada.
¿Por qué entro a un blog de sexismo? porque creo que sexismo es discriminar a cualquiera de los dos sexos. En contra de cualquier ley discriminativa, ahi voy a estar firmando lo que sea. Pero la cultura de "la mujer se ocupa de la casa y los hijos en exclusiva" se combate en la misma casa. Mientras haya mujeres que se dejen golpear, o laven los platos porque creen que es su obligación... va a ser difícil que se arregle.

bastadesexismo dijo...

LaPauladeAntes : exactamente como mi experiencia no es significativa, la tuya tampoco lo es. Que vos digas que si tu marido te pegase, se lo devolverías o lo dejarías, no es para nada significativo. Las mujeres golpeadas son víctimas de algo que se llama acondicionamiento. Se quedan con su marido golpeador porque tienen una imagen deplorable de ellas mismas, no tienen las herramientas para enfrentarse a esa situación, siempre han sido víctimas y no pueden salir de esa posición. Y la sociedad actual sigue siendo permisiva con la violencia de género.

¿Te acordás de esa pobre chica violada y asesinada en Núñez ? El violador la llevó a la fuerza por las vías de tren. Ella lloraba y se debatía, y un tipo que pasaba preguntó qué estaba ocurriendo. El violador contestó: "Nada, estoy con mi novia". Y el tipo desapareció sin hacer la denuncia. O sea, le pareció normal que un hombre golpee a su novia, no era algo que él tenía que denunciar, no se sintió la obligación de intervenir. Eso habla de a qué punto, todavía hoy día, en la sociedad, se considera "normal", o en todo caso "del ámbito exclusivamente privado" que un hombre golpee a su esposa/novia.

Vos tuviste una educación igualitaria, o te dieron las herramientas necesarias para desenvolverte en esta vida sin que te pisoteen: te felicito. A mí también me las dieron. Bueno, pues a la mayoría de las mujeres, por una educación sexista y discriminatoria, no se las dieron.

Claro que sí, las que aguantan los golpes PUEDEN acusar a la sociedad: una sociedad machista, que admite la violencia de género a pesar de las leyes.

Claro que el machismo es un tema cultural, ¿quién dice lo contrario?

Pero cuando vos decís que las leyes no son discriminatorias, difiero con vos. El hecho de que una mujer no pueda abortar es claramente discriminatorio: ¿me podés explicar cómo una mujer puede tener igualdad de oportunidades con un varón si no puede controlar su sexualidad tanto como un varón y su aparato reproductor, si no tiene eduación sexual (y no me vengas con que si vos la tuviste, entonces por qué no las otras mujeres, por favor...), si no tienen acceso a los anticonceptivos (en muchas provincias la Ley de Salud Sexual y Procreación Responsable no se aplica y los métodos anticonceptivos no se reparten), si no pueden abortar cuando quedan embarazadas sin desearlo?
¿Qué me decís de la transmisión del apellido? ¿No es un caso de discriminación en la ley? Si a vos no te importa no transmitir tu apellido a tus hijos (que no querés tener) es problema tuyo. Pero ¿qué pasa con las mujeres casadas que sí quieren transmitir su apellido? La nueva ley no va a cambiar nada: el primer apellido, o sea, el transmisible, seguirá siendo el del padre.

En cuanto a la diferencia de salario, se trata de un PROMEDIO. ¿Vos pensás que todos los institutos del mundo occidental están intervenidos por feministas extremistas que falsifican las cifras para que parezca que las mujeres ganan menos que los hombres? Porque ese fenómeno es una constante en los países occidentales, sean desarrollados o en vías de desarrollo: una mujer que tiene el mismo nivel de educación que un hombre gana, promedio, un 20 o un 30% menos.

Decís : "Por lo que vi en mi entorno, cuando se enferma un hijo, la que falta al trabajo es la mujer. Si las propias mujeres tomasen conciencia de que el padre está tan obligado como ellas a faltar y cuidar al nene, ese tipo de preguntas desaparecería."
Absolutamente de acuerdo, pero ¿cómo se hace para tomar consciencia si TODO en nuestra sociedad (escuela, publicidad, televisión, medios de comunicación...) indica que la mujer es la más apta para ocuparse de un niño? ¿Quién le dice a esa mujer: dejá que tu marido se encargue, él puede tanto como vos?
Eso tiene que pasar por una ley, como en los países escandinavos: una ley que obligue a que madre y padre se alternen para cuidar a un hijo enfermo.

No estoy de acuerdo con que las mentalidades se cambian solamente dentro de la casa. No, no es así. Una mujer no puede, por si sola, si no le dieron una educación igualitaria, cambiar de mentalidad. Ni un hombre tampoco. La ley, a veces, puede cambiar las mentalidades. Es el caso en los países escandinavos, nuevamente. No digo que la ley lo haga todo, pero ayuda. Después, claro, está el tema de la aplicación de las leyes: la ley de Procreación Responsable no se aplica, el artículo 86 del Código Penal sobre abortos no punibles no se aplica, las leyes contra la violencia de género no se aplican, los policías siguen preguntando a una mujer violada cómo andaba vestida, insinuando que fue su vestimenta la que provocó la violación, etc. etc.

La toma de consciencia es fundamental, pero no puede haber toma de consciencia sin educación, sin organizaciones que la promuevan, sin campañas de sensibilización, y sin leyes.

Esta es una de las metas de este blog: hacer tomar consciencia a la gente de que actitudes que consideran normales o naturales son en realidad culturales y sexistas.

LaPaulaDeAntes dijo...

No, si yo no recibí una educación noruega. Vivo y me crié en Argentina, me daban para leer los libritos de lectura donde el hombre era médico, y la mujer enfermera o ama de casa. Me crié viendo a casi todas las mujeres de mi entorno (las madres de mis compañeros de escuela) siendo amas de casa. Casi ninguna trabajaba. Yo era machista, estaba educada en un ambiente machista. Pero eso era a los 20 años, de esto hace ya otros 20 y pico. Pero si cambié, solita, y cuando mi marido me pegó se la devolví ¿por qué las otras no pueden? será que es muy cómodo quedarse en la casa siendo mantenidas? será que en el fondo no quieren trabajar? porque la verdad, que te traigan el dinero, no tener que enfrentar a un jefe, el tráfico a la mañana, los colectivos llenos hasta la manija, los arrebatadores por la calle... es tentador para muchas. Y cuando no se tiene independencia económica, hay que pagar el precio de la humillación. Hace 20 años me parecia normal que una mujer fuese mantenida. Hoy me parece un horror ¿por qué a mi sí y a otras no?

Si los hombres quedasen embarazados ¿estamos seguros de que en Argentina los dejarían abortar? no lo se, y como no lo se, puedo pensar que la prohibición está relacionada con el machismo o solo con un mal entendido respeto a la vida.

Con respecto al tema del apellido, el proyecto es bueno. Es cierto que sería mas justo si se pudiese elegir cual apellido va primero.

En el caso que contas, el de la chica violada en Nuñez, el tipo fue un cobarde. O muy prudente, depende. Conozco a muchos hombres que hubiesen salido a defenderla. Y otros que se quedarían en el molde, no por machistas sino por miedosos. Ayer una chica se salvó de ser violada porque un vecino salió a defenderla de un atacante armado (salió en el Clarín de hoy). A ese hombre no le pareció normal o aceptable la agresión, simplemente tuvo las agallas que el otro no tuvo.

No sirve quejarse y llorar y reclamar derechos si no se hace nada por conseguirlos desde lo individual. Decir "quiero una ley que obligue a tal o cual cosa", pero quedandose en casa a cuidar al nene enfermo mientras el padre va a trabajar, es tirarle el problema a otro. La culpa siempre es de "la sociedad", la iglesia, el estado, la suegra, el marido...¿y la responsabilidad propia? ¿en serio espera una mujer que una ley obligue a su marido a quedarse a cuidar al hijo de ambos?

bastadesexismo dijo...

Estás a un dedo de que no te apruebe tus comentarios.
Son ofensivos para las mujeres golpeadas.
Cuando digo que te han dado las herramientas para poder enfrentar problemas de violencia, quiero decir que muy probablemente no te hayan violado cuando eras niña o no hayan abusado de vos de una manera que puedas sentir desprecio por vos misma (puede que me equivoque, pero estoy casi segura de ello). Muchas mujeres golpeadas han sido maltratadas en su infancia. No digo que sistemáticamente violadas, pero le han inculcado que no tienen ningún valor.

Por lo demás, ¿vos pensás que todas las mujeres golpeadas son amas de casa mantenidas por su marido? Esto es desconocer por completo la realidad de la violencia de género.

Te felicito si sos una mujer fuerte, inteligente, independiente y que puede afrontar todos los problemas de la vida. Me parece ofensivo que digas que si vos pudiste, por qué otras no. Mostrás una falta de tolerancia y de comprensión abismal.

En el caso de la chica violada de Nuñez, nunca dije que el tipo que pasaba tenía que salir a defenderla. Dije que le pareció normal la explicación "es mi novia". Le pareció normal que un hombre maltrate a su novia. Y tampoco dije que tendría que haber intervenido físicamente. Pero sí hacer una denuncia por violencia doméstica.

Y que no te quepe la mejor duda: si el Papa fuera mujer, el embarazo sería ley.

LaPauladeAntes dijo...

Bueno, parece que si una no se siente una pobre víctima de la sociedad, no le aprueban los comentarios. Siempre la culpa es de los otros, las mujeres golpeadas que se dejan golpear por años sin irse de la casa, no son culpables de nada ???? y si trabajan y son independientes económicamente, mucho peor. Ni siquiera tienen la excusa de no poder dejar al marido porque no tienen de que vivir. No se de dónde sacas que las mujeres golpeadas fueron violadas en su infancia, o golpeadas, como si hubiese una regla general. A mi no me golpearon (mas que las palizas normales a todos los chicos en esa época), y sin embargo, cuando me casé, mi marido me golpeó dos o tres veces. Por supuesto que se las devolví, y terminé divorciandome. Y no soy mas inteligente, fuerte ni independiente que cualquier otra. Pero estoy podrida de las llorosas y quejosas. Cuando leo en el diario que un tipo mató (luego de haberla golpeado por años) a la mujer, que era abogada, me indigna ¿para qué fue tanto estudio? no aprendió nada? no es una pobre tipa en medio del campo, sin roce social alguno, es una profesional independiente. Si tiene la autoestima baja, mucha gente la tiene, y no por eso se deja golpear. Y si se ofenden porque no las considero victimas inocentes...no me importa. Al primer golpe sos víctima inocente y desprevenida. Al segundo lo pensamos... si al tercero no te vas... preparate para algo peor.

En cuanto al tema de Nuñez, que a ese hombre le haya parecido normal que un novio zamarree a una novia, no quiere decir que a toda la sociedad le parezca igual. Al otro del caso que puse yo, no le pareció normal y salió a defender a la chica.

bastadesexismo dijo...

Lo de que las mujeres golpeadas muchas veces sufrieron violencia en su infancia no lo digo yo. La mayoría sufrió algún tipo de violencia, abandono, rechazo o abuso durante su infancia, lo que les provocó baja autoestima, aislamiento, vergüenza, comportamientos autodestructivos, y por supuesto son más propensas a "atraer" a hombres violentos que aprovecharán esa debilidad. Claro que no todas las mujeres que sufrieron abusos o rechazo en su infancia serán mujeres golpeadas. Pero muchas mujeres golpeadas sufrieron abusos o rechazo en su infancia, sí.

Por lo demás, los hombres golpeadores son manipuladores, saben perfectamente cómo retener a su pareja en la casa a pesar de los golpes. Encuentra la forma de coaccionarla, hacerla sentir culpable de lo que le pasa (como vos estás haciendo muy bien). Y dado que ella ya se siente la peor mierda de la tierra desde su infancia, pues va a creer que, efectivamente, él tiene razón o que tiene que soportar sus golpes.

De acuerdo a tu intolerancia, el odio visceral que visiblemente tenés para las mujeres, y dado que en Argentina en 1 de cada 5 parejas hay violencia, en el 42% de los casos de mujeres asesinadas, el crimen lo realiza su pareja, el 37% de las mujeres golpeadas por sus esposos lleva 20 años o más soportando abusos de ese tipo, llego a esta conclusión: las mujeres son subnormales, imbéciles y les encanta ser golpeadas. Que se jodan.

Me asombra la virulencia con la que condenás a las víctimas y les hacés cargo de lo que les pasa. ¿Dirías que ya que vos no sos pobre, por qué otras sí? ¿Dirías que ya que a vos nunca te robaron, por qué a otras sí?
Las mujeres golpeadas o violadas son las únicas víctimas a la que se imputa responsabilidad de lo que les pasa. Las víctimas de la inseguridad, de robos, de otros tipos de agresiones son víctimas a secas.

Tenés razón, Lapauladeantes, son todas unas imbéciles, si se quedan 20 años con el hombre que las golpea, es porque en el mejor de los casos son masoquistas, y en el peor de los casos se lo merecen, algo habrán hecho.

No me hubiera gustado conocerte durante la dictadura...

LaPauladeAntes dijo...

Los hombres golpeadores son una verdadera basura, es en lo único que coincido.
No es odio hacia las mujeres, es desprecio hacia algunas. Es el mismo caso que los obesos que se comen media docena de alfajores y dos pizzas y luego pretenden que los comerciantes se hagan cargo de su problema, fabricandoles la ropa que quieren, como quieren y cuando quieran. ¿Responsabilidad ellos? ninguna, por supuesto. O el alcoholico, o el fumador. Pero al menos, en el caso del obeso o el fumador, tienen una adicción a algo que les da placer. En el caso de la mujer golpeada que no se va de su casa ¿cuál es la adicción? qué es lo que la ata a ese hombre?

Hace años, los que peinamos canas, supimos del caso Alicia Muñiz. La señorita, una linda modelo (modelo: palabra que se usa para describir a mujeres sin ocupación alguna conocida) se juntó con la bestia de Monzón. Todo el país sabía que el tipo era un golpeador, que le había pegado a todas sus mujeres. Pero a ella no le importó ¿tal vez porque el señor tenia la billetera bien acomodada? terminó muerta. Luego de que el la golpease muchas veces, siempre volvia. Hasta que no volvió mas. Si eso no es estupidez ¿cómo se llama?
En estos últimos días, nos enteramos de dos casos similares: dos chicas jóvenes, sin oficio ni beneficio alguno, aparentemente muertas en dudosas circunstancias. Los sospechosos? sus muy mayores maridos. Y en ambos casos, con antecedentes de golpes. Pero entiendo...debe ser jodido dejar la casa en el country para ir a vivir a un dos ambientes en Lugano. O dejar la American dorada para ir a laburar a un call center por mil pesos por mes. O irse a vivir con una amiga, o con los padres nuevamente. Entonces se quedan, y aguantan y aguantan...hasta que ya es tarde. En el caso de las mujeres de clases mas bajas, al menos tienen la excusa de no tener instrucción alguna.

¿Te parece que estas mujeres son totalmente inocentes de su destino? se quedan 20 años aguantando golpes ¿y no tienen responsabilidad alguna? nada de nada? las pones al mismo plano que quien es robado y golpeado en la calle??

bastadesexismo dijo...

Me encanta la manera en que eludís algunos pasajes de mis comentarios (bah, casi todos).
Entonces repito, por si no los leíste:

"Por lo demás, ¿vos pensás que todas las mujeres golpeadas son amas de casa mantenidas por su marido? Esto es desconocer por completo la realidad de la violencia de género."

y

"Lo de que las mujeres golpeadas muchas veces sufrieron violencia en su infancia no lo digo yo. La mayoría sufrió algún tipo de violencia, abandono, rechazo o abuso durante su infancia, lo que les provocó baja autoestima, aislamiento, vergüenza, comportamientos autodestructivos, y por supuesto son más propensas a "atraer" a hombres violentos que aprovecharán esa debilidad. Claro que no todas las mujeres que sufrieron abusos o rechazo en su infancia serán mujeres golpeadas. Pero muchas mujeres golpeadas sufrieron abusos o rechazo en su infancia, sí."

Por lo demás, siguiendo tu razonamiento, alguien robado y golpeado por la calle, pues sí, es culpa suya: ¿qué necesidad tenía esa persona de andar con zapatillas Nike o con un reloj, sabiendo la pobreza que hay en este país, mmh?

Pero no: a las únicas víctimas a las que acusás de habérselo buscado son a las mujeres golpeadas, sin JAMÁS tomar en cuenta el por qué llegan a esa instancia.

Ojalá nunca te violen y cuando vayas a denunciarlo te digan: "Señora, eso le pasa por andar sola por la calle".

bastadesexismo dijo...

LaPauladeAntes: el comentario que enviaste esta mañana no lo voy a publicar. Te pasaste.
Comparar una cachetada en la infancia con un abuso sexual ya es demasiado.

Ya que estás tan bien en tu pequeña vida perfecta, quedate ahí. Seguí culpabilizando a las mujeres, estás imbéciles subnormales a quienes les encantan los golpes y que no son capaces de ser tan fuertes, inteligentes y sensatas como vos.
Ojalá no te despiertes nunca de tu sueño dorado, porque el día que suceda, te va a doler muchísimo.

Noir dijo...

¿Te parece que estas mujeres son totalmente inocentes de su destino? se quedan 20 años aguantando golpes ¿y no tienen responsabilidad alguna? nada de nada? las pones al mismo plano que quien es robado y golpeado en la calle??

Cuando leo en el diario que un tipo mató (luego de haberla golpeado por años) a la mujer, que era abogada

Claro. Que el tipo la mató no importa en está oración.

Corazón. No importa si se aguantaba, no importa si tenía problemas de autoestima y por eso no podía dejar la relación, no importa si tenía presiones sociales, depresión, dependencia emocional y por eso no abandonaba al marido (porque sabés que? No todo el mundo es igual, no todo el mundo vive la misma vida y goza de los mismos privilegios). Nada de eso importa. Lo que importa es que NO. DEBIÓ. MATARLA.

No hay excusa. Igual que no debía golpearla.

Si la gente débil te da asco, bue. Podés hacer una involución e ir a la época de la supervivencia del más fuerte. Menos más en nuestros tiempos ya se empieza a notar (aunque nuestra sociedad patriarcal no lo permite, como lo ven) que la gente que tiene algún tipo de inconveniente (porque son humanos) tiene derecho a una vida digna.

Por qué las otras no pueden? Porque no son tus clones? Qué importa porqué no pueden! Lo que importa es que tienen derecho aunque no PUEDAN (no poder no significa no querer, se puede ser tan estúpida e insensible?).

Wow. La re-puta. Wow. Y dicen que las mujeres no son misóginas.

Esta mujer sabrá lo que es 'culpar a la víctima'. Estoy segura que es del tipo de persona que piensa que hay mujeres que merecen ser violadas por usar minifalda. El que golpea? Abusa, mata? Bah. Ella se dejó!

Y alguien es además muy ignorante sobre las dinámicas de poder en nuestra sociedad. Porque para decir que las mujeres la tienen más fácil porque no tienen que ser 'machos super-poderosos'. JAJAJAJA, claro que no tienen que serlo, todo lo contrario. Tienen que ser poderosos, porque, por dios, tienen que tener PODER (no es obvio lo que implica esta palabra?). Pero quién dijo que el patriarcado no le traía problemas a los hombres? Cómo no les va traer si es un sistema corrupto? El asunto es que los hombres no son los más y completamente perjudicados.

Es que hay que ser ignorante o vivir en una situación de extremo privilegio (porque hay mujeres muy privilegiadas, de clase alta que pueden darse el lujo de decir 'yo no me preocupo por el sexismo, a mi no me afecta!', pos claro que no te afecta) para no saber como funcionan los roles de género. Cualquier niño lo sabe.

Noir dijo...

Y, por dios, POR DIOS (es que la rabia al leer a esta mujer no se me pasa), no sé que problema mental tenés que tener para comparar una cachetada con un abuso sexual.

Y como mierda podés saber lo que pasa alguien que es víctima por 20 años de abuso? Si a vos tu marido te golpeó y vos los dejaste por eso, bien por vos. Si otra mujer no lo deja, porque vos que sabés si vive con miedo o es abusada repetidamente, le echás la culpa a ella? NO. Se la echas al abusador (se puede ser tan... descerebrada?).

El abuso físico o emocional ocurre por un desbalance de poder. Por eso se llama ABUSO. El abusador tiene algún tipo de control sobre su víctima; sea físico, emocional, económico... etc, etc.

Que tu marido te haya golpeado dos veces en el pasado te da el derecho de atacar y juzgar a una persona que sufrió de abuso durante 20 años? Otra vez, no sé que problema tenés que tener para creer eso. Vos saliste porque PUDISTE, no todas tienen la misma suerte. Porque un ser humano es emociones, las cuales incluyen miedo, cariño, inseguridad, etc. Nada de esto excusa el abuso hacia una persona que tiene miedo, o es insegura.

Después me van a salir con que las mujeres de África soportan los abusos y no viven cual mujer blanca europea porque no se les da la gana. Es que hay que ser...

Lady Persefone dijo...

Perdón, recién leo estos comentarios, iba a exponer mi respuesta a "lapauladeantes", hasta que leí lo que escribió noir... Considero que explicó y expresó todo lo que yo quise expresar, de una manera muy empática, práctica y entendible.
Nunca entendí cómo las mismas mujeres pueden ser inclusive más misóginas que los propios hombres. Es que no es muy probable que una mujer en esta cultura, al menos en Argentina, la tenga fácil, y sólo por su condición de género.
Pero acá estamos...

Yo se que quizás alguna vez puedo llegar a ser machista sin quererlo, porque nací en esta época, y no soy extraterrestre. =P Pero al menos lo reconozco, y se que a veces mi accionar y mi forma de pensar perjudica a la sociedad. Por eso trato de mejorar día a día, de informarme y de corregir mis errores, y así poder ayudar desde mi pequeño lugar, comentándole a mis seres queridos, reflexionando con mi hermanita, y quizas el día en que tenga un hijo o hija, poder educarle de una forma menos sexista y más abierta.

Una vez más, gracias por este blog, me cambió la forma de ver muchas cosas, me hizo aceptar muchísimo mas a la gente, y me brindó herramientas para poder explicarme mejor ante mis conocidos.

Saludos!!!

PD: Noir, te pasaste con las respuestas, gracias a vos también. =P

Anónimo dijo...

no solo la mujer lo es todo. cada persona tiene lo suyo

Leonardo dijo...

La primera vez que escuché a una mujer quejarse o hablar en contra de tanto "feliz día" y "regalito" fue en una clase de lengua. Lo que dijo la profesora es que no tenía por qué recibir regalos por ser mujer, ya que se trataba de un día conmemorativo (explicó lo de la fábrica) y no de una fiesta para las mujeres.

Es muy bueno que las mujeres hablen de esto.

Anónimo dijo...

jajaajaj como me causo tu primeros comentarios entonces regalales 364 dias a los chicos cajas de bonobones y esas cosas o por lo menos un dia yo me quejo del porque hay dia del hombre aveces hacen promosiones y descuentos tan solo por ser mujeres "malisimooo", bueno bueno todo el credito lo tiene la mujer.

A los negros referente a los que trabajaban en minas o los esclavos que casi ni comian tendrian que tener si dia y monumentos pero no el dia de la raza esta mal ese concepto.