miércoles, 11 de marzo de 2009

Segregación

Tristísimo.

En Medellín, Colombia, van a poner en funcionamiento "taxis rosas" para que los usen solamente las mujeres. El objetivo: reducir los robos y violaciones que sufren algunas mujeres en los taxis ilegales que circulan por la ciudad, informa el diario Clarín.

No es la primera experiencia de este tipo en el mundo. En Londres ya existe un sistema de taxis "Pink Ladies". En México, en Japón, en Brasil, existen autobuses o vagones exclusivos para mujeres, por los mismos motivos.

Me aterra que el nivel de agresión sea tal que se piense en medidas de segregación para proteger a las mujeres.

Pero ahora, yo pregunto: ¿qué pasará si una mujer sigue tomando un taxi de los "mixtos" y la violan? ¿Se pensará que se lo buscó? ¿Habrá tantos taxis rosas como mixtos?

Y sobre todo, ¿hasta qué punto de segregación deberemos ir para "proteger" a las mujeres? ¿Por qué, ya que estamos, no imponer un toque de queda para las féminas?

¿No sería más barato y efectivo luchar contra los taxis ilegales y tener una política de lucha contra las violencias sexuales? En lugar de focalizarse en la separación, de buscar soluciones extremas, ¿no se debería pensar en educar, enseñar el respeto mutuo, la no-violencia?

Por lo general, cualquier medida que implique una discriminación, una segregación, un ataque a lo mixto, me parece deplorable. Pero también soy consciente de que no doy ninguna solución alternativa concreta. Y que si estuviera en la situación de las mujeres que han sido agredidas en los taxis de Medellín, probablemente tendría otro discurso. No lo sé. Sólo hablo desde la teoría. Y desde la teoría, separar a los hombres y las mujeres para evitar las agresiones no me parece una solución viable a largo plazo. Apenas una medida de emergencia.
.

9 comentarios:

Superchic dijo...

Coincido con el post, si seguimos asi no podemos salir a la calle? O pero, secuestrarían en taxi completo sólo por el hecho de saber que " alguien quiere protegerse". Como siempre, contra la inseguridad somos los inocentes los que quedamos " tras las barras".
Ojala que no se implemente aca en Argentina

cHaROl dijo...

Y los hombres pueden tomar un taxi rosa?

Luucilaa dijo...

Nótese que el color de esos autos son rosas.... no valla a ser cosa que los hagan celestes y no sean femeninos!! Increible pero realmente hasta en el color se fijan (ojo yo lo critico, porque realmente yo no creo que el rosa sea mas femenino al contrario es un color mas como cualquiera) realmente es grave

yofeminista dijo...

Yo también coincido con lo que expones. Es como l gran explicación que se da en los países musulmanes del velo: las mujres somos joyas que deben protegerse de los hombres. Para que no se le levante la líbido a un hombre cúbrete el cuerpo. Para que los taxistas ilegales no te violen, súbete a unosólo para los de tu especie. Y muy buena tu pregunta, la que se suba a n taxi "norml" se buscará que la violen, ¿no? Igual que la que no viste de forma "decente". Ya me harte ue siempre tengamos que ser nosotras las que paguemos el pato.

Lady Persefone dijo...

Hay otra cosa que me jode tambien de la nota... la cara de alegría de las mujeres que posan alrededor del auto. ¿Qué pensarán esas mujeres si se les hace profundizar en el tema?
También me parece un horror que eso haya salido de la mente de los que conforman la secretaría de la mujer...

Anónimo dijo...

Esta medida para "proteger" a las mujeres va en la misma línea que la carta con recomendaciones de la entrada anterior.

En todo momento se evita ir a la raíz del problema, es más, se busca naturalizarlo. El problema de la violencia hacia la mujer es visto como consecuencia de la animalidad del hombre, no como resultado de una civilización que cosifica a la mujer, no como resultado de relaciones sociales que pueden ser (y son, serán) modificadas.

Y mientras tanto, a las mujeres se las sigue criando como potenciales víctimas de abuso y no como seres humanos autónomos, lo cual reproduce la situación. La educación sexual sigue considerando como protagonista al falo, sigue girando alrededor del acto de la penetración. Esto fija el rol activo en quien penetra y el rol pasivo en quien es penetrado. Uno es sujeto de placer y el otro objeto de placer.

Ninguna relación de igualdad, ni sexual ni de otro tipo, es posible desde este punto de partida.

La prevención del abuso sexual a nivel masivo (ya sea a la mujer o a los niños) pasa por una nueva educación sexual donde, aparte de despojar a los niños de ese halo santurrón que los niega como sujetos sexuales (lo cual, con la excusa de protegerlos, los convierte en potenciales víctimas de abuso), las mujeres puedan concebirse a sí mismas como sujetos sexuales y puedan concebir a su sexo, a la vagina, como algo más que un agujero para que entre el pene.

Saludos.

Lady Persefone dijo...

Tenes razón, el problema se alimenta cuando lo naturalizan, porque el hecho de que "el hombre tiene necesidades por naturaleza", "siempre van a existir violadores", etc. es una forma de dejarse, como siempre las cosas van a ser así, o es natural que así sean, entonces no se hace un mayor esfuerzo en resolver el problema.

Con respecto al "falocentrismo", fíjense que a la vulva entera se le llama vagina, como si fuese que lo único que sirve de toda esa zona es el agujero donde el hombre mete el pene...

Superchic dijo...

Leyendo sobre el tema de la inseguridad en general, leí un comentario de un chico de 19 años, que decía que teníamos todos que recuperar la calle y las veredas. volver a adueñarnos, y me acordé de este post, sobre cómo en vez de salir a luchar contra el mal, se nos recomienda escondernos como si fuera culpa de las mujeres andar tentando violadores. Increible.

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo con todo lo q pusieron.
Esto es "atacar la consecuencia" y no "la raiz", y solo va a hacer q en 100 años se escuche "ah no pero ella estaba en un taxi de machos,eso es un sí implícito" y q además sea NATURAL. q no haya q buscar culpas.

El resumen de esto es algo q lei en un grupo de face: "el gran problema de la sociedad es que enseñamos "no dejes que te violen" cuando deberíamos enseñar "no violes" "

Jar