"Drama del paco", relató Clarín hace pocos días: "matan a una embarazada de 14 años". Luego el diario cuenta la historia desgarradora de una chica de 14 años mamá de una beba de ocho meses y embarazada de cuatro meses, baleada por su pareja o su hermano, no se sabe muy bien, ambos drogados en el momento del crimen.
Lo que no se comenta es: ¿cómo puede ser que una nena de 14 años tuviera una hija de ocho meses y estuviera nuevamente embarazada? Quiere decir que la primera vez que quedó embarazada tenía 13 años.
¿Educación sexual desde la escuela primaria? Qué va, eso sería fomentar el sexo entre los jóvenes, dice la Iglesia católica... ¿En qué momento el no tener educación sexual ayudó a esa chica y a su compañero a no tener sexo?
¿Qué futuro podía tener esa chica de todas formas? ¿Un hijo por año? ¿Ése era su destino?
Considero que la Iglesia y todos los mal llamados "pro-vida", que no solamente están en contra de la legalización del aborto, sino también de la educación sexual y de la distribución gratuita de anticonceptivos, son responsables de los 400.000 abortos que se practican todos los años en Argentina y de los miles y miles de embarazos de niñas y adolescentes, que deberían estar en la escuela formándose para su futuro en lugar de dar la teta.
Acuso a la Iglesia, acuso a los que se oponen a la libre elección, a la educación sexual, a la anticoncepción, a los DIU, a la pastilla del día después, al aborto legal, de ser directamente responsables de las muertes por aborto séptico y de la miseria de las nenas que empiezan a parir a los 13 años.
Los abortistas son ellos, y no las personas sensatas que reclaman educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal, seguro y gratuito para no morir.
.
Lo que no se comenta es: ¿cómo puede ser que una nena de 14 años tuviera una hija de ocho meses y estuviera nuevamente embarazada? Quiere decir que la primera vez que quedó embarazada tenía 13 años.
¿Educación sexual desde la escuela primaria? Qué va, eso sería fomentar el sexo entre los jóvenes, dice la Iglesia católica... ¿En qué momento el no tener educación sexual ayudó a esa chica y a su compañero a no tener sexo?
¿Qué futuro podía tener esa chica de todas formas? ¿Un hijo por año? ¿Ése era su destino?
Considero que la Iglesia y todos los mal llamados "pro-vida", que no solamente están en contra de la legalización del aborto, sino también de la educación sexual y de la distribución gratuita de anticonceptivos, son responsables de los 400.000 abortos que se practican todos los años en Argentina y de los miles y miles de embarazos de niñas y adolescentes, que deberían estar en la escuela formándose para su futuro en lugar de dar la teta.
Acuso a la Iglesia, acuso a los que se oponen a la libre elección, a la educación sexual, a la anticoncepción, a los DIU, a la pastilla del día después, al aborto legal, de ser directamente responsables de las muertes por aborto séptico y de la miseria de las nenas que empiezan a parir a los 13 años.
Los abortistas son ellos, y no las personas sensatas que reclaman educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal, seguro y gratuito para no morir.
.
Entradas
21 comentarios:
¿Cómo es que tenía un marido a los 14 años? ¿No está prohibido por la ley eso?
Perdón por irme de tema pero me llamó la atención...
También hay algo que notar: Las 3 tías podían amamantar a la beba, significa que habían parido hace poco...
otra muestra de lo que se espera de las mujeres, que seamos unas máquinas de parir y criar bebés...
Apoyo y me sumo a tu acusación.
Más allá de la necesidad de educación sexual desde la niñez, con lo cual estoy de acuerdo, fijense como empieza la nota, esta absolutamente teñida de sensacionalismo, hace énfasis en la maternidad y como amaba a su beba.
Si no hubiera estado embarazada esa nota no existía, eso porque es una chica de clase baja ¿cuántas mujeres de bajos recursos mueren por violencia machista y ni nos enteramos? A nadie le importa eso. Lo importante es que murió un feto. Y que ella era madre: era como la virgen maría.
Si esa misma chica se hubiera hecho un aborto y hubiera muerto en él (algo muy probable para mujeres de clase baja que no tienen para pagar abortos seguros aunque igualmente clandestinos) La nota tampoco habría existido. Y de existir me juego los dedos a que algún comentario iba a decir "Bueno, ella se lo buscó porque fue a abortar". Asi es la lógica pro-feto y la moral cristiana.
Te das cuenta que diciendo "que futuro podia tener *de todas formas*", pareciera que decis que esta bien que la hayan matado?
Imagino que no era tu intencion ni mucho menos, pero asi puede llegar a sonar... Calculo que no es la idea del articulo.
"Calculo que no es la idea del articulo"
Es una obviedad...
É preciso denunciar sobretudo que com as campanhas anti aborto o que se pretende é continuar a controlar as mulheres, essa é que é a verdade pura e simples, o resto, o slogan provida, é pura retórica para ludibriar as próprias mulheres.
que terrible situacion en la que estamos viviendo. Con la cantidad de recursos economicos y culturales que hay en este pais, es una locura que haya una nena de 14 años, mama, embarazada, baleada probablemente por un nene, de 13 a 16 años, sin ninguna espectativa en la vida mas que conseguir algo de paco.
Lamentablemente, no es el aborto la solucion a esto, sino el compromiso solidario. Y solidaro como forma de inclusion, y de equidad. Tratar de ponerse en el lugar del otro, pero en serio.
La educacion en todo sentido. No solamente sexual, sino tambien sexual.
Lamentablemente, lo que queden vivos, se van a dar cuenta que no hay ninguna otra manera de vivir que no sea solidariamente. No dando lo que ya no te sirve, sino lo que te sirve, el tiempo que necesitas para otra cosa, la plata qe necesitas para otra cosa, esa es la plata y el tiempo que valen en la solidaridad. El resto es caridad barata. En otros paises, con menos recursos de todo tipo, podria una llegar a pensar que la salida es muy complicada, pero en este pais, depende de que dejemos de llevar agua a nuestro charco, sin importar lo que le pasa al resto.
Antes intentar hablar de aborto... Si no hay salud publica?! En que quirofano harian los abortos? Educacion sexual? Sobre que base? Ojala cambiemos un poco!
Me parece que me fui un poco de tema, no?
Perdon!
El comienzo de la nota es fatal:
"Catalina Núñez apenas tenía 14 años, pero estaba feliz de ser mamá. Ocho meses atrás había nacido su hija, Agustina, y ya esperaba un segundo bebé, aún no anunciado a su familia. Estaba embarazada de cuatro meses. Tanto le gustaba estar con su nena que dormía todas las noches junto a ella, en su cama matrimonial..."
Es decir, mataron a una madre; eso es lo peor: que era doblemente madre, cosa que a esta niña de 14 años le "encantaba".
¡Qué terrible todo! El asesinato, el embarazo precoz, la redacción del diario, la falta de un enfoque de género que permita llamar a cada cosa por su nombre...
Es por esas ideas tan retrógradas que odio a la iglesia católica. Gracias a ella y a todos sus fieles, defensores de la vida, no existe la educación sexual en las escuelas, los jóvenes tienen sexo a edades cada vez más tempranas, no saben cómo cuidarse de embarazos no deseados o ets, las chicas tienen hijos a los 13 y cuando tengan 25 van a tener como 6 o 7 y no tendrán jamás una posibilidad de estudiar y salir adelante. Y así siguen trayendo hijos al mundo cuyo futuro será probablemente el de mendigar en las estaciones... El Estado tiene una responsabilidad muy grande en todo esto, y si bien vivimos en democracia y todo el mundo tiene derecho a dar su opinión, me parece que debería dejar de prestársele tanta atención a las pelotudeces que dicta la iglesia, de hecho el Estado es laico, por ende, no debería seguir las pautas de ninguna religión.
Una anécdota curiosa: Hace unos años estaba yo dando clases en una escuela pública a chicos de unos 12/13 años. Una de las chicas me pregunta:
-Profe, usted cuántos años tiene?
- 24
- Tiene hijos?
- No.
- Ah, porque mi prima tiene 24 años y tiene 3 hijos...
- ...
En fin, así estamos.
No soy católica, ni creo en religión alguna. Pero me parece disparatado culpar a la IC por los embarazos adolescentes o los abortos! cuando yo era chica, allá por los 70s y 80s, había menos educación sexual que ahora, la Iglesia era mucho más poderosa e influyente. Y las nenas de 14 años no nos embarazabamos. Porque no teníamos sexo. Si los padres de alguna se enteraban que tenía algo parecido a un noviecito, la reprendian severamente. O, los más liberales, las dejaban darse unos besos, y hasta ahí se llegaba. El sexo, después de los 17 o 18.
Los embarazos eran una rareza, y si alguna chica en la escuela quedaba embarazada (hubo un caso en una de las escuelas a la que fui) se la pasaba al turno noche. Y a nadie se le ocurría que eso fuese discriminación, o que los compañeros tuviesen que tolerar a una chica que va a clase con un bebè.
Si vamos a buscar responsables, son los padres antes que el Estado, la Iglesia o cualquier otro.
Eleanor
Ah, cierto, Eleanor, seguramente te criaste en una villa y sabés lo que pasaba allí hace 20 años...
No hace falta vivir en una villa para saber como viven. Médicos y asistentes sociales están perfectamente al tanto, y no viven en la villa. Los vecinos de la villa también saben como viven y como vivían hace 30 años. Y como han cambiado las cosas ahora, para peor.
El embarazo adolescente no es un problema exclusivo de la clase baja, solo que las de clase media y alta abortan sin problemas. Antes no se embarazaban. Y si queres creer que hace 30 años las chicas debutaban a los 12 y todo era igual que ahora...cada cual puede creer lo que quiera, pero hay estadísticas que hablan de la baja de la edad para el debut sexual y el aumento en el embarazo de adolescentes.
Eleanor
Eleanor te estás olvidando que desde hace miles de años que la religión se mete en el medio de todo... esa sociedad en la que todo estaba "bien" que vos contas, era una sociedad donde se reprimía sexualmente a la gente, más que nada a las mujeres, y de eso se encargó la iglesia de turno.
El problema no es el sexo, el problema es que el sexo no sea seguro. El sexo no es malo, ni para una nena de 13 o 14 años.
El tema es que estamos condicionados a pensar que el sexo es tabú. Y eso es culpa de ciertas religiones específicas, entre las cuales se encuentra el catolocismo.
Lady ¿el sexo no es malo para una nena de 14??? ahi si que no nos vamos a poner de acuerdo jamás. Si no podes mantenerte, menos que menos podes tener la responsabilidad de traer un hijo al mundo. Y el sexo, no se si saben, produce embarazos, enfermedades varias, etc. A los 14 años, en esta època, no saben ni soplarse los mocos solas, menos que menos pueden ser madres.
Eleanor
Yo no sé si tener sexo a los 14 está bien o mal en todos los casos, lo que sí sé es que asociar sistemáticamente sexo a maternidad me parece un poco delirante.
Con una buena educación sexual desde la primaria y acceso gratuito a los anticonceptivos, una chica de 14 años no tiene por qué quedar embarazada ni contagiarse de ninguna enfermedad.
Para eso, claro, se necesita una REAL y EFICIENTE educación sexual, que les enseñen en el colegio cómo se pone un preservativo, con ejemplos concretos (en Holanda creo que les enseñan a ponerlo en una banana), que tengan presente que protegerse es imprescindible, etc.
Si una chica se siente lo suficientemente madura como para tener sexo a los 14, ¿por qué no? ¿Qué tiene de malo? Lo malo es si no se cuida, si no tiene la madurez suficiente como para exigir que su compañero se ponga un preservativo, o mejor dicho, lo malo es que su compañero no tenga la madurez suficiente como para ponerse un preservativo sin que se lo tengan que exigir.
Tener sexo sin educación sexual, sin cuidarse, sin tener consciencia de nada, es malo a los 14 y a los 25 también.
Hace 50 años las nenas de 14 no se embarazaban antes del matrimonio (?). Se embarazaban después y se dedicaban a criar hijos, atender al marido y someterse a él, y eso SI estaba bien para la iglesia católica. Para la Santa Iglesia católica estaba mal que una chica de 13 tenga sexo, pero estaba bien por ejemplo que una mujer golpeada aguantara la violencia, porque el divorcio era ilegal y la familia era sagrada. Lo peor es que la IC mantiene esos santísimos valores HOY. Y peor que peor es que pretende imponernoslo a todxs.
Para la IC esta muy mal el sexo fuera del matrimonio, pero está bien discriminar homosexuales. La pedofilia también es tolerada por la iglesia católica pero guarda se le ocurra a una piba de 15 tener sexo con su novio! pecado mortal!
¿Y de las violaciones a nenas y mujeres no se habla? Esas que se escondían pulcramente en casas muy católicas por miedo a la deshonra, mientras el violador quedaba libre?
Ahora vienen a decir que antes la cosa estaba mejor porque el sexo era más tabú y había más represión... Y que deberíamos practicar abstinencia. Por favor.
Por supuesto que la iglesia tiene la culpa de los abortos clandestinos, si son ellos los primeros que se oponen al aborto legal, el uso de anticonceptivos, y a la educación sexual. Son culpables de cada una de las miles de mujeres que mueren por año en abortos inseguros. Son culpables de que los padres no puedan educar sexualmente a los hijos porque ellos a su vez no recibieron educación, víctimas de la represión impuesta por la iglesia. Por supuesto que son culpables.
No, sabes que no? No me parece malo el sexo para mi misma, que soy una persona que lo disfruta y se sabe cuidar, por lo tanto no me parece malo tampoco para ninguna persona que lo disfrute y se sepa cuidar, tenga la edad que tenga.
Pensar lo contrario sería tener doble moral y ser hipócrita.
Lady, lo que es bueno para alguien de 25, puede ser muy malo y traumático para alguien de 15.
¿Pero como se me ocurre relacionar sexo con embarazo o ETS? que boluda soy, si todos sabemos que a los bebés los trae la cigüeña!
El sexo seguro no existe, es una mentira. Ningún método anticonceptivo es 100% eficaz, todos tienen fallas e inconvenientes ¿o no tienen alguna amiga, conocida, vecina, etc de la que se ha dicho alguna vez "el pibe nació con el DIU de arito"? yo si, y varias. Error del médico al colocarlo, mala suerte, etc.
Las píldoras son desaconsejables para mayores de 35, y algunas mujeres no podemos usar de ninguna clase porque nos producen sangrados imparables. Y ninguno de estos métodos protege de las ETS, salvo el condón, siempre que no se rompa.
Hace años (en realidad cuando yo hablo de "antes" hablo de hace 20 años), bastante más de 50 como dice alguien ahí, las mujeres se casaban a los 15 años, es cierto. A los 25 tenían varios hijos vivos y muchos más muertos. A los 45 se morían. La adolescencia no existía, se pasaba de la niñez a la adultez. Un chico de 18 no era como ahora, un pendejo boludito que no sabe ni soplarse la nariz: era un hombre que trabajaba y se ganaba el sustento de su familia. Y no se si la gente no era mucho más feliz que ahora.
Hoy hablaba del tema con una psicóloga, docente terciaria y especializada en adolescentes. Contaba de los terribles traumas que sufren las nenas de 14 o 15 años, presionadas por sus compañeritos a debutar sexualmente, cuando no estan preparadas. Si alguien cree que estas chicas tienen idea de lo que es un orgasmo, es que ha tratado poco con adolescentes.
La abstinencia no mata a nadie, es el método más seguro para no quedar embarazada. No es obligación tener sexo, y menos la promiscuidad de los adolescentes. Me quedo mil veces con lo de "antes" y no con 11 pibes manoseando a una chica en clase, con una funcionaria diciendo que eso es parte del juego sexual de los adolescentes.
Primero hay que aprender a mantenerse solito, estudiar y asumir responsabilidades. Después viene la joda.
La IC no provoca embarazos ni abortos o enfermedades, son consecuencia del sexo promiscuo, de la cultura de la liviandad, de mostrarse más "piola" que las amigas, de querer ser adultos antes de tiempo.
Suena muy antiguo, pero para los pendejos: más libros y menos joda.
Eleanor
Mientras sigamos pensando que la mejor idea para prevenir el embarazo precoz es la represión sexual, estaremos mal. Porque aquí podremos ponernos a discutir si es bueno o es malo que las nenas de 13 años tengan sexo, pero ellas lo siguen teniendo aunque a algunas personas les parezca mal (por cierto, yo creo que la iniciación sexual debe ser una decisión consciente y responsable de cada quien)... Además, como dicen en un comentario colocado arriba, la realidad de muchas de esas mujeres -ah, porque para tener sexo no hace falta pertenecer a una clase social determinada- es garrafalmente diferente a la nuestra, en todo: valores, educación, acceso a información, acceso a servicios públicos básicos, incluso situación de respeto a sus derechos humanos fundamentales... Desde muchas de nuestras posiciones sería IMPOSIBLE imaginar siquiera la situación que deben vivir algunas de estas nenas en las comunidades o villas donde les toca vivir.
Pero, ¿cuál es la salida? ¿Seguirles diciendo que eso está mal, que eso NO SE HACE? ¿Ya no lo hemos hecho y hemos visto que no sirve de nada?... Estoy de acuerdo en que la IC tiene una gran responsabilidad, histórica además, en este tabú eterno hacia el sexo. Y esas nenas están bombardeadas por todas partes, especialmente por la TV y los medios en general, que les dicen a gritos que tengan sexo para ser mejores, más aceptadas socialmente. Que las mujeres modernas son sexys y viven para atraer hombres. Y por el otro lado hay un grupo de pacatos con sotana diciéndoles que el condón es malo y que para llegar al cielo sólo hay que abstenerse. ¡Qué contradicción!
Coincido en que la salida es la información, la educación sexual. No hay otra.
"Hoy hablaba del tema con una psicóloga, docente terciaria y especializada en adolescentes. Contaba de los terribles traumas que sufren las nenas de 14 o 15 años, presionadas por sus compañeritos a debutar sexualmente, cuando no estan preparadas. Si alguien cree que estas chicas tienen idea de lo que es un orgasmo, es que ha tratado poco con adolescentes.
"
---> Esto no pasaría si no hubiese tanta represión sexual que, oh casualiad, viene de la religión, y si no se mostrara a la mujer como una puta porque le gusta el sexo, o si no se la castigara porque tiene un noviecito a los 14 años mientras al varón se lo premia.
La educación sexual no pasa nada más por saber ponerse un condón o por saber cuándo tomar la píldora. Pasa también por reconocer y saber explorar el propio cuerpo para nuestro placer, y por considerar el sexo como lo que es y no como algo sucio e impuro que despues cuando crecemos mágicamente deja de serlo (?)
"La abstinencia no mata a nadie"
---> No mata a nadie pero le arruina la vida a un montón de nenes y nenas que terminan violad@s.
Nuevamente, los 11 pibes que manosearon a la chica en clase y todo lo que pueda decir la gente de eso tiene que ver con la forma en la que se ve a la mujer, dominada por el hombre y a su servicio. Eso es lo malo, no la sexualidad.
El embarazo adolescente como fenómeno no tiene nada que ver con la falla de los métodos anticonceptivos contemplada en el mismo método sino con la falta de método a utilizar, o utilizado de forma errónea.
No me vengan con que hay 600.000 embarazos adolescentes anuales en Argentina porque falló el método que usaron. (?) Es ridículo.
La cosa es efectivamente, la desinformación pero....
¿Dónde estan sus padres?
¿acaso es necesario que los niños de 14 años se estén acostando?????
¿en dónde lo hacen? ¿acaso tienen acceso a hoteles, a dinero en abundancia para ello?? A los 14 años SON Y SIGUEN SIENDO NIÑOS!!!! ¿por que sus padres no los educan? por que no los observan? Ir a tener sexo a los 14 es igual que consumir drogas: Es un impulso mediado por el placer. pero.... ¿es necesario que lo instintos dominen a nuestros hijos, y que nosotros solapemos esto obligando a los gobiernos a "instruir en el cómo" a nuestros hijos, para que ellos sepan COMO hacer sin pensar en el "CUANDO LO DEBO HACER"?
Eduquemos a nuestros hijos, restrinjámosles, pongámos límites para que ellos sepan contenerse, y evitaremos con ello la proliferacion de estas tristísimas noticias.
Publicar un comentario