domingo, 1 de agosto de 2010

Taller para varones de buena voluntad

En Argentina existe un Colectivo de Varones Antipatriarcales. Su meta es aportar a las luchas contra el patriarcado, en tanto sistema de opresión basado en la inferiorización de "lo femenino".

Y sí, existen varones feministas. Porque de eso se trata: luchar por la igualdad de género es anti-sexismo, o sea, feminismo.

Ese colectivo tiene la excelentísima idea de organizar talleres para varones, con la idea de deconstruir la masculinidad que imponen a los hombres desde que nacen, y dar nuevas visiones de las masculinidades, en un marco de identidad de género. La idea del taller es "reflexionar sobre la forma –crítica y/o acrítica– en que se viven estas  masculinidades en un sistema patriarcal que impone como único un modelo de masculinidad hegemónico, basado en un sistema de dominación y jerarquías de género".

Muchos de esos talleres se organizan en La Plata, pero el sábado 7 de agosto, de 15h a 19h, organizan un taller de y para varones en la Ciudad de Buenos Aires.

La cita es en Angel Gallardo 752. Los varones deseosos de participar deben confirmar su asistencia a varonesantipatriarcales@gmail.com

No puedo más que alentar a los varones de buena voluntad que quieren ver de qué se trata la igualdad de género, hacer un análisis crítico de sus comportamientos y ver en qué pueden cambiar, a sumarse a ese evento.

41 comentarios:

Anónimo dijo...

Bueno a mi me ensenaron a ser caballero con las mujeres, si, eso esta mal, lo se, desde el punto de vista feminista, reconoci una feminista en mi edificio, una senora mayor que le habri la puerta y se molesto mucho, pero bueno esa son las cosas que uno pasa por ser caballeroso(si, se que es desagradable desde el punto de vista feminista) por eso estoy poco a poco dejar las mujeres en el suelo, pidiendo ayuda, espero ser como este tipo en el video

http://www.youtube.com/watch?v=0BVPceixxNQ

-----------------------

Se deberia prohibir este tipo de plucidad, es totalmente denigrante, esto es patriarcado disfrasado, con sexismo, quien mas se une en contra de vivir con caballerosidad de "chivas"?

observen

http://www.youtube.com/watch?v=49Yzx06RLUo

bastadesexismo dijo...

Claramente, Anoónimo, necesitarías asistir a ese taller, si no sabés hacer la diferencia entre caballerosidad por un lado, y buena educación y solidaridad humana con el otro, y si pensás que la alternativa a la galantería machista es ignorar a la gente y no ser solidario ni atento a los demás.

Pero dudo de que seas de buena voluntad...

En cuanto a la publicidad de Chivas, no veo por qué habría que prohibirla. Pero sí es machista en el sentido de que sólo se dirige a hombres. Claramente a Chivas le interesa un solo segmento de la sociedad, los varones (y de ser posible los varones heterosexuales, claro), y lo hace usando todos los estereotipos posibles sobre la masculinidad. Lo cual me lleva a pensar que de querer comprar un whisky, trataría de boicotear esa marca, que tan poco caso le hace a las mujeres.

Anónimo dijo...

Pero es que la caballerosidad va en contra del feminismo totalmente, eso de habrirles la puerta aun en casos de como el de la vieja de mi edificio,o sederle un habrigo si esta frio, lo correcto desde el feminismo seria dejarlas asi, es como ver una mujer con una maleta extremadamente pesada con la que no puede en una escalera, habria que dajarla sola, que conste estamos hablando de una mujer saludable en sus 30, pero que fisicamente no puede con tal peso, si la ayudo(desde el punto de vista feminista) seria falta de respeto, machismo, patriarcado etc.

Osea que tendria que hacer para no pasar por machista si una mujer requiere ayuda con algo pesado sin tener que ser caballero/machista/patriarcar?


Es que la caballerosidad es sinonimo machismo, desde el punto de vista feminista, a las mujeres actualmente y principalmente feministas no les gusta nada de eso, y mucho menos que las traten con una mescla de caballerosidad con galanteria.


si no me crees entra en Google USA y pon "chivalry is dead and...." y veras que te sale despues de "and"

Dan dijo...

Me parece buena idea la de estos talleres. Con el feminismo las mujeres vieron hace tiempo que los roles femeninos tradicionales eran restrictivos y opresivos. Ahora hace falta que nosotros veamos lo mismo en los masculinos. No hay que rechazarlos del todo pero sí ampliarlos y explorar otras posibilidades.

Respecto a la caballerosidad, creo también que si uno sujeta la puerta a todo el mundo no habrá problema. Yo lo he hecho a hombres y mujeres y también he recibido el mismo trato por parte de ambos. Cortesía universal. Y si uno ve que otra persona no puede con una maleta (sea hombre o mujer), se pregunta si necesita ayuda y ya te dirán. Mientras se haga para todo el mundo nadie tiene que molestarse. Y si alguien se molesta, no se le ayuda de ahí en adelante y en paz. No es el fin del mundo.

bastadesexismo dijo...

Dan ha contestado por mí.

Anónimo, la galantería es tener actitudes paternalistas con las mujeres, y en ese sentido sí es machismo. Y estoy absolutamente de acuerdo en rechazar la galantería y la caballerosidad.

Eso no quiere decir que rechazo la buena educación y la solidaridad que, a diferencia de la galantería, es con todas las personas, no solamente con las mujeres.

La buena educación, la solidaridad, dirigidas a todas las personas, hombres o mujeres, son otra cosa. No hay ningún problema en ayudar a alguien a cargar bolsas pesadas, pero si sólo te interesa ayudar a las mujeres, y no a cualquier persona que esté cargando cosas pesadas y visiblemente necesita ayuda, ya no es buena educación y espíritu solidario, sino galantería.

Hice una entrada sobre la galantería aquí:
http://bastadesexismo.blogspot.com/2007/09/pas.html

Anónimo dijo...

Osea basicamente las feministas odian la caballerosidad, que dios ayude a una feminista que se este muriendo serca de mi porque se va a morir, aunque le pasaria un papel y hoja para que me firme un contrato para salvarla, solo asi pero si no, simplemente por "auxilio me persiguen" "me dispararon" bueno resuelva usted su problema.

bastadesexismo dijo...

Anónimo, además de aprender a escribir, deberías aprender a leer. No es culpa mía si no entendés lo que escribo.

Romina dijo...

A este anónimo no hay ni que contestarle... es gastar pólvora en chimangos.

Para mí que debe ser algún adolescente confundido o al menos lo que he leído me indica que su cerebro corresponde a ese grupo etario.

Anónimo dijo...

Si la caballerosidad les perjudica a ellos.Fijaos en el Titanic.

Espero que en esos casos de "auxilio" las feministas se lo piensen a la ahora de socorrerlos.
Como dicen en mi país , confunden los churros con las medinas.

Kuxille.
Educación SI paternalismo NO.

machbenak dijo...

justo hoy estuve conversando sobre esto, creo que el patriarcado en que vivimos podría ser más igualitario, pero como las mujeres son más sensibles e inteligentes, ante cualquier ventaja esto podría comenzar a ser un matriarcado, y nos harían la vida cuadritos por todos los años de patriarcado que llevamos.

=/

salu2

bastadesexismo dijo...

Yo no creo que las mujeres sean más sensibles e inteligentes, eso es esencialismo, es decir, sigue siendo sexismo.

Si entiendo bien, porque con igualdad se correría el peligro de que haya un matriarcado, ¿entonces mejor quedarse con el patriarcado? Hum...

Adília dijo...

Quero congratular-me com essa iniciativa de alguns homens de boa vontade porque, apesar das dificuldades, penso que não será possivel progredir sem o apoio dos homens quee estão disponiveis para a luta pela justa causa feminista.
Quanto ao anónimo que comentou só queria dizer-lhe que as mulheres não precisam de cavalheirismo que não passa de uma forma de sexismo benevolente, precisam de justiça e de respeito que são coisas completamente diferentes.

Condesa ninfómana dijo...

Vine, leí, y fui a ver a los vagos del colectivo ése. Y después a esta Adilia. Nena, de onda te digo, Adilia necesita ayuda sicologica. Y los del colectivo son una asociación gay o algo así.
Que vago normal va a ir a ése curso? de que sirve eso? no te enojés conmigo. Vos parecés una mina piola con sus ideas, pero, querés que todo el monerío se vuelva trolo? Adilia sí, los otros también. chau.

bastadesexismo dijo...

No sé si el comentario de Condesa Nifómana es muy homofóbico, o si hay que tomarlo en segundo o tercer grado. Por eso lo publico. Pero conste que aquí no se aceptan comentarios discriminatorios en general, o sea, tampoco homofóbicos.

Dan dijo...

No sé si te habré entendido bien, Condesa. Lo único que he comprendido es que:

1. Has dicho que Adilia necesita ayuda psicológica, un insulto bastante grave y sin provocación alguna.

2. Has llamado a Basta "mina piola". No sé que significa eso pero por lo que pones después de que no se enoje no tiene que ser bonito.

3. Dices que la asociación no sirve para nada, que los hombres son gays. Por el contexto entiendo que "gays" no lo utilizas como un adjetivo neutro, sino despectivo también.

No es por nada pero entre todos los insultos repartidos me cuesta encontrar tu argumento.

Geli dijo...

Pff Condesa borracha xD no vale comentar en estado de ebriedad!

Fuera de joda... cuanto prejuicio! ¿No sabés que el heteropatriarcado también oprime a los hombres? No en el mismo grado que a las mujeres, porque es el precio de "pertenecer" a un club que te da ciertos privilegios... Pero el estereotipo de hombre macho, rudo, caballero protector que nunca demuestra sus sentimientos ni debilidades, no es algo que identifique a todos los hombres.

Esta bueno que hagan talleres que inviten a cuestionar esa forma de masculinidad, es beneficioso más que nada para ellos mismos. Bienvenido sea.

(Y si, además me pareció bien homofóbico el comentario, como si la sexualidad se definiera por un taller, o si fuera menos deseable ser homosexual... pfff...)

Saludos

teniente tita ripley dijo...

Entiendo que algunos hombres no quieran ser los mas guapos del barrio, ni matarse a piñas con los patovicas, yo a mis alumnos siempre les digo que traten de no salir y despues de que los muelen a palos me cuentan y por tres meses no salen, para poner un numero.
Pero un taller para esto?, con toda la marginalidad y la explotacion que hay, que estamos en el primer mundo?. Y algo de la condesa es cierto, no todo pero algo si, o sea que pibe normal va querer ir ahi?, a un recital de las pastillas del abuelo van.

bastadesexismo dijo...

Teniente tita ripley, si no sabés de qué se trata del taller, ¿por qué lo criticás de antemano?
Veo que abrir los ojos sobre los privilegios de los que gozan los varones, reconocerlos y renunciar a ellos es un trabajo demasiado arduo para algunos...

¿Y acaso las mujeres no son las más explotadas y las más marginadas? Pues sí, de acuerdo a todas las estadísticas, ellas son mucho más explotadas y marginadas que los varones, en todas las sociedades. Si te preocupan esas cosas, quizás te interese el taller.

Y lo último: ¿qué es un pibe "normal"? ¿Estás diciendo que los pibes que quieren tener consciencia de igualdad de género no son normales? ¿O te estás refiriendo a los homosexuales? ¿Sos consciente de tu homofobia o era segundo grado?

Condesa ninfómana dijo...

El gallego no entendió nada pero igual habló. Bueno dejálo. Pero vos atacás a cualquiera que no piense lo que vos queres. Es facho eso. Con los chongos que insultan no me meto, pero no les tengo bronca.
Soy sumariante, y se como viven. Ellas y los trabucos, y gente así. Viven mal, y les tengo lástima. No sabés las cosas que hacen. Eso no lo quiero para mí. Pero vos, parecìas otra cosa. Una mina que se fabrica un mundo que no existe. La Teniente ésa te lo dijo. Ningún vaguito de la calle se mete en un lugar así. Es cierto aunque no te guste. Somos diferentes, aunque lo niegues. Los tipos tienen dos cromosomas (X - Y), y nosotras uno sólo (X). Con la genética, un solo tipo puede regenerar a la humanidad completa. Y nosotras, todas juntas, no hacemos un solo tipo. Lo vas a negar? Vas a mandar una bandada de chongos a putearme? Da lo mismo, sigue siendo verdad. Al final, veo que ponès la moderación, para filtrar lo que no te gusta, porque si bardean al que opina otra cosa, los dejás. Y no te preocupés. A mi nadie me explota. Me defiendo sola. Y me va bien porque me la banco y no necesito a nadie. Capaz que pasa por ahí, el problema de ustedes. chau.

Lady Persefone dijo...

Condesa ninfómana, por ahí pasa tu problema, no el nuestro: A vos solo te importa lo que a vos te pase, te olvidas de los demás, te olvidás de que existimos en una sociedad, y que nuestros actos individuales joden a TODA la sociedad entera, todo acto. Me parece que antes de postear en estos foros tendrías que concientizarte un poco sobre eso.
Y también informarte un poco, aunque sea básico, sobre genética. Las mujeres no tienen un solo cromosoma X, las mujeres tienen DOS CROMOSOMAS!!! XX. Y "con la genética" de la que hablas, las mujeres también podríamos regenerar la humanidad completa. Eso si, estaría solo conformada por mujeres.
Saludos, y hay que pensar un poquito antes de escribir!!

bastadesexismo dijo...

Condesa ninfómana, estás muy, pero muy equivocada.

Con un espermatozoide no podemos hacer nada. Con un óvulo, en cambio, podemos crear personas.
Hace varios años que se vienen practicando técnicas biomoleculares para la fecundación de óvulos sin la presencia de espermatoziodes, tan sólo con el estímulo electro-químico, generando embriones perfectamente normales.

En un futuro, se podría imaginar una sociedad únicamente compuestas por mujeres que sean capaces de reproducirse y en la que los varones hayan desaparecido por completo. El contrario es imposible.

Ya veo que van a caer diciendo que eso es lo que deseo. Preciso que para nada. Simplemente respondo a Condesa Ninfómana que no está muy al tanto de los avances y las realidades de la ciencia.

teniente tita ripley dijo...

No lo deseas pero lo pensas bastante bien, le voy a decir a mis alumnos que entren a este blog para que vean como los extremos se unen terriblemente, sos nazi disfrazada de mujer?

bastadesexismo dijo...

Ves, te quejás de la censura, pero en mi blog aviso que "los comentarios sexistas, racistas, discriminatorios en general, o que busquen de manera manifiesta herir la susceptibilidad ajena serán censurados. Este es un espacio de tolerancia, no de odio".

Al tildar a alguien de "nazi", manifestás querer herir la susceptibilidad ajena. O sea que este tipo de comentarios es el que suelo censurar.
¿El odio y el insulto es lo que enseñás a tus alumnos?

Me encanta cuando me dicen "extremista". ¿Cómo se puede querer la igualdad a medias? ¿Cómo se puede pretender ser igual en derechos y valor, pero no completamente, para que no te tilden de extremista?

Extremista es la persona que discrimina, insulta y odia. No la persona que lucha por los derechos humanos y la igualdad de género.

Una pregunta: ¿tomás la píldora anticonceptiva o la has tomado? ¿Tenés un DIU o te has colocado uno alguna vez? Si tenés hijos, ¿tenés la patria potestad sobre ellos? ¿Trabajás? ¿Tenés tu propia cuenta bancaria? ¿Tenés derecho a votar?

Si respondés que sí a cualquiera de estas preguntas, te pediré que devuelvas todos esos derechos y que no los uses más, porque fueron conseguidos gracias a las feministas nazis que tanto odiás.

Qué cómodo odiar a las feministas, pero aprovechar todo lo que ellas consiguieron, soportando que las tilden de nazis o de locas...

Geli dijo...

Tita, y si uno de tus alumnos quiere ir al taller, ¿que le vas a decir, que es anormal?

Respondiendo a la pregunta, la clase de hombres que van a ese taller son efectivamente los que van. Sé que han hecho talleres de ese estilo en la plata y resultaron muy exitosos. De hecho los organizadores, hasta dónde yo sé, son hombres cis género heterosexuales, es decir, con todos los privilegios habidos, y sin embargo ahi estan, replanteandose su masculinidad ¿Por eso son anormales? cuanto prejuicio! Que cabecita tan cuadrada...

Por cierto, el taller no es financiado por el estado ni nada que se le parezca, así que el preguntar, despectivamente "¿Un taller para esto?" Está demás.

Saludos

Lady Persefone dijo...

Sencillamente no puedo entender cómo una profesora de historia, con todos los conocimientos que ese título conlleva, compare el feminismo con el nazismo... puedo esperarlo de alguien que en su vida leyó nada relacionado con estos dos aspectos histórico-sociales, pero definitivamente no de una profesora de historia, que como dice Basta, aprovecha el haber podido estudiar una carrera, presumo que también trabajar de lo que le apasiona, y el poder haberse divorciado, paralelamente criticando a quienes le dieron ese derecho, y quienes siguen luchando por la equidad.

Condesa ninfómana dijo...

Perséfone-pibito, no te hagas la inteligente, porque no te da. Dije que las mujeres tenemos un solo TIPO de cromosoma. El X. Seguí participando pibito. Bastadesexismo, ya me di cuenta que odias a los hombres. Y sabes que? no me importa. Ni a ellos. Con un óvulo no haces un hombre. Podés clonar mujeres, nada mas. O sea, me das la razón. Ellos pueden lograr hombres y mujeres, y nosotras, solo mujeres. Somos un desprendimiento de ellos. No somos iguales. Ni lo vamos a ser. Si querés un mundo sin hombres, avisáme, que me suicido.

Y al último, Geli, si un tipo se replantea su masculinidad, ponéle un cartelito, que somos varias que los preferimos machos sin interrogantes, y no queremos perder tiempo. Andá vos al taller, nene. Andá.
Encima me río, ahora. Basta, no te llamo nazi porque me parecés distinta, pero la ripley esa, tiene razón. Qué le querés meter en el balero a un nene, llevándolo ahí? ninguna mamá común lo llevaría. La vieja tiene razón.
y que yo sepa, nadie me pagó el DIU. Lo garpé yo. chau.

Dan dijo...

@Tita

¿Consideras que las mujeres deberían someterse a los roles tradicionales de género que la sociedad les ha venido atribuyendo desde hace siglos sin cuestionar nada? ¿Querrías eso para ti?

Si la respuesta es negativa, entenderás que muchos hombres también consideren que su tradicional rol de género es igual de opresivo o, como mínimo, de limitador.

Incluso en los países avanzados el 97% de las víctimas mortales en accidentes laborales son hombres, en parte porque se espera de ellos que adopten los trabajos más duros y asuman ciertos riesgos para su integridad física sin rechistar "porque son hombres".
No me parece mal que algunos varones comiencen a preguntarse si ésa es la situación que quieren: un modelo de masculinidad que no les beneficia tanto como les hacen creer.

Aquí un ejemplo sobre accidentes laborales es de Canadá:

http://www.kanetix.ca/ic_life_info_life_articles_30

bastadesexismo dijo...

El grado de ignorancia de esta mujer es asombroso...

No, no podés hacer nada con un espermatozoide, ese es el tema. Sólo con un óvulo podés crear un ser humano. No con un espermatozoide.

Y sí, claro, odio a los hombres. Tu originalidad es estremecedora. Nunca nadie me habia acusado de algo así... Uau. Estoy asombrada. ¿Solita llegasta a esa conclusión o te ayudaron?

http://bastadesexismo.blogspot.com/2009/11/guerra-de-sexos-el-sexismo-como-sistema.html

En cuanto al DIU, te lo habrás pagado vos sola, pero te lo pusiste legalmente porque hubo mujeres para luchar por tu derecho a ponerte un DIU, ¿o pensás que la anticoncepción siempre fue legal? Y te aviso que te lo podrías haber colocado gratuitamente, las feministas a las que tanto odiás lucharon también por que todos los anticonceptivos en Argentina sean gratuitos.

El Gaucho Santillán dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
bastadesexismo dijo...

La única que insultó acá fuiste vos.

Lo que te pido es antes de sacar conclusiones como "odiás a los hombres", que leas este blog.

Te pase un link al respecto, supongo que no fuiste a leerlo.

¿En qué querer la igualdad significa odiar a los hombres?

bastadesexismo dijo...

PD: Hay algo que no entiendo. Si El Gaucho Santillán es hombre, como lo indica su perfil, ¿por qué escribís "aceptá que somos más las minas que nos gustan los tipos"?

¿No será que lo único que te interesa es hacer bardo en mi blog haciéndote pasar por mina cuando sos tipo?

En todo caso, si sos mina, raras veces vi una mujer tan funcional del patriarcado.

El DIU lo habrán inventado hombres, pero la lucha por que se legalice y se use y las mujeres puedan controlar su aparato reproductor la llevaron personas (en su mayoría mujeres) feministas.

Una cosa son los preservativos, porque los hombres son los que tienen la última palabra con su uso. Otras cosas con la pastilla o el DIU, que permiten que la mujer tenga el control sobre la reproducción, algo que los machistas odian y tratan de evitar.

Anónimo dijo...

" tan sólo con el estímulo electro-químico, generando embriones perfectamente normales."

FAIL

En eso se basa la clonacion, y sabes donde esta la oveja Dolly? se murio(como todo lo clonado), si fuera tu no pondria mucha fe en eso, y otra cosa el estimulo electro-quimico proboca una fecundacion por el impacto que resive el ovulo, en pocas palabras tu esparenza de no nesecitar hombres en el mundo es simplemente una imitacion/copia de lo que hace el espematosoide osea tienen que de todas formas, es como (en el caso de muchas feministas) no tener hombre pero usar un bibrador, nesecitan a nosotros algo como nosotros o parecido.

Invertiga donde estan todos los animales clonados , puede que la prensa le de bombos y platillos cuando nacen, pero no olles nada de ellos cuando mueren, simple propaganda.

UN solo hombre te puede embarazar miles de mujeres en meses lo que tendrias una continuidad humana en caso de catastrofe, algo asi como la pelicula 2012, si tienes tres arcas con 10 mil cada una puedes dejar 250 hombres saludables y el resto mujeres y en menos de 7 anos tienes una poblacion inmensa, en cambio si lo pones contrario tardarias y peligraria por el echo de que de los 9 meses, saca cuentas, solo poniendo un caso hipotetico de devastacion seguido de despoblacion y requiriendo reproduccion.

Frey dijo...

Anónimo, la queja que haces es un hombre de paja. Atacas un argumento fácilmente refutable para indicar que los otros argumentos de la persona que lo enunció están fallidos, en este caso lo utilizas para apoyar la idea que las mujeres "necesitan" algo similar a un hombre. Tu posición, más que invitar a la reflexión y al diálogo, es impositiva, pues asume que las feministas son las únicas que utilizan vibradores, también supones que el hombre debe de cumplir con su función de "penetrador" en el acto sexual. Tu comentario promueve una visión heteronormativa, de sometimiento e intolerancia, además de ser ligeramente homofóbico, pues haces menos a las relaciones eróticas sin penetración.

Si fueses un poco más honesto con la discusión te habrías dado cuenta que el error original y el tema de la clonación, fue tocado por Condesa Ninfómana. El argumento de clonación fue utilizado como base para criticar a Basta. Puesto que la base del argumento era supuesta información científica, Basta se defendió apropiadamente refutando la parte fallida, es decir, la hipótesis de "con hombres únicamente se puede reproducir a la especie humana". Incluso en tu argumentación, suponiendo una situación catastrófica, reafirmas la idea que los hombres no son [tan] necesarios, por lo que le das más sustento a la posición de Basta y refutas la afirmación de Condesa. Independientemente de las minucias técnicas que tiene el sistema de clonación actual, éste es perfectible. Basta describió los hechos: "Es posible producir un clon a partir de estímulos eléctricos"; la calidad del resultado es independiente para el argumento que presentó, pues se sostiene aún si el embrión resultante no es "perfectamente normal". Siendo que Condesa argumentó a favor de producir fetos y embriones a partir de espermatozoides, lo cual es IMPOSIBLE actualmente.

Gracias por tu comentario aclaratorio. Pero hay un EPIC FAIL más atrás que perdiste la oportunidad de observar. ;)

Salduos!

Anónimo dijo...

Dejame ponerte un ejemplo simple de sexismo en USA y que ninguna feminista le ves quejandose, y menos estos varones por la igualdad.

Aqui en USA (no se si en su pais tambien) a las personas con discapasidades y/o mayores de edad les asignan una persona de companias que le paga el seguro (medicaid) se les llama Homematernal=maternal de la casa o maternal del hogar, esa persona cuida en todo por el dia a su pasiente, le hace las compras, limpia la casa etc, desde una sierta hora de la manana hasta la tarde, y LA MAYORIA SON MUJERES, de cada 32 mujeres 1 hombre hace el curso, eso sumando que los necesitados les exige a la compania que sean mujer a quien les mande.

1: LA profecion se llama homematernal=maternal del hogar, eso afinca a la mujer a un perfil social de cuidar en la casa, limpiar, cuidar bebes etc, para que no sea sexista habria que llamarla homecare o homehealth, pero no, es maternal incluso si es un hombre.

2:Las personas necesitadas les exige a la compania que sea mujer, esto da a entender que son mas aptas para cosas de casa, mas seguras, con menos riesgo de probocar crimenes como violacion, robo, secuestro etc, dejando al hombre siempres como sospechozo o peligroso si esta con un nino en el cuarto solo(eso es lo que se olle en USA).

3:Si las companias se ven forzadas a mandar mujeres en la malloria de los casos, eso deja a hombres sin trabajo solo por el echo de ser hombre.

4:Habra profeciones que siempre seran preferibles por un sexo mas que otro, y en algunos casos por pajaros (aka gays)mujer=bailarin(a), azafata(o),etc etc etc y podria seguir sin fin.

Anónimo dijo...

Desde luego de un solo hombre no se podría crear a toda la humanidad.Porque siempre necesitaría un utero.Además si unimos dos genes X idénticos pienso que daría una mujer con muchos problemas sanitarios ;por eso el incesto es tabú porque cuando se unen genes muy parecidos surgen humanos con poca calidad de vida.

Y en cuanto a lo de penetrar ... desde luego no es algo indespensable para tener una relación sexual.Y también se podría decir;siguiendo el razonamiento que los hombres necesitarían un hueco atrayente o absorbedor en el acto.

Kuxille

bastadesexismo dijo...

Anónimo, te voy a sorprender: yo también creo lo que describís es sexismo.

Precisamente porque el sexismo es un sistema y afecta tanto a hombres como a mujeres. Ya he dado el link en el que explico por qué, pero lo vuelvo a dar:

http://bastadesexismo.blogspot.com/2009/11/guerra-de-sexos-el-sexismo-como-sistema.html

A ver si lo leés. Pero por las dudas de que lo ignores, te copio una parte de lo que escribo allí:

"Sin embargo, a pesar de esas ventajas y esa posición de privilegio, los hombres tampoco ganan siempre en ese sistema: si no se atienen estrictamente a lo pautado por el sistema, también están en el horno.

-pueden ser discriminados por ser "afeminados";

-si quieren la tenencia compartida de los hijos en caso de divorcio es probable que no se la den, o en todo caso tendrán que pelearla mucho, porque en ese sistema, se considera que las mujeres están mejor preparadas para ocuparse de los niños;

-tienen muy poquitos días de licencia cuando tienen un/a hijo/a;

-si quieren un trabajo en un ámbito tradicionalmente femenino, como pueden ser los jardines de infantes, es probable que sean discriminados;

-se exige de ellos que sean viriles, que no lloren, que no "mariconeen";

-todavía en muchos lados se tiene la idea de que tienen que ser los proveedores del hogar, etc. etc."

En otra entrada me quejé de que a los jardines de infantes se les llamen "jardines maternales".

O sea: te invito a leer mi blog, y solamente después a criticar a "las feministas".

Criatura fantástica dijo...

El anónimo de principios de mes es un caso exasperante de machismo, poca neurona, faltas de ortografías y argumentos falaces. Qué combinación de mierda, my god!

Lucas Ayala dijo...

uf, esta condesa ninfómana no puede ser real

Te amo, espíritu mío dijo...

Me considero feminista y me encanta la caballerosidad.

Te amo, espíritu mío dijo...

“Qué cómodo odiar a las feministas, pero aprovechar todo lo que ellas consiguieron, soportando que las tilden de nazis o de locas...”

Ese comentario me parece excelente. Es muy cierto. Sucede que las personas que critican a las feministas y luego se aprovechan de todos los beneficios que fueron ganados por ellas son:

1 - Convenidos, interesados e ingratos.

O

2 - Ignorantes, desinformados.

Me gusta la pasión con la que escribe.

Miley Cullen dijo...

Condesa, según vos, odiamos a todos los que no piensan como nosotros. Prefiero odiar a todos los que no piensen como yo antes que odiar a todos los que no sean como yo.