martes, 25 de enero de 2011

¿Se puede ser machista y homofóbico y gritarlo a los cuatro vientos en un diario nacional? Pregunten a Rolando Hanglin.

A mi entender, uno de los tipos más sexistas, machistas y homofóbicos entre los argentinos se llama Rolando Hanglin.

Ese seudo progresista (dicen que alguna vez lo fue), ahora portavoz del sector más reaccionario del país, tiene una columna en La Nación, que se llama "Pensamientos incorrectos". De incorrectos, no tienen absolutamente nada, ya que al contrario, siguen la corriente tradicional del machismo, el racismo y la homofobia.

En una de sus últimas columnas, La diosa y el chancho, ese personaje reivindica alto y claro la homofobia como una vulgar "opinión".

Pero no solamente eso. La nota, toda la nota, del principio al final (y eso que es larga), es un florilegio de sexismo.

Al principio de la columna, explica que las mujeres, en la era prehistórica, eran consideradas diosas porque de ellas salían la vida: 
"el primer Dios de los humanos no fue un Dios padre: genitor-ordenador-creador del mundo- amo de la palabra, dictador de la ley y nombrador de las cosas, dueño del semen primigenio y jefe solar de la vida. No: tal vez el dios originario haya sido ella. La diosa, la Gran Madre de los cielos."
Y ahí, nos viene con la teoría completamente falsa, pero ampliamente difundida, de que las mujeres prehistóricas se quedaban en la cueva cuidando a la prole: 
"El hombre efectúa las tareas del día: la agricultura y la guerra, la forja de los metales, la siembra del cereal, la caza, la domesticación del toro y el potro. Trabaja al sol. Su metal es el oro, su entorno la luz, su tiempo el día. En cambio, el trabajo de la mujer es nocturno y oculto: el niño se gesta en la penumbra del útero. Su vida transcurre en la privacidad del hogar, donde mantiene los vínculos intrafamiliares. Seduce en la oscuridad del lecho. El embarazo se desarrolla escondido, en la sombra. Funciona invisible y en secreto, sincronizado con los 30 días de la luna, del planeta Venus, de las mareas y las aguas que rigen el cambiante estado anímico de la mujer."
Esto es una gran mentira. Las mujeres prehistóricas salían no solamente a recolectar frutos, sino también a cazar pequeños animales. Ni en pedo se quedaban en la cueva. Esta es una visión totalmente sesgada y machista de las cosas, que nos han querido hacer creer durante décadas para justificar que la mujer se quede en casa limpiando, cocinando y cuidando a lxs hijxs, mientras los hombres iban a desarrollar grandes cosas para la humanidad a la luz del sol.

Y de paso, sirve para justificar la supuesta inestabilidad emocional de las mujeres, con su "cambiante estado anímico". Pero no es culpa de ella, eh, ojo, pobre, es culpa de las mareas que, por una razón que no se entiende muy bien, pero alguna debe de haber, influyen únicamente en el estado de ánimo de las féminas.

Esas son, para Hanglin, las mujeres de verdad, las mujeres-diosas. Coloca a las mujeres en un pedestal, algo típico de los machistas, que dicen "amar" a las mujeres. Las aman, sí, pero solamente si cumplen a rajatabla con su papel de santa, de madre, de abnegada, de sacrificada, de dulce, de cuidadora del hogar, de su marido, de sus hijxs. Si se sale de ese rol, cae inmediatamente del pedestal y pasa a formar parte de "la mujer feminista":
"La mujer feminista, desde 1930 en adelante, ha reclamado igual paga por igual trabajo"
Qué horror... ¿A quién se le ocurre?
"La feminista auténtica rechaza indignada la cortesía del hombre. No quiere requiebros, piropos ni reverencias. Sabe defenderse sola. Quiere ir a la guerra, prosperar, trabajar como el que más, y exige que el hombre emprenda -con sus pocas habilidades- la aventura de criar también a los niños. Y lavar los platos, como ella. Este es otro episodio de la historia de los dos sexos (porque hay sólo dos, y se llaman sexos, no géneros) cuyas diferencias se han diluido y amenazan con extinguirse."
Apréciese el "con sus pocas habilidades": y sí, a Hanglin conviene que hombre tonto, hombre neanderthal, hombre no saber, hombre muy torpe, hombre incapaz de cambiar pañal, hacer falta doctorado para ocuparse de bebé o lavar platos, hombre mejor leer diario y manejar auto.

Y con qué tristeza Hanglin lamenta las buenas épocas en las que las mujeres eran las mucamas y las putas de los hombres:
"La mujer atesoraba, antiguamente, como quien guarda un secreto, las cosas buenas de la dura vida del hombre: el placer, el beso, la caricia, la danza, el susurro, la seducción, el si-es-no-es de la palabra a medias. Todo lo bello de una oreja pequeña, un pelo sedoso y una sonrisa que iluminaba al planeta.
(...)
Con la complicidad de un sistema judicial íntegramente compuesto por mujeres (psicólogas, secretarias, abogadas, juezas, camaristas) nos arrebata nuestros hijos, nos expulsa de nuestras casas y nos rotula de "golpeadores", "infieles", "machistas", "maltratadores", "sexómanos" e "impotentes", todo a la vez"
Por supuesto, no hay hombres maltratadores y golpeadores. Es todo fruto de la imaginación de las feministas.

Además, me va a tener que explicar algo: el tipo reconoce que no se ocupa de sus hijxs, porque eso le corresponde a las mujeres. Pero en caso de divorcio, ¿está diciendo que estaría a favor de la custodia compartida? ¿Milita Hanglin por que los padres se ocupen tanto de sus hijxs como las madres? ¿Y no es eso contradictorio con lo anterior? ¿No era que los hombres tenían "pocas habilidades" a la hora de criar a lxs niñxs? Me parece que ese señor no sabe bien lo que quiere, excepto conservar sus privilegios de macho...
"La mujer se ha convertido en nuestra enemiga, cuando era nuestro consuelo. Ella era el otro lado de la vida. El lado dulce. Ahora, puede convertir a un hombre feliz en un guiñapo humano. De hecho, lo hace constantemente."
O sea, si sos una mujer de verdad, si querés que Hanglin te considere una diosa, tenés que ser dulce, abnegada, sacrificada, condescendiente, suave y sumisa. Si querés tu independencia, se va al carajo eso de la mujer-diosa... Sabía yo que eso de vernos como diosas no era gratis...
"Lo importante es la mujer como diosa. Un ser de cuerpo exquisito, de piel 16 veces más fina que la del hombre, de labios abultados, de voz melodiosa, de risa que derrite a las piedras, de caderas redondeadas y pies pequeños, de diminuta lengua rosada, perfumada en su esencia, dulce en su forma de amar, incansable en el sexo."
Mujer más estereotipada, imposible... Claro que tiene que ser pequeña y frágil, para que el hombre la pueda proteger, porque sino, ¿para qué carajos sirven los hombres, eh? Una mujer tiene necesariamente los pies pequeños... Supongo que la espantosa tradición japonesa de vendar los pies de las niñas para impedir que crezcan le parece el colmo del buen gusto...

Y con qué mala fe compara el cuerpo supuestamente siempre hermoso de las mujeres con el cuerpo supuestamente feo de los hombres:
"Mientras moldeaba a ella con las curvas de Charlize Theron, perfilaba a él con el diseño de Danny De Vito. Cruel disparidad de los sexos. En este detalle, el creador estuvo un poco avaro con nosotros."
¿Y por qué compara a Charlize Theron con Danny De Vito? ¿Por qué no la compara con Brad Pitt o con Jude Law?

Ahora, aunque no lo crean, lo peor del texto está por venir, y es sobre los homosexuales:
"Protagonistas de este tiempo, los homosexuales varones desean a los hombres "machos" y odian cordialmente a las mujeres. Sin embargo, obtienen felices sus DNI "femeninos". Donde antes decía "Carlos", ahora han escrito "Patricia". Estos son una avalancha. Hablan de sí mismos en femenino, amenazan con casarse y su cambio físico (altamente promocionado) es pura cosmética."
Me va a tener que explicar en qué los homosexuales varones odian a las mujeres, aunque sea cordialmente... ¿Quiere decir que yo, por ser heterosexual, odio cordialmente a las mujeres, porque no me atraen sexualmente? Y otra cosa: si los homosexuales se quieren convertir en mujeres, ¿cómo es eso que les gusta los "hombres machos"? Si todos los homosexuales quieren parecerse a mujeres, ¿dónde quedan los machos?  Pero nuestro sujeto no le tiene miedo a las contradicciones, como ya hemos visto... Y por supuesto, confunde alegremente homosexualidad y transexualidad, pero qué se le va a hacer... tampoco le vamos a pedir sutileza ni cultura...

Bueno, pues según él, las mujeres deberíamos odiar a los gays por querer parecerse a nosotras:
"Las mujeres actuales aceptan que hay otras mujeres, perfectamente iguales a ellas. Aunque, es verdad, tienen testículos y penes (uno cada una) en saludables condiciones. Aunque miden un metro ochenta, calzan 45, tienen la cintura ancha y la carota simiesca del hombre, hallándose en todo concepto más cerca de "La Mole" Moli que de Sofía Zamolo."
Nótese que una mujer nunca puede medir un metro ochenta y calzar 45. Una mujer de verdad es más baja que los varones y tiene pies pequeños, ya lo dijo antes, al menos en eso es lógico consigo mismo... No será que una mujer supere a un hombre en fuerza y altura, dios nos libre y nos guarde de esas machonas...

Y el pobre se va totalmente al carajo al reivindicar la homofobia como una "opinión" más:
"en noviembre de 2010, una manifestación gay en Copacabana propuso que la homofobia fuera considerada un crimen. Otra vez, el delito de opinión, como en los felices tiempos de la Sagrada Inquisición, Hitler, Mussolini, José Stalin y Fidel Castro".
Y remata:
"Si se establecieran leyes de este tipo, por ejemplo, este artículo sería considerado un acto criminal."
Pues querido Hanglin, empezá a temblar desde tu pedestal de virilidad: las leyes argentinas SÍ condenan la homofobia, y tu texto YA ESTÁ siendo analizado por el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, que abrió un expediente de oficio al respecto.

No me gustaría estar en el lugar de lxs funcionarixs que tengan que analizar el contenido de este texto. Un texto que no duda, en su frase final, en presentar la violencia doméstica como una "variante de la condición humana" que es "normal y legítima". Y desliza, de paso, en la lista de las variantes "normales y legítimas", alguna referencia a la pedofilia, al mencionar "el profesor y la alumnita irresistible":
"Digamos, para terminar y sobre todo para evitar males mayores, que la homosexualidad no se nos aparece como una enfermedad, ni una maldad, ni un síntoma del Apocalipsis. Es un modo de la condición humana. Pero las otras variantes de la condición humana también son normales y legítimas. Todos los tipos de la comedia y la vida: el don juan y la buscona, el fanfarrón y la viuda caliente, el ratón de biblioteca y la mosquita muerta, el atleta y la odalisca, el campeón sexual y la niña putona, el tímido y la borracha, el profesor y la alumnita irresistible, el millonario y la secretaria sexy, el casado que anda de trampa y la casada que se maquilla un ojo en compota."
¿Algo más?

(Recuerdo que todo eso no fue publicado en un blog de mala muerte, sino en uno de los principales diarios en lengua hispana del mundo. O sea que se supone que fue releído, aprobado, validado por la dirección de la redacción. Y a nadie le pareció escandaloso.)

.

26 comentarios:

Virginia dijo...

Simplemente asqueroso.
Gracias por el análisis porque no habría soportado leer la "nota" completa. Ya mismo comparto tu post.
Por cierto, creo que el nombre de ese... tipo, es Rolando Hanglin, pero da igual.
Saludos!

Anónimo dijo...

Eso es porque hay mucha gente que lo piensa así.Que asco de mundo ...

Kxll

Pd.Lo malo es que esa gente encuentra pareja.Y se reproducen.

mL dijo...

Todas las semanas me meto a leer la ¿columna? de este tipo y tooodas las semanas digo que no la voy a volver a leer, siempre hay algo con qué indignarse, y ni hablar cuando hace relatos de pseudo-ficción con esta tematica. A ESTE HOMBRE LE PAGAN POR ESCRIBIR ESO!!!! Es terrible, pero lo que se me hace todavía peor son los comentarios de los lectores que avalan este tipo de cosas, y a veces llegan a cientos.
Otra cosa muy triste que suele verse en este diario en particular (porque permite comentarios de lectores al pie de cada nota) son las opiniones burlonas, chistes y cosas horribles cuando se habla de algún caso de violencia contra mujeres. Este señor es un viejo veleta que se la daba de progre en los 90s saliendo desnudo en revistas y ahora devenido en dinosaurio nefasto. Me alegra la iniciativa del INADI. Saludos.

Lady Persefone dijo...

O_o
No te puedo creer... bah... no es que no crea que exista gente así de machista y homofóbica; la hay. Pero en general suelen ser un poco más "políticamente correctos". Esto está bien; mientras menos sutiles sean, más la gente se dará cuenta. Aunque también pienso que muchas mujeres han leído esa columna con alegría, por ser consideradas "diosas" a lo Arjona.
Creo que esta persona concentró todo el sexismo y homofobia de la sociedad en unos pocos párrafos. Una capacidad extraña...

Lo que me tiene más perturbada de todo esto, es que uno de los diarios con mayor tirada le haya dado el visto bueno a esta "opinión". Pero no me esperaba algo mejor de La Nazion

Ansío enormemente que el INADI lo ponga en su lugar. A el y al maldito diario.

the.chocolate.cherry dijo...

Siento pena por este hombre y por todos los que están de acuerdo con tales atrocidades.

Augusto dijo...

Esa pseudoequivalencia que hace Hanglin entre ciertas caracteristicas del cuerpo femenino y la personalidad de las mujeres (llevadas en su caso a un plano cosmico con lo de la luna y eso jajaja!) es un recurso que yo he visto en otros autores como la psicologa chilena Pilar Sordo que sotiene que las mujeres tienen una tendencia psicologica a la "retencion" de objetos, recuerdos, etc porque al parecer el cuerpo femenino retiene mas liquido y retiene al feto durante el embarazo...
La equivalencia que hacia Freud entre femenino y pasividad tambien viene de ahi...

Geli dijo...

Ufff... Es demasiado. No terminé de leerlo, es asquerosamente transfóbico aparte de sexista y homofóbico.

Escribe desde un punto de vista falocentrista, porque aún admitiendo que las primeras sociedades fueran matriarcales (que de hecho muchísimas lo fueron) dice "es posible que EL HOMBRE le haya atribuido poderes sagrados" y no está usando "hombre" como sinónimo de humanidad, porque es algo que se repite a lo largo de todo el texto.

Ese tipo escribe en La Nazión y está en Radio 10, ¿Qué se puede esperar? Es un asco, realmente.

Sabrina dijo...

"Pues querido Hanglin, empezá a temblar desde tu pedestal de virilidad: las leyes argentinas SÍ condenan la homofobia, y tu texto YA ESTÁ siendo analizado por el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, que abrió un expediente de oficio al respecto."
¡Bravo!

Sil dijo...

Repulsivo. Con razón este tipo nunca me cayó bien, ni siquiera en su etapa de "progre". Espero que el INADI hable fuerte y claro. No se puede dejar pasar esto por alto. Lo de la mujer maquillando el ojo en compota es de una bajeza suprema. Asco da esta gente.

Enrique dijo...

Buenas, quisiera aclarar algunas cosas contra ese tipo:

1- Según los estudios antropológicos, se han encontrado utensilios de guerra dentro de las tumbas en las que residían mujeres prehistóricas. Esto nos puede hacer pensar que las mujeres sí cazaban, pero la ciencia decide inventar que se trata de un acto de ceremonia, de objetos de culto, y no que ellas cazasen.

2- Si el Homo sapiens sobrevivió, según los estudios, se debe a que éramos nómadas, y no sedentarios. Esto implica que, para trasladarse, muchas veces el ser humano prehistórico fue fácilmente atacado por animales, y, como viajaban juntos tanto hombres como mujeres, dudo mucho que defendiesen solamente al grupo los hombres, pues eran grupos reducidos y era precisa la colaboración de todos/as.

3- Si una mujer salía a recolectar, obligatoriamente debía de de aprender a defenderse de posibles ataques; porque, ¿a quién se le ocurre salir de la cueva sin armas, sabiendo que merodeaban por allí cerca leopardos y otros seres?

Con respecto a lo que viene después... prefiero no comentar.

Saludos.

Daniela dijo...

cada dia me da mas asco este "Señor".
Y bueno... lo peor es que encima le pagan por escribir la cantidad de cosas desagradables, que escribe.
Si leen en el diario donde esta publicado, lo felicitan y todo!! Hay mas gente como el! No lo pedo creer
Me acaba de acaer mail mi almuerzo

Ser Filosofista dijo...

Es de esas publicaciones con las que no sabes si reír o llorar. En mi mundo feliz, donde todo es perfecto, la gente así no escribe en serio. Es sarcasmo porque, vamos... ¿de verdad puede un hombre ser tan ciego a su contexto social?

Me encantaría, Basta, que publicaras también en uno de esos diarios, para que las mentes que él pueda haber contaminado con tanta basura discriminatoria, pudieran sanarse un poco con tu entrada.

Y sí, su publicación es un crimen.

Saludos.

Augusto dijo...

Fui a la pagina del INADI pero no encontre ningun expediente contra Hanglin por esta columna, no tendras la direccion?
A todo esto, averiguando un poco, he visto que esta no es la unica columna "incorrecta" de Hanglin que ha derivado en un escandalo, hay una columna en donde niega la existencia del pueblo Mapuche asi como tambien su derecho a reclamar las tierras de sus antepasados, hecho que motivo el repudio de la Facultad de Filosofia y Letras de la UBA...
No menos interesante es una columna donde Hanglin sostiene en contra de las evidencias, la existencia de razas humanas basado en un anacronico libro de antropologia que data del 67...

Euge Brownstone dijo...

Me alegra encontrar un blog como este, estoy cansada de ver noteros mostrando minas en la playa como cachos de carne en una feria. ahora como puede ser que ninguna se haga respetar? es terrible el lavado de cabeza que sufren las mujeres hoy en día en el que un hombre las rebaje y la mujer responda con una risa estúpida sintiéndose aceptada que triste.
me da esperanza leer los comentarios y saber que no toda la sociedad esta en la misma. a los hombres que son los que consumen este tipo de cosas no se los presiona estéticamente pork nadie se pasa 40 minutos de un programa tratándolos como un cacho de carne.

Juanita dijo...

Se puede. Y éste "hombre" no es ningún héroe. Son muchos:

http://exnovia.com.ar/forominovia/index.php/topic,38899.msg615572.html#msg615572

Otra más de Fusaro. Pero es en chiste, eh. Ojo.

Un saludo.

bastadesexismo dijo...

Augusto: no creo que esté en la página del Inadi. Yo me enteré por la persona que presentó la denuncia.

Augusto dijo...

Ok Basta, por lo que se el Inadi recibe muchisimas denuncias y son pocas personas para atender a todos los reclamos... antes de esta denuncia el Inadi tiene que atender la que la facultad de Filosofia y Letras de la UBA le hizo a lanny por el asunto de los mapuches...

Y sobre Fabio Fusaro, se supone que este tipo es un publicista experto en relaciones humanas o algo asi...
Escribe columnas en un blog para mujeres que se llama "entre chicas" que no son mas que un monton de clishes sobre las diferencias entre hombres y mujeres, no obstante, no son pocos los usuarios que se animan a castigarlo en los comentarios de algunas de sus columnas...

mL dijo...

Hola basta, hola a todos.
Encontré esto de casualidad. Me´parecio interesante porque se trata de un "Manual de Género" para madres, padres y docentes

http://www.artemisanoticias.com.ar/site/notas.asp?id=17&idnota=7336

Anónimo dijo...

Lo de Fabio es especialmente peligroso.Solamente es un publicista , pero con su web es más bien el líder de una secta , un gurú de las relaciones ...

En fin , uno mas que gana dinero a costa del sufrimiento ajeno.Si al menos fuera psicólogo aunque opinara barbaridades ... pero atender consejos de un publicista , en temas psicológicos. ¿?¿?

Yo he encontrado un blog muy bueno llamado Mi novio me controla lo normal.


Kxll

Anónimo dijo...

Esto también es interesante.
http://www.artemisanoticias.com.ar/site/notas.asp?id=17&idnota=4878

Rosa Sanchis dijo...

No sé si conoces esta campaña de Ecuador, pero el tipo del que hablas, Basta, se queda corto ante este cavernícola:

http://www.youtube.com/watch?v=D5cKHHGceJQ&feature=player_embedded

Rosa Sanchis dijo...

Me expresé mal. Hangling es peor... de manual.
Añado otro enlace de un corto realizado por jóvenes donde hablan de un especímen llamado Homo Machistus
http://www.youtube.com/watch?v=T-3yDDJfXAw
Abrazos

Anónimo dijo...

No seas injusta , los cavernicolas eran mucho mejores.
Kxll

Anónimo dijo...

No me gusta lo que escribió, pero menos me gusta que se lo denuncie al INADI. La libertad de expresión debería estar antes que nada.

Yo calzo 40 ¿y ahora que hago?

No me sorprende el machismo en un hombre de su edad, lo malo es que ese machismo existe en gente muy joven. Si vemos los casos de mujeres quemadas de los últimos tiempos, desde Wanda Tadei en adelante, los victimarios son hombres jóvenes.

Eleanor

lycosa13 dijo...

Para ser sinseros, este el tipo de pensamientos descritos en teorias tradicinal y teorias critica. Tiene muchos sesgo pero le doy el veneficio de la ultimamente han salido estudios vilencias intra familiar a punta a la mujer principal causas. pero sólo les doy a dudas. tengo sus indicadores...
Pero estrites. Pese todos no sé montado hola del "si" pero descracias se aferados idiotamente a los valores.

LEA dijo...

FABULOSO, TE APLAUDO Y ME SACO OEL SOMBRERO, SOY UNA PERSONA ADMIRABLE.