La marca de cerveza Schneider nos tenía acostumbradxs a publicidades sexistas, por las que, incluso, fue señalada por el Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión por su "fuerte mensaje discriminatorio" y por su "violencia simbólica".
Evidentemente, Schneider no ha sido la única marca de cerveza en ser señalada por el Observatorio. Recordamos la nefasta publicidad de Quilmes, "Igualismo", sobre la que el Observatorio también emitió un informe sobre su sexismo.
Evidentemente, Schneider no ha sido la única marca de cerveza en ser señalada por el Observatorio. Recordamos la nefasta publicidad de Quilmes, "Igualismo", sobre la que el Observatorio también emitió un informe sobre su sexismo.
Qué hizo entonces la marca Schneider, luego de la advertencia del Observatorio? ¿Tratar de hacer publicidades menos sexistas? ¿O ignorar por completo la advertencia?
Pues no. Hizo algo peor: eligió burlarse, lisa y llanamente, de la advertencia, y hacer una publicidad provocativa y machista, pretendiendo presentarla como feminista porque muestra a los varones como subnormales, como si el feminismo pensara eso de los hombres, buscando en realidad desprestigiar ese movimiento.
Así es el comercial "Perdón":
>
¿Qué nos dice ese comercial?
A primera vista, se trata de un pedido genuino de perdón de parte de los varones por su machismo (partiendo de la base, por supuesto, que todos los varones son machistas).
Pero el tono irónico, y un análisis un poco más detallado del mensaje, muestran que es más de lo mismo y aún peor: una justificación abyecta de lo peor del sexismo, presentado como una cuestión de inmadurez, que coloca a los varones machistas como inimputables: como niños, no son responsables de sus actos porque en el fondo, no saben lo que hacen.
¿Y de qué no son responsables?
Pues, entre otras cosas, del acoso callejero y las agresiones sexistas ("los piropos cochinos") y las violaciones ("pensar que un no es un sí").
El tono irónico y el hecho de mezclar y poner en un mismo nivel actos gravísimos del machismo como la violación (que, recuerdo, es un crimen) con otras completamente insignificantes y más bien cómicas, como "una camisa abierta como arma de seducción masiva" o "tocar una guitarra que no existe", presenta esas quejas como todas irrelevantes, incluidas las que conciernen la violencia de género, y muestra las reivindicaciones feministas y las críticas al machismo como exageradas, y las mujeres como hincha pelotas.
Y claro, las mujeres, perdón, las "señoritas" (otra manera de desprestigiar los reclamos feministas) debemos ser comprensivas, pacientes, perdonarles, pobrecitos ellos que están en pleno proceso de maduración, mientras nosotras, claro, ya somos maduras "naturalmente", tenemos un "gen" de la maduración, y nos tenemos que bancar todo y perdonar todo, violaciones incluidas, porque ellos no lo tienen.
De nuevo, como en "Igualismo", de Quilmes, se confunde "ser varón" con "ser machista", "ser mujer" con "ser feminista" y se presenta al feminismo como una serie de reclamos más superficiales unos que otros (que los varones se laven las manos luego de mear, que no miren pornografía, que destapen las botellas correctamente... ah, y si puede ser, que no violen y no agredan sexualmente en la calle).
Lo increíble son los comentarios en You Tube, en que varones consideran que esta publicidad es genial, cuando los muestra como subnormales.
Aunque rescato un comentario, por el que tildaron a su autor de "nena de barrio":
"Me da asco y bronca que muestren a mi género como unos imbéciles. Esta propaganda es misándrica. No entiendo a los pelotudos que todo el tiempo andan acusando a las feministas de odiar a los hombres y cuando aparece una propaganda como esta que nos denigra no dicen nada".
PD: un refrán dice "no se queje si no se queja". Pueden enviar su reclamo por discriminación al Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión aquí.
Gracias a Luchiitaa16 por señalarme este comercial.
Entradas
63 comentarios:
Podria hacerse una campaña para mandar quejas a la compañia y hacer publicos los reclamos, a ver si asi la quitan, como paso con esa mierda de cocacola de "necesitamos más piropos en la via pública"
Pues sí, tienes toda la razón. Y sinceramente, las mujeres tampoco salen muy bien paradas en el anuncio: no es que sean cirujanas, catedráticas o ministras de Economía, no, todas son simples "floreros" contoneándose, ¿eso es para esta marca nuestra forma de ser maduras, mostrar las tetas y cotillear el historial de internet de nuestra pareja? Pues a mí que no me metan en ese saco, por favor.
Acabo de encontrar tu blog de casualidad a partir de la cyber búsqueda de críticas sustanciosas/jugosas acerca del libro "Los hombres son de Marte , las mujeres son de Venus" -tema aparte- la verdad que estoy impresionada, gratamente sorprendida. Excelente blog, aún tengo que ver las notas con mayor profundidad pero te felicito.
Gracias, Anónima, y bienvenida. Habría que hacer un estudio sociológico acerca de la influencia que tuvo ese nefasto libro en la perpetuación de los estereotipos de género y, por ende, del sexismo.
Si una marca de cerveza tiene la posibilidad de hacer una publicidad así y no recibir un boicot fulminante que la funda rápidamente es porque el nivel de estupidez en gran parte de sus consumidores es tal que disfrutan o están dispuestos a tolerar estos insultos prácticamente explícitos sin ningún tipo de consecuencias para la empresa.
No conozco empresa que haga publicidades para fundirse así que si el departamento de marketing de esta empresa, por brutalidad mayúscula o cinismo cruel, ha decidido hacer esta publicidad es porque consideran que no tendrán secuela alguna.
La sociedad civil no tiene únicamente el gobierno que se merece, también tiene la sociedad civil que se merece.
Como hombre que soy, te agradezco esta nota. Defendernos a nosotros también, te honra como feminista
No es que vaya con el tema de esta entrada en concreto, pero encontré este artículo y me pareció que a l@s lector@s del blog les interesaría: http://www.nytimes.com/2012/11/14/world/europe/swedish-school-de-emphasizes-gender-lines.html?pagewanted=1&_r=0&ref=europe
PD: Felicidades por el blog
No se engañe señor Alfonso. Cuando una feminazi ayuda a la causa masculina, algo nefasto pretende
Dejo este comentario, una muestra de odio, paranoia y estupidez en todo su esplandor.
Pedir igualdad, el fin de las discriminaciones, el fin del sexismo que afecta tanto a mujeres como a varones es ser nazi.
Menos mal que la ridiculez no mata, el mundo masculinista sería un gran cementerio.
Este anuncio es de lo peor que he visto. Denigrante para hombres y mujeres.
Estoy de acuerdo en que la supuesta inmadurez no es excusa para el sexismo y que para ciertas cosas que aparecen en el vídeo (y se reproducen en la vida real) hay que pedir responsabilidades y tomarlas con la seriedad que se merecen.
Ahora bien, me gustaría que cuando critico ciertas actitudes de las mujeres que sustentan el sexismo (hacia ellas mismas o hacia los hombres), no se me dijera siempre que "no es culpa de ellas, es que la sociedad les ha lavado el cerebro".
Hablo, por ejemplo, de cómo la mayoría de las mujeres prefieren varones agresivos o que muestran rasgos psicológicos tradicionalmente masculinos, frente a hombres, por ejemplo, que carecen de ellos o incluso muestran características tradicionalmente asociadas a la feminidad (timidez, renunciar al papel de "protector", sensibilidad emocional, etc.).
Que las mujeres prefieran por lo general chicos como los de este anuncio en lugar de otros, siempre es culpa de la sociedad. Desde el feminismo a ellas nunca se les pide responsabilidad por su participación en este sistema que nos perjudica a todos y todas.
PD: no todo machista enfadado y que se llena la boca de insultos es necesariamente un masculinista (
aunque algunos hay). Igual que no todas las feministas odian a los hombres, etc (aunque alguna haya).
Astérix, el término "feminazi" es usado por los masculinistas.
Sobre lo otro, tenés razón, y soy la primera en decir que hasta la violencia de género es consecuencia de una educación sexista y no de una maldad intrínseca o de una enfermedad mental.
Saludos!
@Basta
Quizá no me expresé correctamente. Yo soy de los que cree que la sociedad influencia a las personas en actitudes sexistas menores. Pero para otras actitudes sexistas si creo que hay actos conscientes que derivan de la decisión personal (si bien pueden utilizar los roles de género tradicionales para justificar sus decisiones).
Sobre el masculinismo, te responderé en el artículo que escriste titulado "¿Es la sociedad feminista?" para no desviar el tema aquí.
Saludos
Machismo hay hasta en los videojuegos:
http://www.youtube.com/watch?v=nSjshUi06l4
Anonymous somos todos, el tipo del video del que pusiste el enlace me parece, con el perdón de la palabra, un boludo importante.
En la primera parte de su video, se queja de que los que critican los videojuegos no se tomen la molestia de ir a ver esos juegos para criticarlos. Y cuando habla de Anita Sarkeesian, dice que ella compró una gran cantidad de videojuegos para poder jugarlos, conocerlos, y, cito, "emita su prejuicioso subjetivo juicio".
O sea, una mina que, para poder criticar, se toma la molestia de comprar decenas de juegos y jugarlos, es "prejuiciosa".
Me parece que a ese tipo le hace falta un diccionario, alguien prejuicioso es alguien que emite un juicio previo al conocimiento, justamente.
Ese tipo hablando de feminismo me hace morirme de risa. Incapaz de hacer la más mínima autocrítica. Diciendo que los varones son puestos como símbolos sexuales. Por favor.
En cuanto al comentario sobre el hecho de que seguramente lo que la mueve son los celos de no tener tetas grandes, bueh... En fin, hace falta de todo para hacer un mundo.
Gracias por el aporte. Muy divertido.
Yo vi el video del que habla Anonnymus, esta hecho por Dross que a mi me parece un tipo inteligente pese a que no estoy muy deacuerdo con muchas cosas que plantea(seria muy divertido que el pudiera venir a debatir aca XD)Sobre lo que dice de Anita Sarkeesian, a mi me gustaria poder ver sus criticas a los videojuegos antes de hacer un juicio acerca si las criticas que ella hace son pertinentes o no (lamentablemente son todas en ingles) La cuestion del sexismo en los videojuegos es un tema que me deja en una posicion intermedia porque asi como estoy en contra de los estereotipos de genero tambien soy videojugador, y debo decir a favor de Dross que el lleva la razon cuando dice que mucha gente habla del tema sin saber, las criticas por racismo al ultimo Resident Evil solo porque la accion transcurria en Africa es un buen ejemplo de ello, cualquiera que conozca la historia del juego sabe que eso es una estupidez, la historia de los Resident Evil trata de una siniestra corporacion mulniacional dedicada a la biotecnologia que hace horribles experimentos con poblaciones humanas que los transforma en los zombvies y monstruos que los protagonistas del juego deben enfrentar... el primer titulo de la saga inicio en una casa y a medida que la saga fue adquiriendo madurez la accion del juego se fue trasladando a otros escenarios, de hecho el Resident Evil inmediatamente anterior al juego que se critico por racista transcurria en España.
Hay muchos otros casos similares a este, existe un informe hecho por el Instituo de la mujer de España sobre videouegos y sexismo en donde sus autores gala de una gigantesca ignorancia no solo sobre la trama sino tambien sobre la mecanico de muchos de los juegos que analizan con interpretaciones absolutamente sesgadas para pintar un panorama desolador cuando la realidad es un poco mas compleja... Si las criticas de esta chica Anita son atinadas o no, es algo que habria que ver, probar los juegos que se van a analizar es muy positivo pero eso no garantiza una critica justa, no tener en claro la trama del juego por ejemplo puede inducir errores groseros como demuestra el caso de Resident Evil...
Con lo que no acuerdo con Ross es en esto de atacar a la religiones, la verdad no se que es lo que tiene que ver con el tema del sexismo y los videojuegos.
Tampoco me parece que dejar de ser considerado un simbolo sexual sea cuestion de simple voluntarismo, y dudo mucho que sea igual de facil para hombres y mujeres...
Augusto, si te interesan verlos, los videos de Anita Sarkeesian pueden ser vistos con subtítulos que se activan en la parte de abajo de la pantalla de You Tube.
A mí un tipo que habla de feminismo para decir que ya fue, las mujeres ya lo tienen todo, y en todo caso, en lugar de quejarse, que peleen como lo hicieron otras, me parece de cuarta. El trabajo de Anita Sarkeesian es excelente, analiza con mucho detenimiento las cosas, y la denuncia ES una manera de luchar, exactamente como lo es este blog.
A mí no me cabe la menor duda de que el mundo de los videojuegos sea un mundo sexista y lleno de estereotipos de género, primero porque toda la sociedad lo es, con lo cual, no veo cómo ese sector se podría salvar milagrosamente, y segundo porque es un mundo muy masculino, y por ende, más propenso al machismo.
El tipo del video no da NINGÚN argumento, lo único que hace es criticar y desconsiderar el feminismo como movimiento, decir que Anita Sarkeesian seguro que se queja porque no tiene tetas grandes, y decir: "no, no, no es sexista, mentira, mentira, mentira".
Me parece una argumentación muy poco convincente.
Otra cosa que me pareció realmente patética, es cuando dice que si Anita Sarkeesian recibió amenazas y agresiones, pues es culpa de ella que se lo buscó. Justificar la violencia, sea verbal o física, diciendo que el otro (o más bien la otra) se lo buscó (con simples videos), es un pensamiento que roza el fascismo.
Augusto, darle la razón a Dross porque "es inteligente y en otros temas tiene razón" es falaz.
Si queres ver si hay sexismo en los videojuegos, y sos jugador, no necesitas ver las críticas de Anita. Con un poco de análisis sobre lo que estás jugando te vas a dar cuenta.
A mi también me parece que Dross en algunos aspectos tiene razón. Como jugadora me revienta que me miren mal cuando salen notas como la del asesino que se parecía a Squall. O la de los pibes que jugaban rol y mataron a uno dentro de su juego. Pero con respecto al sexismo se equivocó fiero.
Fanatismo podemos encontrar en cualquier ámbito. Un chabón que no puede hacer una crítica negativa de lo que le gusta, jamás, es porque es un fanático.
"Augusto, darle la razón a Dross porque "es inteligente y en otros temas tiene razón" es falaz."
Jamas dije que le doy la razon por eso a Dross, si digo que tiene razon cuando habla de que existen muchas criticas prejuiciosas contra el sector, si lees al final de mi post te vas a dar cuenta que digo que no estoy deacuerdo en lo que dice con respecto al feminismo.
Y por supuesto que soy bastante consciente de muchos de los estereotipos de genero en muchos de los juegos que he jugado...
Tienen subtitulos en castellano los videos de Anita? Me voy corriendo a verlos... Y desde ya que no estoy deacuerdo con que sufra acoso, ni ella ni nadie...
A propósito de una presentación de su libro, escribe en su blog Fernando Aramburu:
"Me flanquearon hembras a la mesa. Estaba, pues, como en casa. Es que congenio con el rebaño cuando es bello y huele bien".
Al margen del analisis Real del video (que concuerdo al 100% todo lo que dice el blog) no pude evitar reirme bastante...y eso es logico por que por mas lucha que se tenga...se vive en este medio...que sigue siendo machista..Saludos y perdon si ofendi a alguien
"¿Y de qué no son responsables?
Pues, entre otras cosas, del acoso callejero y las agresiones sexistas ("los piropos cochinos") y las violaciones ("pensar que un no es un sí")."
Se te sale el odio a los hombres bastadesexismo.
Bueno, pues los hombres en general no somos responsables de lo que unos pocos hacen. Es generalmente un error hacer generalizaciones.
Los que violan son personas con problemas.
Los que hacen piropos cochinos son personas con poca educación y clase.
Ninguno de los dos grupos representan a los hombres como un todo.
Pero los hombres que se sacan el aire trabajando de sol a sol para dar un pan a sus hijos, los hombres que se pasan toda la vida estudiando una enfermedad para salvar la vida de muchos, los hombres que se les ocurre un invento y lo patentan y crean empresas que benefician a toda la sociedad, los hombres que arriesgan su vida por defender el honor de una mujer (encuentro que eso es tonto, pero los hombres lo hacen) los hombres que por no tener habilidades académicas, tienen que encontrar una forma de mantener a sus hijos arriesgando la vida en una mina o en una construcción o siendo policías o bomberos o recolectores de basura; oh, esos hombres, esos sacrificios desinteresados en nombre del amor, esos si representa a todos los hombres. Mi género es muy noble, estoy orgulloso de ser hombre. Yo tan sólo desease que nuestra valía no se midiese con nuestra desechabilidad.
La identidad masculina debe de desprenderse de la servidumbre, de ser vistos en función de nuestra utilidad. Ese es mi deseo para el futuro.
Que interesante que ninguna feminista reconozca nuestra nobleza ni nuestros sacrificios, pero eso sí, nos ven como acosadores, como violadores en potencia, como bufones, como inmaduros. Verán cuantas feministas dan el grito al cielo porque yo he declarado la nobleza de mi género.
Para concluir, les diré que a mí no me gusta el machismo tampoco, pero a diferencia de las feministas no le doy una dimensión tan injustamente alta. El machismo tan sólo es una actitud, una muy molesta actitud, pero no es nada más que eso.
¿De dónde sale esa actitud? No lo sé con seguridad, pero hasta no encontrar qué es lo que genera esa actitud, nunca se van a superar los problemas. Aquí quiero hacer una queja final a las feministas, ellas sólo se quejan y no hacen análisis profundos que realmente lleven a soluciones prácticas. Se quejan para avergonzar y controlar a los hombres, para que estos pidan perdón, pero en realidad los hombres no tenemos ni una razón para pedir perdón: ¡Somos seres humanos! No somos bestias ni brutos sexistas ni nada.
El día en que las feministas entiendan eso, están cerca de hacer su movimiento algo bueno para los hombres, caso contrario, este movimiento es anti-hombres, por mucho que se disfracen de igualdad para mujeres y hombres.
La ultima publicidad de Shneider (“Perdón”), aparentemente, pretende ser una especie de reivindicación y un pedido de disculpa por parte de la marca y/o de los publicistas hacia las mujeres por la agresión recibida por 2 publicidades anteriores (“Segunda” y “Hermana”), para esto la marca publicidad introduce:
_“Perdón señoritas”: el pedido de perdón va dirigido exclusivamente a las señoritas, que en rigor serían jóvenes doncellas (no niñas, no adultas, no ancianas, no sexualmente activas) de un rango etario y unas cualidades físicas claramente definidas (menores de 30, no gordas, no petisas, no planas, etc.). Todo el resto de las mujeres, que no pueden ser objeto de deseo del standar del hombre postmoderno, no merecería pedido de disculpa alguno (ni la “hermana” ni la “segunda” agredidas en la publicidad anterior), según Shneider.
_Tal como menciona el Blog Basta de Sexismo el machismo, según, Shneider sería un simple problema de inmadurez: “una justificación abyecta de lo peor del sexismo, presentado como una cuestión de inmadurez, que coloca a los varones machistas como inimputables: como niños, que no son responsables de sus actos, porque en el fondo no saben lo que hacen. ¿Y de qué no son responsables? Pues, entre otras cosas, del acoso callejero y las agresiones sexistas ("los piropos cochinos") y las violaciones ("pensar que un no es un sí").”
_ Por lo expuesto anteriormente banaliza, minimiza y naturaliza las agresiones machistas, a las que expone como características cosustanciales al ser hombre (inmaduro, violento, superficial, incapaz de contener sus impulsos - “perdón por el atropello de nuestras hormonas - incapaz de ver al otro como un ser completo y de valorar su integridad, cuya respuesta sexual es indisoluble al físico femenino y se encuentra desligada del afecto) de naturaleza diferente que el ser mujer (madura, delicada, comprensiva, respetuosa, cuya respuesta sexual es indisoluble al afecto y se encuentra desligada del físico del varón) . Por todas estas razones, que desde el pensamiento machista implicarían un elogio a la mujer, es que la mujer debe perdonar la agresión machista, según Shneider.
_ A demás, perpetúa roles de género y pautas de comportamiento impuestas y coercitivas, a atraves de las siguientes imagenes: la publicidad de cerveza sigue estando exclusivamente dirigida a los hombres como único grupo consumidor, deja entrever que una mujer no debe tomar alcohol, o que no es su deseo “natural” hacerlo, y que solo puede hacerlo si la “invita” o la autoriza un hombre. En todas las imagenes donde aparecen parejas, se reproduce, una y otra vez, la idea de subordinación de los deseos femeninos al masculino, naturalizando el hecho de que es el varón quien debe “encarar” y “seducir” a la mujer. Tambén se observa que el aspecto físico de los hombres es más variable, menos exigente (hay pelados, peludos, flacos, gorditos, etc.), menos adecuado a estándares que el femenino.
_ En síntesis, siguiendo el decálogo para identificar la publicidad sexista del observatorio andaluz, la publicidad:
1. Promueve modelos que consolidan pautas tradicionalmente fijadas para cada uno de los géneros. Perpetúa roles asignados a cada género, ajenos a los cambios sociales y a las nuevas realidades vividas por muchas mujeres: “el hombre propone y la mujer dispone” en todas las escenas.
2. Fija unos estándares de belleza femenina considerados como sinónimo de éxito. Desde una mirada masculina limita las posibilidades de éxito social para las mujeres al seguimiento de unos modelos de belleza: solo las “señoritas” doncellas y bellas son merecedoras de la “consideración” (en un sentido amplio) masculina.
3.Ejerce presión sobre el cuerpo femenino a través de determinados tipos de productos. Las mujeres aparecen descontextualizadas, parece que no hacen nada, sólo centran sus diálogos en el cuidado corporal: en toda la publicidad el hombre aparece activo y la mujer pasiva, “posando”.
5. Sitúa a los personajes femeninos en una posición de inferioridad y dependencia. Presentan a las mujeres como dependientes con respecto a los hombres, en un segundo plano, sin voluntad, pasivas y sumisas: idem punto 1.
8.Niega los deseos y voluntades de las mujeres y muestra, como “natural”, su adecuación a los deseos y voluntades de las demás personas: el problema expuesto en toda la publicidad, el causal de los enfrentamientos de género, sería el exeso de deseo masculino (incontrolable), frente a la ausencia de deseo femenino. La clásica monopolización del deseo: como fuente de poder, de derecho irrestricto.
9. Representa al cuerpo femenino como objeto, esto es, como valor añadido a los atributos de un determinado producto; como su envoltorio, en definitiva. Recurren al cuerpo femenino como reclamo para atraer la mirada y la atención del potencial cliente: claramente en esta publicidad las mujeres elegidas vuelven a ser presentadas como un objeto al que se accede por haber comprado el producto (cerveza) que garantiza el acceso al pleno disfrute masculino, sin ataduras, sin responsbilidades de ningún tipo.
denunciada!
gracias, gran blog!
PARA VOS QUERIDA, DECIME SI ESTO NO ES VIOLENCIA DE GENERO. NO LE ESCAPES, SI TENES OVARIOS USALOS AHORA.
http://www.infobae.com/notas/684017-Si-no-me-haces-el-amor-te-mato.html
¿NO SABÉS ESCRIBIR SIN GRITAR, QUERIDO?
Si, en lugar de venir con prepotencia, hubieras leído este blog, te habrías enterado de que:
1) ya escribí una entrada sobre una agresión sexual cometida por una mujer contra un varón, condenándola y criticando los comentarios que decían cosas tipo "eeeeh, qué suerte que tuvo el tipo".
2) No se necesitan ovarios para condenar cualquier tipo de violencia, solamente a los masculinistas se les ocurren que las feministas no condenan la violencia bajo todas sus formas.
3) No, querido, no es violencia "de género". Lamento por vos si no sabés lo que significa la palabra "género", mejor no lo puedo explicar en las múltiples entradas en que lo explico en este blog. Este hecho lamentable es violencia, agresión, amenaza de violación, debe ser condenado con todas las de la ley. Pero no, no es violencia de género.
Daniel:
Por favor, relájate. Se te ve demasiado emocional. Anda, chico, tranquilízate un poco y lee (bien), tanto las entradas como los libros, y cita las fuentes feministas (feministas, no lo primero que te dé por leer) que dicen que todos los varones son agresivos, violentos, etc, y luego vienes y nos cuentas; porque no haces más que afirmar si el feminismo dice tal o cual cosa, o si Basta dice ta o cual cosa, pero todo se te queda en mera palabrería inventada.
1- Para empezar, en esta entrada Basta no ha generalizado a los varones; sino a los varones machistas que cometen las cosas que en el vídeo piden perdón.
2- Dices: "Los que violan son personas con problemas.
Los que hacen piropos cochinos son personas con poca educación y clase."
Falso. La mayoría de gente que viola es gente que tiene poder y busca ejercerlo. La mayoría de varones que violan son machistas que buscan castigar a las mujeres, porque se creen superiores y dueños de ellas.
http://laserpiente-alada.blogspot.com.es/2012/10/iba-pidiendo-que-la-violasen.html
Un gran ejemplo es la cantidad de gente que viene a amenazar con violar a Basta. ¿Por qué? ¿Porque es gente enferma? No. Esa gente está bine cuerda. No trates de hacerles pasar por irresponsables. Lo que ocurre es que Basta se queja de la dominación masculina, y como ese tipo de gente prefiere que se calle, que agache la cabeza, que se quede abajo, entonces, con ganas de revancha ante la liberación femenina que poco a poco se va logrando, usan amenazas y mecanismos de castigo para tratar de asustar e imponerse.
No es algo muy extraño en el mundo; sino todo lo contrario, lo más usual. Es exactamente lo mismo que hacen los padres y las madres cuando pegan a sus hijos/as: en lugar de educar, castigan físicamente para soltar su frustración y tomar la revancha.
En cuanto al resto de tu comentario, como siempre, paranoias tuyas. En ningún momento el feminismo ha generalizado a todos los hobmres, ni nos ha llamado brutos, etc, ni ha negado que los hombres que salen a trabajar hacen mucho esfuerzo.
Los y las feministas somos, justamente, quienes hemos visibilizado eso. Si estás diciendo eso es porque ha habido feminsitas que lo han mostrado, al quejarse de la división de roles, de que los hobmres tengan que trabajar horas y horas, y las mujeres quedarse en casa, etc.
No vengas con cuentos, por favor. No intentes aplicarte lo que no te pertenece. Son las feministas quienes han hecho todo ese trabajo de visibilización. Hasta es por ellas y por ellos por lo que tú puedes hablar de masculinismo, pues el feminismo ideó el concepto de género.
El día en que el masuclinismo haga algo que no sea otra cosa más que dar gritos y molestar a la igualdad, me avisas.
Saludos.
Si es violencia de genero aun que vos obviamente lo niegues. No sos sabelo-todo. Te falta KILOMETROS para saber lo que es la vida. ES violencia de genero... por mas que te pases la vida negandolo. TODA la sociedad piensa esto. vos no.
Es asi. Punto.
Daniel: Quien generaliza es esa publicidad. Pide disculpas en nombre de todos los hombres! Vos también deberías estar sumamente ofendido!
Enrique, me sorprendes al decir
"Falso. La mayoría de gente que viola es gente que tiene poder y busca ejercerlo. La mayoría de varones que violan son machistas que buscan castigar a las mujeres, porque se creen superiores y dueños de ellas."
Esa es la tonta interpretación feminista de las violaciones, pero los psicólogos categorizan a la violación como "desviaciones sexuales". Lo extraño es que hay mujeres que fantasean con violaciones, el éxito del libro "50 shadows of grey" es una señal muy clara de esta tendencia. ¡Las mujeres lo leen a plena luz del día!
"Un gran ejemplo es la cantidad de gente que viene a amenazar con violar a Basta. ¿Por qué? ¿Porque es gente enferma? No. Esa gente está bine cuerda. No trates de hacerles pasar por irresponsables."
¿Estás confundiendo a trolls con violadores? ¿Qué clase de tontería es esa? Realmente me decepcionas Enrique.
"No es algo muy extraño en el mundo; sino todo lo contrario, lo más usual." Si analizas las estadísticas de la policía verás que ese mito de "1 de cada 4 mujeres va a ser violentada sexualmente durante su vida", es una mentira.
"En ningún momento el feminismo ha generalizado a todos los hobmres, ni nos ha llamado brutos, etc, ni ha negado que los hombres que salen a trabajar hacen mucho esfuerzo."
Revisa el trabajo de Gloria Steneim y revisa el "SCUM Manifesto"
"Son las feministas quienes han hecho todo ese trabajo de visibilización" Si, ahí te doy la razón, pero resulta que lo han hecho de una manera insuficiente e injusta, poniendo a los hombres como villanos o privilegiados, no lo puedes negar.
"El día en que el masuclinismo haga algo que no sea otra cosa más que dar gritos y molestar a la igualdad, me avisas."
El masculinismo busca la igualdad pero desde una perspectiva diferente, más compasiva, sin la teoría del patriarcado. El enemigo son los roles de género y no el patriarcado o el machismo. Utiliza teorías mucho más elaboradas y complejas, es decir, es para gente inteligente.
La inteligencia empieza por saber leer. Y visiblemente, entendés lo que querés entender, pero no lo que leés.
Prueba está que, en una entrada en que justamente critico que se hagan generalizaciones sobre los varones y los muestren como brutos subnormales, me acusás de... hacer generlizaciones sobre los varones y considerarlos brutos subnormales.
A ver si empezamos a sacarnos los anteojos masculinistas y empezamos a leer lo que la otra persona realmente escribe.
Y nunca dije que todos los varones fueran culpables de las violaciones y de los piropos. Hablaba de... los violadores y los piropeadores. Ahora, si vos entendés con lo que escribí que culpo a todos los varones, no sé, fijate, tal vez sea lo que en el fondo pensás vos...
La teoría del género y del patriarcado dice precisamente que los varones no son intrínsicamente brutos y violentos, y que las mujeres no son intrínsicamente dulces y compasivas, sino que todo es producto de una educación sexista y estereotipada, que hace que haya más varones brutos y violentos, y más mujeres dulces y compasivas, pero que cambiando la educación y luchando contra los estereotipos, se podría llegar a una sociedad más igualitaria y más justa.
En ese sentido, los violadores (no estamos hablando de serial killers, sino del violador "común", aquel que cree que cuando una mujer dice no, insistiéndole un poco y presionándola un poco, va a decir que sí) y piropeadores no son enfermos, sino el producto de una sociedad sexista que les enseña que el cuerpo de las mujeres está a disposición de los varones, y que se puede hacer con él lo que se les dé la gana.
Si todo eso, para vos, equivale a decir que todos los varones son brutos, bueno, no sé, en lugar de quedarte con el SCUM Manifesto que ya nadie recuerda, excepto los masculinistas, empezá a recorrer las decenas de miles de otras páginas que se han escrito sobre género, feminismo y patriarcado.
Daniel:
Para nada las violaciones son "desviaciones sexuales". Una violación es una "relación sexual mantenida sin el consentimiento de una de las partes".
En algunos casos puede ser porque quien la comete tiene la cabeza ida; en otros, por dominio o porque se piensa que se tiene derecho a ello.
Hay, por ejemplo, varones que pinsan que si una mujer lleva falda corta tienen derecho a violarla porque "ella lo iba pidiendo"; en otros casos, la violación la comete la propia pareja porque piensa que "la novia debe terminar lo que ha empezado"; en otros casos, para castigar.
No, no confundo trolls con violadores. Simplemente, si uno viene amenazando con violar, puede hacerlo. De acuerdo con la Teoría de Flanders, el cómo se habla define la personalidad.
Ante lo de "No es algo muy extraño en el mundo; sino todo lo contrario, lo más usual", no me refería a que la violación es lo más usual, sino a que el hecho de que la violación provenga de un tipo totalmente cuerdo es lo más habitual.
A Gloria Steneim no la he leído, y el SCUM Manifiesto no lo escribió una feminista. El feminismo de Valerie Solanas no es feminismo.
Ahora bien, ¿sabes qué? Que aunque no estoy de acuerdo con ella (ningún y ningúan feminista la apoya;de hecho, en nombre del feminismo no se ha matado a nadie), sí que la comprendo.
Lo que ocurre, Daniel, es que como eres un varón blanco socialmente agraciado y no sabes lo que es estar abajo y ser pisoteado constantemente por quienes tienen el dominio, vives en un mundo color de rosa donde quienes protestan son malas personas. Pero Valeriè Solanas lo único que hizo fue defenderse ante una sociedad en la que si te violaban, "como eres mujer, te aguantas", si te maltrataban, "te callas que has de someterte a tu marido", y si no te permitimos ir a la Universidad "haber nacido varón, que tú, mujer, no eres lo suficientemente inteligente y debes quedarte lavando platos".
La reacción de Valeriè Solanas fue la misma que el pueblo francés ante Luis XVI cuando montarón la Revolución; la misma que el campesinado ruso ante el Zar; la misma que el pueblo español ante Fernando VII o Napoleón Bonaparte; la misma que los pueblos Latinoamericanos para independizarse de España; etc.
¿Que no es lo correcto? De acuerdo en ello. Nadie te lo va a negar. Pero es totalmente comprensible.
"poniendo a los hombres como villanos o privilegiados".
Como villanos nadie ha puesto a los varones. Ahora, como privilegiados, si. Pues aunque también padecemos el sexismo, tenemos los privilegios.
Y bueno, lo dicho, que cuando el masculinismo haga algo más que buscar la sumisión femenina, la revancha, el odio y el abandono infantil, me avisas.
Saludos.
Enrique, ¡eres fantástico!! Muy bien respondido!! Felicitaciones. Y también a BastadeSexismo,que tiene más paciencia que el santo Job,pues no te han venido veces con lo mismo y lo explicas pacientemente una y otra vez. Besos.
Más machismo que se respeta :) :
http://www.youtube.com/watch?v=HRON2THMLV4
Enrique
¿estás justificando la violencia feminista de Valerie Solanas? Ohh esto ya se está pasando de la raya. Esto ya es locura, fanatismo.
Mamisepa
¿te parecen fantásticos los comentarios de Enrique?
¿Acaso todos están locos aquí?
Bueno, esto deja descalificado a este blog como un conjunto de fanáticos religiosos del feminismo, desprovistos de compasión y justicia.
Bastadesexismo.
Mi problema con tu artículo es el culpar a todos los hombres de la violación, como tú dices:
"La inteligencia empieza por saber leer. Y visiblemente, entendés lo que querés entender, pero no lo que leés."
Me has demostrado que tan inteligente eres.
Me retiro de este blog. Hay demasiado fanatismo aquí.
"Mi problema con tu artículo es el culpar a todos los hombres de la violación"
Ya van varias veces que te explico que NO culpo a todos los varones de las violaciones, pero dale que dale que dale con eso...
Lo más divertido es que releo mi entrada, y veo:
"una justificación abyecta de lo peor del sexismo, presentado como una cuestión de inmadurez, que coloca a los varones machistas como inimputables: como niños, no son responsables de sus actos porque en el fondo, no saben lo que hacen."
O sea, mi propia entrada lo dice: los varones que son culpables de actos machistas son... los varones machistas.
Ahora, si cuando vos leés "varones machistas", entendés "todos los varones", qué querés que te diga... es un asunto tuyo si vos considerás que todos los varones son machistas. Yo no creo que todos los varones sean machistas, pero evidentemente, vos sí lo pensás.
Daniel:
Que comprenda la reacción de Valerie Solanas, no significa que esté de acuerdo con ella o que la apoye.
También comprendo la reacción del sector obrero con la quema de fábircas y la toma de tierras, pero eso no significa que apoye la violencia o el robo.
También comprendo la reacción de los pueblos latinoamericanos ante el Imperio español, y no por ello estoy de acuerdo con el asesinato y la guerra.
También me gustaría que España se levantase ahora mismo contra banqueros, políticos y otras entidades que han sumergido a mi nación en una dictadura, pero no por ello me gustaría que rodasen cabezas al lado de una guillotina.
Es obvio que no comprendes ni lo más mínimo lo que supone ser sometido/a a la humillación, a la discriminación y al control.
No me extraña que en tu blog pongas vídeos sobre un tipo que niega indirecta e implícitamente el bullying para hablar sobre la inexistencia de la violencia de género.
Cómo se nota que provienes de familia criolla (tus rasgos lo denotan) y que puedes ser profesor de finanzas. Eso en tu país es un auténtico privilegio. Quizá si hubieses nacido de una familia campesina nativa, te darías más cuenta de las cosas.
Ah, no, que según un artículo tuyo, era la nobleza y no el pueblo llano el sector más oprimido, menos privilegiado y con más problemas, sólo porque morían en las guerras defendiendo la nación... Como si las mujeres y la gente de abajo nunca hubiesen luchado en guerras...
Saludos.
Basta. hoy estaba leyendo un blog sobre este tema. lei opiniones FASCINANTES y muy bien desarolladas. cuando vengo aca me encuentro con una opinion nacida del resentimiento, cero desarollo, cero objetividad. es deprimente la enorme diferencia intelectual que hay entre este lugar y el que yo lei (no voy a decirlo. me gusta asi como esta. con esa gente tan inteligente). ¿sos periodista? mil disculpas pero te falta mucho camino por recorrer (muchisimo) para llegar al nivel de inteligencia del que te hablo. mira como dudare de tu capacidad que hasta creo y pienso que esta opinion la vas a tomar como "violencia de genero" (tipico, se ve machismo y violencia donde no hay). solo pase a decirtelo (quizas nunca te lo habian dicho al parecer). me vuelvo al otro blog a seguir leyendo a estas personas... que no son periodistas. es mas, la mayoria son oficinistas comunes, nada super profesional. ponete a mejorar y deja un poco de lado el resentimiento hacia los varones (no tuviste padre? hermano? tio? ex novio?).
me gustaria saber que opina Basta de los varones de su familia. padre, hermano, tio, sobrino, etc (y conocer un poco de su famoso ex, a quien tacha de machista) para ir escarbando y llegar a una conclusion que muchos tenemos: TOOOODO este blog, de dudosa profesionalidad (notese el estilo de redaccion, claramente no corresponde al perfl de un periodista) nacio a partir de una mala experiencia, de algun engaño por parte de su ex, de un abandonado por parte de su padre... en fin, conocer a Basta e ir eliminando mitos.
Tildar a una feminista de anti-hombres resentida no es muy muy original que digamos.
Ahora, tildar a una feminista de anti-hombres en una entrada en que esa feminista justamente toma la defensa de los varones roza la estupidez.
Pero además, confundir un blog en el que se difunden ideas con un trabajo periodístico denosta una clara ignorancia de lo que son los blogs Y el periodismo.
Che, vos que dijiste preferir irte de acá y quedarte en otro blog (me encanta cuando la gente se va arropándose en su toga de donde nadie la llamó...), ¿qué hacés dejando tantos comentarios? Yo que vos me quedo en aquel otro blog, acá todxs queremos emascular a los varones.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-7705-2012-12-14.html
No es que quiera salir en la defensa de Basta, pero muchas veces me pasa de escuchar o vivir situaciones similares cuando una se defiende o trata de dar su punto de vista.
La cantidad de personas que no tienen idea de lo que es el feminismo es mucha, y abarca tanto a mujeres como varones. Incluso algunos creen que es un insulto!
Seria bueno que dejen de repetir frases aprendidas de las que no tienen idea, minimamente leer algo antes de discutirlo.
Creo que, como dice Anita Sakeesian, cuando algo esta llegando a su fin se defiende con mas violencia.
Saludos.
Laura
"Anonymous somos todos", que me acabás de enviar un enésimo videíto pedorro sobre "feminazismo": ya está, me pudrí.
Tuve paciencia hasta ahora, decidí publicar todas las inmundicias que me enviaban, por eso de la libertad de expresión, bla bla bla, pero ¿sabés qué? Esto no es un espacio público, es MI espacio, y ya me pudrí de dejar que en MI espacio me insulten, me agravien, y usen de manera tan ligera la palabra "nazi".
Es un insulto no solamente a las feministas, sino a todas las verdaderas víctimas del nazismo. Andá a darte una vuelta por Auschwitz para saber de qué se trataba el nazismo, aprendé un poco de historia, instruite un poco, abrí un poco el coco hueco que te sirve de cabeza, y si querés dejar comentarios aquí, aprendé a hacerlo sin ofender, sin insultar, sin faltar el respecto a las personas con las que hablás y a las millones de víctimas del nazismo.
Vos y tus amiguitos masculinistas acabaron con mi paciencia. He publicado sus insultos (no tenía por qué hacerlo), he respondido con paciencia a cada uno de sus mal llamados "argumentos" (no tenía por qué hacerlo), y ¿qué recibo enfrente? Más insultos, más agravios.
¿Me siguen insultando sin el menor reparo?
¿Por qué no te vas un poco a la pija que te escupió, vos y todos los masculinistas de tu especie?
Porque tan a la defensiva? si yo te tengo mucho cariño :(
Insultos? perdon?
"un poco el coco hueco que te sirve de cabeza"
"Por qué no te vas un poco a la pija que te escupió"
La única que insulta en este post eres tu con tus comentarios :P. Es encantador cuando te pones renegoncita por las "tonterias" que te publican princesa :P, para eso existe la opción de "Lectores invitados".
Besitos
Disculpame, ¿vos no enviaste un video sobre "feminazismo"? ¿Y no te parece un insulto eso?
Ahora, si lo que querías era denunciarlo, entonces sé más explícito, no te conozco, no sé quién sos, no sé si sos feminista o qué, lo único que hiciste fue enviar enlaces, eso no me dice nada de tu pensamiento, y últimamente estoy recibiendo una embestida bárbara de masculinistas agresivos, entonces tengo mis razones para estar "a la defensiva".
Sí, insulto, porque me pudrí que me insulten tildándome de feminazi.
Y no soy ninguna princesa, las princesas están para ser lindas, cerrar el pico, casarse y tener muchos hijxs, no precisamente mi idea de mujer libre y autónoma.
Basta, ya extrañamos otra entrada. Por cierto, felices fiestas. V.
Otra publicidad de tantas.
Te sañalo otra que no es asquerosamente sexista como esta pero tiene resabios: Huggies Active Sec "Campeones y Princesas" (si, la de la "absorción diferenciada", ¿hacia falta?, bueno, el producto te puede gustar más o menos pero lo malo es el nombre)
Felicidades por tu sitio. ¿Sería posible que tuviera mayor difusión entre las mujeres jóvenes? Te agradezco tu contribución para intentar la mejoría de esta sociedad, respecto a la cual, por cierto, soy bastante escéptica.
bastaaa,volve que te extrañamos!
pd. sabes si algo anda mal con el gadget de comentarios recientes? hace rato q no lo veo funcionar, o soy yo nada mas?
mirss
Paso el chivo. El Facebook de La Marcha de las Putas Buenos Aires hizo una contra-publicidad a este respecto.
Me parece que lo que hay que entender es que el sexismo tiene relación con una diferenciación biológica, así que en primer lugar es un error conceptual grave. En segundo lugar, por supuesto que existe, sino mujeres vayamos a levantar bolsas al puerto y que los hombres le den la teta a los niños.
La diferencia en todo caso es de género!!! y ahí si quizás se puede discutir algo, pero sólo muy poco... Hablar de violación me parece demasiado exagerado, dónde está la independencia de la mujer de ir a dónde tiene ganas de ir... como se muestra en la publicidad, no tenes ganas de entrar a un "telo" te vas... punto. Cuando se defienda las cuestiones de género también hablemos de independencia; sino nos quedamos en unas pobres mujeres reprimidas, que dependemos absolutamente de lo que digan los hombres; y si alguien te toca el culo en el colectivo eduquemos a nuestros hijos.
No me gusta la victimización.
ojala apruebes mi comentario.... así no me siento discriminada.
La verdad que me parece muy injusto de bardear una re marca de cerveza por la publicidad que hacen. Tomarlo tan mal y decir que es machista es completamente lo opuesto q hacen estas publicidades. Es mas, las publicidades marcan que torpes pueden ser los hombres, es mas a favor de mujeres que hombres. Capturan a los hombres como unos inmaduros. En que mundo eso es machista? Si bien no estas de acuerdo con la publicidad, no la mires, no compres y dejen de gastar tanta energia negativa! Saludos a todos
¿Y por qué motivo no aprobaría tu comentario? A partir del momento en que no insultaste ni agrediste...
Ahora, no estoy de acuerdo con vos, pero no por ello te voy a censurar.
O sea, para vos, algo que es "en contra de los varones" es "a favor de las mujeres"?
Qué extraño concepto tenés de la relación entre los sexos... No veo en qué criticar a un sexo es estar a favor del otro...
Además, es exactamente lo que digo en la entrada: esa publicidad es ofensiva también contra los varones. ¿Has leído la entrada o solamente el título?
Por lo demás, no mirar los comerciales no va a impedir que esos comerciales existan. Yo personalmente no miro los comerciales porque no tengo tele. Pero no es una cuestión personal. No me quejo YO de esos comerciales. Me parecen nefastos para la sociedad, y en particular para lxs más jóvenes, que son a veces literalmente criadxs por la televisión y los comerciales.
¿Dirías lo mismo a alguien que se queja de las guerras en el mundo que apague la tele y no mire los horrores que nos muestran los telediarios? Esto no va a impedir que existan las guerras.
Apagar la tele es una solución personal, pero no modifica la sociedad en la que vivimos.
Sobre por qué me quejo de las publicidades sexistas: http://bastadesexismo.blogspot.fr/2008/01/cul-es-el-problema-de-las-publicidades.html
Me olvidé de comentar esto: "Hablar de violación me parece demasiado exagerado, dónde está la independencia de la mujer de ir a dónde tiene ganas de ir... como se muestra en la publicidad, no tenes ganas de entrar a un "telo" te vas... "
Me parece bastante llamativo que no veas lo gravísimo de esa imagen de una mujer que está claramente expresando su NO voluntad de ir a un telo, a un varón que se está cagando soberanamente en el deseo de ella, pasa olímpicamente de sus protestas y la lleva igual a un telo aunque claramente ella no quería, teniendo ella que luego bajarse del auto en medio de la nada para poder zafar.
¿Qué más querías para que fuera explícito el "cuando dicen que no, en realidad quieren decir que sí"? ¿Mostrar al varón violándola mientras ella se debate?
Acá tenemos a una mujer que dice enfáticamente que no, a un varón que la lleva igual a un telo contra su voluntad, dejándola en medio de la nada en plena noche, ¿y no ves lo violento del asunto?
Me parece que tenés tan naturalizada la violencia de género que no la ves cuando ocurre.
Gracias! Lei tus respuesta y agradezco que hayas publicado mi comentario. No nos vamos a poner de acuerdo... pero porque lo que vos ves (pasa olimpicamente sus protestas) yo no lo entiendo así. Sólo quiero comentarte que no creo que tenga naturalizado nada porqye es la cultura la que media... entiendo y comparto la lucha sobre la violencia de genero, pero no lo veo en esta publucidad (sabes me parecio espantosa la de axe "marcales el camino"). En fin, los debates estan buenos porque hacen que por lo menos se hable de estos temas... pero siempre con respeto, lei cada cosa en una pagina de fb que no enrendia, se reclamaba con mas violencia...
Muy bueno el blog lei otras cosas y son muy interesantes. Saludos!!!
A quienes hablan de PRIVILEGIOS MASCULINOS, quisiera saber cuales son, soy hombre, pero siempre he visto q las mujeres tienen mas privilegios como:
Decidir si trabajar o ser "ama de casa"(trabajo nada complicado), como hombre trabajas si o si.
Pegarle a una mujer es visto como pegarle al Papa, a mi una mujer me pega y me aguanto, q si me defiendo algun caballero blanco como Enrique me busca pleito.
Para tener pareja, lo logran con chasquear los dedos, un hombre tiene q esforzarse, y q no cometa un error o se muestre timido a la hora de declararse, q la mujer lo vera como perdedor.
Hay q tener dinero, carro, alta auto estima, saber manejar(para ser el chofer sin sueldo de la mujer)y un largo etc.
Comprendo q algunos hombres diran: todo eso es facil de hacer, yo no soy timido y tengo carro, ¿pero y si no?, entonces te jodes, NO TODOS LOS HOMBRES SOMOS PRIVUILEGIADOS, por lo menos yo no
Decime la verdad: ¿a vos te pegan mucho las mujeres? Digo, ¿te dejan a menudo con moretones, nariz rota, cara hinchada?
La inmensa mayoría de los casos de violencia conyugal es de varones contra mujeres, y no se trata de una bofetada liviana. La violencia conyugal es la primera causa de muerte entre las mujeres de 16 a 45 años en Europa, delante del cáncer, las enfermedades cardíacas y los accidentes de tránsito.
¿Es tu caso, de verdad?
Ahora, todo lo que vos ponés como imposiciones sobre los varones (básicamente, te quejás de tener que ser el proveedor) es precisamente producto del machismo. Con lo cual, si te molesta eso, te invito a sumarte a la lucha feminista, para que puedas elegir el papel social que a vos te guste, que es lo que, al fin y al cabo, promueve el feminismo: que no haya más imposiciones de roles, ni para mujeres, ni por supuesto para varones.
Sobre tu pregunta acerca de los privilegios, si hubieras leído las FAQ de este blog antes de comentar, habrías tenido algunas respuestas. Una se mata escribiendo, pero se ve que es al pedo: http://bastadesexismo.blogspot.com.ar/p/que-es-y-que-no-es-el-feminismo.html
En realidad la primera causa de muerte para todos son los accidentes viales, lo lei hace poco y me disculpo por no tener la informacion para mostrartela.
Dices q me quejo de ser proveedor, pero mencione el buscar pareja (soy timido y tengo baja auto estima, para q veas q los hombres reconocemos nuestros errores, te invito a decirme tus defectos).
Sobre lo ultimo, mi posicion es la misma, q no todos los hombres tenemos privilegios, yo lo poco q tengo me lo gane por esfuerzo, ademas te sorprenderia saber q mi madre me maltrataba (de ahi mis problemas emocionales) y q nunca la odie, de hecho me he peleado con mi hermana porque ella si la odia (con mi madre soy un caballero blanco), comprendo tu frustracion, pero nunca digas q todos los hombres somos privilegiados y todas las mujeres sufridas, porque no es asi
No sé con qué fuente te manejás, pero no, los accidentes de tránsito no son la primera causa de muerte en Europa. Ni para mujeres, ni para varones. Ahora, para mujeres de entre 16 y 45 años, en Europa, la violencia de género es la primera causa de muerte, y mi fuente es la OCDE.
Sobre eso de buscar pareja, no te estás basando tampoco en ningún estudio sociológico, sino en una sensación completamente personal. Una mujer tímida tiene tantos problemas para encontrar pareja como un varón tímido, no sé de dónde sacás que las mujeres sólo tienen que chasquear los dedos.
Aquí estoy con casi 40 años, soltera, sin pareja desde hace muchos años.
El problema es que cuando pensás "mujer", ves el ideal femenino impuesto por la sociedad patriarcal: linda, flaca, joven, rubia, que tiene a todos los varones a sus pies. Pues te informo de que la realidad es bastante distinta a eso.
Sobre el hecho de que tu madre te maltrataba (lo lamento), lo que contás muestra que no se trata de un problema de género, puesto que me imagino que también maltrataba a tu hermana. Con lo cual, no se trata de un problema de "los varones" que las mujeres no padecen.
Ahora, vos sos privilegiado en comparación con una mujer que esté en la misma situación que vos: siempre te será más fácil encontrar trabajo, te pagarán mejor, que una mujer en tu misma situación, por ejemplo. Y en una sociedad en que el trabajo lo es todo, no es poca cosa.
Un varón puede ser negro, discapacitado, tímido, feo, homosexual, pobre y además haber sido maltratado por su madre. Pero una mujer también puede ser todo eso, sólo que ella, además, padecerá una discriminación "extra", por ser mujer.
Lo lamento mucho por todo lo que te pasó, pero una mujer que haya pasado por lo mismo que vos estará siempre en una posición inferior a la tuya, porque por ser varón, tenés más privilegios (me imagino que no leíste el enlace que te di en que doy cifras de ello).
Entiendo que no lo quieras reconocer, porque si sufriste mucho, te cuesta integrar la idea de que sos un "privilegiado".
Pero nadie dijo que los varones eran privilegiados "en sí". Lo son en comparación con las mujeres que estén en la misma situación que ellos.
Claro que un varón negro, pobre y discapacitado la tiene mucho, muuuuucho más complicada que una mujer blanca, rica y sana, en todos los aspectos.
Pero en comparación con una mujer negra, pobre y discapacitada, pues sí, está privilegiado por ser varón.
Aqui esta una nota relacionada, ojo, no es lo q buscaba ni de la q te hablaba, pero puede ser un ejemplo:
http://www.teleelsalvador.com/cuales-son-las-principales-causas-de-muerte-en-el-mundo-contemporaneo/
con todo respeto, no vi nada de violencia de genero en la nota
Si leyeras atentamente lo que yo digo y lo que dice el enlace que das, entenderías que no estamos hablando de lo mismo. El enlace que diste habla de las muertes totales, sin tomar en cuenta edades. Lo que yo doy es la causa de muertes de mujeres entre 16 y 45 años. Podés comparar papas y truchas, pero no te quejes luego si las comparaciones fallan.
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-violencia-genero-principal-causa-muerte-mujeres-15-44-anos-todo-mundo-20101116141947.html
El feminismo no existe,existio pero lo de ahora son todas mujers estupida que para ellas TODO es machista, y cuando les hablas sobre que la violencia de genero ya venia hace rato, y NO no por parte nuestra resulta que sos un resentido fracasado. El supuesto feminismo iguialitario de ahora noe s mas que un a estupides donde se refugian todas las mujeres minimizando muchas cosas que nosotros siempre,SIEMPRE sufrimos y EN ESPECIAL por parte de las mujeres.Y resulta que tratana eso como si nada ocmo nimiedades,hablan de igualdad derechos y respeto pero no aplican lo que reclaman. asi que no deberian quejarse.
Publicar un comentario