jueves, 2 de octubre de 2014

Los hombres deben pagar la cena... y las mujeres abrirse de piernas

Ya es un clásico: cuando los varones se quejan de que el sexismo les afecta a ellos por igual, dan el ejemplo de quién paga la cena.

En efecto, en esta sociedad, se espera de los varones que sean ellos los que paguen la cena, el cine, las salidas. 

"¡Qué feminismo ni feminismo, si al final las mujeres pretenden que seamos nosotros los que paguemos todo!", lloran (comparando su desgracia con las violaciones, los acosos, las agresiones que sufrimos a diario).

Tienen razón y no tienen razón. En efecto, la mayoría de las mujeres, en todo caso en Argentina, esperan eso de los varones, y consideran que un varón que no pague o pague a medias es un desubicado, un maleducado, un grosero.

El tema es que no son "las mujeres" las que impusieron eso, y mucho menos las feministas, sino, nuevamente, la sociedad patriarcal

Aquella sociedad que hace de los varones los proveedores, y de las mujeres las que planchan sus camisas y limpian la caca de sus hijxs (aunque en el mundo real, las mujeres también trabajan, y algunos varones -muy pocos, como lo muestra este estudio del Indec- comparten el trabajo doméstico).

Aquella sociedad que establece los códigos dentro de los cuales varones y mujeres nos movemos sin haberlos elegido realmente.

Aquella sociedad que dice que un varón debe ser caballeroso, abrirle la puerta a una dama y dejarla pasar, caminar del lado de los autos en la vereda, y, claro está, pagarle la comida.

Aquella sociedad que discrimina a las mujeres en el campo laboral, les paga menos que a un varón, y luego, lógicamente, establece que el varón es el que tiene que pagar la cena.

Aquella que, de esa manera, sostiene a las mujeres en un estado de dependencia económica con respecto a los varones: quien tiene el dinero tiene el poder de decisión, o sea, el poder.

Y muchas mujeres creen que así se debe comportar un varón para respetar verdaderamente a una mujer, sin darse cuenta de que ese sistema las encierra en un rol de sumisión.

Esto se llama sexismo benevolente, un concepto que expliqué en otra entrada: cuanto más machista y violento con las mujeres es un país, más aceptado y deseado por las mujeres es el sexismo benevolente, porque, muy maltratadas a diario, buscan que las protejan, las cuiden, y el sexismo benevolente da precisamente la ilusión de proteger y cuidar a las mujeres.

¿Por qué digo que es una ilusión?

Porque el sexismo benevolente no es gratis. Un varón que le paga la cena a una mujer no lo hace de manera desinteresada. La idea es que si le abriste la puerta del taxi, le regalaste flores, la llevaste al cine y le pagaste la entrada y la cena, debe haber una retribución.

¿Qué tipo de retribución? Pues sexual, por supuesto.

Una mujer que no responda favorablemente (o sea, que no acepte tener una relación) a un hombre que le pagó el cine, el restaurante, etc., será tildada de malagradecida, de histérica.

Y así lo entendieron los que idearon este cartel visto en el centro comercial del Abasto:


El mensaje es claro, escrito en un tono conminativo: si él invita el cine, tú invita los besos. 

Y que no te quepa la menor duda: esto es lo que tenés que hacer, es tu obligación. ¿Te pagó la cena? ¡A la cama! ¿Te invitó al cine? ¡Poné el cuerpo!

Este cartel roza la violencia simbólica, naturalizando el hecho de que si él paga la cena, entonces la mujer debe retribuirle con besos (por no decir directamente con sexo).

Este cartel lo ven niñxs, adolescentes, a los que se presenta como normal que un varón pague y una mujer agradezca con besos. Y esto reproducirán más tarde, creyendo que así es cómo un varón (heterosexual, por supuesto) seduce a una mujer, cómo consigue sexo: pagando.

Hilando fino, es una justificación del sistema prostituyente: si pago, tengo derecho a tener acceso a tu cuerpo.

Y sino... ¿y sino qué? ¿Te violo?

Algo de eso hay. De hecho, si una mujer sale con un varón, luego no quiere acostarse con él y él la viola, siempre habrá gente para decir que "se lo buscó", "si aceptó salir con él, que se la banque", "si no quería acostarse con él, ¿para qué aceptó ir a cenar con él?

Los debates sobre la suerte de la pobre Melina Romero son un ejemplo de ello.

(Gracias V. por la foto)

180 comentarios:

Anónimo dijo...

cuanta verdad!!! yo soy separada, tengo mas de 30 años y he rechazado invitaciones a salir, porque me he sentido con esa presión, de que si salia y me besaba, y no quería tener relaciones intimas o ni siquiera un beso, me podia pasar cualquier cosa y la culpa iba ser mia. No he sentido la legitimacion cultural de que tal vez como mujer solo queria conocerle de a poco,hacer una amistad, vinculos de confianza, que el se gane mi confianza, que no es gratis, y parecia como que al salir daba la señal equivocada, como si una cosa obligara a la otra... Si es tal cual... la sociedad patriarcal dictamina esta obligación. No hay que aceptarla, podes salir 1000 veces con alguien y si no te gusta ser solo amiga, o a otra cosa..

Anónimo dijo...

De acuerdo absoluto con el post. Es muy cómodo para un hombre invitar y pagar esperando algo a cambio. Y lo mismo la mujer que se deja invitar a sabiendas que no quiere tener nada con el varón en cuestión. Por eso ambos deben pagar 50/50 para así evitar suspicacias y no esperar alguna gratificación a cambio por parte del invitado (a).

Juan

Bastadesexismo dijo...

" Y lo mismo la mujer que se deja invitar a sabiendas que no quiere tener nada con el varón en cuestión."

Para nada de acuerdo. Se puede ir a cenar con un varón y dejar que nos invite sin sentirnos obligadas a tener sexo con él. Pagar una cena puede ser un acto de generosidad, no una obligación de tener sexo!

A veces invito yo, a veces me invitan, pero si invito yo, nunca pretendo tener una retribución después.

¿Cuál es ese mundo tuyo en que invitar a comer = obligación de retribuirlo con sexo?

Yo no quiero un mundo así, quiero un mundo en que un varón, un trans, una mujer, cualquiera me puede invitar a comer sin que eso conlleve una exigencia atrás, y lo mismo para mí, poder invitar a quien se me cante sin que sienta presión de nada.

Es muy lindo que te inviten o invitar, ése no es el problema. El problema es cuando la persona que paga pretende otra cosa con eso.

mamisepa dijo...

Yo diría que en el momento en que quien te "invita" espera algo a cambio, pues ya no te está invitando. Está pretendiendo comprarte. También puede dejarlo claro desde el primer momento, y así la otra persona decidir si se deja comprar o si no le compensa. Yo pienso como Basta. Si un día quiero invitar a alguien, quiero hacerlo porque aprecio a esa persona y me apetece tener un detalle, no porque espere sexo a cambio. Un saludo.

Anónimo dijo...

Hola basta, te dejo esta noticia que vi hoy...de nuevo sobre el cancer demama, tristisima manera de abordarlo. Es tan frustrante!! Como si el motivo para cuidar mi salud fuera que me miran las gomas 30 veces al dia completos extraños. Te lo dejo por si te sirve para otra entrada.
Saludos
http://www.girabsas.com/nota/1583-campana-contra-el-cancer-de-mama-cuantas-veces-por-dia-te-miran-el-escote/

saris

Paranóico dijo...

Solución muy sencilla:
i Mujeres: te invitan, voy con la condición de partir en partes iguales la cuenta.

ii Hombres: Invita y expón DESDE UN PRINCIPIO Y CLARAMENTE TUS INTENCIONES (romanticas, sexuales, de amistad, laborales, cortejo, etc) si no te corresponden a tus intensiones; no sigas con tu invitación.

Bastadesexismo dijo...

Claramente la tercera solución: "te invito sin pretender nada a cambio, simplemente porque quiero regalarte algo", no es una opción... Triste.

Sil dijo...

En un foro en el que participo varias veces he leído comentarios de hombres que se quejan porque gastaron "un montón de plata" y a la tercera salida la mujer todavía no había querido acostarse con ellos, y por eso dejan de verlas. Incluso muchos de ellos dan por sentado que el tema de salir (ya sea a cenar, a un bar, al cine) es sólo una excusa, que no están queriendo ser amables ni les importa mucho compartir ese momento con la mujer, sino que es precisamente un ticket de entrada al cuerpo de ella.
Cuando leo esas cosas me deprimo porque pienso que me voy a quedar sola para siempre si todos los hombres piensan igual. Quiero creer que hay quienes no son así.

Nuri148 dijo...

Obvio que es lindo invitar y que te inviten. Pero cuando no conocés a la persona con la que vas a salir (es una primera cita, digamos), no sabés si el yo te invito responde a un acto de hospitalidad genuina o a ese mandato patriarcal de invertir plata en la minita a ver si entrega. La tercera opción que dice Basta creo yo que existe cuando ya se estableció una confianza entre las partes. Y fijate que aunque un varón invite a una mujer de onda, sin pretender nada a cambio, a ella posiblemente se le prendan algunas lucecitas de alarma, con lo cual a)la invitación desinteresada está, pero no es percibid como tal por la parte invitada; b) otra vez vemos cómo la sociedad patriarcal jode a los mismos varones.

Anónimo dijo...

A mí me pasa que, como es mi novia quien paga generalmente el cine, los bares, etc (ya que tiene independencia económica y yo no, siendo que tiene casi 28 y yo 21 recién cumplidos), nos insinúan que es una locura. Que cómo puede ser que sea ella quien paga generalmente... según dicen, yo debería pagar siempre y sistemáticamente independientemente de mi situación económica. Eso es una locura! Ya de por si nos miran como con miedo por la diferencia de edad.

Intentamos no caer en debates. Generalmente no hablamos al respecto. Pero la mayoría, por lo menos de nuestro entorno, tiene algo para decir respecto de cómo nos manejamos en pareja (claro, como no es lo convencional...).

Anónimo dijo...

Es terrible lo que contás, y tan escuchado... el nivel de cosificacion y misoginia es impresionante. A lo que mencionas, agrego que escuche luego de esa frase: "te sale mas barato una puta". No bajes los brazos. Hay muchos hombres que tienen a la mujer como igualyo hasta he sufrido un ataque por no darme vuelta a mirar un orto. No se si seré mas o menos hombre por ello. Lo que sé es que no soy un desubicado, glandepensante.

Anónimo dijo...

Si bien estoy en desacuerdo con el sexismo, el machismo y las muestras de superioridad del hombre sobre la mujer, lamentablemente, en éste caso, la percepción es lo que cuenta. El "Tu" puede ser él, ella o quien sea. Hasta puede ser leído como una salida entre padre e hijo, hija. Como dije, estoy en contra de la discriminación de cualquier tipo, y particularmente, tengo muchas amigas y las veces que invité a una mujer, no esperé por pagar la cuenta, tener sexo a cambio, ni besos, ni nada. Me molestan las generalizaciones, tanto como las publicidades sexistas o machistas!

Bastadesexismo dijo...

Sí, claro, es a tu padre a quien le tenés que pagar con besos, sí, justo a eso apuntaba el comercial...

Ahora, por favor, si los varones pueden no caer en el "yo no soy así", estaría muy agradecida.

Sí, buenísimo, algunos varones no son así, felicitaciones, estamos hablando de cultura, de educación sexista, de cómo varones y mujeres son criadxs, de roles de género, de grupos sociales, no de lo que hace cada individuo personalmente.

Si digo que los varones son criados para ser violadores, no estoy diciendo que todos los varones son violadores.

Genial que vos, Anónimo del que no sé nada, no esperás sexo cuando invitás a una mujer a comer. Te doy una medalla, si querés. Ahora, en Argentina, es el caso de la mayoría de los varones, y la mayoría de las mujeres esperan que sea el varón el que pague la salida.

Increíble que no se pueda hablar de machismo sin que salte un varón diciendo "eh, yo no soy así".

Si voy a un blog en que hablan del racismo de lxs blancxs contra lxs negrxs, no voy a saltar, desde mi anonimato, a decir: "eh, pero yo no soy racista". No están hablando de MÍ, que no le importo a nadie, sino del grupo social de lxs blancxs.

Daniela dijo...

Muy buena entrada basta, como todas las veces que he leido tus entradas concuerdo contigo :)

Hoy me he enterado de una noticia triste, una chica de 16 años se suicido ayer porque todos en mi barrio se pasaban un video "porno" suyo en el que se masturbaba. En paz descances Melisa que nunca conociste el feminismo y nunca nadie te dijo que NO eras una basura que no merecia vivir por SER UNA MUJER y ENCIMA tener deseos sexuales, curiosidad, hacer cosas "sucias", etc. Que nadie te dijo que todos esos que te llamaban puta y que no eras una mujer respetable sino una trola abierta eran unos idiotas machistas, nadie te dijo que por mas cosas que hicieras seguias mereciendo respeto. Pobre... esta historia en verdad me entristecio.

Ojala esto no pasara mas, por favor la/el que tenga hijas, hermanas, etc enseñenles que no importa lo que hagan con su cuerpo SIEMPRE van a merecer respeto. Y a los varones enseñenles tambien que no importa lo que hagan ellas igual lo merecen.

Pobre chica.

Daniela dijo...

Por cierto y el otro dia estaba viendo la pelicula X MEN: Wolverine para siempre. Una pelicula de superpoderes, ciencia ficcion etc. Y escuche algo que escucho en tooooooodos lados.
Era algo como:

- ...¿Como puedes quererlo? Mato a tu padre, traiciono al ejercito, DURMIO CON TU HERMANA...

Osea, entre parentesis deberia ir (la desonro, la humillo, hizo que tu hermana tuviera un orgasmo, le metio el pene por la vagina, que verguenza, ohhh por dios, vio su cuerpo pecador desnudo, tiene que ser una verguenza para ti porque una mujer respetable no se abre de piernas) etc. ¿Osea porque dormir con una mujer tiene que ser una verguenza para ella? ¿Y es tan grande el dolor y humillacion que se supone que sufrio su hija que se compara con matar a su padre?

Y aclaro no era una escena de violacion cuando durmio con su hermana, lo que si seria considerado como algo malo por ser una agresion. Era supuestamente segun la escena sexo consentido.

Con este tipo de frases hacen sentir que las mujeres cuando tienen sexo estan "perdiendo" de alguna u otra manera.

Igual que el famoso insulto "eso le hago a tu mama" o "a tu hermana", etc. Intenta decir lo mismo.

¿Se imaginan la frase en la pelicula?:

- ...Ella mato a tu padre, traiciono al ejercito, se acosto con tu hermano...

Me imagino las frases: Y al menos algo hizo por el hemano! ja ja ja

Y a quien le importa? mejor! ja ja ja


¿Machismo porque eres tan estupido?

Anónimo dijo...

Hola, Basta, buen post.
Acá otro varón que tiene la necesidad de decir "yo no soy así", aun cuando seguramente tengo mil cosas del sistema machista arraigadas en mi cabeza. Yo entiendo que te irrite que algunos varones salgamos a querer demostrar que le escapamos al sistema sexista, pero cuando salen propagandas de mierda como esta que citás hoy, ¿qué querés que hagamos? ¿Que digamos "Sunescán daluna buso" pero que quede implícito que nosotros repetimos los estereotipos? ¿Que sólo puteemos porque ese estereotipo también nos perjudica? O, peor, ¿que no digamos nada porque igual no somos las víctimas más perjudicadas por esa mentalidad?

Cuando veo u oigo actitudes sexistas, clasistas u homofóbicas, también me dan por las pelotas y tengo la necesidad de distanciarme lo más posible de los que las fomentan, aunque yo sea un varón (y encima bastante heterosexual) blanco (y encima bastante rubio) y clase media (y encima con un trabajo más o menos decente).

Quizás diciendo "mirá que yo no soy así" no cambiemos el sistema, pero al menos dejamos en claro que hay cierta resistencia a él, incluso desde el lado de los dominantes. Que forros como Juancho o Paranoico (que alguien le avise que va sin tilde, por favor) sepan que pese a que ellos y sus amiguitos vean esto como una guerra de sexos, hay varones que tratamos de ser menos cerrados y necios.

Quizás tenga que ver con la necesidad de escapar a los estereotipos, quizás lo hagamos porque en el fondo buscamos aprobación, quizás simplemente sea una manera de acariciarnos el ego. Quizás sea todo eso junto, pero sigo sin verlo como algo necesariamente malo.Te entiendo cuando te irritás porque los machirulos salen con cosas como "en realidad las víctimas somos nosotros" y sus mil variantes, pero no sé por qué te pasa lo mismo con los que te decimos básicamente "Tenés razón, esto es cualquiera".

Saludos,
FJM

Bastadesexismo dijo...

FJM, te agradezco la aclaración.

Pero lo que me molesta no es que un varón diga "no soy así" para mostrar que por suerte, algunos varones no comparten esa actitud y quieren luchar contra el sexismo.

Lo que me molesta es cuando alguien dice "no soy así" para mostrar que generalizo al pedo, que no todos los varones son así, negando de alguna manera la realidad del sexismo y que la mayoría de los varones sí lo sean.

Cuando una persona dice: "me molesta las generalizaciones", me está diciendo que mi descripción de la sociedad sexista y del sexismo de la mayoría de varones (y de las mujeres) es una exageración, una extrapolación.

Una cosa es decir: "me resisto a ser así". Otra cosa es decir: "yo no soy así, y ésta es la prueba de que lo que escribiste es una barbaridad y no describe la realidad".

Una cosa es distanciarse de las actitudes sexistas, otra, decir que las actitudes sexistas no son la mayoría porque "yo no soy así".

Es como el movimiento de #NotAllMen que reaccionan ante las denuncias sobre la cultura de la violación. Su respuesta no es "cambiemos las cosas para que no haya más cultura de la violación", su respuesta es dejar bien clarito que ellos no son así. Lo cual no aporta absolutamente nada a la lucha contra la cultura de la violación, al contrario, pretende que directamente no existe tal cultura porque "no todos los hombres son así".

Negar un fenómeno no es la mejor manera de luchar contra él.

¡Saludos!

Caro dijo...

Ronda de aplausos, Basta. Ya te estaba extrañando. Como siempre, gran entrada. Y buenos comentarios tambien. Es un alivio venir aca despues de dias y dias soportando este patriarcado insoportable. Una se siente menos sola y menos "loca".

¡Gracias!

Anónimo dijo...

¡Qué CASUAL que pusieron "ÉL"! No pudieron haber puesto "ella" ¿No?
Claro, después dicen que "puede ser interpretado como sea". Claro, la publicidad hace referencia a parejas de varones homosexuales, o a amigos (que se besan?), o al padre de familia (ésto último igualmente, por más que esté fuera de contexto, defiende una posición patriarcal). La cosa no cambia che.

aguantemafalda dijo...


''Un varón que le paga la cena a una mujer no lo hace de manera desinteresada. La idea es que si le abriste la puerta del taxi, le regalaste flores, la llevaste al cine y le pagaste la entrada y la cena, debe haber una retribución.''


Estoy de acuerdo que en términos promediales un hombre machista pensará así y, por lo tanto, dicho letrero tiene ese sentido para muchas personas en la cultura en la que estamos inmersos.

No obstante, esa no es la única interpretación.


Un hombre si siente amor y respeto por una mujer puede querer demostrarlo, por ejemplo, pagándole algo. Y eso no quiere decir que lo haga para presionarla porque gana más dinero que ella necesariamente pues puede dedicarse, por ejemplo, a una actividad interesante pero ganar monetariamente menos que ella y aún asi querer pagar una invitación.

Además, un hombre introvertido puedo necesitar alguna ''ayuda'' mediante la toma de iniciativa de la mujer, si ella así lo quiere también luego de una salida, y eso no quiere decir que el hombre tiene en su mente que está ''recibiendo el pago que corresponde''.


Ese letrero es machista pero puede referise a situaciones que también no necesariamente caerán dentro de la categoría cultural machista pues la realidad es más compleja que la interpretación de un ''varón tonto promedio''. No sabemos en qué penso a priori la gente que lo hizo.

Además, para mí, un verdadero y genuino letrero machista al estilo de la primera mitad del siglo XX diría ''Si él inivita el cine, luego tú acepta sus besos''.

Es decir, además del hecho de que él paga, luego tiene la prerrogativa de tomar la iniciativa ''sin resistencia'', pues la mujer es ''pasiva''. No obstante, que ya la mujer tome cierta iniciativa con besos, como dice el letrero, no se ajusta a la típica imagen machista que se construye de la mujer. Para ser justos, esto también se debería mencionar. Porque, al fin de cuentas, hoy una mujer también puede recibir una invitación como muestra de cariño de su pareja y luego puede querer tomar la iniciativa porque siente el deseo de hacerlo y no la obligación estructural de género.

Anónimo dijo...

Buenas, soy Leonardo, cuando dije que me molestan las generalizaciones, no dije que el sexismo no existe y que vos exageras. Tampoco quiero una medalla por ser distinto al estereotipo corriente. No niego, ni te trato de exagerada, que quede claro! Vivo en esta sociedad machista y reniego de ella y tengo un hijo varón de 3 años y le enseño a respetar y cuidar a las mujeres y a verlas como sus pares. Tengo claro que no somos más que las mujeres y que hay mucho por hacer y transformar. Y cuando me refiero a mi, no es por ponerme de ejemplo, sino porque yo soy el que opina. Hay varones que estamos hasta el cuello del machismo, porque odiamos que digan que somos todos iguales. Está más que claro que no deberían haber más melinas y que cuando una mujer dice no, quiere decir NO.
Saludos,
Leonardo

Anónimo dijo...

Quiero aprovechar el comentario de aguantemafalda acerca de la supuesta pasividad "natural" de *todas las mujeres* (no digo que no haya alguna así y por naturaleza) para hacer un off-topic sobre algo que me parece que también favorece la cultura de la violación: ¿Por qué siempre que se saca el tema sexualidad masculina/femenina (ya de por sí son sexistas esos títulos, ni que fuera que todas las personas de un mismo género funcionaran igual en la cama...), incluso por parte de docentes, se hace tanta diferencia, por un lado, con eso de que los hombres son visuales, y en cambio las mujeres son reducidas a lo "táctil" (y siempre en el rol pasivo-receptivo)? Es que ese cliché es aprovechado por abusadores y violines para manipular

Paranóico dijo...

O una cuarta opción:
Que la mujer invite como un regalo :p

Basta de sexismo: creo que sabes esto mucho mejor que yo; así no funcionamos los seres humanos.

En toda relación, sea esta de amistad, romántica, sexual, comercial, laboral, hasta de desconocidos no hostiles, se basan en el intercambio. “Toda persona realiza una acción para recibir algo a cambio”. Y ese algo es para hacerlo sencillo algo que te satisface tus necesidades de ser vivo (comida, techo, seguridad, sexo, etc) o que te satisface necesidades “espirituales” de ser humano (ser reconocido como buena persona, ser amadx, etc). El trabajo que lo haces para recibir el sueldo o crecer profesionalmente o le das una moneda a un mendigo o rescatas a un perro de la calle para sentirte mejor persona, la satisfacción de hacer el bien es la recompensa. En toda relación hay que guardar ese equilibrio entre lo que da y recibe cada persona.

Hay excepciones que confirman la regla hay gente que da sin esperar nada a cambio en muchas ocasiones todos lo hacemos. Pero sucede que si alguien da mucho sin recibir a cambio a otra persona, esa otra persona de ACOSTUMBRA a recibir sin dar nada lo que desequilibraría la relación.

En otras palabras la persona A y la persona B quedan siempre para salir a diferentes lugares (citas) y la persona A siempre paga esas citas. La persona B da compañía, amistad, etc y la persona A da todas las cosas que da la persona B solo que además da las salidas, en ese caso la relación está desbalanceada y lo que da la persona B vale más que lo que da la persona A. No digo que la persona B deba dar sexo o besos para balancear la relación, solo tratar de dar más de otras cosas (detalles, preparar una sorpresa, invitar de vez en cuando) para balancear la relación.

Por eso me parece que deben balancearse las relaciones desde un principio, tu compañia, cariño, sexo, etc debe valer lo mismo que el de la otra persona

(Si puede tomar se esto de varias maneras tomenlo por favor de la buena)

Bastadesexismo dijo...

Juancho: evidentemente no publiqué tu comentario insultante. Cuando quieras publicar sin insultos ni agresiones, bienvenido (sí, sí, soy una maldita censuradora, andá a quejarte a magoya).

Anónimo dijo...

'1' La verdad es una mierda esto. A mi me pasó algo horrible.
Cuando me metí en un laburo de fotografía que me gustaba, antes de ingresar acordamos hablar con el que era mi jefe cuáles iban a ser los horarios en los que íbamos a trabajar y etc. Entre esas semanas hubo varios cafés de por medio. Aunque insistía en que yo me iba a pagar mi café, él no me lo permitía. Débilmente cedí por cómo se comportaba conmigo y por cómo conversábamos yo lo veía como un padre y él se comportaba así conmigo, me aconsejaba como un padre, le confíe algunas cosas mías.
Llegó el día en que me invitó a bailar, no acepté. Además de que no soy de que me agrade ir a bailar a boliches, tampoco iba a ir con él, no daba. Insistió en que él era un jefe flexible, copado que no le gustaba ser estructurado y blabla hasta que llegamos en el acuerdo de que yo iba a ir si él después el próximo fin de semana me acompañaba a ver a una banda que me gusta mucho.
La noche que salimos pasó a buscarme en su auto y durante el camino de ir al boliche tomamos una cerveza. Cuando llegamos al boliche bailamos un rato y luego me invitó a que eligiera otro trago para que tomáramos. Cuando tomé un par de tragos de licor empecé a sentir que ya estaba "picada", seguimos bailando, le di un pico y hasta ahí recuerdo.
Cuando desperté estaba en su casa, en su cama y sin ropa al lado de él. No me acordaba de nada y me quería morir, estaba en shock porque no entendía nada. Él me explicó un poco lo que pasó y me dijo que me sacó del boliche porque le dio la sensación de que yo no me sentía bien. En ese momento lo único que quería era irme a mi casa. Me llevó, con la resaca que tuve no dormí bien, me bañé del asco que sentía, estuve 3 días así sintiendo asco, me daba asco comer, me costaba muchísimo poder comer algo.
Después cuando llegó el lunes le escribí para que nos juntáramos a hablar de lo que pasó, yo tenía mucha bronca por todo lo que me decía, porque se contradecía. Según él, yo estaba consiente de lo que hice porque le dije que si quería tener sexo con él, pero después cuando me contaba lo que pasó cuando salimos del boliche, que yo me quería subir del lado del conductor y que pateé sin querer la perilla del estéreo ¿acaso una persona que está consciente hace eso? Encima se tomó el atrevimiento de no haberse cuidado, por suerte no quedé embarazada gracias a los anticonceptivos que tomaba.
Generalmente soy una persona que cuando le hacen algo que no le gusta, te manda a la mierda. Pero con él no podía y no quise, porque es de esos tipos que tienen "poder" y que a lo mejor me podía meter en problemas si le salía con cosas de amenazarle por lo que me hizo. Así que solamente le dije que él no me gustaba, que no tenía ningún interés sexual con él y que no estuve de acuerdo en lo que pasó. Que por mi parte "estaba todo bien" pero que no me volviera a escribir ni a buscar. Y así fue. Hasta ahora no me ha molestado ni nada por suerte. Pero eso no quita que lo que me pasó fue espantoso, me costaba guardarme esto para mí sola, se lo conté a mi mejor amiga e hice terapia y estoy bien, pero el trauma queda.
[Sigue...]

Anónimo dijo...

'2' [...] Si no hice la denuncia fue por lo siguiente: bien se sabe que nuestra justicia es una mierda, me iba a exponer al pedo para que después no hiciera nada porque al haber yo aceptado salir con él "le di lugar". Además aunque ya soy mayor de edad sigo viviendo con mis padres, ellos me ayudan a que estudie una carrera universitaria, si les contaba también se iba a armar escándalo o mi papá se iba a meter en problemas por querer buscar a este tipo y querer cagarlo a trompadas.
Por eso el otro día cuando leí una nota en este blog donde hablaba sobre los tipos de violación que pueden existir me encontré con una respuesta de lo que me pasó. Es útil informarse, pero no me ayudó a sentirme mejor. Ahora me doy cuenta de varias cosas que me ocurrieron en base a esto: me salió una ampolla en la boca por estrés y cada vez soy más adicta a la nicotina (yo no era así, fumaba muy de vez en cuando y no lo necesitaba) y me cuesta comunicarme más con alguien que me guste o que me llame la atención.
Una de las cosas que me preocupa es que leí por ahí que las personas que alguna vez sufrieron algún tipo de abuso sexual puede suceder o que en el futuro tengan problemas en tener relaciones o que se vuelvan unxs "ninfómanas insaciables"
No me atrevo a escribir con mi nombre ni a contar alguna vez esto en público con mi nombre porque la gente de la nada juzga y te critica y cada vez que alguien hace eso sepan que no nos hace sentir bien un carajo. No siento que toda la culpa sea mía por haber confiado en él, él me mostró otra cara y yo confié en eso. Aunque haya pasado el tiempo hay y va a haber veces en las que me siento mal, no sé qué otro tipo de ayuda necesito y sé que también de alguna manera me gustaría ayudar. Por ahora lo que puedo decir es que POR FAVOR mujeres, si un tipo les invita a comer o tomar algo y dice que paga él, piénsenlo un millón de veces.
Gracias por el espacio y perdón si molesté.

Bastadesexismo dijo...

Lamentablemente, y sé que es violento decirlo así, pero lo que viviste fue una violación.

Te sugiero que busques ayuda psicológica, pero tendría que ser con alguien que tenga perspectiva feminista, porque lo peor que te puede pasar, es caer con un o una psicóloga que niegue que hayas sido violada, y te eche la culpa de lo sucedido (y lamentablemente, es lo que sucederá si vas con "cualquiera").

Cuando me di cuenta de que había sido violada (yo le puse nombre 8 años después recién), lo peor fue lo que la gente a quien se lo contaba me decía: que me lo había buscado, que era culpa mía, y que de todos modos, no era una violación porque el tipo no me había amenazado ni forzado físicamente.

Es probable, en tu caso (ojo, es solamente una suposición), que además tu jefe te haya puesto alguna droga en tu vaso, porque no es normal perder consciencia a ese punto. La "droga de la violación" inhibe tu voluntad, te hace parecer consciente a pesar de que no lo sos, y hace pensar que estás "caliente".
Ahora puede que no, puede que haya sido simplemente el alcohol, pero como lo describís es muy parecidoa la droga GHB. Acá un link que lo explica un poco mejor: http://www.idph.state.il.us/about/womenshealth/spfactsheets/date.htm

Pero hiciste bien en no hacer la denuncia, lamentablemente. Por el simple hecho de que nadie te habría creído y las consecuencias psicológicas para vos habrían sido dramáticas.

Lo que podés hacer es ir juntando material de prueba (por ejemplo mails en que él haya hablado del tema) por si querés denunciarlo más adelante, por ejemplo cuando ya no sea tu jefe, hayas cambiado de trabajo.

Tenés varios años para denunciar una violación, aunque claro, sin pruebas materiales, es absolutamente imposible que te crean y nuevamente, pasar por la experiencia de que te nieguen tu estatuto de víctima (y que encima pases por la puta que hace una denuncia falsa), es muy traumático.

Instisto, intentá buscar ayuda, quizás en alguna comisaría de la mujer te puedan orientar a encontrar ayuda psicológica con perspectiva de género.

Si me escribís en privado (mi mail está en la parte de "contacto" y me decís en qué ciudad estás, quizás te pueda ayudar con eso).

Saludos.

Anónimo dijo...

A eso de que el hombre debe ser el que paga y la mujer debe retribuirle con sexo se lo ha intentado explicar desde esa plaga llamada Psicología Evolutiva diciendo que las mujeres están programadas para buscar un "macho alfa proveedor" y los hombres para tener el control, a veces mediante la violación. Hay que tener cuidado con esas peligrosas afirmaciones porque muchísima gente las cree. Sin ir más lejos, recuerdo haber leído hace unos años a un tipo (bastante perturbado por cierto, quién sabe si un futuro asesino en masa) que dejaba por todos lados comentarios justificando violaciones a niñas (sólo lamentaba las de niños), con argumentos como: 1- Después de todo están hechas para ser penetradas, alguien se lo va a hacer en algún momento, 2- Esas niñas en su adultez seguramente abusarán económicamente de algún hombre y lo llevarán a la ruina, está en su naturaleza, las mujeres son todas putas.

mamisepa dijo...

En otras palabras la persona A y la persona B quedan siempre para salir a diferentes lugares (citas) y la persona A siempre paga esas citas. La persona B da compañía, amistad, etc y la persona A da todas las cosas que da la persona B solo que además da las salidas, en ese caso la relación está desbalanceada y lo que da la persona B vale más que lo que da la persona A. No digo que la persona B deba dar sexo o besos para balancear la relación, solo tratar de dar más de otras cosas (detalles, preparar una sorpresa, invitar de vez en cuando) para balancear la relación.

Por eso me parece que deben balancearse las relaciones desde un principio, tu compañia, cariño, sexo, etc debe valer lo mismo que el de la otra persona.

Espero que a Paranoico no le moleste que comente un poquito esto que dijo.

Imagina que de esas personas A y B, A gana 4 veces mayor sueldo que B. A pesar de ello, B se considera una persona justa que cree que también debe invitar, pero claro, ofrece lo que su sueldo le alcanza, y le sugiere a A que el próximo sábado entran en el súper, compran una barra de pan y chorizo y se lo comen en el banco del parque. Es todo lo que le alcanza su sueldo, B está dando TODO lo que puede dar (económicamente hablando). Si una persona da TODO lo que puede dar, eso demuestra que te aprecia algo. Sin embargo, a A le da pereza comer así, y se ofrece a pagar un restaurante más caro, y de verdad insiste en que NO LE IMPORTA; y sobretodo lo hace porque le gusta la compañía de B, pero le da pereza comer en un banco del parque pudiendo comer en un buen restaurante climatizado; es decir, la elección viene sobretodo POR SU PROPIA COMODIDAD O ELECCION (por la de A, no por la de B). Claro, B puede decir que no, que hay que quedar igualados, y que se vaya A al restaurante y que él/ella (B) se come su pan con chorizo en el banco del parque. Pero si A insiste, también puede ser que B acceda a ir al (dichoso?) restaurante. También podía A haber rechazado la invitación y punto y no pasar esa velada con B. ¿Es legítimo pensar ahora que B debe retribuir a A con sexo, cuando ha sido A quien ha insistido en ir AMBOS al restaurante (despreciando la invitación de B, dicho sea de paso, quien se puede sentir intimidad@ porque gana menos dinero)?

Paranóico dijo...

Yo no le veo nada malo que si hay esta diferencia de salarios y la persona que gana menos invita pan y mortadela en el asiento de un parque o frutas en un picnic (que cuesta lo mismo pero tiene un valor igual en detalles) yo lo apreciaría mucho, pero llegar a equilibrar las cosas dando tu compañia sexual no estoy de acuerdo, en un mundo ideal la compañia sexual de A y B debe valer lo mismo.

si el caso de que una persona me invite y pague constantemente sin tener por que hacerlo (no son mis padres o un familiar a mi cuidado ni son mi esposa, novia, o amante o alguien que me debe algun gran favor), yo trataría de compensarlo o si no puedo dejaría de aceptar dichas invitaciones ya que son comprometedoras.

Tal vez esto pasaría en un mundo ideal donde no hay sexismo y el valor de la compañia, sexo y cariño de hombres y mujeres tiene el mismo valor. Lamentablemente no es así... puede ser por la culpa de la sociedad patriarcal/matriarcal (como se quiera etiquetar) de la crianza o experiencias de cada uno.

Yo creo que TU como persona le das el valor a todo. El comic 1 de spiderman vale mucho dinero, por que alguien paga por eso si no estas dispuesto a pagar por ese comic no vale nada para ti.

Si decides salir con una persona que tengas que pagarle cenas, regalos y otras cosas para obtener su compañia/cariño/sexo se está infravalorando el valor propio, con ese tipo de personas es mejor evitarlas y darse su valor.

Tal vez (solo tal vez) así se acabe de verdad con el sexismo y la violencia de género


mamisepa dijo...

Por otra parte, si se trata de balancear las relaciones, la pregunta es: ¿Por qué, en el caso de una mujer, se supone que la única retribución que te puede dar es sexual? De un amigo varón tal vez esperarías que te arregle el ordenador, o el coche, o que te ayude a pintar la casa... ¿Por qué no le pides cosas así a la mujer en lugar de sexo? Ella puede ayudarte a pintar la casa y ya estáis en paz. Un saludo.

Anónimo dijo...

No creo que hombres y mujeres sean iguales. Ellas no los viven mirando con deseo porque está en su ADN. En cambio ellos sí se la pasan mirándonos con ojos golosos, y no se trata de algo 'social' o de educación, sino de testosterona y hormonas masculinas. Por eso es claro que ellos siempre tendrán deseo por los mujeres o sino se acabaría la especie. La madre naturaleza es muy sabia y por ello las que cargamos los hijos en el vientre somos nosotras.

Anónimo dijo...

Depende de qué mujeres comparadas con qué hombres y viceversa....

Enrique dijo...

Osea, Anónima, que los varones estamos tontos perdidos y solo pensamos en sexo para que la especie no se acabe, pero las mujeres son unas frígidas que prefieren el celibato.

Y dime, cuando la reproducción humana es sexual y no asexual, ¿cómo es eso de que solo una de las dos partes desee tener ganas de follar, para que perdure la especie?

Si es que cuando habláis los y las sexistas, lo que me pregunto es cómo no nos hemos extinguido ya, porque por como habláis, parece que somos varones y mujeres dos especies diferentes.

Pero bueno, cuéntales a las mujeres de sociedades poliándricas que está en su ADN el desear y estar con varios machos, y les cuentas que están locas de remate porque no es posible que sean ellas las que contraen matrimonio con varios varones, y no al revés.

Saludos.

Anónimo dijo...

Me da que quienes son muy "sabios" son quienes utilizan una característica natural de la mujer -en este caso la capacidad de parir y que su excitación sexual es menos visible y evidente- para obligarla a soportar cosas contra las que de otra manera enseguida se rebelaría...

La mujer frígida y el macho semental se impusieron como "lo normal" porque venían como anillo al dedo para justificar esos matrimonios por conveniencia donde las mujeres eran mercaderías que debían permanecer vírgenes hasta casarse (a riesgo de perder el "sello de garantía" y ser devueltas a sus padres), llenarse de hijos, soportar las infidelidades de sus maridos y no volver a contraer nupcias una vez viudas.

Por lo demás, en ambos sexos hay personas hiposexuales e hipersexuales y gente en el medio de los dos extremos.




Enrique dijo...

Corrección:

Quise decir: "...cuéntales a las mujeres de sociedades poliándricas que NO está en su ADN el desear y estar con varios machos..."

mamisepa dijo...

anónimo o anonima: pues el ADN de bastantes mujeres debió venir "defectuoso", porque los miramos con deseo, y a veces hasta tenemos ganas de follar, ya ves!!! Y encima, ¡con cualquiera! no necesitamos estar enamoradas ni ver en el un príncipe azul, con que sea majo y tenga ganas de buen sexo con protección, nos es suficiente!!!

Mariana dijo...

Basta de sexismo: no podés ser tan genia!!! me encanta la claridad con la que explicas las cosas. Gracias por este magnífico blog!!

Anónimo dijo...

No se si en esta entrada corresponde este tema, pero te dejo el link de esta noticia que es indignante. Saludos

Flor

http://www.clarin.com/sociedad/Borrando_a_papa-juez-prohibio-exhibicion_0_1235276518.html

Bastadesexismo dijo...

No, esta entrada no es sobre este tema. No me queda claro qué es lo que te indigna (a mí me indigna el contenido de este supuesto "documental", que en realidad es una obra de ficción engañosa), pero efectivamente no es el tema de la entrada.

Anónimo dijo...


Para que no te traten como una vagina con patas creo que lo más sano es que no te vistas ni te comportes como tal. No todas somos iguales, ni regalonas ni facilonas y por eso nos vestimos y nos comportamos como damas que somos.

Creo que el respeto debe comenzar por una misma, por valorarnos y querernos y no terminar siendo como algunas mujeres modernas que creen que comportándose como hombres cerdos y machistas vamos a lograr ocupar ese espacio de reconocimiento y respeto que nos merecemos. Gracias, Angela.

Bastadesexismo dijo...

Y este último comentario, señoras y señores, pese a que resulte difícil creerlo, no ha sido sido escrito en 1854, sino en 2014.

Bastadesexismo dijo...

Aquí un ejemplo de una mujer que se comporta como una vagina con patas (o sea, caminando por la calle con un jean y una remera lo menos sexy del planeta) y cómo los varones la respetan como una dama que es: http://www.huffingtonpost.es/2014/10/29/video-acoso-nueva-york_n_6066612.html

Tu comentario, Angela, me da un asco tremendo. Primero, ¿me conocés? ¿Sabés cómo me visto por la calle? ¿Cómo me comporto? No, no tenés la más pálida idea. Te imaginás que voy desnuda moviendo el culo y las tetas delante de hordas de varones en celo.

Segundo, una mujer debería poder pasear desnuda por la calle sin que le digan absolutamente NADA. Los varones van muchas veces en cuero, se sacan la remera para correr en los parques, vestidos sólo con un shortcito, o simplemente cuando tienen calor, y nadie los trata como penes con patas.

Para vos, una mujer no debería tener derecho a hacer lo mismo. Y si la molestan, ¡culpa de esa puta! ¡A ponerse una burka!

¿Pues sabés qué? También las mujeres en Afganistán son acosadas y violadas.

Realmente me da una bronca tremenda la misoginia de las mujeres. Sé que sos condicionada y formateada por una sociedad que te crió así, pero me da bronca igual.

Según vos, me merezco que me acosen (¿y me toquen y me violen también, o sólo que me digan guarangadas?) porque no "me respeto".

Y luego nos asombramos de que haya tanto acoso y tantas agresiones. Justificás completamente la cultura de la violación. Sos el mejor ejemplo de que el machismo no es solamente cosa de varones.

Anónimo dijo...

Hola, cómo andas?

Yahoo es un portal de información que todo el tiempo cosifica a la mujer. Hay solamente noticias del estilo: “a tal modelo se le corrió el escote”, “tal actriz se sacó fotos en pelotas”. Por el contrario, los hombres continuamente son resaltados como seres casi perfectos, deportistas, masculinos, dominantes… En síntesis, en casi todas las noticias referidas a las mujeres se las hace ver como un pedazo de carne.
Le he escrito a Yahoo varias veces denunciando esto, pero es lógico que no me dan corte.
Para peor, hace poco subieron el video de la mujer que graba como la “piropean” en las calles de Nueva York y los comentaristas (que no se quedan atrás y son peores que los de Yahoo) escriben justificando que haya sido acosada o abordada de esa forma (por decirte lo más suave que leí). El machismo de las mujeres es aún peor.

No sé si frecuentas ese sitio de Internet y tampoco quiero escribir este mensaje sólo para mostrarte algo que conoces de sobra como el machismo y la misoginia, pero es lamentable ese portal de Internet y para peor, llega a millones de personas.
Una verdadera lástima.
Te dejo el link: https://es-us.noticias.yahoo.com/impactante-video-muestra-acoso-callejero-york-170826471.html#

Muchos saludos, muy linda la página.

Daniela dijo...

En el jardin de mi primo de 6 años le hacen escuchar la cancion "mueve el toto" y las maestras hacen a las niñas mover la cola y se rien. La madre de mi primo lo deja ver el video de mujeres moviendo el trasero al ritmo de la cancion. Por lo que el piensa que eso "es trabajo de las wachas, los varones no"

Yo me siento una payasa si hago eso... tengo 17 años, casi todos los de mi edad se divierten escuchando y bailando esa musica. Me dicen que soy frigida porque "no me gusta el sexo" o porque "estoy en contra de que las chicas sean sexys". Lo que no se dan cuenta es que SI me gusta el sexo, pero no me gusta ser un objeto sexual. Me gusta que me beneficie a mi, no ser un complemento del placer un hombre. Perdon por no ser su bufona y bailarles al rededor señores reyes. Me dan asco.

Es como te das cuenta que vivimos en un mundo de locos donde nada es real, nada tiene logica, todo es inventado por el dinero, todo es una gran mentira.

En este mundo... lamentablemente me gustaria ser hombre. Aunque supe descubrir que somos iguales en realidad y nuestra inferioridad es una gran mentira, quisiera tomar el camino facil. Asi como alguna vez un negro quiere ser blanco solo para evitar el racismo, una mujer quiere ser hombre solo para evitar el machismo. Quisiera tomar el camino facil. Quisiera poder ser irresponsable y emborracharme en una fiesta sin despertar violada y tirada en un descampado "por mi culpa". Quisiera que todos pusieran el placer de mi sexo por encima del otro sexo y por ende las practicas sexuales conocidas sean a mi favor, tambien el porno y los prostibulos, sisi todo para mi. Prostibulos en donde me esperen muchas personas con actitudes sumisas que me hacen sentir fuerte y su dueña. Saber que si me uno a una religion voy a estar siempre arriba de "una mujer", etc. Suena asquerosamente tirana esa idea y el feminismo busca la igualdad pero cuando estas del lado de los oprimidos ¿quien no lo deseo en algun momento?.

¿Como soportan los hombres tener esa crueldad? ¿Y las mujeres soportarla?

La verdad los humanos somos algo tan horrible aveces.

Saludos...... feminismo es felicidad(L). Ellos estan locos, no nosotros.

Daniela dijo...

Angela te puedo preguntar ¿Que es ser una regalona y una facilona? ¿Querer cojer? ¿Que te gusten los hombres? ¿Querer acercarte a ellos? ¿Querer tener relaciones con ellos?

¿Te parece tan raro como para si quiera tener que ponerle algun nombre descalificador como regalona o facilona?

Pero que pasa si te digo un hombre ¿quiere cojer? ¿se quiere acercar a las mujeres? ¿quiere tener relaciones con ellas?

El gran adjetivo descalificador que creo que me podes dar es mujeriego... pero eso es normal no? en un hombre no suena tan raro verdad? te parece que ese hombre no se respeta?

Creo que tienes algun problema con que una mujer haga esas cosas y los hombres... pues son hombres no? Total justificacion.

Anónimo dijo...

Me encantó el comentario de Daniela, el primero. Deja ver un poco que hay en la psique de una mujer joven que se declara abiertamente feminista. Nos ayuda a comprender en qué puntos varón y hembra nos podemos encontrar y trabajar mancomunadamente por un fin común (amor, diremos los románticos) para así complementarnos como pareja. Tal vez sí estamos locos Daniela, pero créeme que tal locura es colectiva.

Juan

Anónimo dijo...

Un poco de humor
http://www.niapalos.org/?p=17679

Bastadesexismo dijo...

No me pareció nada gracioso, y además no tiene nada que ver con la entrada.

Anónimo dijo...

Que amarga que sos. No te causa gracia nada

Sil dijo...

Anónimo: no a todas las personas les causan gracias las mismas cosas. El link que pusiste a mí tampoco me causó gracia, y además no tiene nada que ver con esta entrada. Y la próxima dejá tu nombre, así sabemos a quién dirigirnos. No te va a buscar la policía por poner un nick en un blog.
Saludos!

Paranóico dijo...

Parece que los comentarios se han desviado del tema pero bue....

Daniela, deja ver si entendí bien.

Quieres ser hombre para tener el privilegio de pagar por sexo y ver pornografia? ?????

Daniela dijo...

Paranoico un poco si y un poco no. Cuando te encontras en un mundo que en gran mayoria se divide en privilegiados (tiranos para mi) y discriminados, si me gustaria ser parte de los privilegiados. ¿Quien no prefiere entre esos dos encontrarse en el primero?. Pero por suerte cuando me encuentro con gente feminista o anti racista etc. Me doy cuenta que si se puede ser igualitarios y que solo la gente con un poco de humanidad logra darte ese sentimiento de esperanza y de no tener que estar tratando de imponerte para lograr algo de privilegios o dignidad. Gente que es capas de dejar de mirar desde sus propios zapatos y ceder a otra gente "menos afortunada" (porque esta sociedad tirana y egoista decidio que fuera asi).

Pero sinceramente es lo que se me cruza por la cabeza cada vez que sucede esas situaciones machistas como lo que pasa en el jardin de infantes de mi primo. El asesinato de Melina Romero. Cada vez que veo television. Cada vez que hacen bromas sobre prostibulos y pornografia. O como este cartel que muestra Basta en esta entrada. DA BRONCA. Asi como alguien de raza negra alguna vez se les cruzara por la cabeza ser de la "raza privilegiada" o tal vez hasta tiranizar a alguno de raza blanca que lo llamo de alguna manera denigrante, o aun pobre le darian ganas de darle vuelta los papeles con alguien de dinero que le dijo que "no tenia comida para darle", a mi de vez en cuando se me cruza por la cabeza ser "del sexo privilegiado". Sobre todo cuando ves que a esa gente privilegiada no les importa nada de lo que le suceda a los otros. Entonces piensas ¿Por que deberia importarme a mi? Ojala esto fuera al reves. Pero gracias a lo que sea no soy asi y si pudiera hacerlo sabiendo lo que se hoy me sentiria muy mal al hacerlo.Lo que me sorprende y da odio es la gente que no siente minimo remordimiento por denigrar a otras.
No es para nada un sentimiento igualitario o justiciero pero a quien no se le pasa por la cabeza al ver a tanta gente, sobre todo tantas llamadas "cultas" o con autoridad hablar con tanta frescura de denigrar y discriminar a otras?.

¿Por que debo ser yo (que no tiranizaria a nadie) la que puede terminar siendo esclava en un prostibulo (como uno que hay en mi ciudad en el que es evidente que estan metidas a ala fuerza y a la policia no le interesa un carajo) y no ese hombre que las prostituye? Ah, porque naci mujer. ¿Por que por drogarme y emborracharme, por descuidarme (cosa comun en el humano) es mucho mas probable que termine yo en un descampado violada y asesinada que otros hombres mucho mas irresponsables que conozco? Por mujer. ¿Por que tengo que someterme a los minimos "tratamientos de belleza" para no ser una "desarreglada" o ser de "apariencia comun" cuando mis amigos estan como los trajeron al mundo y son considerados "normales o hasta lindos"? Por mujer.

No me dejaria llevar por ese sentimiento de bronca y ganas de que todo se vuelva a mi favor, pero cuanta gente lo hace? MUCHA. No te dan ganas de pensar por su bienestar.

Soy vaga, me gustaria tomar el camino facil siendo hombre, solo para ahorrarme toda esta lucha que aunque progresa, gente con la cabeza dura sigue habiendo un monton. Ser mujer y querer tener dignidad e igualdad no es un camino facil para nada. Me doy cuenta que no es posible que me vuelva hombre biologicamente, asi que por suerte esta el feminismo para darme igualdad y libertad. Eso es lo que quiero. Los generos no existen, pero al ser del "femenino" te caen muchas cosas encima.

Espero haberme explicado.

Daniela dijo...

Anonimo ese "chiste" es muy masculinista. Es obvio que intentan hacer quedar mal parado y denigrar al feminismo. Lamento decirte que aca vos quedaste como un amargado masculinista y que cuenta chistes malos. ¿Mira queres saber que chistes nos darian gracia? Los que dejen mal parado al machismo, creo que es obvio. Te dejo un video para que veas la diferencia entre una broma que es machista y la que es sobre el machismo. Ponelo en español tiene subtitulos.

http://www.youtube.com/watch?v=PD0Faha2gow&list=UU7Edgk9RxP7Fm7vjQ1d-cDA

Bastadesexismo dijo...

Paranoico, tu nivel de condescendencia alcanza niveles increíbles: preguntarse por qué a una persona que forma parte de la clase dominada le gustaría formar parte de la clase dominante es ser realmente ciego sobre qué significa formar parte de la clase dominada. Por qué no te vestís dos minutos de mujer, a ver si no te dan ganas de volver rapidito a la clase dominante.

Anónimo dijo...

El acoso callejero no es algo que afecte sólo a mujeres (además, esa mina hace gimnasia...). Un tipo (que hace gimnasia), en su situación, estaría algo así: http://www.youtube.com/watch?v=75aX9mlipiY&spfreload=10

¿Por un lado es acoso y por otro no?

Bastadesexismo dijo...

Un video no tiene absolutamente NADA que ver con el otro.

1) la mina no es una mina "buena", estaba vestida de negro y tapada de pies a cabeza.

2) la mayoría de los que lo acosan son... varones. O sea, más de lo mismo.

3) Un varón ne fue criado con el temor de ser violado, agredido, por mujeres. Su principal enemigo en la vida no son las mujeres. La principal causa de muerte de varones adultos no es la violencia de mujeres (la principal causa de muerte de mujeres adultas es la violencia doméstica, delante del cáncer, accidentes de tránsito o enfermedades cardiovasculares). Cuando una mujer le dice "qué bueno que estás" a un varón, éste no se siente en peligro.

4) la chica que se da vuelta y se queda mirándolo, hasta que su pareja se lo reprocha, es la prueba de que a las mujeres también le gustan "mirar" lindos cuerpos, y da tierra al estereotipo del varón que goza con la mirada, mientras las mujeres serían más "cerebrales".

5) si ahora las mujeres se atreven a tirar "piropos" también, es porque se está nivelando la cosa, pero para abajo, lo cual no es una buena cosa. Pero no, no me van a hacer creer que un tipo "cualquiera" recibe 30 "piropos" en 3 horas exclusivamente de mujeres.

Este masculinismo que niega la dominación masculina, niega lo que vivimos las mujeres, quiere equiparar lo que padecen las mujeres con lo que viven algunos varones, me tiene realmente los ovarios por el piso.

Anónimo dijo...

Basta, el del comentario anterior fue mi hermano. La verdad que yo dudo mucho que ese video sea auténtico, no es por nada, porque vi otro muy parecido: un varón caminando por las calles de Londres (ropa apretada, músculos...) y no recibió ni UN "piropo". Yo me imagino que el acoso callejero de varones hacia mujeres se extiende por todo el mundo, incluyendo Londres. Además, después del video de la chica que camina por las calles de NY, se hicieron muchas parodias (por lo tanto, ese podría estar tranquilamente preparado).

Acá está el video que digo: http://www.youtube.com/watch?v=4I_floojtfc

Juancho dijo...

Ahora resulta que está mal mirar mujeres

Anónimo dijo...

Daniela, tengo una hija de casi tu edad que últimamente se viste muy sugestiva porque los muchachos del colegio solo se fijan en las que se visten como 'guarras'.

Basta, no me refería a ti, solo comentaba que aquello de la vagina con patas tiene mucho que ver con el exhibicionismo que vivimos en la actualidad y que exige a las mujeres mostrar mucho para que los hombres se fijen en ellas. Y te recuerdo que salir desnudo a la calle es un delito, por lo cual no lo podemos hacer como tu sueñas.

Para una madre moderna es muy difícil formar con valores, pero creo que sí se puede siempre y cuando no dejes que sean las amigas quienes eduquen a sus hijas. Yo como mamá tengo claro que no quiero que mis hijas (tengo una de dos años también) anden por ahí como mujeres fáciles porque es la moda o porque vestirse de puta atrae a más hombres.

Creo que caer en el juego de los niñatos que si no eres fácil y te comportas como tal no nos fijamos en ti, no sirve para que las mujeres seamos respetadas y valoradas por nuestros valores y no el tamaño de la falda o la piel que muestras.

Yo se que ustedes son muy modernas, pero precisamente de mujeres como ustedes prefiero que mis hijas estén alejadas. No todas tenemos que pensar a lo 'moderno' ni mucho menos vivirnos mostrando a ver quién nos hecha mano. Esto puede ser un comentario del siglo XIX, pero prefiero unas niñas sanas que se sepan valorar y no unas machotas que entre más se comporten como hombres más valoradas son por esta sociedad 'feminista'.

Y agrego que cuando te dejas invitar por un hombre que claramente espera tener contigo algo es porque estás de acuerdo y quieres entrar al juego de seducción. Pero si no quieres nada, lo más sano es declinar. Mi abuela siempre solía decir que en este mundo tan desubicado no hay almuerzo gratis.


Gracias por tener en cuenta mi comentario y que tengan una feliz tarde. Angela.





Anónimo dijo...

Noooo mujer, el video tiene que ver mucho el uno con el otro, y no solo porque ambos se hicieron en New York. Al man varias mujeres lo miran y lo piropean, perdón, lo acosan. Y obvió que los que lo hacen son gays porque a los que nos gustan las mujeres, heterosexuales (cada vez más atacados por no ser de "mente abierta") no nos detenemos a mirar manes por más bonitos que sean. Esos son comportamientos femeninos que copiaron de los hombres y por lo tanto son tan reprobables como los del otro video.

Eso me acuerda que para ti que una mujer ataque a un hombre no tiene nada que ver con los ataques de género que vivimos que vivimos tanto unos como otras. Para mostrar lo equivocada que estás, en mi país, Colombia, en las comisarías de familia es mayor el porcentaje de demandas de hombres a mujeres por violencia y abandono de hogar.

Un abrazo a la inolvidable Buenos Aires, 'La Ciudad de la Furia'.

Juan

Bastadesexismo dijo...

"en mi país, Colombia, en las comisarías de familia es mayor el porcentaje de demandas de hombres a mujeres por violencia y abandono de hogar"

Me encantaría tener tus fuentes.

Sobre el abandono de hogar, puede ser, porque muchas mujeres deben huir de su hogar con sus hijxs para escapar de la violencia de su pareja, y ahí saltan los hombrecitos a denunciarlas por abandono de hogar.

Sobre violencia de mujeres contra varones, te pido por favor que me indiques tus fuentes, que no sean de algún sitio masculinista, sino una fuente oficial.

Paranóico dijo...

Un poco de humor a pesar de que este video ha sido muy visto
https://www.youtube.com/watch?v=kgQNGwJ-xlg

Anónimo dijo...

Hola Basta!

Nueva en tu blog. Estaba leyendo esto y me pareció que tal vez podría resultarte mas que interesante. Esta en ingles, cualquier cosa me ofrezco para la traducción.

Cuanta verdad en un solo articulo. Saludos!

http://www.psmag.com/navigation/health-and-behavior/women-arent-welcome-internet-72170/

Anónimo dijo...

Es obvio que algunas mujeres han sido educadas machistas y no van a cambiar sobre todo las que nacieron antes de los 90´s; ciertamente se puede ver esto en los comentarios de esta publicacion; yo soy feminista cuando vi en mi alrededor que las mujeres no teniamos las mismas ventajas que los hombres; desde alli averigue y como mujer estoy mas que agradecida con todas las feministas de todas las olas ya que ellas dejaron todo, aguantando insultos, por defender su causa; que hoy en dia esta mal posicionada por culpa del hembrismo y peudofeministas; realmente me parece inquietante y ahora con el masculinismo, que uno pensara que iba ser muy favorecedor pero me he dado cuenta que mas bien es lo mismo de siempre; incluso hay mas misoginia y uno de sus argumentos es esto que tu has publicado en el blog; realmente algo ilogico; ciertamente nos tildan de "feminazis" cuando reclamamos algo y lo peor es que cuando daba mis posturas con argumento no me decian nada, les callaba ya que sus posturas estan llenas de odio y misoginia; como si todas las mujeres fueramos iguales. Solo aqui un boton para ver las cosas que uno encuentra: http://www.taringa.net/posts/femme/18052521/MGTOW-vs-feminazismo.html
Eso si no te sorprendas porque esta red social esta llena de esa clase de hombres ¿o me equivoco? quizas no todos, pero si los hay.
Eso es todo y te felicito por tu blog, es interesante saber que hay personas que todavian la dan por una buena causa.

Bastadesexismo dijo...

Gracias por tu comentario, pero por favor evitan dar enlaces a sitios masculinistas. No sé si darles publicidad es muy útil.

Anónimo dijo...

Podrá haber hombres que inviten a una chica pensando en esto como un negocio para obtener sexo; pero hay más casos, como por ejemplo los que lo hacen por el simple hecho de que eso los hace sentir más hombres.

Nuri148 dijo...

Artículo interesante:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/comprar-femeni-surt-car-3712191
Como es de hoy está limitado pero en un par de días seguro ya se puee ver sin registrarse

Anónimo dijo...

Buen día gente!
Entiendo socialmente este instaurado el lugar del "hombre" cual macho y "mujer" cual hembra.
Que si la mujer pretende correrse viene el hecho de que " ella es falica" y también hay para el sexo opuesto.
Mi pensar es que en líneas generales, en cuestiones de vínculos de amistad, laboral, compañerismo o igual escala piramidal lo básico es que c/u pague lo suyo. En su defecto alternarán invitaciones.
En lo laboral o familiar pagará la salida teniendo en cuenta los roles. Paga quien tiene mas poder. ( sin mal interpretar)
Cabe aclarar que laboralmente y si no hay otras intenciones, no veo necesidad de salidas recurrentes.
Y si así lo necesitara el "trabajo" estas cuestiones deberían estar mas que claras.
En cuanto a caballerosidad... Entre pares, si no hay otras intenciones se me ocurre las primeras veces el hombre podrá abrir puertas a una dama, cosa que se irá perdiendo junto al ganar confianza.
Mi referencia esta apuntada a accionares comunes sociales!
Hay hombres que jamás dejarán de lado su caballerosidad.
Tengo un esposo, hace mas de diez años, quien sigue siendo caballero! Quien sigue ocupando su lugar de hombre en todo sentido! Ya sea abrir puertas, no dejar que yo cargue peso, pagar la cuenta de las salidas, etc.
Y debo aclarar que no soy ama de casa. Soy profesional que esta en plena actividad.
Como también puedo citar algún otro ejemplo que viene al caso.
Tengo un amigo. Que es de quien voy a referirme ya que se comporta diferente al resto de mis amigos varones en los temas aquí planteados.
Con el, en las salidas no se comparten gastos!
Ya lo asumí! Es imposible pretender invitarlo alguna vez.
O si invitarlo y que acepte! Lo que no acepta es que yo pague.
Jamás logre poder hablar del tema. No habla, no contesta.
De hecho me ha sucedido que nos hemos encontrado en algún bar, lugar donde yo hacia rato que estaba, había consumido. Lugar donde el ha pasado un rato por café y luego se ha retirado antes que yo.
Al momento de tener que retirarme y pedir la cuenta. Me contestan que ya estaba pago.
Lo mismo sucede con su caballerosidad! Jamás la ha perdido!
Diría que hay confianza. Pues hace un par de años que somos amigos.
Aun hoy sigue abriendo puertas para mi, no dejando que las gotas de lluvia me mojen, regalándome cumplidos sobre mi cabello, perfume, etc, etc,
Del único modo que logre invitarlo fue si cenamos en casa. Cosa que generalmente no sucede ya que no se conocen con mi esposo.
Igualmente esas pocas veces en casa se ha aparecido con algún vino o algo por el estilo.
Somos muy amigos. Ambos en pareja.
Tema que muy poco tocamos. Que no interfiere en nuestra relación.
Creo que cabe destacar que jamás entre nosotros hubo algo fuera de una relación de amistad.
Nos saludamos con un abrazo. Pero en medio de esto no existe tomarse la mano, mucho menos algo más allá!
De hecho nuestras salidas son "nuestras" .
Tenemos conocidos en común! Quienes saben de nuestra amistad.
A quienes no solemos integrar en las salidas. De ningún modo.
Siempre tratamos de no enterarlos.
Simplemente porque nos ha sucedido que demuestren dudas y no les haya alcanzado con nuestro decir de "amistad"
Con esto quiero decir que todo se puede! Que muchas veces desde afuera se da por hecho situaciones que no lo son.
Les dejo mis saludos a todos!

Paranóico dijo...

Si el feminismo y el masculinismo buscan (en teoría) la igualdad entre hombres y mujeres, ¿por qué no coordinan acciones en la lucha contra el sexismo?

Bastadesexismo dijo...

Precisamente, si el masculinismo buscara la igualdad, no necesitaría llamarse masculinismo, y simplemente los varones se unirían a la lucha feminista (como lo hacen muchos varones antipatriarcales sin necesidad de crear un movimiento paralelo).

El masculinismo NO busca la igualdad, busca conservar los privilegios de los varones, está en contra de TODAS las medidas que se han tomado en pos de más igualdad para favorecer a la clase dominada.

Paranóico dijo...

Con tu respuesta se me ocurrió una analogía que pasa con otros grupos: Si alguien quisiera seguir a Jesús no necesitaría llamarse evangélico (cuadrangular, pentecostal, Testigo de Jehová, mormón, adventista, y un largo etc.) Si no simplemente se unirían a la Iglesia Católica, sin necesidad de hacer o unirse a una religión paralela.

He leído tu blog, y muchos otros textos feministas, también he leido y escuchado masculinistas y he discutido y leído argumentos varonistas. hay muchos argumentos de estos grupos en los cuales coincido y otros que no. He visto manipulación de las estadísticas expuestas y misandria en el primer grupo (parece que ha perdido su norte), misoginia resentimiento en el segundo (aunque sus argumentos son buenos) e ideas extrañas y violencia sin sentido en los últimos (aunque tienen una que otra buena idea como acordar las condiciones del matrimonio antes de el mismo y de pendiendo de cada pareja).

Cada uno de estos grupos debe replantearse sus objetivos, ideas y métodos para hacer bien a la toda humanidad en su conjunto.

Anónimo dijo...

Los católicos siguen al Papa de Roma , no a Jesús.En realidad todos (cuadrangular, pentecostal, Testigo de Jehová, mormón, adventista, y un largo etc )son cristianos.

Menuda analogía de mierda.Un evangelista sería como un feminista de la diferencia pero un masculinista sería como un musulmán.
101

laura dijo...

Hola!
Yo leo y releo y, más allá que el tema de la comparación con las religiones creo que claramente esta meando fuera del tarro. A veces cuando leo estos textos (en lo que tenés toda la razon) me pregunto por qué nosotras nos hacemos cargo de esas cosas.
Hacernos cargo como registrarlo como una espectativa real y asumir que cuando alguien te invita viene por ese lado.
Yo propongo aceptar invitaciones si tenemos ganas y hacerlas cuando tenemos ganas, que se yo, empezar de a uno.

Y por otro lado yo quería preguntarles, porque de verdad es una sensasion que me da al leer un monton de lblogs y literatura o varios sobre feminismos ... por que siempre se nos considera víctimas que necesitamos ser defendidas? Y defendidas por el sistema, la sociedad, las leyes y toooooodo lo que te imaginas; menos por nosotras mismas como individuos. Es como si no se habilitara el derecho a defensa (violenta, no viokenta, cruel, venganza, o dicho en bruto, cuidarnos el culo solitas). Y mientras no tengamos ese derecho tambien, seguiremos siendo princesas de disney esperando que nos rescaten.

Saludos

Anónimo dijo...

https://www.youtube.com/watch?v=7oIgMaBXEwo&list=UUiNNxUbshBE-4j1IZAwsmcg
Sexismo claro en los catálogos de juguetes

Anónimo dijo...

¡Buenas Basta!

Siempre nos estamos quejando del sexismo , pero creo que también merecemos celebrar los logros feministas.Te mando el catálogo de juguetes de mi barrio , ¡es feminista!

No tiene roles de género .

http://www.toyplanet.es/navidad2104/#46

Felices Fiestas.

Kuxille

Bastadesexismo dijo...

Gracias! de hecho el enlace justo arriba habla del mismo catálogo, si mal no recuerdo. Me parece que voy a escribir algo al respecto.

Anónimo dijo...

Concepto entendido y asimilado.
Sobre las citas, tendré que decir que abandoné ese campo hace años. Las opciones eran o aceptar el intercambio y vender mi dignidad; o no aceptar citas con nadie.
Prefiero ser una bestia esteparia. Y me va mejor que nunca. Gracias por mantener el blog.

Anónimo dijo...

Basta. De verdad, basta, Los hombres también queremos librarnos de nuestro rol, no es válido que si las mujeres os libráis del vuestro a nosotros no nos dejéis librarnos del nuestro, con excusas como que no es sexismo, sino caballerosidad, es bonito, es "sexismo benevolente". No. No queremos ya más esto muchos de nosotros. No somos proveedores, no somos un billete ni somos lo que seamos en función de nuestras posibilidades o situaciones económicas.Eso no teien nada de benevolente. Ni es válido si se pretende buscar la igualdad de derechos. Nosotros también tenemos derecho a librarnos de nuestro rol. De verdad que es un hartazgo que se quieran eliminar ciertos prejuicios( muy bien por eso) pero que a la vez se den mil vualtas dialécticas para no eliminar los propios. Es que no cuela, podemos seguir con ese debate mil años y no nos vais a convencer de quer sigamos aceptando nuestro rol sin más. La mujeres también tienen que comprender que nosotros ya no queremos seguir con todo eso

Bastadesexismo dijo...

Disculpame, pero ¿me podés decir dónde dije yo que la caballerosidad es algo bonito? Leé un poco mi blog, y verás que me la paso diciendo que la caballerosidad es una forma de sexismo como otro.

Ahora, si vos querés librarte de tu rol, ¿quién te lo impide? Allá vos. Eso sí. Además de dejar de pagar la cena, deberías también alentar a los otros varones a dejar de violar, dejar de pegar, dejar de acosar a las mujeres en la calle, dejar de decir chistes sexistas, dejar de cobrar más que las mujeres por el mismo trabajo, etc. etc.

Porque todo bien con que querés librarte de tu rol cuando se trata de "ser caballero", pero el machismo no es solamente eso.

Anónimo dijo...

Muchas veces intentan impedir que abandonemos nuestro rol con una especie de chantaje subterraneo en plan "si no haces lo que espero de tí pues me relacionaré con otro que si cumpla ese rol", no dicho tan claro, pero sutilmente, eso si que es un clásico. De todas formas, lo que creo que no han entendido las que van así es que el rol lo abandonamos igual. Es que ya no hay marcha atrás y no se enteran. Pero como no nos escuchan, pues nadie se entiende.Una cosa que no acaban de entender (sigo diciendo ese tipo de mujeres con esos prejuicios, no las muejres en general)es que un hombre que respeta totalmente vuestra igualdad va a exigir que le traten en igualdad también, si no es así es porque os está engañando. Y si no es una persona sin dignidad y tramposa, no permanecerá a vuestro lado mientras no se le trate también como igual, aunque probablemente jamás sepan esas mujeres por qué esos hombres se alejaron, puesto que como ya he dicho, no escuchan. Otra puntualización, el ser caballero es machismo cuando el hombre quiere imponerlo a la mujer, pero es hembrismo cuando la mujer se lo quiere imponer al hombre. Ya sé que no has dicho exactamente eso de que es bonito, pero es que no eres la única persona que ha escrito aquí comentarios.
Otra puntualización más: veo que nos llamas varones todo el tiempo. Entonce tendría que referirme a las mujeres como "hembras"? Sin embargo no lo voy a hacer porque las demás mujeres no tienen la culpa y todo el mundo merece respete de entrada. Yo llamaré a las mujeres mujeres y a los hombres hombres.
Otra puntualización ma´s, ya van tres; creo que te has destapado al decir eso de: "deberías también alentar a los otros varones a dejar de violar, dejar de pegar, dejar de acosar a las mujeres en la calle, dejar de decir chistes sexistas, dejar de cobrar más que las mujeres por el mismo trabajo, etc. etc." Alentar a los otros varones? Bien por tu generalización,te vas destapando qué es lo que piensas en realidad. Te imaginas que yo dijese "deberías también alentar a los otras otras hembras a dejar de: y poner la lista de lo que hacen injusto las mujeres que tienen prejuicios contra los hombres" ? etc. etc. Es más cuando alguno hace ese tipo de cosas soy el primero en pedirle cuentas. Pero también criticaré a las mujeres que sean prejuiciosas con los hombres en general. Los criticaré a todos y todas, le pique a quien le pique

Anónimo dijo...

Y por cierto, aunque lo voy a hacer igualmente, yo no tengo la obligación de decirles a los otros hombres, porque son otras personas, no células de un mismo organismo, para ganarme el derecho de no tener que pagar nada, ese derecho lo tengo adquirido como cualquier persona con derechos humanos. O es que te parecería bien que te dijesen que para que dejen de hacer chistes sexistas al lado tuyo tú tienes que alentar a otras (y fíjate que he puesto "a otras", no ·a las otras", como has puesto tú, lo cuál te delata que generalizas) mujeres a que no sean prejuiciosas con hombres? Es que no teines derecho a no ser objeto de chistes sexistas ya de por si sin condiciones?tú

Bastadesexismo dijo...

Si tuvieras un poquito más de humildad y de cultura y un poquito menos de soberbia, sabrías que el equivalente de "hembra" no es "varón", sino "macho".

El término varón designa a las personas de sexo masculino. En cambio el término "hombre" puede designar tanto a las mujeres como a los varones. ¿O acaso cuando se dice "derechos del hombre" se habla solamente de los derechos de las personas de sexo masculino?

Por lo tanto, el término más correcto para designar a las personas de sexo masculino es "varón" y no "hombre".

Por lo demás, qué cómodo lo tuyo: querés igualdad, te parece absolutamente horroroso que los varones, en la sociedad patriarcal, tengan que pagar la cena y ser caballerosos, pero eso sí, lo que sufren las mujeres por esa misma sociedad patriarcal te importa tres pepinos, y como miembro de la clase dominante no pensás mover un dedo para alentar a los otros varones a no ser machistas.

Y sí, lo lamento, hablo de "los otros varones", porque el principal enemigo de las mujeres son los varones. No las tortugas ni las gaviotas: los varones. Son ellos los que nos violan, nos matan, nos agreden, nos pegan, nos acosan, nos insultan, nos humillan. Lo mínimo que pueden hacer los varones que no matan, no agreden, no humillan, no acosan, no discriminan a las mujeres es luchar por que los otros varones tampoco lo hagan. Pero noooo, eso es demasiado, ¿no les vamos a pedir encima que traten de que las mujeres tengan los mismos derechos que los varones, no?

Y todo eso a vos te importa un huevo y la mitad del otro: lo único importante en el machismo es que los varones dejen de pagar la cena.

Pues mirá, me importa muy poco que quieras la igualdad, si solamente la querés para no pagar más la cena. Seguí participando nomás, seguí quejándote como todo buen masculinista de que ustedes los varones sufren muchííísimo más que las mujeres porque tienen que pagar la cena. El día que a vos las mujeres te peguen, maten, violen, acosen, discriminen todos los días, vení a quejarte. Hasta ese entonces, pues sí, me cago soberanamente en tu atroz sufrimiento de varón obligado por las horribles hembras a pagar la cena.

Anónimo dijo...

Ok, ya no hace falta que responda, lo tuyo, y digo lo tuyo, porque otras personas son otras, no tú, queda completamente claro, Sólo espero que este último comentario tuyo no lo borres para que todo el mundo lo vea.

Anónimo dijo...


¡Adoro cuando responde de esa forma!

Soy docente de nivel superior y coordino un taller de análisis del discurso. Como equipo esperamos con ansia sus textos. Son un manjar lleno de agresividad, sexismo, incoherencia, prepotencia, resentimiento ... todo un compendio de la insignificancia humana. No deje de publicar por favor, nos regala maravillosos textos de uso escolar.

Me despido sin dar mi nombre para imitar su decisión cobarde de escribir sin ninguna responsabilidad. Saluditos.

Anónimo dijo...

Bien ya veo que mi último comentario: "Ok, queda claro lo tuyo. no hace falta que yo diga nada más. Sólo espero que no vayas a borrar este último comentario tuyo para que la gente lo lea" lo has censurado. He copiado en papel los últimos comentarios junto a lo que tienes al final:"Los comentarios sexistas, racistas, discriminatorios en general, o que busquen de manera manifiesta herir la susceptibilidad ajena serán censurados. Este es un espacio de tolerancia, no de odio." porque eso con tu último comentario ha quedado impresionante, ya que dices que te cagas en tal tal. Crees que puedes tratar a una persona como a una mierda. Como te parece bien pues difundiré este link para que lo vea la mayor parte de gente posible. También lo he copiado en un papel todo, tu último comentario está repleto de perlas y es sumamente "educativo". Cada vez que alguien me diga que no hay mujeres que dicen estas cosas en la red tu comentario me servirá de muestra. Chao chao hasta nunca, ya puedes censurarlo o publicarlo según creas que vas a quedar mejor, me da igual. Yo a alguien que ejerce la violencia verbal ni agua.

Bastadesexismo dijo...

Pobre machirulo ofendido porque la vida de una mujer no gira alrededor de su sagrada persona, y grita ¡censura! porque tengo una vida fuera de este blog y no estoy a la espera de sus comentarios para validarlos al toque...

Sí, hay mujeres que dicen "cagarse en..." ¡Ups! Qué feo en la boca de una mujer, ¿no?

En cuanto al otro anónimo que me reprocha mi propio anonimato, querido, cuando hayas recibido amenazas de muerte y de violación como yo simplemente por tener un blog, veremos si sos tan valiente como para dar tu nombre y apellido públicamente.

Es que de verdad, los machirulos últimamente vienen bastante mediocres, eh...

Lo que sí espero es que con sus alumnxs estudien todos los intercambios, no solamente textos aislados. Porque claro, estudiar "me cago en tu atroz sufrimiento de varón" es una cosa. Estudiar el contexto en el que fue dicho, otra completamente distinta. Pero bueno, me imagino la objetividad con la que hace estudiar mis textos a sus alumnxs, si lo que le ofende es que responda a un machirulo que se rasga las vestiduras hablando de igualdad solamente para no pagar más la cena, y no para que las mujeres dejen de ser humilladas, violadas, acosadas, asesinadas, discriminadas...

Anónimo dijo...

Mejor lo voy a copiar y pegar, ya me he asegurado de que no sea ilegal. Y lo haré de forma que vean ese comentario seguro. No voy a hacer que encima te visitan más el blog. Hala, bye. Al anónimo del comentario anterior: no pierdas tu tiempo aquí, ya tiene lo que se merece, me doy cuenta de que sufre mucho. Que no nos enrede en su infierno particular. Me voy a pasear con mi familia más feliz que un ocho y ella que siga revolcándose en su bilis aquí

Bastadesexismo dijo...

Lo más divertido es que todo esto va debajo de un post en el que YO MISMA denuncio el machismo que representa la caballerosidad, el hecho de que los varones sean los que pagan la cena y las mujeres deban agradecerles abriéndose de piernas...

Soy YO en este blog la que denuncio constantemente que el sexismo afecta a todxs, no solamente a las mujeres, y la que doy ejemplos de cómo los varones también salen perjudicados con el machismo. Mi blog está repleto de ejemplos.

Lo que también digo y diré siempre, es que los varones no son afectados en igual manera por el machismo, que ellos forman parte de la clase dominante en un sistema de dominación sexista (así como yo, como persona blanca, formo parte de la clase dominante en un sistema de dominación racista), y que como miembro de la clase dominante, tienen la responsabilidad de abrir los ojos de los otros varones sobre sus privilegios, y sobre las injusticias que viven las mujeres a diario.

Y eso, ooooh, es muy muy terrible para un machirulo que sólo quiere la igualdad para dejar de pagar la cena, pero no para que las mujeres ya no padezcamos más los horrores que padecemos en el sistema patriarcal.

Azabache dijo...

Esto es de un blog de UNA FEMINISTA. http://reciclajeneuronal.blogspot.com.es/2013/11/hembrismo.html
Atent@s a este párrafo:

Hembrismo es tachar de lloricas a los hombres que se quejan de algún tipo de discriminación o limitación que sufren, porque TODAS las mujeres SIEMPRE sufren mucho más (que, aunque así fuera el caso, tampoco es incompatible luchar contra ambas cosas, sino más bien complementario) y por tanto lo suyo es irrelevante y puro victimismo.

Yo leo habitualmente ese blog y ahí vi un enlace a éste, ha dado la casualidad de que después de leer algunos comentarios de la bloguera aquí, he descubierto que está totalmente descrita en un blog de una feminista. Es que es totalmente clavado, en ese párrafo está descrito milimétricamente. Comparen más arriba. Yo a veces dudo sinceramente si estos movimientos tan radicales y que han perdido el rumbo no los pone en marcha el mismo sistema para terminar con el feminismo. El feminismo, no esta cosa que algunas llaman feminismo. A mí como mujer no me interesa. y al receptor de la burla, expresiones agresivas y demás decirle que las femisistas de verdad no respaldamos eso
Un saludo

Kuxille dijo...

Si fueras feminista de verdad, Azabache , no pensaría que decir que los hombres son privilegiados en el patriarcado es peor que te amenacen de violación , maja.

Anónimo dijo...

La verdad, me da muchísima tristeza ver que el simple hecho de que una mujer se defienda, denuncie la discriminación que sufre o los malos tratos por el simple hecho de ser mujer, sea mas que suficiente para generar la ira de la sociedad como veo en varios comentarios de aca.

Tanto molesta que simplemente digan: "Como mujer, esto NO me gusta"?

No entiendo, o mas bien si entiendo, porque parece que quieren que la mujer se calle la boca y aguante todo. Y si no le gusta que se joda.

Como si la sociedad tuviese poca tolerancia al cambio. A veces veo videos en los que una mujer dice que no le gustan los piropos, y abajo hay decenas y decenas de comentarios principalmente de hombres, destilando insultos, amenazas, palabras de odio en general. Como si el simple hecho de pedirles que cambien una actitud (aunque sea irrespetuosa) para ESOS hombres fuese inconcebible. Mientras, todo el mundo le dice qué hacer y qué no hacer a la mujer. ESO me parece injusto.

Anónimo dijo...


Soy docente de nivel superior y coordino un taller de análisis del discurso. Como equipo esperamos con ansia sus textos. Son un manjar lleno de agresividad, sexismo, incoherencia, prepotencia, resentimiento ... todo un compendio de la insignificancia humana. No deje de publicar por favor, nos regala maravillosos textos de uso escolar.

Gracias anonimx por expresar lo que muchos pensamos de este blog. La autora tiene buena voluntad, pero se nota que muchas de sus apreciaciones son fruto de una inquina en contra de los varones. No soy sicólogo pero creo que tiene que ver con traumas de otras relaciones. Creo que aquella del novio que quería ser médico y tener familia (el mismo del espíritu amplio) afectó a la autora para siempre.

Ojalá reflexione y entienda que los varones no somos enemigos. Simplemente queremos ser felices y complementarnos con las mujeres. Pero pasarán siglos para que ellas lo comprendan a plenitud.

Kuxille dijo...

"Soy docente de nivel superior y coordino un taller de análisis del discurso"

Debe de ser verdad que la educación en América latina es deficiente.Es trágico que forme parte del currículo promover el machismo.

Bienvenido al siglo XXI , no necesitas de ninguna mujer para completarse ¿o es que eres un puzzle?

Anónimo dijo...

Soy LA docente de nivel superior y coordino un taller de análisis del discurso.

"Lo que sí espero es que con sus alumnxs estudien todos los intercambios, no solamente textos aislados."

Por supuesto que leen las entradas completas, incluso varias entradas cruzadas. Hacemos un esfuerzo por ser serixs.

"En cuanto al otro anónimo que me reprocha mi propio anonimato, querido, cuando hayas recibido amenazas de muerte y de violación como yo simplemente por tener un blog, veremos si sos tan valiente como para dar tu nombre y apellido públicamente."

En buena parte de Hispanoamérica lxs investigadores sociales nos jugamos la vida SIN tener un blog. A mi me han matado alumnxs y colegas, así que su excusa no me impresiona. Si mantengo mi anonimato es por procurar cierta relación de equilibro con usted.

Mi última observación es para Kuxille quien afirma: "Debe de ser verdad que la educación en América latina es deficiente. Es trágico que forme parte del currículo promover el machismo."
¿En análisis del discurso es machista? ¿Leer críticamente es promover el machismo?

Bueno, el ejercicio llega a su fin y me abstendré de participar porque mi tiempo es valioso; de mis alumnxs no garantizo nada. Pueden hacerse pasar por masculinistas, violadores, violadas, lesboterrorista, ingenuas lectoras en búsqueda de orientación o lo que se les ocurra. La intención fue fomentar una reacción para compararla con la respuestas diferenciadas que reciben hombres y mujeres en su blog. Llamarme "machirulo" (suponer que si analizo su texto críticamente soy hombre) es un regalo más para mis alumnxs. Gracias. ¡Ah! Y si desea no publicar mis últimas palabras me parece bien.

Bastadesexismo dijo...

"Llamarme "machirulo" (suponer que si analizo su texto críticamente soy hombre) es un regalo más para mis alumnxs."

No le dije "machirulo" a la persona que dice ser docente y varón, sino a la persona que posteó antes. Y que dijo con todas las letras ser varón. ¿Tenía que imaginar que me estaba mintiendo? ¿Es realmente insólito que haya pensando que alguien que se presentó como varón era... varón?

Ha venido acá con un discurso masculinista, consiguió lo que buscaba, punto.

Muy fácil hacerse pasar por dos personas a la vez, dar falsas indicaciones, y luego acusar a la otra persona de juzgar de acuerdo a las indicaciones dadas.

Este experimento no tiene absolutamente nada de científico. Retomar el discurso típico de machirulos y luego acusar a la persona enfrente de haber caído en la trampa y haberlo tildado de machirulo, ¿qué demuestra?

La cantidad de varones que vienen diciendo que están a favor de la igualdad, pero no tienen la más mínima intención de mover un dedito para luchar contra las discriminaciones padecidas por las mujeres, y que solamente les interesa conservar sus privilegios de varones en una sociedad patriarcal, es abismal.

En lugar de tratar de tender trampas, debería estudiar un poquito más este blog. Si su conclusión es que odio a los varones, o soy feminista porque quedé malherida por un imbécil que supo ser mi novio hace solamente 5 años (siendo feminista desde que tengo más o menos 10 años de edad...) es la prueba de que mucho no ha leído, o ha leído lo que tenía ganas de leer.

Y sobre el anonimato, nuevamente, está en un delirio total: nadie le pide que revele su identidad, de hecho si permito que se publique como "anónimo", es la prueba de que no exijo para nada que la gente diga quién es. Efectivamente, elijo el anonimato por razones que son mías y que no tengo por qué justificar, entonces venir diciendo: "JA, no voy a decir quién soy, JA, ¡te cagué!" es un delirio muy personal y completamente absurdo.

En fin, me da bastante pena que ud sea docente. Su falta de rigor científico es realmente llamativo.

Pretender que no se escribe DESDE UN LUGAR, y por ende, que la gente enfrente no reaccione distinto según de qué lugar se escribe, es realmente vivir en un mundo irreal.

Si alguien viene y me dice: "soy varón y lo único que me importa de la lucha igualitaria, es que los varones dejen de tener que pagar la cena", como dijo el anónimo, pues reaccionaré a un discurso masculinista que sigue poniendo a los varones en el centro del escenario, desplazando una y otra vez a las mujeres. No pensaré: "oh, no tengo que tener en cuenta desde qué lugar me escribe, le voy a contestar como si fuera a un robot asexuado".

Y si alguien viene y me dice: "soy mujer, me han violado y no sé qué hacer", pues reaccionaré ante eso también, sin pensar: "oh, no tengo que hacer caso al lugar desde donde me escribe, tengo que pensar que estoy frente a un robot asexuado". Claro que seré más compasiva con esa persona que con la primera.

Si no tiene consciencia de que el lugar desde el cual escribimos, pensamos, nos expresamos, es esencial en las comunicaciones humanas, pues no sé bien qué enseña a sus alumnxs, pero claramente algo falla en su enseñanza.

Vino acá con la intención de demostrar que ante un comentario masculinista, yo reaccionaría como... si estuviera frente a un masculinista. Pues lo ha logrado. Felicitaciones. ¡Qué logro! Impresionante...

Fer dijo...

He venido aquí redirigida desde otro blog, he podido ver que es cierto, que la autora del blog llama machirulo, se caga en el sufrimiento de otra persona, y todo porque esa persona quiere AÑADIR sus derechos a los nuestros, no RESTAR. Por suerte, dentro de un tiempo internet dejará de ser el far west, y las agresiones verbales, vejaciones e insultos aunque hechos desde el anonimato, serán punibles. Tanto los hombres que insultan a las mujeres como cuando es al revés. como en este caso. Bastadesexismo o como te llames, tienes suerte de que de momento no estén totalmente elaboradas, aprobadas y puestas en marcha esas leyes, porque si no, no me extrañaría que ese señor te hubiese denunciado. La violencia es violencia, la ejerza quien la ejerza, y no se debe permitir.
Chau

Bastadesexismo dijo...

Esto es genial. Viene acá a dejar un falso comentario alguien que, prácticamente el día en que descrubren muerta a Daiana en una bolsa de basura, se queja de su "sufrimiento" porque tiene que pagar la cena él, y reconoce que para luchar contra el machismo, no tiene absolutamente ninguna responsabilidad a la hora de participar en bajar el nivel de machismo de los otros varones, que solamente le importa la igualdad para dejar de tener que pagar él la cena, y me dicen a mí que soy violenta.

Violencia no es responder de manera abrupta a alguien que claramente sólo quiere la igualdad para conservar sus privilegios.

Si fuera un millonario a quejarse de su riqueza en un foro de pobres, ¿también dirían que quiere sumar?

En fin, muy cómico tambien que me amenacen con juicios, cuando recibo comentarios en que me tildan de puta, me amenazan de violación o de muerte, los publico aquí, y a NADIE se le mueve un pelo para defenderme.

Pero viene alguien a dejar un falso comentario para demostrar a qué punto soy "violenta" y ooooh, aparecen todxs a indignarse.

En fin... Si querían demostrar que mi blog tiene una razón de ser, lo han logrado.

Anónimo dijo...

Yo también lo he visto, Fer, es penoso realmente cómo alguien que reacciona violentamente lo intensa justificar. Es de manuel de maltrato, vamos

Fer dijo...

Además, esta persona no es Daiana igual que el otro de ahí arriba tampoco es ninguno de los asesinos y violadores que nombra ella todo el tiempo, pero parece que confunde los límites de la identidad. Vaya cara dura usar la desgracia de otra persona para justificarse. Bastadesexismo, tú no eres esa mujer ni te han matado, no la uses. Si los familiares de ella leyesen todo esto no creo que les gustase que te permitas adueñarte de las desgracias de otras igual que adjudicas culpabilidades por arte de gracia. Con qué derecho usas su memoria para erigirte tú en víctima?

Anónimo dijo...

¿Quién vino a indignarse de la violencia recibida por la autora de este blog cuando le enviaron comentarios copiados en este tumblr?

http://machiruloaldescubierto.tumblr.com/

Absolutamente ninguno de los que vienen ahora a indignarse porque llamó "machirulo" a alguien que reconoció que lo único que le importa es dejar de tener la obligación (impuesta por el patriarcado) de pagar la cena...

Anónimo dijo...

De eso habla esta entrada, no de asesinatos, normal que alguien que la lea comente sobre eso. Y esa persona no dijo que no le importase lo demás. Tú lo tergiversás todo. Lo tergiversás porque sos insegura, vos crees que reconocer que los demás seres humanos que no son mujeres tenen derechos significa que te los quitarán a vos. Con todo esto vos provocás más daño que ayudar. A las mujeres también. Y si, sos violenta, vos no lo dirías de un varón que si no te impone su forma de pensar se burle de vos, se cagase en lo que a vos te afecte y te llamase marimacho (por poner algo parecido a machirulo)? Pues la igualdad consiste en eso, bonita, empezá a aplicartelo

Bastadesexismo dijo...

No me deja de asombrar la valentía de las personas que vienen aquí redirigidas por otro blog, que no da la cara, critica a mis espaldas, arma una entrada para demostrar lo hembrista que soy, sin nunca, pero nunca darme el derecho a réplica.

Una maravilla.

Y sigo maravillada por todas las personas que vienen aquí a criticarme porque tacho de "machirulo" a alguien, pero nunca se indignan cuando tildan a las feministas de "feminazis" (se ve que para esas personas, las personas que piden igualdad son lo mismo que personas que asesinaron a sangre fría a millones de personas... y luego debería creer en sus ansias de "igualdad"...), de "putas", amenazan con violarlas, etc.

Anónimo dijo...

Basta: lo mas lindo es que vienen "todos" acá a a indignarse por un "machirulo". Pero si fuese un blog machista (o no) que realmente insultara a los demás, a nadie se le movería un pelo PORQUE ESO ES NORMAL. Pero anda a ser mujer (u hombre) y decirle a los hombres que el sexo no se compra con una cena, AHÍ NO. ESO no es normal. Lo normal es que una mujer haga lo que todo/as esperan de ella y a no chistar! Lo normal es que al hombre no se le diga que hacer. Pero quejate de esa norma y mira como salen todo/as los agresivo pasivos a tratar de tergiversar todas tus palabras para tratar de desvirtuar. Se ve que algunos tienen el ego muy sensible porque se nota que tocaste un nervio. Y me refiero a los comentarios de cualquier entrada en general. La verdad que sos muy valiente y que paciencia tenes que tener! Yo una vez te iba a mandar un mail diciéndote que no se de donde sacas las fuerzas para denunciar tan abiertamente todas las injusticias que padecen las mujeres, porque debes de recibir miles de comentarios, con insultos y amenazas. O al menos eso suponía porque lo veo todo el tiempo, cuando una mujer da una opinión incluso en cosas que no tienen NADA que ver con el feminismo. Anda a cualquier video de YouTube donde una mujer hable de X tópico. Vas a ver comentarios de cuan linda/fea/gorda/flaca/puta/frígida/vieja es. Pero no, vienen acá a indignarse de un "machirulo", nadie lo puede creer, "todo/as" se horrorizan.

En mi opinión, si sabemos que actuamos bien y a pesar de eso molesta tanto lo que uno dice o hace significa que vas por buen camino. Se ve que hay gente que tiene miedo que llegues a los demás. No sea que vayas a avivar a las mujeres, vio! Yo soy una de esas personas a las que llegaste. Capaz hay alguna que otra cosita con la que no estoy de acuerdo pero en general, leer tu blog me abrió mucho la mente y te agradezco por eso, y se que ademas de mi, hay muchos que les habrá pasado igual. Con solo leer los comentarios de gente que dice lo mismo que yo, me doy cuenta. Seguí así mujer, al menos hasta donde vos decidas porque no me imagino lo desgastante que debe ser llegar cansada a tu casa y tener que lidiar con gente así. Yo a veces te leo y no se de donde sacas la paciencia para ponerte a explicar algo básico a gente que claramente a veces comenta estupideces solo para molestar. Pero como dije, espero que sepas que lo que haces no es en vano. Que podes llegar a la gente (y eso lamentablemente incluye la reacción de los que quieren que las cosas sigan igual). ESTAS HACIENDO LA DIFERENCIA!

Valeria dijo...

Realmente no entiendo de que se quejan los hombres, bastaría que se negaran a pagar la cena. Si después la mujer no les quiere ver más la cara entonces que se busquen una feminista que no les va a exigir eso. Eso sí, también que se banquen todo el resto de igualdades que se les va a reclamar. Eh?

Desgraciadamente las mujeres no podemos DECIDIR que no nos violen o maten como ellos pueden decidir no pagar la cena.

Notita: el hembrismo no existe, es sexismo tanto como el del hombre hacia a la mujer porque se basa en la supuesta superioridad de un sexo por sobre el otro.

Anónimo dijo...

Hola, soy negro, l@s personas de raza blanca nos matais, violais, nos habéis hecho esclav@s, nos habéis colgado de árboles, torturado, y nos arrebatastéis nuestros derechos. Así que no reclameis los vuestros hasta que no alenteis a tod@s l@s blanc@s a no matar, violar, esclavizar y torturar

Anónimo dijo...

Un saludo a todos. Nosotros somos una familia de origen árabe y vivimos en Brasil. No podéis reclamar derechos nadie del mundo occidental, porque nos habéis condenado a la pobreza, ayudado a provocar conflictos bélicos en nuestros paises para tener control sobre el petroleo- Por lo tanto hasta que no aleteis a TODOS los individuos de los paises occidentales a que no nos destrocéis nuestros paises no podéis reclamar nada

Anónimo dijo...

Yo soy de familia judía y nací en Argentina, l@s aleman@s nos vejaron, humilleraon, torturaron, mataron, despojado de nuestros bienes y obligado al exilio. Por tanto, declarao que todos los aleman@s o descendientes de aleman@s en Argentina no pueden reclamar ningún derecho si no alientan a l@s demás alemn@s arestituirnos lo que nos quitaron

Paco dijo...

Un saludo.Ahora me toca a mí.Soy gitano,vivo en Valencia,España.Trabajo de administrativo en una comisaría.En España siempre nos han tratado con racismo,incluso en época de Franco había una ley específica que nos podía condenar sin probar que fuesemos culpables.Así que cuando venga por ejemplo una mujer blanca a poner una denuncia porque le han robado el bolso no se la tramitaré,ya que la gente de sua raza nos ha tenido sometidos mucho tiempo y aún ahora,así que hasta que no alienten a todos los de raza blanca,incluidos descendientes de españoles que hayan emigrado a otros paises,a que no nos encarcelen,discriminen,nos aparten de sus escuelas y nos quiten derechos sociales

Bastadesexismo dijo...

Lo peor es que son incapaces de ver que con esta última ola de comentarios, me están dando la razón.


Pues sí, como persona blanca, no me me ocurriría NUNCA escribir en un blog de personas negras quejándose de racismo: "hola, yo sufro tanto como ustedes de racismo, porque es super difícil ser blanca y dominante, imagínense, a mí nunca me controlan los papeles en la calle como sí lo hacen con las personas negras, y me siento discriminada por ello, espero que tomen en cuenta mi sufrimiento".

O en un blog que hable del holocausto: "Hola, qué tal, yo fui nazi, y la verdad que la factura de gas que me llegó fue tremenda, y bueno, sufro tanto como lxs judíxs que murieron en los campos, porque yo tuve que pagar el gas".

Claramente vienen de ese otro blog con una consigna, y se creen muy inteligentes con eso (sin jamás darme derecho a réplica, de nuevo), pero con tal mala pata que me están dando más argumentos.

No se trata de que los varones no puedan quejarse de lo nocivo que es el patriarcado con ellos. Muchos lo hacen, varones antipatriarcales que acompañan la lucha feminista y saben en qué el patriarcado también los afecta. Pero que no tendrían la indecencia de ir a quejarse de tener que pagar la cena, y encima reconocer que no moverán un dedo para luchar contra el machismo, cuando el machismo discrimina, mata, viola y mutila todos los días a las mujeres.

Es una cuestión básica: si te preocupa la igualdad, ¿qué hacés para que llegue esa igualdad?

Paco dijo...

Soy uno de los de antes. Si, en un blog en el que por ejemplo yo me queje de la discriminación hacia los gitanos, además de que nunca voy a alentar al odio hacia los payos como haces tú hacia los hombres, si yo escribo una entrada justificando que cualquier queja que tengan ellos es por una cuestón benevolente, o negando que no existen gitanos también que discriminan a los payos aprovechando cualquier situación social en la que se pueda por rencor, si un payo va y escribe que eso si que existe, tiene TODO EL DERECHO del mundo. Si no quieres que sea así, haz tu blog privado y que no lo pueda leer el público. Eres tan intolerante, prejuiciosa y sexista que das la razón a unos comentarios irónicos que hasta un crío de tres años ve lo simples, injustos e impresentables que son parodiando lo que haces tú

Bastadesexismo dijo...

Pues no se si te habrás dado cuenta de que este blog tiene moderación. O sea, solamente se publica lo que yo decido publicar.

Y oh sorpresa, al machirulo de turno que dijo que lo único que le importaba de la igualdad era no tener que pagar más la cena, pero que no tenía la más mínima intención de mover un dedo para que a las mujeres no las maten, no las violen, no las discriminen, le publiqué el comentario. Y todos los demás, también.

O sea, también aquí se tiene todo el derecho del mundo a decir imbecilidades. Y yo me reservo todo el derecho del mundo a contestar. Pero claramente, cuando yo me tomo la libertad de contestar, están todxs ofendidísimxs.

Si fuera intolerante, no publicaría ninguna de las barbaridades que me han estado escribiendo en los últimos días.

Pero hablando de derechos, no veo que el maravilloso blog del que hablás me haya dado ningún derecho a réplica, ya que nunca nadie vino y me dijo: "aquí está el enlace en el que se te critica, si querés ir a defenderte, podés".

Así que como siempre, mucho bla bla sobre derechos, pero a la hora de cumplirlos, no hay nadie.

Entendí perfectamente que me estaban parodiando, pero justamente, lo hicieron muy mal, puesto que yo jamás dije que los varones no sufren por el sexismo, ni tampoco les "prohibo" quejarse. Simplemente, si alguien se queja por el machismo, le subrayo que lo mínimo que puede hacer es unirse a la lucha feminista y no solamente abogar por SU capilla. Y cuando esa persona me responde que no le interesa la igualdad y no tiene por qué mover un dedo por los derechos de las mujeres, como me contestó, pues sí, me reservo el derecho a contestarle que entonces, me cago en su inmenso sufrimiento de varoncito obligado, ooooh, horrores, a pagar la cena (aunque como bien subrayó Valeria más arriba, nadie le "obliga" a nada, si no quiere hacerlo, que se busque a una mujer feminista, que nunca le pedirá nada en ese sentido). Porque claramente no le interesa que haya igualdad. Solamente le interesa no tener que pagar más la cena.

Si no son capaces de entender eso, y si por esa contestación me tildan de "intolerante, prejuiciosa y sexista", pues no hay nada que pueda hacer para que lo entiendan. Ante la necedad, es inútil debatir.

Bastadesexismo dijo...

Aquí ejemplo de varones feministas que entienden que si se quiere luchar por la igualdad (y si, de paso, se quiere luchar contra los estereotipos que asignan a los varones el papel de proveedor, o sea, dicho de manera más al alcance de las mentes primarias, si se quiere dejar eso de que los varones tengan que pagar la cena), pues hay que luchar contra TODAS las desigualdades, que afectan en primer lugar a las mujeres:

http://bastadesexismo.blogspot.fr/2013/01/feliz-ano-antipatriarcal.html

Ya me dirá el machirulo de turno cómo piensa librarse del rol impuesto a los varones si no se lucha contra el sistema patriarcal en su conjunto.

Snow Fox dijo...

GENTE: han perdido un poco el sentido del posteo de BASTA DE SEXISMO. La cuestión es que en nuestra sociedad se hacen cosas jodidas con aspecto "amable", incluso a pesar de los propios sujetos que hacen esas cosas.
Pongo un ejemplo muy básico: muchas familias honestamente AMAN a sus hijos e hijas, pero en nombre de ese amor cometen muuuchos errores, hacen cosas que en el fondo implican una subestimación y un paternalismo tremendos, o incluso implican esperar que tus hijos/as cumplan mandatos a cambio de apoyo económico y moral.
Si por ahí hay un tipo que se queja de "tener que pagar la cena", bueno, que no lo haga y listo. Justamente el posteo de BASTA apunta a modificar esa práctica. ¿Qué tanto problema? Relájense con esto de pegar la cena y aporten a cambiar otras cosas que también tienen sentidos de mierda.
No es tan difícil.

Anónimo dijo...

"Y oh sorpresa, al machirulo de turno que dijo que lo único que le importaba de la igualdad era no tener que pagar más la cena, pero que no tenía la más mínima intención de mover un dedo para que a las mujeres no las maten, no las violen, no las discriminen, le publiqué el comentario. Y todos los demás, también."
Por Dios, ya está bien, deja de manipular, deja ya de MENTIR. Lo copiamos aquí para que no engañes más a la gente,lo que escribes es MENTIRA: mira lo que puso ese "machirulo" vsegún tú le llamas:

"Y por cierto, aunque lo voy a hacer igualmente, yo no tengo la obligación de decirles a los otros hombres, porque son otras personas, no células de un mismo organismo, para ganarme el derecho de no tener que pagar nada, ese derecho lo tengo adquirido como cualquier persona con derechos humanos. " Reppetimos: "AUNQUE LO VOY A HACER IGUALMENTE".
NO MIENTAS MáS, deja de justificar tu propia violencia.
Lo ponemos otra vez ?:
"AUNQUE LO VOY A HACER IGUALMENTE"

Anónimo dijo...

A snowfox: es que es ella la que está diciendo que hay alguien que ha dicho cosas que no ha dicho, y todo porque dijo que él también estaba harto de sexismo, que también hay un sexismo impuesto a los varones, y que ya no está dispuesto a seguir acatándolo. Y esta señora, le ha molestado tanto tantísimo que se diga una sola palabra que no sea lo que ella quiere oir que ha tergiversado todo, ese señor NO DIJO NUNCA que le diese igual otra cosa que no pagar la cena. Por Dios, que alguien se lea las cosas bien antes de dar por cierto cómo cuenta alguien que las ha contado, que esta señora no para de mentir y manipular y ridiculizar llamando machirulo y cagarse en el sufrimiento que no entiende

Fer dijo...

El post está copiado y pegado en muchos sitios y está resaltado todo lo que dijo ese hombre y lo que le contestó ella, aquí se puede volver a leer para comprobarlo, y se ve perfectamente que luego como le ha ido dando la vuelta ella no es en ningín modo lo que él dijo y lo que él contestó. Da igual lo mucho que se intente repetir y repetir y repetir une mentira intentando que parezca eso para que la gente opine como quiere el autor del blog. Da lo mismo porque ese señor ya tuvo la precaución de copiarlo y pegarlo todo y señalar bien señalado lo que la autora del blog quiere disimular que ha escrito ella y bien señalado que lo que dice que ha dicho él NO ESTÁ. Por suerte ese señor se adelantó y la demás gente hemos podido ver de qué manera tan baja se manipula lo que dice otra persona, se le trata como a una mierda y luego se dice que ha dicho algo que nunca dijo para justificar ese trato vejante. Como para seguir fiándose de este blog, vamos. Que bastantes personas lo han leido todo cuidadosamente y bien y por lo menos a algunos y algunas no les va a engañar más haciendo como si este blog está contra el maltrato.

Brubaker dijo...

En mi humilde opinión el tipo de esos comentarios lo que vino a decir era que hay un sector de hombres que en un momento dado no quieren ya más hacer un rol por su sexo, igual que muchas mujeres ya no quieren, y sólo expresó su firmeza en esa decisión, explicando que ése es el motivo por el que a veces hay hombres que se pueden terminar alejando de sus parejas o posibles parejas, porque se sienten que se espera eso de ellos y no quieren. Y en mi humide opinión que explique eso, si mujeres que leen, quieren de verdad que todo mejore y comprensión mutua, es un beneficio para todo el mundo. Pero vete a saber usted por qué, a la autora del blog eso le ha repateado el hígado y se ha revuelto reaccionando con violencia verbal y burlas. Yo lo que digo es a las mujeres que hayan leido bien y hayan entendido, ojalá las haya y sea un paso más para la comprensión mutua. Un saludo para ellas y desde luego para la intolerancia nada de nada

Anónimo dijo...

jajajaja! Miren qué contradicción más grande: la autora del blog escribe esto en otra entrada:

__"Sin embargo, si hay algo que nunca hacemos las feministas, es poner a todas las personas en una misma bolsa, generalizar, y por supuesto, difundir estereotipos sexistas."

Y más arriba ha escrito esto:

__"Y sí, lo lamento, hablo de "los otros varones", porque el principal enemigo de las mujeres son los varones. No las tortugas ni las gaviotas: los varones. Son ellos los que nos violan, nos matan, nos agreden, nos pegan, nos acosan, nos insultan, nos humillan"


Pues estoy de acuerdo contigo en parte, una feminista no haría eso. será que tú no lo eres, no?

Anda, publica esto a ver si no te da verguenza

Bastadesexismo dijo...

¿Y dónde está la contradicción? Decir que son varones los que nos discriminan, pegan, violan, no es decir que TODOS los varones discriminan, pegan, violan.

La principal causa de morbilidad para las mujeres europeas de entre 16 y 45 años es la violencia de género. O sea, la principal causa de morbilidad para las mujeres adultas, delante del cáncer, de los accidentes de tránsito, de las enfermedades cardíacas, es la violencia que ejercen los varones.

Lo lamento, pero sí, hay que decirlo, nuestro principal enemigo son los varones. No por ello todos los varones son así.

Que saltes con eso es bastante llamativo. Si pusieras la misma energía que ponés en decir "no todos los hombres lo hacemos" en convencer a los varones que sí lo hacen de no hacerlo, estaríamos bastante mejor.

Me recuerda ese movimiento en twitter que surgió luego de que muchas mujeres empezaron a denunciar las violaciones, muchos varones empezaron con el "NotAllMen", defendiéndose de acusaciones que no iban dirigidas contra "todos los hombres", sino contra los violadores que, casualmente, son prácticamente todos hombres.

Todos los que nos pegan, violan, matan, discriminan son varones. Lo cual no significa que todos los varones pegan, violan, matan, discriminan.

Es tan obvia la diferencia que no sé qué estoy haciendo tratando de explicártela. Pero estás tan contento de haber encontrado una supuesta contradicción...

Claro que los varones sufren por el patriarcado, pero venir a quejarse de ello es como quejarse de un resfrío ante un enfermo de cáncer.

Que sí, que sí, sufren un montón porque no pueden llorar y tienen que pagar la cena. Pero más que hacer una litanía de sus propios impedimentos por el patriarcado, sería muchísimo más útil que se dieran cuenta de sus privilegios y que intentaran derrumbar esos privilegios, en pos de mayor igualdad.

Y ahí, oh sorpresa, ya no quedan muchos varones dispuestos a unirse a la lucha feminista. Para quejarse y decir que ellos también sufren, están ahí formando fila. Pero para renunciar a sus privilegios, ya no quedan tantos.

Y era eso lo que le quería subrayar al que vino aquí a quejarse de sus roles de género, que a lo mejor me fui de boca, porque claro, el que vino aquí piensa que es el primero en venir a quejarse de que sufre mucho mucho por el machismo, cuando para mí, es todos los días que recibo comentarios, mails, de tipos que vienen que decirnos lo mucho que sufren, y ya me tienen más que podrida que cuando les digo: "¿y qué pensás hacer al respecto?" me contesten que no tienen la obligación de hacer nada.

En efecto, escribió ""aunque lo voy a hacer igualmente" y puede que esa parte no la haya leído bien, porque ya me tenía podrida con sus quejas equivalentes a que un rico le explique a un pobre que él también sufre muchísimo.

Bien me gustaría a mí tener como único problema tener que pagar la cena, y ser privilegiado en todos los otros aspectos de la sociedad.

En lugar de ofenderse como si le hubiera herido de muerte e ir y defenestrarme en otros blogs, sin darme derecho a réplica, podría haberme dicho: "si te dije que lo pensaba hacer".

Pero no, se ve que lo único que buscaba era ofenderse y criticarme en otros espacios sin darme derecho a réplica.

Y sí, en efecto, escribió "aunque lo voy a hacer igualmente", pero acto seguido dijo que no tenía la obligación de hacerlo.

Pues yo considero que sí tiene dicha obligación, si realmente quiere que venza la igualdad. Tiene la obligación y la responsabilidad por formar parte de la clase dominante. Reconocerse como parte de la clase dominante, reconocer sus propios privilegios, es mucho más útil que andar quejándose de que uno también sufre por el machismo.

No se me ocurriría nunca quejarme de lo mucho que sufro por ser blanca en un mundo dominado por blancxs.

Bastadesexismo dijo...

Y de nuevo, ¿dónde están todos ustedes que vinieron a defender al pobre varón insultado por mí (diosssss, qué terrible!! como para denunciarlo por todos lados!!) cuando me insultan y amenazan a mí?

¿Cuántos de ustedes leyeron la totalidad de mi blog como para defenestrarlo así, porque UNA vez le dije "machirulo" a un tipo que vino a quejarse de lo mucho que sufre por el patriarcado?

Qué fácil venir en masa de otro blog a pegarle a alguien, sin conocer su pensamiento, sin saber por qué respondió de manera tan abrupta a un tipo que es uno de las decenas de tipos que vienen a quejarse de lo mucho que sufren por su condición de dominante, sin haber leído mi blog.

Y encima se creen muy inteligentes cuando detectan una supuesta contradicción y escriben con sadismo: "publica esto a ver si no te da verguenza"

Pues no, como ves, no me da vergüenza, te la debería dar a vos, que te la pasás acusándome de difamar y entender las cosas al revés, pero que no tenés ningún problema en no entender absolutamente nada de lo que escribo, y en entender "todos los hombres violan", cuando escribí: "todos los que nos violan son hombres".

Anónimo dijo...

Disculpen sus majestades , a las guarras de las mujeres las están matando ...¡ups!Perdón ,, no quería perturbar sus valiosos oidítos.Quiereo decir se están muriendo por ser mujeres.

Resulta que se mueren por como decirlo ¡por varones!

A lo mejor sus muy excelsas majestades quisieran , si no es mucha molestia hacer algo para cambiar la situación.

¿Una felación o un poquito whisky?¿Caviar?

¿ASÍ ES COMO HAY QUE HABLAROS PARA QUE NO LLOREÍS LLAMANDONOS FEMINAZIS MIENTRAS OS SORBEÍS LOS MOCOS?

Anónimo dijo...

A mí me parece que el anónimo del 18/19 de marzo le está respondiendo exactamente, punto por punto pero sin mencionarla y entremezclándolo con otras respuestas a "Bastadesexismo", a la mujer que escribió como "Anónimo" el 24 de noviembre de 2014 a las 9:55 a.m.
La que empieza con una sanata aparentemente antisexista pero después muestra la hilacha y disfraza de "caballerosidad" al machismo que a ella le conviene xD

Anónimo dijo...

por mi que la bastadesexismo siga respondiendo entre mas agrede y miente menos mujeres la siguen y se hunde mas
se hunde mas
se hunde mas
se hunde mas

Enrique dijo...

Es curioso ver cómo estos machistas no hacen más que pasarse la vida amenazando, insultando y agrediendo a las personas que promueven la igualdad desde el feminismo, pero que cuando reciben la más mínima agresión defensiva, señalan lo malas malísimas que son esas personas por defenderse de tanta mierda que vienen a soltar.

Me recuerdan a los nazis, pues utilizaban la misma estrategia para denostar a la comunidad judía: les maltrataban y, cuando recibían una respuesta agresiva-defensiva, señalaban: "¿Veis, veis? La gente judía es mala y agresiva. Hay que acabar con el pueblo judío".

Pues igual: tratan de provocar solo para luego decir: "¿Veis, veis? Las feministas son todas unas brujas malas. Hay que destruirlas por no someterse a la falocracia".

Y encima se creen que así el feminismo se hunde... Jajajaja. Si cuanto más explícito hacen que no son más que machirulos con miedo a perder privilegios, más gente ve claro que la lucha feminista es necesaria.

Anónimo dijo...

Enrique, la única que ha amenazado, insultado y agredido aquí ha sido bastadesexismo. A ver´, indica dónde ha insultado alguien que no sea ella misma. No puedes porque es MENTIRA. Por cierto, he vuelto a poner las frases copiadas directamente en las que se contradice brutalemnete y lo ha censurado. Debe ser que se da cuenta de que es demasiado evidente. Por cierto, Enrique, lo que tú digas no me vale porque he observado que estás en infinidad de foros y comentarios en diarios, etc. Siempre saliendo al quite de cuando alguien dice algo que no interesa a la versión oficial de lo que tendría que ser igualdad (una igualdad un poco extraña, todo sea dicho). De dónde sacas tanto tiempo para estar en tantos sitios a la vez? No será que ése es tu trabajo, aleccionar y lavar el cerebro a la gente? Cuánto os pagan desde el gobierno de Cristina?

Anónimo dijo...

Ah, por ciero, Enrique, tú también justificando la vioelncia verbal :"pero que cuando reciben la más mínima agresión defensiva".. Cómo manipulas, eh? No era que tolerancia cero? Ah, no con todo el mundo, claro

Kuxi le dijo...

XD

Le paga un sueldo ,sobre todo porque nunca ha estado en Argentina.


XDXD

Eres el machista más gracioso qué he conocido.

Anónimo dijo...

Quiero dar mi enhorabuena a Enrique .

En la izquierda española no eres nadie si no estás acusado de ser pagado por un gobierno sudamericano.

Esto es un Pablo Iglesias.

Por cierto ¡exijo transferencia!
XDXD
PD.

Perdona Basta ,es que me estoy muriendo de risa.

¿Vas a dejarte coleta?

XDXD Kuxille

M. Teresa dijo...

Que decepcion. He entrado en este blog decenas de veces. Me gustan muchas de las entradas. Pero no sabía que se pensaba de esta forma. Soy viuda y tengo un hijo, un hijo varón. Y me ha dolido leer que por ser varón le identifiquen con personas que violan, matan y todo eso. La verdad, podrías poner todo eso bien claro en el blog en lugar de lo de la tolerancia, así las mujeres también sabríamos donde entramos y que no nos den gato por liebre, y hacernos perder el tiempo. Ahora cómo sé yo cuantas cosas más que nos has dicho pueden ser mentira?

María

Bastadesexismo dijo...

Ya que se rasgan las vestiduras hablando de derechos, pero me siguen sin dar derecho a réplica en el o los blogs en los que se me defenestra, éste comentario de Teresa es el último que publico de todxs lxs que llegan de aquellos blogs.

El día que entiendan cómo funciona el principio del debate, en que cuando se critica a alguien, se le da un derecho a réplica, vuelvan aquí. Sino, quédense con su odio visceral.

Por lo demás, Teresa, tu hijo será un potencial violador si lo educás con la idea de que las mujeres están a su disposición, si lo educás como pretende que lo eduques el sistema patriarcal.

Te recomiendo esta entrada:

http://bastadesexismo.blogspot.fr/2014/08/donde-estan-los-violadores.html

Por lo demás, si no entendés la diferencia entre "todos los que nos violan son varones" (que es lo que dije) y "todos los varones son violadores", no hay nada que puedo hacer por vos. Claramente mis entradas las leíste sin entender nada si pensás que escribí "todos los varones son violadores". Lo cual me hace pensar que en realidad, no leíste gran cosa de mi blog.

Que tengan una buena vida defenestrando el pensamiento de personas en total mediocridad.

Kuxi le dijo...

Si hay un porcentaje de un grupo grande de población violenta ,habrá que solucionarlo.

Pero ,venga que OS vale más el honor de los varones que la vida de mujeres.

María dijo...

Yo no vengo de ningún blog. Yo entraba en éste regularmente. Pero no em gustó lo que vi que has escrito aquí. Si no publicas este comentario me da igual, porque va dirigido atí: Cómo tienes la verguenza de decirme como que das por supuesto de que eduque a mi hijo como un potencial violador? Porque no me gustó una reacción tuya? No se te cae la cara de verguenza?? Y lo dices tan tranquila y dejas de publicar comentarios. No tengo palabras. Ahora soy yo la que va a difundir qué clase de ideología hay en eset blog, y ten por seguro que algún día si encuentro la forma de denunciar esa incitación al odio que transmites lo haré.
Buenos día y hasta nunca, señora mía
María Teresa

Enrique dijo...

Sí, lo admito. El gobierno argentino me paga 3.250 € mensuales. Pero por favor, shhhh, no lo digas tan alto, no sea que se enteren que recibo dinero del exterior y no pago el IVA en mi país, a parte de que Kuxille se enfadará conmigo porque ella a veces me invita a cenar mientras yo guardo un mineral a sus espaldas.

:P

Bastadesexismo dijo...

"Cómo tienes la verguenza de decirme como que das por supuesto de que eduque a mi hijo como un potencial violador?"

A ver, María Teresa, una clase de gramática:

Cuando digo: "si mañana hay sol, iré a la playa", no significa que estoy diciendo que mañana va a haber sol. El "si" introduce una noción de posibilidad, no de certeza (porque evidentemente, no sé si mañana va a haber sol).

Y lo mismo si escribo la frase al revés: "Iré a la playa si mañana hay sol".

Es lo mismo: el "si" indica un condicional: iré a la playa si y sólo si hay sol, con la condición de que haya sol, cosa que no sé. Sino, no iré. No estoy diciendo: "Mañana va a haber sol", porque no sé si habrá sol o no.

Cuando escribo: "tu hijo será un potencial violador si lo educás con la idea de que las mujeres están a su disposición, si lo educás como pretende que lo eduques el sistema patriarcal", pues es exactamente lo mismo.

O dicho al revés para que lo entiendas mejor: "SI educás a tu hijo con la idea de que las mujeres están a su disposición, ENTONCES será un potencial violador".

No estoy diciendo: "estás educando a tu hijo para que sea un potencial violador", porque no tengo idea de quién sos, y no tengo idea de cómo educás a tu hijo.

Estoy diciendo: "en la eventualidad de que eduques a tu hijo de tal o cual manera, cosa que no sé, entonces será un potencial violador".

Eso, para explicar por qué digo que los varones son nuestros principales enemigos: porque son ellos, educados por una sociedad patriarcal para pensar que las mujeres están a su disposición, los que nos violan.

Y cuando me decís: "estás diciendo que mi hijo es un potencial violador", pues te respondo: "No, no estoy diciendo eso. Pero sí lo será SI ES QUE lo educás pensando que las mujeres están a su disposición".

Y como lo explico en la entrada cuyo enlace te copié más arriba y que, me imagino, habrás leído porque viniste "muchas veces" aquí, efectivamente, muchos varones son violadores potenciales, porque a la mayoría la sociedad patriarcal los educa pensando que las mujeres están a su disposición.

Ahora, si querés seguir haciéndote la ofendida, podés. Y si querés denunciarme por decir que son los varones los que nos violan, pues también podés, si no le tenés miedo al ridículo (mucha suerte en tu intento de demostrar que no son los varones los que nos violan, sino... no sé... ¿las tortugas ninja?).

Y a lxs demás que siguen viniendo a tirar mierda, la verdad que muchas gracias: ahora me doy cuenta de la importancia y del alcance que tiene mi blog. Me doy cuenta de lo peligroso que les parece mi blog, y me alegro. Si no tuviera tanto alcance, si no les pareciera tan peligroso, no se tomarían la molestia de venir aquí en masa a perder tiempo para un blog insignificante.

Ladran, Sancho, señal de que cabalgamos.

M. Teresa dijo...

Y usted da clases de gramática? Usted, que primero dice que "son los varones los que violan, matan , etc, etc" y después dice que lo que quiere decir es que "la mayoría lo hacen"? Primero generaliza, después dice que la mayoría? Además, la mayoría? Qué clase de extremista es usted?. Y usted insisto, da clases de gramática, y cuando le ponen dos frases suyas confrontadas directamente para que se vea la hipocresía, rápidamente pone un comentario detrás larguísimo para que no se vea el anterior? Y manipuila y dice cosas que no dijo ese señor? Porque aún están esperando: dónde es que le insultó a usted? Usted habla de maltrato y lo ejerce usted en nombre de proclamarse vícima porque OTRAS mujeres lo han sido. Usted no tiene la más mínima verguenza. Es usted una ingenua, de verdad cree que está en posesión absoluta de la razón, y que por fuerza los demás se la van a dar. Eso lo hacen los dictadores, se da cuenta? No, creo que no se da cuenta, está enceguecida porque tiene razón y tiene razón. Y las cosas son así, y que nadie lo discuta. Siga hablando, que más se va a dar cuenta la gente. Y dice que tiene importancia su blog.. Usted no es encarnadora del feminismo ni representa nada ni su blog es importante salvo para personas que sean tan misándricas como usted. Es una iluminada que se cree salvadora de alguien, y en realidad sólo se está haciendo terapia a sí misma tirando su odio a personas que no ha conocido ni conocerá nunca

M. Teresa dijo...

Aunque por cierto, como he leido por ahí arriba, ya tiene suficiente castigo con su propio sufrimeinto. Porque vivir pensando que la mayoría de la mitad de la humanidad son violentos, violadores, o posibles violadores, torturadores, etc, la verdad, es que vivir pensando eso debe ser un auténtico infierno. No me gustaría estar en su lugar. Me voy a casa de mi hijo. Y como no soy como usted, voy tranquila sin pensar que por la influencia de la sociedad puede ser un violador potencial. Que disfrute usted mucho viviendo en ese infierno
M T

Bastadesexismo dijo...

"Usted, que primero dice que "son los varones los que violan, matan , etc, etc" y después dice que lo que quiere decir es que "la mayoría lo hacen"?"

¿Qué tiene de incorrecto decir que son los varones lo que violan y matan a las mujeres? Es la estricta verdad. Lamento mucho que no quiera ver la realidad enfrente, pero es la verdad. Son los varones los que nos violan y nos matan. Lo cual, de nuevo, no significa que TODOS los varones violen y maten. Pero está claro que no hay peor sordo que el o la que no quiere escuchar.

"cuando le ponen dos frases suyas confrontadas directamente para que se vea la hipocresía, rápidamente pone un comentario detrás larguísimo para que no se vea el anterior?"

Esto será su concepto de debate. Pero en mi casa, esto se llama "contra-argumentación". No tapo absolutamente nada. El comentario anterior sigue ahí, quien quiere verlo puede verlo. ¿Pero me está diciendo que no puedo contra-argumentar en mi propio espacio?

Se me acusa de algo, me defiendo, es tan simple como eso. No lo hago para "que no se vea el comentario anterior". ¿Quién tiene la mente tan retorcida como para interpretar una simple respuesta como una voluntad de que no se vea el comentario anterior?

"de verdad cree que está en posesión absoluta de la razón, y que por fuerza los demás se la van a dar. Eso lo hacen los dictadores, se da cuenta?"

No, los dictadores usan la fuerza, la tortura, la muerte, para imponer sus ideas. Yo estoy usando palabras, nada más. Si confunde un debate con metodología dictatorial, tiene un serio problema de comprensión histórica, además de gramatical.

"Usted no es encarnadora del feminismo"

Ni pretendí serlo nunca. Siempre digo que no soy la voz DEL feminismo (que es múltiple, diverso, complejo, hay muchísimos movimientos dentro del feminismo, algunos con los cuales estoy de acuerdo, y otros que no), sino mi propia voz.

"ni representa nada ni su blog es importante salvo para personas que sean tan misándricas como usted"

Perfecto. Entonces ¿por qué se toman tantas molestias en venir a comentar aquí? Digo, ¿no está perdiendo mucho tiempo en un blogcito de cuarta que no le interesa a nadie?

" tirando su odio a personas que no ha conocido ni conocerá nunca"

No tengo absolutamente ningún odio por nadie, como bien dice, no tengo idea de con quién tengo el gusto de hablar. Yo no busqué a nadie, no llamé a nadie, no obligué a nadie a venir a tirarme mierda aquí. Vinieron solitxs, o más bien instadxs por un tipo que se siente más ofendido por unas palabras abruptas que por lo que sufren las mujeres, y que no soporta no ser el foco de atención.

Tipo al que tampoco llamé, al que tampoco conozco, y por ende al que tampoco odio. Me defiendo cuando me atacan, sí, perdón por usar MI espacio como se me canta y por querer defenderme cuando me atacan.

Ahora, si no quieren que "tire odio", pueden no entrar aquí, pueden simplemente ignorarme, ¿no? ¿Quién tira odio a quién? Yo a usted le hablé con paciencia, le expliqué una y otra vez mi punto de vista, y lo único que me dice es "mentirosa mentirosa".

Bueno, listo, si soy mentirosa e insignificante, ¿qué le parece ignorarme?

Nos hará ganar tiempo a las dos.

Bastadesexismo dijo...

"voy tranquila sin pensar que por la influencia de la sociedad puede ser un violador potencial"

Noooo, es que claro, los violadores nacen violadores. Tienen un gen de la violación. La sociedad patriarcal no tiene absolutamente NADA que ver con el hecho de que haya decenas de miles de violaciones por año (decenas de miles, sí, ha leído bien), decenas de miles de mujeres víctima de violencia de género, centenares de mujeres que mueren bajo los golpes de varones.

O sea, las decenas de miles de mujeres que son violadas todos los años son violadas por:
a) tortugas ninja
b) gaviotas
c) varones

Mmmmh, no sé, no sé, para mí que hay una trampa en esa pregunta.

Hace bien, siga viviendo en un mundo en que la sociedad no tiene que hacer absolutamente NADA para que cambien las cosas, en que es mejor taparse los ojos y los oídos para no ver los estragos del machismo en las mujeres.

Es más: vivimos en un mundo en que NO hay violencia de género, NO HAY violaciones, NO HAY discriminación sexual.

Sí, le creo, es muchísimo más placentero vivir pensando eso. Le doy totalmente la razón. Siempre es más fácil vivir sin ver las cosas feas que ocurren alrededor nuestro.

Anónimo dijo...

En algún lugar existe un pequeño grupo de personas poseedoras de más del 98 por ciento de la riqueza del planeta que se está riendo a mandíbula batiente de todos nosotros

Anónimo dijo...

Hemos estado mirando en otras entradas y te repites constantemente. Cuando alguien busca respuestas o poner un poco en duda lo que dices o proponer más visiones le terminas insultyando. A uno he visto que le llamaste violador invisible, directamente. Con todos tus ovarios. Y también lo de las contradiccciones es repetitivo. Yo en tu lugar lo de los insultos lo vigilaría más, no crees? Ya sé que eres anónima, pero al final alguien va a acabar hartándose y llevando hasta el final medidas legales. No se puede ir insultando así a la gente porque no piensen como tú o porque tengan los mismos órganos reproductivos que gente más mala

Bastadesexismo dijo...

Qué llamativo que me hables de "medidas legales" (uuuuh, ¡cómo tiemblo!) por decir a alguien que es uno de los posibles "violadores invisibles" de los que hablo en una entrada, pero que no te mueva un pelo que aquella persona haya hecho una apología de la violación al decir con todas las letras que las mujeres que se emborrachan en una orgía buscan ser violadas.

En fin, me alegro de que vayan mostrando cada vez más la hilacha de machistas. Les parece terrible que yo tache a alguien de "violador invisible" porque justifica las violaciones, pero no se inmutan cuando ese alguien... justifica las violaciones. Se ve bien dónde están sus prioridades. Notable.

Anónimo dijo...

A este paso vamos a terminar como esas sociedades musulmanas donde una mujer que intenta zafarse de su violador puede ser condenada a 100 latigazos o la muerte por haberle "pegado a un hombre".

Bastadesexismo dijo...

Es tal cual. La violación o la apología de la violación es aceptable. Pero la reacción a la violación o a la apología de la violación les es absolutamente insoportable, intolerable, digno de ser denunciado. A ver si nos volvemos seres autónomos que decidimos cuando tener sexo y todo...

Kuxille dijo...

Repetimos :

Simplemente voy a agredir a todo aquél que justifique que se me viole , se me agreda , se me trate de ser inferior, quiera controlar mi cuerpo o me dañe de cualquier manera.Si , aunque no me insulte , mira si alguien va escribiendo por ahí que merezco ser agredida está :
1º agrediendome
2ºpromoviendo que me agredan otras
Por lo que es incluso más grave que si solo me agrediese.Y todo eso , se puede hacer de manera educada.

Os contaré un secreto :eso se llama DEFENSA PROPIA.

KUXILLE

Bastadesexismo dijo...

Preciso que el buen señor defendido por el anónimo escribió, en aquella otra entrada que estamos comentando aquí:

"Si las mujeres anhelan respeto, pues que también respeten a los hombres. Y si no quieren sexo, pues que no jueguen con testosterona. Eso quema y embaraza."

O sea: si una mujer no "respeta" a un varón, es normal que la viole. ¿Qué será respetar a un varón? Me imagino que ponerse una burqa y no decir nunca que "no" a una relación sexual. Si se va a una orgía, aceptar tener sexo con absolutamente TODOS los presentes, por más que no nos gusten y que queramos tener sexo solamente con éste, ése y aquel. Y si nos negamos, entonces no estamos "respetando" al varón, y éste nos puede violar, porque hemos estado jugando con su testosterona, porque todxs saben que los varones son animales incapaces de controlarse (y después dicen que soy yo la misándrica, en fin...).

Y debería haber contestado a ese buen señor: "oh, usted tiene toda la razón, es normal que violen a mujeres así".

O sea, para el anónimo que me anda acosando aquí, y del que ya no publicaré más ningún comentario porque me hinchó los ovarios y en mi casa acepto a quien quiero (y que me venga a hablar de censura ese cobarde que no se atreve ni siquiera a darme el enlace de los espacios en los que se me critica, se ve que me tienen mucho miedo), hay situaciones en que se justifica que se viole a una mujer.

Y soy yo quien debería ser perseguida penalmente...

Hace rato que hemos confirmado la ley de Lewis: "los comentarios de cualquier artículo sobre feminismo justifican el feminismo".

Anónimo dijo...

Pues algunos de esos espacios donde "se te critica" son blogs feministas, eso no te lo esperabas, no? pero feministas de verdad, no de gente que insulta y humilla a quien no piense exactamente igual que tú. Ahora somos acosador@s. Claro, claro. Y sigues mintiendo. Así manipuloas todo, y quien te lea aquí y no tenga tiempo de leer con calma lo que en realidad escribieron esas personas creerán de verdad que te acosan, insultan y justifican violaciones. Y sólo reclamaban sus derechos. Pues siento informarte que tu blog no es tu casa, porque lo puede leer cualquiera, por lo tanto lo que se escribe tiene que ser con responsabilidad. A diferencia tuya, hemos dejado absolutamenbte todo lo que escribes para que quien lea todo pueda darse cuenta, sin censurar nada, no como haces tú. Sigue mintiendo, sigue diciendo que te insultaron para poder llamar machirulo, sigue diciendo que justificaron violaciones para poder llamar violador, y un largo etc de mentiras repulsivas. El feminismo no es esta soberana mierda que escribes tú. En los ambientes de feminismo serio, interesa que se sepa esto también para poder llevar el camino por el sitio correcto, y por el que se luchó tantos años, y no por el "oficial": mentiroso, manipulador, sexista, intolerante, agresor, miope y que ayuda al poder a mantenerlo cada vez más provocando que el pueblo se divida más y más, y ayudando a mantener los ingresos de negocios de los amigotes de políticos con sus asociaciones que sólo se ayudan a sí mismas usando el dolor de personas a las que nunca ayudarán sino perjudicarán.
Que te den los links? Para poder rebatir dices? No lo haces ya aquí? Lo ponemos todo eh? No quitamos nada. Y nadie dice nada que tú no puedas leer aunque no lo publiques. Para qué quieres entonces links? Para meterte a insultar a las personas en particular? O para meteros en plan troll a manipular todo como haces aquí? Además que en esos lugares en cuanto sueltes el primer insulto te banean

Bastadesexismo dijo...

Espacios feministas en los que se considera que existen situaciones en que las violaciones son justificadas, por ejemplo cuando una mujer borracha va a una orgía. Sí, ya me imagino qué clase de espacio feminista...

Por lo demás, muy lógico lo suyo: no quieren darme el enlace porque iría a insultar, pero al primer insulto que suelte, me banean. Ajá. ¿Y entonces qué temen?

Claramente no tienen ganas de que vaya a dar mi punto de vista, porque muy objetivamente no debe de estar presentada la cosa. Hablando de manipulaciones... Cuando se critica a alguien pero no se da a ese alguien la posibilidad de dar su punto de vista, esto es la definición misma de la manipulación.

Interesante ver también cómo gritan "¡censura!" cuando decido banear a alguien de mi blog, pero en el caso de esos blogs "feministas", sería justificable censusarme.

Por último, ¿pensé que insultar era violencia? Y "soberana mierda", ¿qué es? ¿Una declaración de amor?

En fin, conversación terminada, que sigan muy bien con su "feminismo" en el que es muchísimo más terrible "insultar" a alguien que justificar las violaciones.

Bastadesexismo dijo...

Por cierto, no publiqué tu comentario sobre Enrique porque hablando de manipulación, sacás las frases de su contexto y además, sin citar tu fuente, sin dar el enlace hacia el comentario en cuestión, cosa que nadie pueda ir a verificar nada. Y por supuesto, deformaste completamente sus palabras.

Sé que en tus sitios "feministas" no tienen ningún reparo en sacar las cosas de su contexto, no citar fuentes ni permitir que la gente incriminada se defienda, pero en mi blog, estas cosas no se hacen.

Anónimo dijo...

Pero ,qué pedazo de follonero es el último anónimo.

Léase con voz infantil.

"Sé de un blog superchuli pero no te dejo el link porque ya no te ajunto"

Además es, como dice Basta muy curioso que apoye banear cuando le tocan las narices pero llore cuando le banean por agredir a les demás.

Por otra parte ,aunque se empeñe en mentir y mentir ,Basta es la que lleva razón.

Ku

Anónimo dijo...

¿Como puede ser nadie tan sabandija de decir que este blog no es propiedad de su autora?

Alguien que se piensa con autoridad ,para mandarla.Un machista

Kuxi le dijo...

Si realmente no hubieran acosado ,agredido y justificado la violación hubieran contra argumentado como bien ha hecho Basta ,pero han quedado como unos misógino s y solo les queda difamar.

Kux

Anónimo dijo...

Pues claro, no diremos qué espacios son porque no se esconden tras el anonimato como vosotros y les vais a difamar: ya has dado una muestra arriba diciendo que justifican la violación. Jajajaja, si no sabes quiénes son ni qué escriben, y ya pones en boca de ellas tu imaginación enfermiza. Así que "sabandija", venga, insultad más. Y usad mis palabras de que mentís y manipuláis para atribuirlas a los demás y despistar, venga, que cada vez os retratáis más. Yo creo que entre una que es misándrica y los otros que reciben algo de alguna parte por seguir diciendo mentiras aquí, os habéis picado porque os han puesto la verdad sobre el tapete y no podéis rebartirla más que mintiendo, manipulando, etc. Pero todo está escrito, y todo lo lo pueden ver en otra parte. Y sin censura además. Y aunque el blog sea suyo no le da derecho a insultar, menospreciar etc. O es que cuando alguien os invita a su casa le da derecho a hacer todo eso? Ya sé que volveréies a manipular, pero es que da igual, esto es para que se vea fuera. Y además misóginos, jajaja. Todo el que no esté de acuerdo con la iluminada es machista , misógino-a, machirulo-a. Qué, Enrique y compañía, ganáis mucho dinero a costa de las maltratadas? Cuantas subvenciones os dan, cuántas cenas, reuniones, exposiciones hacéis? Cuántos consejeros-as familiares y amigotes metéis en el negocio? Cuántos bufetes de abogados viven de esto? Y os llamáis feministas. Os pica que os lo digan, eh? En España se ha visto claro con la crisis, cuanta gentuza de esta se ha llevado dinero de las arcas públicas, dónde están ahora que desahucian a montones de familias cada mes, ahora que recortan sanidad y educación? Porque lo recortan a hombres y mujeres, eh? A todos. Espero que en Argentina no tenga que pasar nada así para que la gente abra los ojos

Anónimo dijo...

Todo este lavado de cerebro no es más que para poder justificar que dinero de los impuestos de tod@s l@s ciudadan@s se desvíe en teoría a la lucha contra la violencia de género. Dónde va realmente? No hace falta mucha imaginación. En otros paises se ha hecho lo mismo. Y años atrás varios miembros del gobierno español visitaron a los mandatarios de varios paises de América latina, y justo a partir de ese momento, se empezó a hablar de golpe de este tema, y aparecieron un montón de perfiles en las distintas redes sociales haciendo "conciencia", con la lección bien aprendida de cómo manipular. Qué casualidad, tu blog empieza el 2007, de qué me sonará esa fecha a mí? mmm. A todos vosotr@s os importa un huevo ninguna mujer maltratada, sólo os interesa el dinero de los contribuyentes. Venga, a ver si tienes ovarios de publicar esto. Si no publicas no me puedes contestar, y queda en otra parte sin contestar. Y si publicas, la gente lo puede leer y hacerse preguntas

Bastadesexismo dijo...

Jajaja, éstos últimos dos los publico para mostrar el grado de paranoia y locura de esta gente.

¡Qué casualidad que mi blog empiece justo en el 2007, mmmmh?

Por dios, me encantaría tanto que estos loquitos tuvieran razón, al menos ganaría dinero con todo esto! Me parece que voy a contactar al gobierno de... de... no sé porque no entendí gran cosa al delirio paranoide ése... ¿Zapatero? Debe ser eso, me imagino. Jajaja, hacía muuuucho que no me reía tanto. ¿Qué te parece, Enrique? ¿Cómo te va en tu mansión pagada por lxs contribuyentes para que te pases horas en blogs insignificantes que nadie lee?

En fin, menos mal que la ridiculez no mata...

Sil dijo...

Basta: don't feed the troll.

Enrique dijo...

Pues sip, estoy forrado de pasta. No solo Cristina, del Gobierno argentino, me paga un sueldo mensual, sino que también mi blog, iniciado en 2010 durante el Gobierno de Zapatero, me da otros tantos mil euros mensuales. Y además me permiten no pagar el IVA, ni el IBI de todos mis inmuebles (como la Iglesia en España), y poseo una caja B como el Partido Popular. ¡Le estoy tan agradecido a Zapatero!

(Venga, no lo neguéis: lo que os jode del anterior Presidente de España es que puso una ley contra la violencia de género, mientras que antes de su gobierno un varón podía maltratar a su antojo repetidas veces a las mujeres porque la ley solo perseguía el maltrato cuando la cónyuge ponía múltiples denuncias derivadas de diferentes agresiones. Y eso os ha llegado hondo, porque ahora una mujer puede "mancillar vuestro honor masculino" pudiendo soltaros libremente y con un par de ovarios a la cara que sois una panda de machirulos, terroristas, pro-violación).

Anónimo dijo...

No se puede comparar la realidad latinoamericana con la de España. Aquí si hay mucho machismo todavía, y es normal que a un español las quejas de una mujer que en este caso es de Argentina, le puedan parecer propios de una "feminista paranoica"...

Enrique dijo...

Hace tiempo hice una entrada en la que explicaba que la estrategia del neo-machismo consiste muchas veces en criticar el machismo para así poder reforzar más machismo.

Entre algunos los métodos de hacer esto que expliqué, uno de ellos consistía en que son los propios machistas quienes definen qué es machismo y qué no a su conveniencia (y por supuesto, qué es feminista y qué no, lo cual ya hemos en uno de los comentarios publicados aquí, cuando hablaban de "otros espacios que sí son feministas, no como el de Basta").

Otro de los que expliqué se refleja en el último comentario anónimo publicado: es la técnica basada en "Aquí sí hay machismo; allá no. Aquí no hay machismo; allí sí", cuando el machismo está en realidad inmerso en toda sociedad con mucha fuerza.

http://educacion-enrique.blogspot.com.es/2015/01/criticar-el-machismo-para-justificar-el.html

A ver si van saliendo más técnicas de las que señalé y nos deja aún más claro que lo que ha venido aquí a joder no es más que un grupete machirulo.

Bet:turb dijo...

Disculpa,Sonia,el antepenúltimo lo había censurado,verdad? La marca roja es un poco confusa, por q no lo poneis en mayusculas y minusculas? es una sugerencia nada más, grax :)

Bastadesexismo dijo...

Che, si además se confunden y envían comentarios al blog equivocado... Pónganse las pilas, che, no queda muy serio que digamos...

Anónimo dijo...

Yo le contesto al anónimo del 27 de marzo de la 1 y 47, que me parece que no tiene nada que ver con l@s de siempre, pues su tono no es el de insulto, etc..
Yo en particular no sé decírtelo si es así o no, yo conozco la vida cotidiana en España, pero en efecto no la de Argentina. Lo que si sabemos es lo que explicaban por ahí arriba del negocio que han montado a costa de esto los políticos y sus amigos, tan desaprensivos como siempre. Pero yo no sé cómo es la vida en el sentido que dices allá en eso te doy la razón
Un saludo

Anónimo dijo...

Con permiso Basta, quiero agradecer a Enrique por pasar el link al que se refería ya que tenia intención de preguntarle. Suelo leer tu blog Enrique y me parece estupendo.

Bastadesexismo dijo...

Aviso: dado que esta entrada, gracias a la acción coordinada de masculinistas en celo, se ha desvirtuado por completo, he decidido cerrar los comentarios. Ya no validaré más ninguno hasta que se calmen los ánimos y se vuelva a comentar el tema de la entrada en sí, a saber el machismo que consiste en esperar de los varones heterosexuales que inviten en las salidas, y de las mujeres heterosexuales que los retribuyan con un acceso irrestricto a su cuerpo.

A quienes no le guste podrán ir a quejarse a las páginas masculinistas que seguramente lxs reciban con los brazos abiertos.

Gracias.

Paranóico dijo...



Pregunta

¿Que solución propones?
¿Como propones que debería ser un cortejo o lo que sea para que sea una relación en igualdad?

Paranóico dijo...

Ah si creo que se debe acotar lo siguiente:

En esta sociedad machista pagar una cena o salida NO DA ACCESO IRRESTRICTO al cuerpo de una mujer, solo da una oportunidad a que decida tener una relación romántica o sexual si ella lo decide.

Como cuando se requiere una visa a EEUU si la persona que te entrevista quiere, te da la visa, caso contrario no devuelven el dinero.

Un hombre que después de una cita quiere cobrar forzando a una mujer a una relacion sexual y lo atrapan va a tener una vida sexual muy activa en la cárcel

Enrique dijo...

Hey Basta, te paso unas viñetas sobre el consentimiento / no consentimiento que he visto hoy. Están bastante bien.

http://www.boredpanda.es/comics-consentimiento-violacion-alli-kerkham/

Un abrazo.

Victor Gaona dijo...

Hay por Dios que problema tienen las mujeres con el sexo ,tan feo es que lo ven como una obligación? Liberense de una vez,el sexo es algo rico ,no eres una zorra por que lo hagas.Lo de la cena ,es un preámbulo que prepara el clima ,aprovechad ,porque de viejas no sera lo mismo.

Eu Yo dijo...

Estoy de acuerdo con el comentario inicial de Bastadesexismo, pero haría unas matizaciones.

Partiendo de la base de que en absoluto tiene porqué ser necesariamente el hombre quien invite, puede invitar la mujer o cada uno pagarse lo suyo, tampoco tiene porqué esperarse que el hombre tenga ganas de sexo y la mujer no. Eso depende, pero claro que no debe vincularse el pagar la cena con tener sexo "a cambio".

Pero sí que existe la sensación, y no sólo en cosas como cenas o comidas sino cosas mucho más leves, como tomar un café o algo similar, de que, para no poca gente, queda bien que pague el hombre. Es el mismo tipo de mecanismo que lleva a cosas como dejar pasar a las mujeres delante por sistema y cosas así que no significan otra cosa que paternalismo y tratar a las mujeres como si fueran tontas, necesitaran tutela, fueran menores de edad o algo así. Hay muchas mujeres -y parece mentira, a estas alturas- que en su manera de expresarse demuestran un profundo machismo tan asumido que no sé cómo calificarlo. Me refiero a cuando hablan de que su novio o su marido "las lleva -o no las lleva-" de viaje, al cine, a la playa o a tal o cual sitio, mostrándose contentas o disgustadas según actúe su "compañero", realmente más que compañero parece TUTOR. ¿Qué es eso de que la lleven, como si fuera un padre a una niña? Es como si un hombre dijera: "es que mi novia nunca me lleva a tal o cual sitio". Ridículo, ¿no? Pues lo mismo.

Son cosas que demuestran, una vez más, que estamos lejos de asumir eso de lo que tan de moda está hablar, que es la igualdad.

Anónimo dijo...

jaja, seee, con esas casi que estaban justificadas esas leyes que exigían pedir autorización al esposo hasta para trabajar, como si fuera un certificado de garantía de que no van a hacer cagadas en el laburo xD

Anónimo dijo...

Ignora a la gente estúpida. Recuerda: una relación es de dos. Y si ambos son felices, no hay por qué preocuparse.

Anónimo dijo...

¿Las mujeres no miran con ojos de deseo? Por supuesto que lo hacen, y mucho. Solo preséntales un chico bien atractivo y deportista. Lo mirarán solapadamente. Y cuando estén entre amigas, comentarán. Es un comportamiento común en ambos sexos.

Anónimo dijo...

Gracias por existir! que poquino me gusta la relación humanoycosa, y si, somos trofeos del vacío existencial, no quiero estar en la vitrina de nadie!

Anónimo dijo...

Qué triste es leer comentarios de "solución fácil"(¿existira eso cuando realmente alguien te gusta de verdad o mínimo te interesa?) como proponen ciertos hombres: ir "50/50" o "partes iguales".
Eso no es igualdad, mucho menos respetar a una mujer.
Es más,raspando un poquito no sé sino refuerza la idea de que si vas sin "tener que" pagar con dinero estas trocando una cena por sexo.
Tristísimo.
HOMBRES DEL SIGLO 21!,¿LES GUSTÓ UNA MINA?: JUEGUENSELÁ NO SAQUEN CUENTAS DE CUANTO GANAN O PIERDEN POR INVITARLA A UNA CENA.
HOMBRES DE ESTE SIGLO 21, SEAN CREATIVOS!!! SI SON CODITO O NO LLEGAN A LA CENA,INVITELA A OTRA COSA O A ALGO GRATIS!!!
SI A LA MUJER EN CUESTIÓN NO LE GUSTA UD.,¡¡¡APRENDA A PERDER!!!
A NOSOTRAS NOS PASA TODO EL TIEMPO DE FRUSTRARNOS CON USTEDES Y NI CUENTA SE DAN SI NO LES MONTAMOS UNA ESCENITA!!!

Anónimo dijo...

Hola, sólo quiero comentar que es muy triste para mi el saber que la mujer puede pensar miles de cosas por una simple invitación, y todas malas si no los conocen muy bien, pero me doy
cuenta que la razón es por el miedo, miedo a que? yo supongo q a ser violadas, secuestradas, etc. En conclusión la mujer puede llegar a ser muy dramática cuando el hombre sólo trata de tener una simple amistad(no todos).

Anónimo dijo...

Claro, la culpa es de las mujeres que son dramáticas, ellas siempre tan exageradas, no? No es culpa de los varones que secuestran y violan, nonono.

No todos los varones son violadores, pero prácticamente todos los violadores son varones. Y no tenemos que tener miedo a que nos violen? No, claro... Y cuando no tenemos miedo y, por ejemplo, salimos de noche solas o nos quedamos dormidas en un taxi y finalmente nos violan, nos dicen: "Culpa de ella, se lo buscó por salir de noche o quedarse dormida en un taxi".

O sea, si no tenemos miedo, buscamos que nos violen. Y si tenemos miedo, somos unas dramáticas. Se te ocurre algo más para echarnos la culpa de todo o con eso ya está?

Paralitico dijo...

Podrias pagar a medias y vas a ver como esa presion se va...

Paralitico dijo...

Las mujeres saben cuales son las intenciones del hombre a veces son solo de amistad esto es real pero otras veces no, y pasa que en ninguna quieren pagar, solo grandes excepciones donde me han dicho, ponemos mity y mity o la proxima invito yo?... muchas mujeres se divierten y se suben los egos sin estar interesados realmente.... esta es una sociedad de caretas sexistas mujeres como hombres !

Paralitico dijo...

Muchas veces dejas en claro tus intenciones y las mujeres no les interesa acceden igual con tal de ganarse una comida o una salida, para despues decir... no por ahora no quiero salir con nadie...

Anónimo dijo...

Paralitico vos te quedaste leyendo el titulo de la entrada nomás, no? Porque precisamente todo eso que denuncias esta explicado. Ademas, no se te ocurre que una mujer puede aceptar una salida solo para pasar un buen momento con alguien? Siempre que se va a cenar con un varon se tiene que aceptar tener sexo con el despues? No hay manera de simplemente ir a cenar, salir, como amigos? A eso va la nota exactamente. Si siempre que invitas a alguien a cenar o salir esperas que te retribuya con sexo, te vas a llevar muchas decepciones en la vida.
Vos decis que dejas claras tus intenciones e igual despues pasan de salir con vos. Primero, hay que ver como dejaste claras tus intenciones. Pero ademas, vos que preferis? Salir con una chica que va a estar con vos porque le pagaste una cena? O con alguien que esta realmente interesada en salir con vos, no porque le pagues algo, sino porque le gustas? Deja de invitar a chicas a cenar, llevalas a algo gratis, y ya veras cual esta interesada en vos como persona y cual esta interesada en que le pagues una salida.