En un comentario en este blog, alguien dijo que quejarse de ver tetas en los afiches publicitarios es de pacato.
En algún punto entiendo este razonamiento, porque yo también odio el puritanismo. Pero... ¿es puritana mi postura?
A ver... Trataré de explicarlo.
En Argentina no hay cifras globales sobre violaciones. Se considera que sólo el 10% de las mujeres violadas lo denuncian. En el 2003, se estableció que más de mil mujeres denunciaron haber sido violadas, sólo en la provincia y en la Ciudad de Buenos Aires. Si hacemos una extrapolación, quiere decir que, por año, sólo en la provincia de Buenos Aires y en Capital, habría 10.000 mujeres violadas por año. Sin hablar, claro, del resto del país.
¿Por qué tantas mujeres violadas? ¿Por qué tantos hombres piensan que pueden, impunemente, tener relaciones sexuales sin el consentimiento de la mujer? ¿Por qué tantos hombres ven a las mujeres como objetos sexuales a su disposición?
Por supuesto, existen muchísimos factores, no uno solo. Pero justamente, la exposición permanente del cuerpo femenino es uno de los factores. Por más obelisco que haya en Buenos Aires, jamás verán tantos hombres desnudos en la calle, las revistas, la televisión, el cine. Por un hombre completamente desnudo que se ve en una película, hay cien mujeres completamente desnudas.
Se sabe que la publicidad tiene una influencia enorme en la gente. Si no la tuviera, las marcas no invertirían miles de millones de dólares en ella. Un mismo mensaje, repetido miles de veces, termina grabándose en el cerebro y marcando pasos a seguir.
Entonces, si las publicidades muestran siempre a las mujeres desnudas, cuerpos disponibles, objetos sexuales, es evidente que esto, en algún punto, tiene una influencia en la mente de la gente: da de las mujeres la idea de que su cuerpo está a disposición. ¿Por qué, entonces, un hombre habría de privarse?
No estoy diciendo que por ver una teta en la calle, todos los hombres van a salir a violar. Digo que la acumulación de imágenes de mujeres presentadas como objetos sexuales contribuye a la idea de que las mujeres son objetos sexuales.
Si me conocieran, sabrían que soy lo menos pacata del mundo. Mi queja será la misma que la de los puritanos, pero no por las mismas razones. A mí no me importa la desnudez en sí. Me encanta ver lindos cuerpos desnudos, sean de hombre o de mujer. Es el desequilibrio el que me molesta. Lo lamento, pero como mujer heterosexual, no tengo la misma oportunidad de ver lindos hombres en bolas. ¿Y eso por qué?
En general los hombres heterosexuales se sienten muy incómodos cuando ven imágenes de otros hombres totalmente desnudos. Entonces esgriman el eterno argumento: es que el cuerpo masculino no es tan lindo como un cuerpo femenino. Says who? Los hombres heterosexuales, claro.
El día que haya igualdad de tratamiento, que los hombres sean mostrados como objetos sexuales también, cuerpos anónimos o, y no sé qué es peor, trozos de cuerpos anónimos (una teta, una cola, sin cara, sin nombre...), entonces dejaré de pensar que está mal ver mujeres desnudas.
Pero no sé si es lo que quiero: no sé si quiero que se empareje para ese lado, no estoy segura de querer ver a todas y todos como objetos sexuales disponibles. A menos que, una vez que la desnudez sea global y asexuada, entonces sea vista como algo natural y no como una incitación a la agresión.
No lo sé, dejo la pregunta abierta.
En algún punto entiendo este razonamiento, porque yo también odio el puritanismo. Pero... ¿es puritana mi postura?
A ver... Trataré de explicarlo.
En Argentina no hay cifras globales sobre violaciones. Se considera que sólo el 10% de las mujeres violadas lo denuncian. En el 2003, se estableció que más de mil mujeres denunciaron haber sido violadas, sólo en la provincia y en la Ciudad de Buenos Aires. Si hacemos una extrapolación, quiere decir que, por año, sólo en la provincia de Buenos Aires y en Capital, habría 10.000 mujeres violadas por año. Sin hablar, claro, del resto del país.
¿Por qué tantas mujeres violadas? ¿Por qué tantos hombres piensan que pueden, impunemente, tener relaciones sexuales sin el consentimiento de la mujer? ¿Por qué tantos hombres ven a las mujeres como objetos sexuales a su disposición?
Por supuesto, existen muchísimos factores, no uno solo. Pero justamente, la exposición permanente del cuerpo femenino es uno de los factores. Por más obelisco que haya en Buenos Aires, jamás verán tantos hombres desnudos en la calle, las revistas, la televisión, el cine. Por un hombre completamente desnudo que se ve en una película, hay cien mujeres completamente desnudas.
Se sabe que la publicidad tiene una influencia enorme en la gente. Si no la tuviera, las marcas no invertirían miles de millones de dólares en ella. Un mismo mensaje, repetido miles de veces, termina grabándose en el cerebro y marcando pasos a seguir.
Entonces, si las publicidades muestran siempre a las mujeres desnudas, cuerpos disponibles, objetos sexuales, es evidente que esto, en algún punto, tiene una influencia en la mente de la gente: da de las mujeres la idea de que su cuerpo está a disposición. ¿Por qué, entonces, un hombre habría de privarse?
No estoy diciendo que por ver una teta en la calle, todos los hombres van a salir a violar. Digo que la acumulación de imágenes de mujeres presentadas como objetos sexuales contribuye a la idea de que las mujeres son objetos sexuales.
Si me conocieran, sabrían que soy lo menos pacata del mundo. Mi queja será la misma que la de los puritanos, pero no por las mismas razones. A mí no me importa la desnudez en sí. Me encanta ver lindos cuerpos desnudos, sean de hombre o de mujer. Es el desequilibrio el que me molesta. Lo lamento, pero como mujer heterosexual, no tengo la misma oportunidad de ver lindos hombres en bolas. ¿Y eso por qué?
En general los hombres heterosexuales se sienten muy incómodos cuando ven imágenes de otros hombres totalmente desnudos. Entonces esgriman el eterno argumento: es que el cuerpo masculino no es tan lindo como un cuerpo femenino. Says who? Los hombres heterosexuales, claro.
El día que haya igualdad de tratamiento, que los hombres sean mostrados como objetos sexuales también, cuerpos anónimos o, y no sé qué es peor, trozos de cuerpos anónimos (una teta, una cola, sin cara, sin nombre...), entonces dejaré de pensar que está mal ver mujeres desnudas.
Pero no sé si es lo que quiero: no sé si quiero que se empareje para ese lado, no estoy segura de querer ver a todas y todos como objetos sexuales disponibles. A menos que, una vez que la desnudez sea global y asexuada, entonces sea vista como algo natural y no como una incitación a la agresión.
No lo sé, dejo la pregunta abierta.
Entradas
10 comentarios:
Mmmmmm...
No se....
Es como decir que la culpable de la violacion es la mujer.
Por ser HOT!!
La mayoria de las violaciones se dan en el seno familiar.
No creo que tenga que ver con la exposicion del cuerpo de la mujer.
A los 6 años, que puede tener de sexualmente ardiente una nena o un nene, para que el abuelito, el tio, el papá, la mamá, la tia o la prima la/lo viole???
Esa gente es enfermita, y nada tiene que ver un afiche en la calle.
Claro que si vos haces dormir todos los dias, a tias madre hijos abuelos, todos juntos, acinados, con baños en donde no se puede preservar el pudor, en camas donde tienen que dormir dos o tres o cuatro personas, de diferentes edades y sexos.
Habitaciones en donde se come, se caga, se coge, se duerme, casi todo a la vez...
Y... Generacion tras generacion vas a tener mas degenerados.
Y eso no es producto de los afiches, sino de la miseria que hay en este pais.
Miseria que quizas, los abuelos creyeron que evadirian algun dia, los hijos esperaron que sus hijos salieran de ella, y los nietos hoy de tres generaciones de miseria, no tienen ninguna espectativa de dejarla.
Es en estos ambitos donde el problema es mas serio.
Pero es en esos ambitos donde todos los problemas son mas serios.
La discriminacion, el abuso de todo tipo, el hambre, la falta de oportunidades, las enfermedades.
Uff, es una lista interminable.
Otras veces estas situaciones incestuosas, no tienen que ver con las posibilidades economicas, sino con gente que esta enfermita nomas.
Y tambien genera degenerados/as.
Y otras causas, que habria que averiguar con expertos en el asunto. No expertos de la UCA claro.
O sea, un afiche, 10 o 100...
Quiza podrias pensar ¿no será que sos mas puritana de lo que crees?...
No creo :-)
En los países en los que la miseria no existe también hay violaciones. Te doy el ejemplo de Francia: se calcula que hay 48.000 violaciones por año. Y Francia no es un país en el que la miseria sea particularmente desarrollado.
No es la miseria la causa de tantas violaciones, sino el machismo.
Suprimí la miseria, pero no el machismo: sigue habiendo tantas violaciones.
Jamás insinué que las violaciones son culpa de la mujer, ni de que la mujer violada fue "sexualmente ardiente". Leé mejor mi entrada.
Por lo demás, hablaba de UNA de las razones.
Y yo no creo que los violadores sean enfermos: son gente perfectamente sana por lo general. Eso es lo más terrible. Simplemente, integraron eso de que el cuerpo de la mujer está a disposición de ellos. Porque TODO en nuestra sociedad se lo dice a gritos, desde la ternura con la que miramos a un niño levantar las faldas de una niña, pensando que es "sólo un juego", hasta las publicidades que dicen: "la mujer es tuya, tomala".
Puede ser que tengas algo de razon.
La miseria es una de las causas de situaciones incestuosas.
No de las violaciones directamente.
Y el incesto es causa de degeneraciones (no cero estar usando lostermonos correcto, pero creo que se entiende, no? No??, una pena)
Y si, hay algo de enfermo en una persona que viola a un nene o una nena, o un bb (no puede ser sana una persona que viola a un bb).
Por otro lado, las mujeres son violadas mayormente por sus maridos. No creo que sea por la publicidad contra el cancer de mamas.
Sisisi, ya se que es solo una muestra de LA PUBLICIDAD bla bla.
Si, la publicidad (no esa, justamente) es extremadamente machista.
"pocker de pechochas"
Pero me molesta mucho mas otra publicidad, como la de Mr Musculo, La de Ayudin, la de pastas, la de pure de tomates, la de alto palermo.
Todas las que muestran a la mujer como madre, ama de casa y esposa por la credit card.
Si trabája, es en un trabajo de medio tiempo, si manéja es el auto del marido, si tiene tarjeta es una extencion...
eso me tiene las tetas por el piso, y no el cancer de mamas.
Bueno, me canse.
Me voy a ver a nazarena veles en bailando por un sueño... (es broma)
Bueno, en eso último acerca de las publicidades sexistas que dan una imagen estereotipada de las mujeres, estamos TOTALMENTE de acuerdo.
Tenema paciencia: ¡este blog recién empieza! :-)
Muy buena la discucion chicas. Cuando deje de pelearme sola con una tal renata del blog de Diego, me voy a concentrar para unirme a la discucion de ustedes (le estoy dando la teta al bebe) ajjaajajaaajjajaajaa
Besos!
Yo tambien me estoy peleando con renata!
Machismo es algo dificil de definir he incluso de distinguir y muchas veces las mujeres que presumen de feministas, son machistas. Hablando de objetos sexuales, chicas, yo soy hombre.¿Nunca habeis oido decir en una discoteca o habeis dicho vosotras mismas, ese tio es un machista? Pues yo alguna vez lo he oido, y he pensado, el lleva 5 copas y busca sexo de una manera machista cierto, pero tambien he pensado,NO ES TAN MACHISTA COMO EL, LA CHICA QUE BAILA PROVOCADORA, QUE JUEGA SEXUALMENTE ENTRE LOS HOMBRES Y VISTE DE UNA MANERA MAS QUE PROVOCATIVA??? Pues muchas veces si ya que ella misma se deja ver como un OBJETO SEXUAL, y como tal la trata algun hombre de alrededor.
Conclusión es muy dificil dado la sexualidad de las personas, el exacto equilibrio del compartiento, pero tanto en hombres como mujeres, y hay veces, sin generalizar, solo lo digo como casos especificos o ojala asi sea, que la mujer obtiene un resultado que se ha gando a pulso, y luego lo escusa con hipocresia agarrandose en su defensa del machismo, cuando ella a sido machista. Por eso os digo chicas que llebar un gran escote es parte de vuestra libertad y de sentiros atractivas y bien con vosotras mismas, pero no os enfadeis porque cualquier desconocido os mire golosamente los senos, es la naturaleza del hombre y del ser humano.DONDE ESTA EL EQUILIBRIO??? es dificil pero lo que creo que dentro de estos vayvenes en algunos casos provocados por la mujer y en otros no, lo que nunca se debe es llegar a estremos o salirse de unos limites estipulados por los comportamientos sociales, Y JAMAS, PERO JAMAS USAR LA VIOLENCIA. UN BESO PARA TODAS Y UN ABRAZO PARA TODOS XAO
yosu: tendría muchísimas cosas para contestarte, pero sólo voy a decir una cosa: mi definición del machismo en mi sitio es algo reducida. No se trata de sexo sino de género. Y por supuesto que una mujer puede ser tan machista como un hombre, porque el machismo es un sistema, y como tal, nos afecta a toda y todos: todas y todos podemos ser machistas. Está explicado en las primeras entradas de este blog.
Sin embargo, yo no creo que el machismo de unos justifique el machismo de otros. Si tu vecina es machista, nadie te obliga a ser tan machista como ella.
Por lo demás, como vos muy bien decís, una mujer tiene derecho a vestirse como le parezca, lo que nadie tiene derecho a hacer es violentarla, sea cual sea su atuendo.
Yosu: Yo no creo que en ningún caso (NINGUNO) LA MANERA DE VESTIRSE O DE ACTUAR DE UNA MUJER SEA UN JUSTIFICATIVO PARA QUE SE LA TRATE COMO a UN OBJETO SEXUAL así que ¡¡no me jodas con eso de que el equilibrio ni ocho cuartos!! Si los hombres no pensaran que una mujer que se viste provocativamente es una mujer a la que tienen derecho a molestar (no hace falta que se trate de una violación, de una penetración, los piropos molestos, los roces, esa fucking manía de hacer que una mujer con minifalda se sienta asediada es insoportable), digo, si los hombres no fueran tan pesados, muchas mujeres se animarían a vestirse más sensualmente o como se les rebajara la gana.
A Charol: La libertad sexual sólo puede existir plenamente si ninguna mujer se siente un objeto, porque se vista o actúe de una manera sensual. La pacatería y el puritanismo son consecuencias de la hipocresía moral machista que coarta la libertad sexual, que condena ciertas prácticas sexuales, que señala como pecadoras y lujuriosas a las mismas mujeres que erige como pedazos de carne. Yo no creo que cuestionar la culocracia sea ser puritano, creo que es una manera de buscar una libertad sexual genuina.
Creo que cada un@ es libre exibir su cuerpo como quiera,y de utilizarlo para fines comerciales como los anuncios publicitarios que usan el cuerpo femenino como reclamo añadido para vender un producto.
Que es degradante para la mujer em general,pues si la verdad.
Porque la emulación del sexo y el atractivo sexual en spoths siempre son un estrategia de marqueting facil para llamar la atención y ganarse a un cliente y posible consumidor fiel.
No se trata de puritaismo o paridad cristina sino de una froma de sedución comercial en auge..Siempre nos atraén las personas expresivás que muestran sus encantos,sino te pongo el ejeplo del gitano(sin animó etnotofovia)con su cabrá que baila en medio la calle y la mujer que cantá y toca la pandereta para marcar los pasós de danza de su mascota..y al final de la función-.Pasan la gorra para pedir dinero
a cambio de la habilidad desu mascota
Publicar un comentario