sábado, 14 de junio de 2008

No Kid


En su libro No Kid, la autora francesa Corinne Maier explica las "40 buenas razones para no tener hijos". Aunque muchas de esas razones me parecieron un tanto de mala fe, me reconocí perfectamente en su filosofía.

Lo que destaco del libro es la crítica al mandato que pesa sobre las mujeres de tener hijos. Toda mi vida dije que no quería tenerlos, y toda mi vida me vieron como un monstruo de egoísmo. Como si tener hijos fuera una muestra de altruismo.

Así como las razones de no tener hijos son egoístas, las de tenerlos también lo son: se tienen hijos para no envejecer en soledad, para tener la ilusión de la continuidad y de la inmortalidad, para cumplir con el mandato de la sociedad, para jugar a la muñeca, para intentar que ese hijo o esa hija haga lo que no pudimos hacer, para vengarse de una infancia desdichada, en fin, hay un sinfin de razones que son todas más egoístas unas que otras (en el sentido de que tiene que ver con un@ mism@ y no realmente con la persona que está por nacer).

Las razones por no tenerlos son exactamente del mismo tenor, ni más, ni menos: para poder dedicarse a la carrera (sabemos que las mujeres muchas veces tienen que elegir entre una cosa y otra, no así los hombres, cuyas carreras nunca sufren con la llegada de los hijos, porque total, está mamá para ocuparse de todo), para poder seguir despertándose tarde por la mañana, para vivir una vida en que un niño o una niña no tiene cabida.

A mí me han dicho de todo por no quere procrear. A los hombres no se les pone tanta presión, por lo general. Y, nuevamente, un hombre puede formar una familia sin que su carrera sufra por ello. Es más, los estudios muestran que los hombres son más exitosos en su vida y su carrera cuando están casados y tienen hijos. Las mujeres, es exactamente el contrario.

No sé si algún día tendré hijos. Francamente, no creo. L@s niñ@s no me atraen en lo más mínimo, después de jugar un rato con ell@s me aburren, la idea de cambiar un pañal me da arcadas.

Claro, siempre existe la posibilidad de cambiar, he cambiado en muchos otros aspectos a lo largo de mi vida, porque la vida no es lineal. Pero lo más probable es que no los tenga. Lo que sí sé es que si los tengo, no será por una presión social o familiar, sino por un genuino deseo que reconoceré ser completa y absolutamente egoísta. No esgrimiré falsas razones de altruismo y sacrificio como tantas personas hacen.

Por eso es que mientras tanto, me adhiero completamente al movimiento No Kid, que habla de no ceder a presiones sociales y buscar lo que un@ realmente desea, con total y absoluta consciencia de lo que esto significa (¿cuántas amigas mías, después de parir por primera vez, me confiaron totalmente deprimidas que si hubieran sabido antes lo que era tener un bebé -no dormir a la noche, sentirse totalmente alienadas por ese ser fagocitario, macrófago-, no lo habrían tenido tan temprano, o directamente no lo habrían tenido jamás?).

Por lo demás, el hecho de que tantas mujeres se nieguen a procrear, sientan indiferencia o rechazo ante un bebé, le tengan asco a la caca y los mocos infantiles, es una prueba contundente de que el instinto materno no existe. existe la presión social para hacernos creer, desde que somos niñas, que la maternidad es una obligación. Cada vez que le enchufan una muñeca a una niña le están diciendo: "En el futuro serás madre y hay que prepararte desde ya para ese papel".

No me parecería mal en sí enseñar a las niñas el amor, la entrega, el sacrificio, si también se enseñara lo mismo a los niños. ¿Acaso ellos no serán futuros padres? ¿Acaso no hay que enseñarles cómo cuidar a un bebé?*

Aquí tenemos nuevamente al esencialismo, el bendito esencialismo que decreta que las mujeres son ante todo madres en potencia, que son atraídas naturalmente por los bebés, etc. No hay nada natural en esa atracción: está fomentada desde la infancia.

*
De los juguetes sexistas hablaré más ampliamente en una entrada posterior.

PD:
Una nota de La Nación cuenta las reacciones en Italia ante la salida del libro de Corinne Maier.

PD2: Una entrevista a Corinne Maier en español.


19 comentarios:

Noir dijo...

Por dios, que frustrante leer el artículo de la Nación y los comentarios ahí. Parece que nadie se da cuenta que no es un asunto de 'moralmente correcto o incorrecto' si no de decisión personal de las mujeres.

Me encanta como el artículo echa todo el peso en la maternidad femenina y al final pone esa comentario de la madre que está feliz con la sonrisa de sus hijos como si esa fuera la verdad absoluta para una mujer. Porque claro, la decisión de ser o no ser madre es algo que debe ser un absoluto, no depende de la madre para nada. 'El debate de Sí Kids vs No Kids.' Pftt, como si pudiera existir tal cosa.

Pero vaya que lo que leí de ese libro no me gusta. Otra vez, no está en el hecho de ser 'inteligente,' 'poner la carrera antes,' 'una población de desocupados' (esto último me hizo... tintes racistas).

Es muy cierto. A las mujeres blancas, de clase media o alta siempre se les exigió tener hijos, y se lo vio como un imperativo moral para ellas. Claro, que la experiencia de las mujeres de las minorías raciales no siempre fue esa. Y las experiencia de las mujeres discapacitadas de alguna forma en la actualidad tampoco es esa. Así que no me sorprende que tengan deseos de ser madres. Que no somos un monolito tampoco.

No me sorprende que feministas indígenas como Rigoberta Menchú quieran ser madres y lo glorifiquen frente a una cultura blanca que busca aniquilar su raza, a los indígenas. Ser madre en este caso tiene completamente otra connotación a la de las mujeres 'blancas' que no forman parte de una minoría racial tan discriminada y cuya progenie no es deseada en absoluto.

Así que tampoco puedo estar de acuerdo con una mujer europea que da '40 razones para no tener hijos' en forma de un absoluto. (Si es eso lo que hace, tampoco es que confío mucho en ese artículo de La Nación.)

Noir dijo...

Ah bueno, eso me pasa porque no había leído la entrevista en español. Pues sí, da la impresión que ella habla de 'no tener hijos' como una opción personal.

Por cierto...

En el hipotético spot, un niño está en el supermercado y va cogiendo lo que encuentra a su paso, de forma mecánica y compulsiva, como si tuviera un ataque de ansiedad. El anuncio terminaba, más o menos, con esta frase: “Utiliza anticonceptivos”. Me pareció una escena fabulosa.

Yo ví un comercial como ese hace algún tiempo en youtube. El hombre estaba con su hijo en el supermercado, de pronto el chico agarraba algo y se ponía a hacer un escándalo cuando su padre se negaba a comprárselo. Terminaba con 'usa condón' o algo.

Anónimo dijo...

Continuamente, desde que me casé me están imponiendo todo el mundo que tenga hijos. Estoy cansada

Anónimo dijo...

La verdad es que en la defensa que haces de no tener hijos tienes mucha razón. No estoy tan de acuerdo en la demonización del hombre que está tan de moda: el egoísmo está por parte de ambos. Creo que hay muchas mujeres que les viene muy bien la excusa para no continuar luchando por trabajar y prosperar.

Mi caso es raro. La verdad es que veo que mi pareja se va al traste, pero soy el único de los dos que lo ve. Soy uno de esos hombres que defiende la igualdad, que me gustaría que mi chica tuviese un buen trabajo, que me encantaría que cobrase más que yo, que no me sentiría mal por ello. Soy de los que defienden compartir las tareas del hogar. Soy de los que creen en la libertad individual, en que en una pareja hay dos personas diferentes que acuerdan una serie de puntos para convivir. Además, por diversas cuestiones, soy un firme defensor de la libertdad y la RESPONSABILIDAD tan grande de la elección a no tener hijos. Creo que hay motivos de madurez y peso en quien toma esta decisión.

Cuando me vine a vivir con mi chica creía que ella pensaba como yo. Habíamos hablado de estas cosas. Ella se declaraba feminista, decía que jamás sería una mantenida, que no le gustaban los niños, que la lucha de la mujer ha sido muy larga para que vengan otras a fastidiar sus frutos... Bueno, pues resulta que trabajar, no ha hecho por trabajar. Tras dos años de convivencia ha encontrado un currilloo de fin de semana. Pero básicamente, porque sus padres ya no le pagan los estudios que, por supuesto, está alargando demasiado. Los gastos de comida, luz, agua, etc. los paga un servidor. No nos vamos de vacaciones porque yo no estoy dispuesto (ni puedo) a pagarle unas vacaciones que no se ha ganado. No se despierta nunca antes de las 11. No hace nada en casa, de vez een cuando cocina y poco más. Limpiar, una vez cada dos semanas limpio yo, ya por higiene más que nada. Antes lo hacía mucho más a menudo, pero me cansé de ser el único amo de la casa, además de trabajador. Sus problemas familiares me los traslada a mí. Sus responsabilidades me las traslada a mí. Te cuento esto para que veas que feministas hay muchas de boquilla. Que entre ellas se dedican a hablar de lo malos que somos los hombres, pero de puertas adentro las cosas sólo las vemos los que las sufrimos.

Ahora resulta que me viene con que quiere tener hijos, ya sean adoptados o biológicos. Ya en tiempos lo sugirió y le dije que no. Algunas veces bromeaba ella con eso y yo le decía que no señora, que tal y como es ella fijo que luego le daba asco limpiarles el culo y sabes que me respondió: "por supuesto, es que de eso te ocuparías tú, como si llora por las noches, que yo no me iba a levantar". Así de claro lo tiene.
En este punto dirás que soy un meapilas que me tiene dominado. La realidad es que no me he marchado porque le tengo aprecio y sé que no está bien, y he tratado de ayudarla a cambiar, pero creo que no se puede. Las personas somos como somos.

La realidad es que si una persona no tiene la madurez suficiente no debería tener hijos. Y si en una pareja, no existe acuerdo sobre esto, lo mejor es romper cuanto antes. Yo no me siento con derecho a privarla de tenerlos, pero tambpoco creo que ella pueda privarme de mi derecho a no tenerlos. Por ello, en casoa así, lo mejor es ser amigos como mucho y que cada uno se busque la vida. Soltero se puede ser muy feliz.

bastadesexismo dijo...

Anónimo: ¿sos el hombre perfecto o me equivoco? :-)

Sí, puede haber mujeres que son feministas de la boca para afuera, porque claro, ser feminista implica un esfuerzo cotidiano no siempre fácil de sostener.

De todos modos, querría corregir una sola cosa, cuando decís: "Te cuento esto para que veas que feministas hay muchas de boquilla. Que entre ellas se dedican a hablar de lo malos que somos los hombres..."

Las feministas (las verdaderas feministas, digo, las que quieren igualdad) no se dedican a hablar de lo malos que son los hombres, sino de lo malas que son las personas machistas, sean hombres o mujeres. El feminismo no lucha contra individuos, y mucho menos contra un sexo, sino contra un sistema.

Una mujer que dice: "Los hombres son todos unos cerdos" no es feminista. Es misandra.

el anónimo de antes dijo...

Te acepto la corrección. Pero alguien debería de enseñarles a las misandras que feminismo no es igual a misandría.

bastadesexismo dijo...

Estamos completamente de acuerdo. ¡Tambén por eso existe este blog!

Siempre consideré que las mujeres que despotrican contra los hombres en general y dicen ser feministas perjudican la causa feminista.

Noir dijo...

Yo sólo quiero saber si no me aprobaste el comentario o si yo fallé al tratar de publicarlo, si fue lo primero, no lo posteo de vuelta. Si no lo aprobaste lo entiendo perfectamente, pero quería aclarar que no era mi intención ofender, sólo estaba en desacuerdo 'educadamente'? Una discusión constructiva era mi intención. Pero lo entiendo, de todas formas.

bastadesexismo dijo...

Noir, no sé de qué comentario hablás, yo recibí dos tuyos y publiqué los dos. Si enviaste otro, no lo recibí, así que por favor envialo de vuelta.
Saludos.

Noir dijo...

... Ahora me siento como idiota. Juraría que lo envíe. Evidentemente no me dí cuenta y no lo envíe.

Disculpá! Pues que rabia (y flojera) porque era un comentario largo. Cuanto tenga un tiempito lo escribo de vuelta. Ya se me hacía raro que no lo hubieras aprobado. (Es que a mí me gustan estas discusiones, aunque a veces puedo ser algo pesada, de verdad discuto cuando algo me interesa. Todo esto lo digo porque me quedé angustiada pensando que no lo habías aprobado. En fin.)

Lady Persefone dijo...

Bueno, acá está la otra cara de la moneda: Yo me considero feminista, a pesar de que todo el mundo apunta con un dedo y piensa que soy "como un machista pero al reves"... y sí, quiero tener un/a hij@, se que es egoísta, se que es porque quiero experimentar tener a esa criatura, criarla y darle amor para que sea alguien de quien sentirme orgullosa sea quien sea, haga lo que haga, elija lo que elija. El ser humano, ya de por sí es un ser egoísta, todas sus acciones tienden a servir a si mismo. No estoy en contra de tener hijos, pero por supuesto, tampoco estoy en contra de quienes sí no quieren tener. Yo se que es MI elección, (y la de mi pareja obviamente), dentro de un sinfín de elecciones, no soy una persona con una visión ni con una educación limitada...
Y sí, me dan asco los mocos, la caca y me encanta dormir, como a cualquier ser humano, pero poniendo cosas en una balanza me pesa más todo lo demás.

saludos!

MINA

Anónimo dijo...

¿sera posible? TENGO 12 AÑOS Y LA SUFICIENTE EDAD PARA SABER K LOS AUTORES DE ESOS ANUNCIOS NO SABEN K HAN SIDO NIÑ@S!

Multicolor dijo...

Yo tuve una perra que caundo tuvo cachorros jamás les dio de mamar ni los cuido. De no haber sido por mis padres y yo los cuatro perritos se morían de hambre a los pocos días de nacer. Si en las hembras de otros mamíferos no siempre existe el instinto materno, en las mujeres menos que menos. El deseo de procrear y criar, es cultural.

Julieta F. Sánchez dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ISIS dijo...

VAMOS A VER:

Para mí, el problema real no está en que ser madre sea considerado algo "DENIGRANTE", el problema está, en QUE NO ESTÁ VALORADO Y BIEN VISTO, es decir, ¿POR QUÉ EL ESTADO NO SE INVOLUCRA EN LA MATERNIDAD DE LAS MUJERES MEDIANTE UNA AYUDA ECONOMICA SOCIAL, PARA FOMENTAR Y RESPETAR SU INDEPENDENCIA DEL VARÓN SI QUIERE SER MADRE?

Para mí ese el punto, el hecho de que es un trabajo hermoso, e importantisimo, que no esta valorado, todas somos hijas, como vamos a despreciar la maternidad? seria despreciar a nuestras madres, a nosotras mismas, el problema es que cuando vas por la calle y dices, que profesión tienes "soy madre", nadie te toma en cuenta, ni te pagan por ello, ni por las labores del hogar (que deberian estar pagadas por el estado tambien, puesto que es un trabajo, ¿que pasa? que cuando trabajas fuera del hogar si esta valorado, y cuando trabajas dentro no? porque? acaso no estas creando riqueza de la misma forma? (entendiéndose riqueza de una manera más amplia y real).

El problema es, que deberia ser tan importante, y tan bien pagado el hecho de ser madre, que decir soy abogada, soy empresaria, soy escritora, soy medica, ahhh nooooooo, pero el patriarcado vio que no se le podia dar poder a las mujeres de ninguna manera a no ser que salieran a la calle y estuvieran controladas supervisadas, por la iglesia, por la empresa, por la sociedad, etc.

Entonces, porque las mujeres no quieren ser madres? no es porque ser madre sea una profesion indigna, sino porque estrategicamente el patriarcado desterro y abolio su importancia, porque es un trabajo que merece ser pagado, para quitarle poder a las mujeres en la sociedad,

Y otra cosa, si trabajas fuera de casa, cuando tengas 65 años tendras derecho a una pension gratuita que te garantice tu supervivencia, la que ha sido madre y ama de casa, limpiando todo el dia, sacando a las hijas e hijos adelante, que recibe del estado? ABSOLUTAMENTE NADA, y es que incluso cuando llegue a los 65 años, a ella no le toca una ayuda por todo el trabajo de ser madre hasta sus ultimos dias, y el trabajo de casa, tampoco se lo podra quitar de encima, como el varon, que ya no trabajara ni hara absolutamente nada, pero la mujer hasta el resto de sus dias se supone que se tiene que encagar del hogar, de la cocina, es decir la mujer no tiene jubilacion de su trabajo en el hogar.

Entonces, mujeres, no recrimineis sus uteros hablando contra la maternidad, esta claro, que la que no quiere ser madre no tiene porque serlo, el punto al que me refiero, es que no se peleen con su propio aspecto maternal, porque el problema no es ser madre, el problema es ser madre en una sociedad patriarcal machista y misogina.

Anónimo dijo...

Hola Basta, te felicito tu blog es una luz en tanto oscurantismos sexual que existe, hay un situación que molesta mucho a las mujeres cuando las llaman señoras sin estar casadas, cuál es tu opinión al respecto. Un abrazo!.

Anónimo dijo...

Hola basta, me encanta tu blog. me siento reflejada en muchos de tus post y he aprendido en otros, pensando que en esas actitudes no había machismo. En otros había algo que me hacia ruido y no sabia bien que era, por ejemplo en los juguetes de nenas y nenes. También creía que odiar a todos los hombres era ser feminista, que errada que estaba!!! espero poder remediar mi error. Saludos!!
Gabriela.

Tina dijo...

Las razones para procrear obviamente son egoístas, ya que el niño no existente no tiene ningún interés en venir al mundo. Pero no siempre las razones para no procrear lo son. Existen incluso movimientos sociales que promueven la no-procreación por este tipo de motivos "altruistas": por ecología, por animalismo, por humanismo e incluso por el propio individuo que se quiere hacer nacer. No voy a extenderme en esto porque es probable que no te interese y sólo lo hayas comentado de pasada, pero en caso de que sí te dejo una entrada en la que hablé del tema, para no repetirme:

http://reciclajeneuronal.blogspot.com.es/2012/07/haz-el-amor-no-bebes.html

Saludos!

Anónimo dijo...

En mi caso soy hombre Catolico (yo se q la autora es atea) y no quiero tener hijos, pues porque me enseñaron a creer en un dios q es capaz de torturar a sus hijos y ademas talves ni el 10% del mundo se salve del infierno, si crees en dios, ahi va otro motivo para no tener hijos