viernes, 25 de marzo de 2011

La oxitocina, también en los papás

"No hay como una mamá". 

Cada vez que escucho esta frase, tengo ganas de agregar: "Ni como un papá".

Pero sé que si lo digo, voy a abrir un debate sin fin acerca de lo mejor preparadas que vienen las mujeres para ocuparse de un hijo o una hija. Algunas personas decretan incluso que la mamá es más importante que el papá para el bebé porque están mejor diseñadas biológicamente para ello. Y citan, en particular, el papel de la oxitocina para explicar el fuerte vínculo que se crea entre la mamá y su bebé en las primeras horas de vida de éste, gracias al parto y al amamantamiento.

Lo que omiten decir, es que la oxitocina no es solamente la hormona que vincula a la mamá con su bebé, sino la hormona que permite vincular a todos los seres humanos entre ellos. Incluso el papá con su bebé.

En un artículo publicado por Ilanit Gordon, Orna Zagoory-Sharon, James F. Leckman, y Ruth Feldman en la revista Biological Psychiatry, “Oxytocin and the Development of Parenting in Humans”, se muestra, luego de evaluar a 160 padres justo después del nacimiento de su primer bebé, a las seis semanas y a los seis meses, que los niveles de oxitocina en los padres no fueron distintos a los niveles observados en las madres.

Pese a que la liberación de oxitocina es provocada por el parto y la lactación en las mujeres, otros aspectos de la parentalidad sirven para estimular la liberación de esta hormona en los varones.

Una de las autoras del artículo, Ruth Feldman, apuntó que este descubrimiento "subraya la importancia de fomentar las interacciones padre-niñx inmediatamente después del parto a fin de activar el sistema neuro-hormonal que subyace en la creación de vínculos en los humanos".

O sea, lo que algunas personas presentan como la prueba suprema de que la mamá está biológicamente diseñada para ser la mejor encargada de ocuparse de su bebé es una falacia: los varones también están biológicamente diseñados para ello. Simplemente hay que darles la oportunidad. Y que ellos la quieran tomar.

Y como dije en otra entrada, nada impide a los varones intentar amamantar, o dejar que su bebé succione su pezón, para crear un lazo más profundo. O simplemente, tenerlx contra su piel.
"Viva Papá" de Ana von Rebeur
.

16 comentarios:

Asterix dijo...

Por supuesto que los padres se sienten vinculados a sus hijos y los quieren.

La verdadera razón por la que muchos padres no se ocupan de sus hijos es porque hay bastantes que no quieren tenerlos desde el principio, pero la sociedad y las familias les presionan para que los tengan, como ocurre con las mujeres. La gran diferencia es que de los hombres no se espera en general que cuiden de los niños, papel tradicionalmente relegado a las mujeres.

Resultado: muchos hombres que cumplen con su papel de tener hijos pero no quieren cuidarlos, y de hecho no lo hacen.

Cuando la sociedad, las familias y las esposas dejen de presionar a los hombres para que tengan hijos que no quieren, verán como aparece una generación de padres más atenta y preocupada (los que de verdad quieren tener hijos). Ahora bien, también hay que cambiar la expectativa de que el hombre ha de trabajar más horas que la mujer si queremos que ayude más.

Enrique dijo...

¡Excelente entrada, Basta! :o)

Siempre he pensado que ser ser padre o el ser madre es más bien una cuestión psicológica, que biológica.

Obviamente, lo que importa a la hora de tener un/a bebé es estar preparado/a, ser consciente del paso y aceptarlo con alegría.

Estoy seguro de que una mujer que tiene un/a bebé sin quererlo lo más mínimo, apenas tendrá oxitocina; y que si suele ocurrir que hay menos hombres implicados es por lo que ha dicho Asterix.

A nosotros no se nos prepara para ello, de tal modo que suele ocurrir que no se toma conciencia de ello hasta que se es padre, mientras que una mujer, al ser educada para ello, ya está preparada muy de antemano.

Además, si lees libros de embarazo, crianza y educación, hasta algunos libros más actuales, apenas se ve a la figura del padre.

Asimismo, numerosas teorías y prácticas hacia el bebé, están tomadas desde el punto de vista "madre-bebé". Pero cuando veo en clase esas cosas, siempre lo vemos desde el modelo cuidador/a-bebé. Es decir, que son aspectos que ocurren a nivel general, entre el bebé y cualquier ser humano, y no únicamente entre el bebé y la madre.

Por ejemplo, mucha gente dice que el bebé solo quiere a su madre. Pero no es cierto. A quien desea es a cualquier ser humano que se acerque a protegerlo y amarlo. Sí ocurre que tiene una ligero mayor gusto por la madre, y el padre si permanece tiempo con la madre durante la gestación, dado que sus voces y olores ya las conoce. Pero no rechaza a otras personas hasta los 6 meses, que es cuando comienza a discernir entre personas amistosas y personas menos extrañas.

Podría poner varios ejemplos, pero no voy a liaros la cabeza alardeando como un loro. Jajaja.

A mí me repatea mucho cuando comentan "que una madre que no da el pecho jamás podrá establecer un lazo con el bebé". ¿? Pienso que es mejor no separar al bebé de la familia al nacer y que esté junto al bebé antes porque es cuando se tiene la mayor emoción (acaba de nacer y por fin puedes verle), y la alegría y la unión, por ende, es mayor; pero si alguien ama de verdad a su hijo/a, no habría de tener problema.

Cuando escucho esa frase, siempre respondo: entonces, cuando haces amigos/as, ¿qué haces, les das el pecho? Jajajajaja. Ya me lo imagino, pensando: "Oh, Dios mio, tengo que dar el pecho a mi amigo/a para poder estar juntos/as". Jajajaja. ¿Te lo imaginas?

-Buenas, me llamo Pepito.
-Hola, yo Juanita. Encantada. ¿Quieres que seamos amigos?
-Sí, de acuerdo. ¿Me das el pecho? Es que si no... no podemos establecer un lazo...

Jajajajajaja.

Besos.

Bastadesexismo dijo...

Asterix, de acuerdo con vos acerca de los padres que tienen hijxs sin desearlxs, y de la diferencia acerca de las mujeres que pueden también no desearlx y tenerlxs por presión, pero tienen que ocuparse y no desentenderse.

Y de acuerdo con vos también acerca del cambio necesario de la sociedad para con el trabajo de los varones: si pretendemos que cuiden a lxs hijxs tanto como las mujeres, debe haber una redistribución de los tiempos dedicados al trabajo, las tareas domésticas, el cuidado de lxs hijxs y el ocio. Esto tendrá consecuencias benéficas tanto para los varones como para las mujeres Y lxs niñxs, que estarán más tiempo con sus dos progenitores/cuidadores.

Ves, ¡a veces estamos muy de acuerdo! :-)

Asterix dijo...

Apuntaré este día en el calendario :D

Ser Filosofista dijo...

Si hiciéramos lo que socialmente está permitido, yo no la pensaría tanto para tener hijos/hijas.

Si no tuviera que gestar 9 meses, parir (o dejar que me abran el vientre), amamantar (o si no, al menos aguantarme un rato a que se forme la leche y esas cosas), tener que asumir la mayor parte de la responsabilidad de cuidar las crías, y ser presionada para ser su esclava, a lo mejor querría tener bebés.

Ha de ser divertido limiarte a jugar de vez en cuando con ellxs. Muy irresponsable, muy reprobable, pero fácil.

Tal vez si yo tuviera garantía de que tanto mi pareja como yo vamos a ser exactamente igual de responsables por nuestrxs hijxs, me darían más ganas de procrear.

Carla Da Costa Frioni dijo...

EXCELENTE BLOG, ES QUE LA SOCIEDAD IMPONE LA FAMILIA Y ASI MILES DE HOMBRES YU MUJERES TIENEN HIJOS E HIJAS SIN QUERERLO, LUEGO LA MUJER SE ESCLAVIZA PORQUE SE SUPONE QUE EL PAPEL DE CRIAR NIÑOS/AS ES MÁS DE LA MUJER QUE DEL HOMBRE COSA QUE NO ES ASI Y CON LA CUAL NO ESTOY DE CAUERDO, LAS MUJERES NO SOMOS SIRVIENTAS NI FELPUDOS Y SI HAY UN HIJO/A DE POR MEDIO CREO QUE LOS DOS, PADRE Y MADRE DEBEN HACERCE CARGO...SALUDOS!

Anónimo dijo...

Si un estudio demuestra que la mujer está mejor preparada es para ti todo mentira, una mentira machista. Sin embargo si el estudio demuestra falsamente que las mujeres y los hombre tienen la misma medida de oxitocina y que valen por igual biológicamente entonces es un estudio real -solo porque es feminista-. Crees lo que te interesa y mientes encima a los que leen tu blog.

Bastadesexismo dijo...

Solamente demuestro que estudios hay para todos los gustos, y que a las personas que me quieren explicar científicamente que la mamá es más importante para el bebé que el papá les puedo rebatir el argumento con otro estudio.

Para mí todos los estudios son tendenciosos, o sea que no doy más crédito a éste que a otros. Pero es divertido ver cuán fácil es rebatir argumentos supuestamente científicos.

Enrique dijo...

Sí, Anónimo/a, sí, tienes razón. Seguro que las mujeres están más preparadas biológicamente, y seguro que las mujeres son inferiores a los hombres por tener la menstruación, aunque no exista correlación alguna. Seguro que la leche artificial es mejor que la natural, a pesar de que la segunda tiene anticuerpos y es mejor alimento. Seguro que las personas de África son pobres porque son menos inteligentes y no porque la raza blanca las ha oprimido a lo largo de su historia...

Seguro que todo lo machista, sexista, homofóbico, etc, no busca el fin de mantener una estructura social que a unas pocas personas les interesa... Seguro.

Saludos...

Anónimo dijo...

Estoy convencida de que se puede demostrar científicamente cualquier cosa y también todo lo contrario.
Los aspectos biológicos de la mater/paternidad en humanos solo son uno de los factores que influyen en la crianza de los hijos. En cualquier acción que hacemos seguro que hay biología, pero los aspectos psicosociales, económicos, ideológicos, creencias religiosas, etc. pesan también muchísimo. Tener hijos no está exento de ellos.
Creo que la idea de la mujer como la mejor cuidadora del bebé hoy en día se mantiene por diferentes motivos: porque hay una especie de pacto no escrito en el que se penaliza con menor sueldo el trabajo remunerado de las mujeres a cambio de la posibilidad de gestar y cuidar de sus propios hijos y mantener su puesto de trabajo.
También las mujeres hemos sido "educadas" para ser madres desde la infancia: muñecos bebé y sus accesorios de color rosa para las niñas, la mayoría hemos sido criadas por nuestras propias madres y en muchos casos sin un padre de los que les gusta conciliar.
Hay una nueva corriente, digámosle "neomaternidad" que pone todo su énfasis en que la maternidad es cosa de mujeres, solo la mujer amamantar a toda costa (por más que basta diga que los hombres también podrían hacerlo), el bebé solo quiere estar con su madre (total, a su padre lo encontró en la calle). Toda la vida del bebé debe girar en torno a la madre. Este planteamiento parece que ha calado mucho entre mujeres jóvenes y algún hombre felizmente encantado de librarse de dar biberones a las 3 a.m.
Hoy en día, la tecnología, la medicina, la economía y otros hacen posible y relativamente fácil que coexistan diferentes maneras de criar a los hijos y que cada familia lo haga a su manera. Estudios científicos aseguran que no hay excusa para que los padres también puedan disfrutar a fondo su paternidad

Anónimo dijo...

Los hombres también producen oxitocina, esta actúa a nivel del pene, provocando la contracción de las arteriolas para permitir el corte de flujo sanguíneo y así volver a un estado normal luego de la erección...

Unknown dijo...

Estudios cientificos demuestran que las mujeres utilizan sus hijos para dominar al hombre. Adi que cerra la boca

mathias rodriguez dijo...

Estudios cientificos demuestran que las mujeres utilizan a su hijo para controlar y dominar al hombre. Asi que cerra la boca

Anónimo dijo...

Estudios cientificos demuestran que las mujeres utilizan a sus hijos para dominar y mandar al hombre asi que cerra la boca

mathias rodriguez dijo...

Estudios cientificos demuestran que las mujeres utilizan sus hijos para dominar al hombre. Adi que cerra la boca

Anónimo dijo...

Cada persona se aferrará a aquellos estudios científicos que mejor representen su realidad.

Los que se mueven por "ideología" y se agarran de lo que les conviene son los científicos que organizan esos estudios (muchas veces partiendo de muestras sesgadas, cuidadosamente elegidas según determinadas características que les aseguran una mayoría de x resultados).

Es en los resultados individuales donde se puede ver como siempre hay excepciones para todo, pero estos son los casos que los científicos meten debajo de la alfombra según la teoría que estén tratando de probar.