Para las mujeres, lo primero, esencial, fundamental, es la apariencia física. TODO lo demás viene después. Y el aprendizaje de esa gran verdad empieza en la adolescencia.
Eso nos enseña una marca de toallitas de limpieza.
Chicas, ya saben: ¿tienen talento? ¿Quieren ser primeras violinistas del Teatro Colón? ¿Son abanderadas de su clase? ¿Tienen las mejores notas en matemáticas? ¿Pretenden ser un premio Nóbel de Física?
Bueno, ojo, que no conseguirán absolutamente nada de todo eso ni obtendrán ningún reconocimiento de nadie si tienen defectos físicos. Primero, la apariencia. Después hablamos del resto.
Gracias a Enrique por señalarme el enlace.
Entradas
13 comentarios:
Oh... qué mal planeado está ese comercial.
Qué pena que se le dé prioridad al "aspecto grasoso" del rostro de la chica antes que al talento del cual está haciendo gala.
Por otro lado, tenemos a la chica que está de espectador, y por su reacción puedo asegurar que no era la amiga, sino una chavilla a la que se intentaba impresionar. Qué horror de persona es este personaje secundario.
Por todo lo anterior, queda bien explicado el mensaje final de este comercial: o te aseguras de tener extrema pulcritud o usas un antifaz para que puedan ponerte atención.
P.D.: Me encanta tu blog.
Duro, ¿pero real? Hay algo de eso, ¿pero vos decís que sólo en las mujeres? Nuestro presidente es presidenta. Que hay que hablar de estas cosas, totalmente de acuerdo.
Darío: sobre los varones también pesar exigencias sobre la apariencia, pero nunca tanto como sobre las mujeres. No tienen que estar 100% depilados, de cejas a dedos de los pies, todos los días del año (en algunos trabajos les exigen que se afeiten, pero no es una exigencia total y absoluta de la sociedad, es más la barba de tres días es vista como sexy, las mujeres que no se depilan son vistas como asquerosas), no se tienen que pintar el rostro, las uñas, poner tacos que deforman los pies, etc. etc.
Ahora, no veo bien la relación con la presidenta...
dario,no entendi pq preguntas "real?" tampoco entendí q tiene q ver la dupla presidente/presidenta...
marian
"Aparte, te contradecís, al principio decís que dominación es solamente una cuestión de interacción entre individuos, y luego decís que el machismo es un sistema."
¿En que momento dije que la dominación es "solamente" una interacción entre individuos?
Sacas completamente de contexto lo que escribo, ya que hablábamos concretamente de la dominación entre macho y hembra en especies animales con cierto nivel de inteligencia (que tú negabas en todo organismo no humano).
Si entendemos que el origen de nuestra conducta social surge de la presión que se ejerce en los individuos con el proceso de socialización (que es el que nos enseña el "cómo ser humanos" y cuál es nuestro "deber ser") entonces las normas culturales de dicho proceso no solo sojuzgan a las mujeres, si no que norman a todos los individuos tanto intrínseca como extrínsecamente en su relación con los otros y en su relación consigo mismos, la cual es un reflejo de la primera.
Entonces las relaciones entre individuos son la clave de la reproducción del sistema machista, que se reafirma en cada generación por TODOS los miembros de la sociedad machista. De ahí que la dominación sea al mismo tiempo una relación entre individuos y a la vez parte de un sistema, su manifestación y su génesis simultáneamente.
Ahora podrías decirme (volviendo al punto que manejamos) que en los animales no hay tal cultura, que en ellos es "natural". Pues te equivocarías, ya que en los animales que cité (chimpancés y delfines) SI existe cultura, y los grupos sociales de esas especies varían en sus relaciones y en su conducta unos de otros.
"Los varones no violan porque sean animales, todo lo contrario. Violan porque son legitimados a hacerlo por una sociedad en la que impera la idea de que los cuerpos de las mujeres están a disposición de los varones, porque hay un sistema de dominación patriarcal. No tiene nada de animal.
Si fuera animal, entonces efectivamente, todos los varones serían violadores en potencia. Esencialismo puro."
Todos los varones deberían ser violadores en potencia, así como todos los varones (y mujeres) en potencia deberían hacerse encima debido a que el control del esfínter es un fenómeno cultural, al niño se le enseña (entre las primeras cosas) a contenerlo, al igual que se le enseña a no ser violento (la frecuencia de acciones violentas en niños de 5 años se mide por veces/hora, entre la población de las prisiones más violentas por veces/semana).
A los humanos se les enseña culturalmente a contener sus pulsiones sexuales, a contener sus impulsos violentos, se les enseña a no ser violadores. Sin embargo la recompensa (placer) por un acto sexual no consentido suele ser mayor que el placer que una persona pueda sentir por excretar sobre su ropa, por eso las restricciones sociales sobre lo sexual se transgreden con mayor frecuencia.
¿Pero por que se dan las violaciones entonces?
No tengo una respuesta clara y concreta pero puedo deducir que un gran elemento aquí es la impunidad producto de una ruptura de esta “norma”, por ello la gran mayoría de las violaciones se dan en el seno familiar donde la víctima está más expuesta y es más indefensa y es más fácil de coaccionar. Por eso también en las prisiones (tanto de varones como de mujeres) las violaciones son astronómicamente más frecuentes que en el resto sociedad, aquí más que en ninguna otra parte todos los humanos son violadores en potencia; ya que la prisión es un medio social con un sistema de valores distinto del resto, donde la pulsión sexual es más fuerte (por su instasfacción) y donde la posibilidad de impunidad es muchísimo mayor. El mismo caso se da en situaciones en las cuales la sociedad se halla en crisis (guerra, desastres naturales) cuando estas se dan y el control social prácticamente desaparece, las tasas de violaciones se disparan, la sociedad no fomenta las violaciones como tú dices, sino todo lo contrario.
Juan Pablo, ¿podrías por favor copiar tu comentario y pegarlo debajo de la entrada en que estamos hablando del tema? Es que realmente esto no tiene nada que ver con el tema de la entrada sobre la apariencia.
Gracias.
Me he decidido a verlo.
¡Penoso!
Muy buenooooo!!!!!!!!!
Hace unos años deje de usar faldas cortas y escotazos, y deje de quemarme el pelo con el secador para tenerlo lisito, de lo que no me libro es de usar un pelin de maquillaje, pero tal vez algun día hasta consiga pasar de eso. De todas formas me maquillo poco.
El caso es que desde que visto con pantalones anchos (muy cómodos) y deportivas, nadie se acerca a mí y más de una vez me han llamado "lesbiana de mierda". No tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, pero aclaro que soy hetero.
Más de una vez me han dicho también "por qué te quejas de no ligar nada, si no eres femenina".
Y me jode esto, me jode que la gente piense que soy lesbiana, o que no me gustan los tíos, o que paso de tener vida sexual porquer no me jodo los pies y la espalda con unos taconazos ni llevo faldas con las que tengo que hacer malabares poara sentarme sin que se me vean los pelos de la vagina en pleno invierno.
Basta, de verdad gracias por este blog.
Saludos
Fiíjate que me causa mucho estres cada que leo un comentario así como este del anónimo que no se quiere poner falda.
Ponerse falda (+ toda la faramalla "femenina") por el hecho de ser "femenina" tiene todo el tinte de machismo y de la sociedad patriarcal. Ponerse falda por el simple hecho de que a ti te gusta no tiene ningún tinte.
Yo ando más agusto en falda que en pantalon. De hecho, tengo los muslos gruesos así que los pantalones se me rompen muy rápido de esos lugares. Además, en mi ciudad hace calores de hasta 50°C, así que es común usar falda y shorts cortos por cuestiones de sobrevivencia.
Tu puedes vestirte como a ti te de la gana, pero hazlo porque A TI te da la gana y punto.
Por otro lado, el ligue real no depende de tus ropas. Además, así como te describes, dudo que quieras terminar con alguien a quien le importa ese tipo de vanalidades.
Besitos,
Rocio
Rocío soy la chica faldafóbica. En ningún momento he querido ofender a nadie que vista según los parámetros que la sociedad considera femeninos.
Sería muy hipócrita hacerlo porque yo también me he vestido así, y quién sabe si algun día me da el punto y me vuelvo a poner falda y tacones.
Y de todas formas yo tampoco me libro al 100% de estos parámetros.
Lo que me fastidia es precisamente eso, el concepto tan cerrado que tiene la sociedad de lo que es "femenino" y "deseable". Es mi opinión.
Y desde luego que no quiero estar con alguien a quien le importen ese tipo de banalidades, pero hasta el momento me he encontrado a poquísimos hombres a los que no les importe todo eso.
A 50 grados por mí podríamos ir todos en pelota picada, a lo sumo un taparrabos y unas bragas, por tema de higiene. Pero a 2 grados en pleno invierno, estoy casi segura de que si no hubiese tanta presion estética hacia las mujeres, habría muy pocas que se pondrían una minifalda y un escote.
De sobra está decir que cada un@ es libre de vestirse como le de la gana y tod@s merecemos respeto independientemente de cómo vayamos vestidos.
Y repito: en ningún momento he querido ofender a nadie por el hecho de vestir de una forma u otra.
Saludos
Yo creo que mis padres me criaron sin estereotipos, pero eso en la niñez y durante la primera adolescencia me consto la aceptación de las demás, pues mis interés eran distintos. Tuve que adaptarme, primero de niña fue pedir a mis papas juguetes de "niña",y ver que es lo que ellas veian, escuchar lo que ellas escuchaban y todo por que si no era así, era victima de burlas y sobre todo rechazo, hay que decir que en mi escuela todas en el grupo eran niñas.
Despues durante la adolencia simplemente acepte que era fea como todas decian, y bueno eso fue lo más simple así no tenía que cambiar para los demás, pero pues a que adolescente no le importa.
Y bueno con todo esto primero pense que mis papás habían estado mal por hacerme una machorra, ahora que lo veo ellos no han sido los culpables de hecho ellos siempre han estado bien, ellos vieron más alla de los estereotipos y me inculcaron el amor por la ciencia y por el arte todo esto antes que verse bien. Y bueno tal y como yo lo viví a pesar de que la educación de mis padres la sociedad acaba influyendo, y es que de niña ni veia tele pero fue cuando entre a la primaria que los estereotipos mutilaron mi autoestima.
"faldafóbica": y seguro que todos esos que pasan de ti, luego serán los que se quejan de que las mujeres están una hora en el baño, o afirmarán que TODAS las mujeres son unas superficiales, que sólo piensan en la apariencia...Ay, qué difícil es ir a contracorriente, chica. Un abrazo de otra que no se destroza los pies porque no le da la REAL gana.
Publicar un comentario