En el día de la madre, suelen publicarse en Facebook y en otros lados hermosas imágenes coloridas, llenas de corazones y florcitas, que alaban a las mamás, recalcando el trabajo que hacen, su entrega, y sobre todo, que lo hacen "sin pedir nada a cambio".
Paralelamente, se dice de las mujeres que es normal que cobren menos plata que los varones, porque trabajan menos que ellos.
Ahora, en una sociedad organizada como la nuestra, es imprescindible, para el destino del país, que haya gente dedicada a criar a lxs hijxs, educarlxs, cocinar, limpiar, ordenar... Algunas familias pudientes pagan a otras personas para hacerlo: cocinerxs, jardinerxs, profesores particulares, canguros, etc. etc.
Pero en la inmensa mayoría de las familias, quien se encarga de todo ese trabajo imprescindible son las mujeres.
En octubre pasado, el Instituto Nacional de Estadística y Censo (Indec) calculó la parte del PIB del país que representa el trabajo en el hogar.
Y llegó a la conclusión de que las mujeres participan en las tres cuartas partes de la producción de un país, en valor y en horas de trabajo.
Entonces, es muy fácil decretar que es muy normal que las mujeres tengan menos dinero que los varones porque ellas trabajan menos fuera del hogar. Pero mientras la inmensa mayoría de los varones, luego del trabajo, ponen los pies debajo de la mesa y esperan a ser servidos, las mujeres, además de trabajar 8 horas diarias fuera de casa, siguen limpiando, planchando, cocinando, ocupándose de lxs hijxs, etc. etc.
Ahora, ¿cuánto debería ganar una mujer por todo ese trabajo invisibilizado, que algunos masculinistas asimilan a "poner un DVD en un lector", como han escrito algunos aquí mismo?
Bueno, si tomamos solamente en cuenta a las mujeres que trabajan 40 horas por semana fuera del hogar (como cualquier varón que se precie), el salario que deberían cobrar, por hacer trabajo de cocinera, profesora, chofer, psicóloga, administradora, médica, operadora de lavarropas, etc., debería elevarse a... 26.902 dólares por año, por casi 58 horas de trabajo semanal extra.
Un trabajo no remunerado, no reconocido, sin vacaciones, sin aportes jubilatorios, sin horarios, sin descanso.
Ese cálculo ha sido hecho por el sitio salary.com, que realiza ese cálculo en Estados Unidos desde hace doce años.
Los masculinistas que se la pasan hablando de igualdad real, ¿están dispuestos a compartir en un 50% real ese trabajo doméstico sin recibir un centavo a cambio?
Hablan mucho de custodia compartida en caso de separación, pero ¿cuántos compartieron realmente el trabajo de crianza de lxs hijxs durante la relación?
Ahora, yo no estoy a favor de que se remunere ese trabajo. Estoy a favor de un reparto más equitativo del tiempo de trabajo, de tareas del hogar, de crianza de lxs hijxs y de ocio (entendido como "no hacer nada", pero también como estudio, tiempo de reflexión, trabajo voluntario en ONGs, etc. etc.).
Los varones deberían ceder espacios de poder en el mundo laboral (trabajar menos, ganar menos...) a fin de permitir, por un lado, que las mujeres puedan tener acceso a esos espacios de poder, y también para tener ellos más tiempo para ocuparse de sus hijxs, de las tareas del hogar, etc.
Y extrañamente, no veo a muchos masculinistas reivindicando ceder espacios de poder para cambiar el paradigma social de la familia y del trabajo...
Los varones deberían ceder espacios de poder en el mundo laboral (trabajar menos, ganar menos...) a fin de permitir, por un lado, que las mujeres puedan tener acceso a esos espacios de poder, y también para tener ellos más tiempo para ocuparse de sus hijxs, de las tareas del hogar, etc.
Y extrañamente, no veo a muchos masculinistas reivindicando ceder espacios de poder para cambiar el paradigma social de la familia y del trabajo...
Entradas
22 comentarios:
Es verdad, pero que hay que hacer con los varones que no reconocen el trabajo de la casa? Sin ir mas lejos, el fin de semana pasado fui a visitar a mis padres, mi mamá fue a comprar para comer y estaba por ponerse a cocinar, le dije que lo hacíamos con mi papá, para que, se enojo, decía que eso lo tenia que hacer yo, que era cosa de mujeres, que él estaba cansado. Yo no sabia si mandarlo a pasear o reír, lo único que hace es aplastar el trasero en la silla para mirar tele todo el día. Como tengo que reaccionar ante semejante estupidez?
A nivel personal, todo es mucho más complicado, Gaby. Es difícil aplicar la lucha feminista a nuestro cotidiano.
El problema aquí, es que si no ayudás a tu mamá, la realidad es que ella lo hará todo, porque para ella, es un poco tarde para que se rebele.
Sí se puede tratar de cambiar las cosas para las generaciones siguientes, nosotras mismas, eligiendo parejas con consciencia de igualdad de género, y luego con la educación que damos a nuestrxs hijxs, el ejemplo que les damos, etc.
Pero no hay que culpabilizar a cada instante porque no vivimos de manera 100% feminista. Esto es imposible. Cada cual intentará cambiar las cosas a su nivel, e intentará despertar consciencias como pueda.
Basta:
Estoy de acuerdo contigo en todo cuanto dices, pero me gustaría hacerte tres preguntas, por curiosidad:
1- Cuando dices, con respecto a la crianza, "yo no estoy a favor de que se remunere ese trabajo", ¿cuál es tu argumento para defender esa postura?
2- ¿Estás, entonces, en contra de que los permisos por paternidad y por maternidad sean remunerados?
3- ¿Piensas que pueda existir alguna posibilidad (yo lo dudo) de que pagando ese trabajo muchos varones puedan decidirse por quedarse en casa a cuidar? Quizá, pagando esta tarea, se haga consciencia sobre su valor, y que el no hacerlo lleva a pensar que "las tareas femeninas" son una estupidez. ¿Podría ser?
Con respecto al comentario que le has hecho a Gaby, pienso que es muy importante recalcar esta frase: "Cada cual intentará cambiar las cosas a su nivel, e intentará despertar consciencias como pueda". ¿Por qué? Porque me he dado cuenta de que mucha gente se lanzó en su juventud de cabeza con un "o todo o nada" y al final se frustró cuando llegó a la etapa adulta y se dio cuenta de no haber logrado cambiar un ápice todas esas cosas que pensaba revolucionar, tras lo cual ahora acaban por desanimar a las generaciones jóvenes posteriores, con frases como "no te esfuerces; yo ya lo intenté y no dio resultados", o "es imposible y una tontería; es mejor que te adaptes y no pierdas el tiempo como hice yo".
Y eso es muy machacante.
Saludos.
1- Enrique, no tengo una postura completamente acabada al respecto. Pero el tema es que si hoy en día se remunerara el trabajo doméstico, como todavía no han cambiado las mentalidades, pues seguirían siendo las mujeres las que acabarían renunciando a una carrera y la posibilidad de desarrollarse en otros ámbitos, y quedándose en casa fregando y planchando.
El tema viene probablemente del hecho de que yo no veo las tareas domésticas como algo realmente gratificante. Educar a un hijx, bueno, sí, pero cuando se habla de tareas domésticas, se habla de tareas repetitivas, aburridas, solitarias, en que no tenés posibilidad de desarrollarte intelectualmente o socialmente: fregar el piso, planchar, limpiar la pis y la caca del inodoro, cocinar (no estamos hablando de gran cocina, sino de la cocina de todos los días), lavar los platos, colgar la ropa, ordenar la habitación de lxs niñxs, ir a hacer las compras, comprar la ropa de lxs hijxs, etc. etc. etc.
Todavía no han logrado hacerme creer que esas tareas son fundamentalmente interesantes para el desarrollo personal.
Entonces, si hoy en día instauramos una remuneración, por los estereotipos de género todavía imperantes, pues serán las mujeres las que "elijan" esa opción. Dudo mucho de que los varones acepten quedarse entre las cuatro paredes de su casa, por más que les den dinero por ello. Habrá algunos que sí, claro. Pero hasta los que trabajan en trabajos aburridos y repetitivos tendrán reticencias, porque esos trabajos aburridos y repetitivos permiten tener una vida social que las tareas domésticas no permiten tener.
2- Sobre las licencias por paternidad y maternidad, si hablamos de la baja de algunas semanas/meses antes y después del parto, sí considero que deberían ser remuneradas. Pero si hablamos de licencias más largas, tengo mis serias dudas al respecto, nuevamente, en la sociedad actual y tal como están las cosas. A menos que se obligue a compartir entre varones y mujeres esa licencia, porque sino, caemos en más de lo mismo: las mujeres en casa con lxs críos, y los varones ganando el pan.
3- Respondo en parte a esa pregunta más arriba. Puede que algunos varones lo vean como algo más atractivo que un trabajo aburrido y repetitivo, pero dudo mucho de que sean mayoritarios, y que eso ayude a cambiar las mentalidades. Y personalmente, los entendería: habría que pagarme muuuuuy caro para incitarme a quedarme en casa fregando, cocinando y limpiando mocos...
Enrique, a tu tercera pregunta, añado algo, que en parte Basta ha dicho a medias, pero para mí es lo más importante. Que me paguen por quedarme en casa, yo lo consideraría un "soborno" para quedarme en casa en lugar de salir a competir con los varones. El problema vendría, con un par de generaciones, porque total, las mujeres (que son las que mayoritariamente se quedarán en casa), ¿para qué van a molestarse en estudiar? Si total te van a pagar para fregar y planchar, ¿por qué vas a desperdiciar tu juventud encerrado en una biblioteca estudiando, pudiendo salir de marcha y divertirte? Y conseguiríamos, otra vez más, alejar a las mujeres del conocimiento, de la cultura, de la sabiduría, de la investigación, etc.
Por otra parte, y esto alomejor es porque el patriarcado me ha "lavado" ya mucho al cerebro a mi edad. Pero no creo que nadie deba pagarme por limpiar los mocos a mis propias hijas, ni por cambiarles el pañal, ni por pasar la noche en vela si tienen fiebre. Yo no quiero dinero a cambio de eso. quiero, como dice Basta, que esto se reparta entre el padre y la madre (o los 2 padres o las 2 madres); y quiero que la sociedad sea más flexible, con horarios de trabajo flexibles, y donde se entienda que si no has dormido en toda la noche por cuidar a tu hijo enfermo no vas a rendir igual. En serio, las madres que queremos trabajar, en mi opinión, no pedimos tanto...
Un saludo.
Mamisepa , Basta ...¿por qué mujeres "jóvenes" de 30 y pico años dicen que es imposible que los padres de sus hijos los cuiden a la par y hagan el trabajo domestico a la par?Que no son señoras ya de 50 tacos (años) , que suelen ser ex-feministas de la igualdad y ahora son el pack lactivistas/feministas de la "diferencia"/promamá en casa.
De verdad ¿tan difícil es necoiar con un tío?Que hablan como si fuera imposible , como si estuviera prohibido , como si fuera un maltrato el que compartan a las criaturas.Qué yo defiendo los derechos por paternidad intransferibles y me contestan que "como vas a obligar al padre".
Kuxille
Kuxille, no entiendo bien tu pregunta. Por mi lado, es una cuestión estadística: hay muy pocos varones dispuestos a compartir en un 50% real las tareas domésticas, al menos en Argentina. Son excepciones los que lo hacen.
O sea, ya ni siquiera es cuestión de negociar, sino de encontrar a uno dispuesto a hacerlo. Y como yo no estoy dispuesta a estar en pareja con alguien por el cual compartir las tareas del hogar enun 50% real no sea evidente (no tengo intención de negociar absolutamente nada, viene formadito o no me interesa), pues así estoy: ¡soltera! :-)
Muuuucho mejor sola que mal acompañada.
Kuxille, yo creo que es resignación. Se dan cuenta (ya con el niño, o los 2, o los 3... niños) que están en una situación tradicional: El trabaja más, él gana más, ellas no trabajan, cuando los niños eran bebés ocurre que estás muy absorbido de 2 formas: primero, físicamente, estás absorbida haciendo cosas, no tienes tiempo ni ganas de pensar ni de filosofar, más bien "sobrevives" como puedes. Por otro lado, es verdad (o al menos para mí lo fue) que te absorbe "emocionalmente", vaya, que estar con tu hijo te parece más atractivo que ir a currar. Al menos, yo así me sentía, y aún hoy, te aseguro que no cambiaría ni una sóla hora de mis reducciones de jornada y excedencias, porque creo que he estado donde debía estar. El problema es ese, que con los niños pequeños, hay que estar. Y deberían estar sus padres. Las mujeres estamos, pero ellos no.
Cuando los niños crecen, es cuando sales de esa "nube", y entonces muchas (creo yo) se dan cuenta que están con un vulgar machista (pese a que el tío se llene a decir la boca de que es neo-feminista y qué majas son las mujeres). Creo que se sienten atrapadas, y simplemente no quieren estirar mucho la cuerda, básicamente por miedo a que llegue el divorcio, y ellas perder el sustento. Y prefieren buscar las mil y una excusas.
A veces pienso que lo suyo es una huida a no se sabe dónde, en lugar de mirar atrás y reflexionar sobre lo sucedido. Y pienso que pueden tener miedo a que si el padre trabaja, hace tareas domésticas y cuida al hijo, ellas perderían lo único en que se sienten útiles. Creo que se aferran a la maternidad para no aceptar la situación tan injusta en la que están.
De todas formas,esto es sólo mi hipótesis, mis elucubraciones.
Francamente, yo tampoco las entiendo. Dentro de lo que cabe, el mío sí compartió (y sigue haciéndolo, vamos). De hecho, siempre he presumido de que mi (ex-)marido,siendo autónomo (y por tanto dueño de su empresa), ha sido mucho más PADRE que muchos asalariados (no dueños de su empresa, supuestamente con más "tiempo libre"). Yo siempre he sido muy burra, y no, no le puedo obligar a según qué cosas, pero él a mí tampoco, así que si quiere cenar algo, que se lo prepare él. Yo, con plantarme y no hacer las cosas, lo arreglo rápido.
Un saludo guapa, epero que te vaya bien todo.
Basta, no había leído tu mensaje. Así estoy yo, que cada vez que me preguntan si me voy a echar novio, respondo "¿y para qué?" y me quedo tan pancha. Cada día disfruto más mi libertad. He llegado a la conclusión de que para una mujer, la situación ideal es estar sola. La que quiera con hijos y la que no, no. Por supuesto, si hay hijos, cumpliendo él con su parte. Yo así estoy muy bien.
Imagino que será, Kuxille, por lo que hablábamos el otro día de que mucha gente, cuando quiere hacer algo nuevo y fracasa, en lugar de buscar alternativas, acaba volviendo a lo de antes.
Como dijo Mamisepa una vez: primero tuvimos un sistema y lo cambiamos porque no nos gustó; ahora buscamos otra cosa y vemos que no da resultados porque las mujeres acaban trabajando fuera y dentro del hogar. ¿Es la solución volver a lo de antes? No. La solución es buscar soluciones al problema y hacer un nuevo intento con otra cosa.
Ya ves lo que me decían esas "súper-mamis" cuando hablaba de permisos iguales e intransferibles: que lo decía solo porque soy joven y no veo la realidad, pero que cuando "crezca" me daré cuenta de que todo eso es una estupidez. Vamos, que ponen la marcha atrás, en lugar de tratar de educar y dar ejemplo a las nuevas generaciones, como comentaba Basta al principio.
Os recomiendo ver una película francesa que Kuxille me enseñó, y que está genial, llamada "Un feliz acontecimiento", que relata la historia de una mujer feminista que duerme con El segundo sexo en la mesilla de noche, que acaba por tirarlo todo por la borda en cuanto tiene un bebé, a causa de un marido imbécil.
Si es que, como dice Basta, no se trata de negociar, sino de que el hombrecillo y la mujercilla vengan ya formados. Y claro, para eso hay que conocer en profundidad a la persona; pero como nos topamos con parejas que a los tres días, sin conocerse, se casan, o piensan que conocer a su pareja consiste en saber si le gusta el verde o el azul, y si prefiere la lasaña o los canelones, en vez de saber si piensa tal o cual cosa, pues así les va después y pasa lo que pasa...
Besos.
Suscribo a lo que dice mamisepa sobre la sociedad más flexible. Eso ya tiene más que ver con terminar con la sociedad del consumo, del gasto, del capitalismo, en que hay que producir lo más posible, gastar lo más posible, contaminar lo más posible.
Algunxs dicen que trabajar 8 horas diarias es una aberración, que no habría que trabajar más de 4 horas, dedicando el resto del tiempo a la familia, el hogar, el ocio, la cultura... Estoy completamente de acuerdo con eso. Sería un gran avance de la humanidad, a nivel de igualdad de género, pero también de calidad de vida (ambas cosas siendo absolutamente ligadas, a mi entender).
De acuerdo también con vos, Enrique, sobre el hecho de conocer primero en profundidad a la persona. Pero yo descreo cada vez más del concepto de pareja. Creo, como mamisepa, que para mi generación al menos, y sabiendo que la inmensa mayoría de los varones son machistas o esencialistas perdidos, la mejor opción para las mujeres feministas (las machistas también, pero no lo admitirán nunca), para su independencia, su desarrollo personal, es la soltería. Creo que fuiste vos el que pusiste una imagen en Facebook sobre el amor romántico que aliena a las mujeres. Completamente de acuerdo con eso.
Yo también descreo del concepto de pareja, en tanto que no quiero que la vida de Kuxille y la mía se base solo en nuestra relación. Quiero que ella también haga su propia vida, que piense en sus estudios, el resto de sus seres queridos, su futuro, etc, al mismo tiempo que me deja a mí tener mi vida, mi espacio, mis amigos y amigas, mis proyectos, etc.
Habría que sacar un concepto nuevo para designar a dos personas, o tres, o cuatro, o cinco... que se aman y viven juntas, fabricando un proyecto en común, porque pareja forma parte del amor romántico y al final son la pareja y nadie más. Es lo más posesivo, egoísta y estúpido que he visto en mi vida.
Pero bueno, no creo que el problema esté en la pareja en sí misma, sino en los modelos de amor establecidos socialmente. Si en lugar de tratar de poseer a su novio o novia y de absorverle junto a sus proyectos de vida, la gente se guiase en función de un modelo de amor más libre... con o sin parejas, las cosas irían mucho mejor.
Un abrazo.
Estoy totalmente de acuerdo, deverian dividirse las tareas del hogar en las parejas, no se si en un estricto 50% y 50%, pero si en forma equitativa, respetandoo los tiempos de cada integrante de esa pareja. Y tambien creo que el modelo de pareja monogamico posesivo,de convivencia en mismo techo, deberia cambiarse, o al menos desnormativizarse, admitir alternativas.
Yo en lo personal no planeo tener pareja ni hijos, no siento nada que me mueva a ello, y me gusta la libertad social y sexual que me otorga mi solteria, y no necesito una pareja para satisfacer mis necesidades afectivas y sexuales. Pero se que este no es el caso de la mayoria de las personas.
Pero estos temas, aunque sean criticables, son decisión de las parejas... que cada uno organize su vida como quiera.
Lo único importante en lo que debe centrarse el feminismo es en la igualdad de derechos y ante la ley, la educación, y controlar la publicidad y los medios para que dejen de estereotiparlo tanto todo y tratar a las mujeres o hipersexualizandolas o santificandolas, porque esto si que hace daño a la mente de los adolescentes y niños.
El porno por ejemplo, lo miran casi todos los adolescentes y lo toman como guia sexual, y ya sabemos todo lo falso que es y el poco valor que se le da a la mujer.
Esque viendo como tratan a la mujer en el cine, la publicidad y el porno ¿¿qué nos esperamos??
Mejor será cambiar la educación porque los colegios mixtos en mi pais al menos no funcionan y mezclar adolescentes de ambos sexos es un error, bajan el rendimiento y hay mas acosos sexual y bullying, esta demostrado, deberías investigar sobre eso y hacer alguna entrada sobre la educación mixta a partir de los 10 años.
Anónima:
Dices:
"Que cada uno organice su vida como quiera".
Eso será cuando PUEDA organizarla como yo quiera. Si quiero estudiar y no tengo dinero, no puedo organizarme para estudiar. Si quiero estar con mi bebé desde el primer segundo de nacimiento y soy varón, desgraciadamente carezco de un permiso por paternidad decente, lo cual me impide organizarme como quiera. Y si una mujer quiere ser madre y trabajar, pero la van a despedir por gestar, no podrá organizar su vida como quiera.
Es muy fácil decir que lo personal es solo problema de las propias personas. Pero resulta que vivimos en una sociedad, con una educación, con unas leyes, etc. No es tan fácil organizarse como uno o una quiere.
Por último, deberías informarte tú sobre si son mejores las escuelas mixtas o las unisex.
NO hay nada definitivo en los estudios. No hay datos concluyentes. Ambas tienen sus ventajas y sus inconvenientes.
Te paso una entrada que hice al respecto:
http://educacion-enrique.blogspot.com.es/2010/12/escuela-mixta-vs-escuela-de-un-unico.html
Para hacerte un resumen: las escuelas unisex arrojan resultados más favorables, pero de forma no significativa, por lo que no se puede deducir nada en favor ni en contra de la escuela unisex ni de la mixta. Eso sí, en alguos aspectos también la escuela mixta ofrece mayores beneficios (también de forma no significativa). Por ejempo, en las mistas, los chicos parecen objetener mejores resultados académicos al tomar a las chicas como ejemplo a seguir y superar; en las unisex, las chicas parecen tener mejor autoestima al no tener que mostrar un patrón de conducta acorde a lo que la sociedad espera de ellas (por ejemplo, ellas se deciden por jugar más al fútbol en las escuelas unisex).
Y el problema principal de esto es jusamente que no existe una coeducación real, ni en las escuelas, ni en la sociedad.
Al final de mi entrada, tras las tablas y los datos, doy mi opinión al respecto.
"Pero estos temas, aunque sean criticables, son decisión de las parejas... que cada uno organize su vida como quiera."
Si algo logró el feminismo, es demostrar que "lo personal es político".
Ninguna decisión de pareja es privada. Las parejas, las personas, son influenciadas en sus decisiones "personales" por mandatos sociales, culturales, estereotipos que imponen normas.
En nuestra sociedad, la norma es que sea la mujer la que se quede en casa ocupándose de lxs niñxs y de las tareas domésticas. No es una elección completamente personal: es una elección fuertemente arraigada social y culturalmente, una norma impuesta desde la más tierna infancia, cuando nos muestran ejemplos de familias en que papá trabaja y mamá lava los platos, publicidades sexistas, etc.
"Lo único importante en lo que debe centrarse el feminismo es en la igualdad de derechos y ante la ley, la educación, y controlar la publicidad y los medios para que dejen de estereotiparlo tanto todo"
Precisamente, lo que hacen los estereotipos es encerrar a varones y mujeres en roles que no eligieron. Si reconocés la influencia de los estereotipos en la formación de la gente, no podés decir que las decisiones de pareja son privadas y que "cada uno organice su vida como quiere".
"Mejor será cambiar la educación porque los colegios mixtos en mi pais al menos no funcionan y mezclar adolescentes de ambos sexos es un error, bajan el rendimiento y hay mas acosos sexual y bullying, esta demostrado, deberías investigar sobre eso y hacer alguna entrada sobre la educación mixta a partir de los 10 años."
Estoy informada, y opuesta a la separación de lxs niñxs por sexo. El bullying es culpa del sexismo imperante, no del hecho de que la escuela sea mixta.
O sea, separemos a niños y niñas, y luego en la edad adulta, ¿qué? ¿Seguimos con el apartheid?
¿Te cabería una sociedad en que lxs niñxs son separadxs de acuerdo al color de su piel? ¿O de acuerdo a si son judíxs o no?
Pues con la separación por sexo, es lo mismo.
Anónima:
He leído mi entrada y he cambiado alguna cosa. Por ejemplo, antes estaba de acuerdo en clasificar en función del cociente intelectual o según la diversidad funcional, pero tras haber estudiado y vivido una grata experiencia en un centro inclusivo, en el cual se agrupaban a chicos y chicas de cualquier nacionalidad, de cualquier color de piel, de cualquier cultura o religión, de cualquier capacidad, de cualquier edad... me he dado cuenta de que la inclusión, invirtiéndose correctamente en educación e incorporando más de un o una docente por aula, es el mejor modelo educativo que podemos fomentar.
Todo el mundo aprende de todo el mundo, todo el mundo aprender a respetetar y tratar como igual a todo el mundo sin importar ninguna característica, y el alumnado acaba teniendo tal actitud de cooperación, de buen trato, de trabajo en equipo, etc, que da gusto verlo.
Y es que en esta sociedad no hay solo varones, ni solo mujeres, ni solo gente atea, ni solo gente creyente, ni solo gente blanca, ni solo gente que va en silla de ruedas, etc.
Por cierto, una de las soluciones principales del bullying no es solo fomentar el respeto entre todo el mundo, sino que también comenzar a ver que las agresiones entre o hacia niños y niñas no son menos importantes que las dadas entre o hacia personas adultas.
He visto docentes que se reían si un adolescente tocaba una teta a una compañera de clase, a gente hacer caso omiso cuando una madre o un padre abofeteaba fuertemente a su hijo/a, o maestros y maestras pasar de largo al ver a criaturitas tirarse arena a los ojos "porque son cosas de críos".
Si empezamos a consentir agresiones en la infancia y hacia la infancia, luego no nos podemos extrañar que esto siga sucediendo más adelante.
Saludos.
Las feministas queréis cuidar a vuestros hijos a la par que trabajáis? ¡JA-JA-JA! ¡Cuánta ingenuidad! ¿Eres consciente que mientras la “exitosa mujer de hoy” sale a trabajar, sus “dulces” hijitas filman vídeos pornográficos con sus múltiples amantes? Si eres entendida en psicología sabrás el porqué de esa conducta. Pero seguramente esto no te importa, ya que “es el derecho de la mujer liberada de hoy”. Te recomiendo busques por Google esta dirección, y mires con mucha atención este vídeo para que salgas de la mentira en que vives:
http://www.isharemybitch.com/videos/1814/latin-public-school-tape.html
Esto lo crea el feminismo. ¡Destrozáis la familia y la atención a los niños!
ESTO ANTES NO PASABA. HABÉIS JODIDO EL MUNDO
Anónimo:
Si no hubiese machismo ni necesidades económicas, no habría vídeos porno, muy probablemente. No eches la culpa al movimiento que justamente lucha por la no objetivización de las mujeres.
Por otro lado... ¿que las chicas tienen mútliples amantes? ¿Y? ¿Te molesta? ¿Cuál es el problema: que tú no eres uno de sus múltiples amantes y te tienes que conformar con quedarte a solas con la mano?
Ah, y no sé si toda la gente que es feminista aboga por destrozar la familia... pero yo, desde luego, sí. Odio el concepto de familia en el hetero-patriarcado capitalista, en donde quienes la conforman son solo un varón y una mujer que se han enamorado, que son propiedad privada, antes que personas (sobre todo los hijos y las hijas) y en donde todo el mundo se ve como parcelas aisladas, como islas.
Yo prefiero una gran familia social, una tribu, en donde todos y todas (sin necesidad de enamorarnos) nos ayudemos y contribuyamos plena y realmente en el cuidado de toda la gente y en la crianza de los niños y las niñas.
Así sí que se les atendería realmente.
Y así no tendríamos una sociedad con una madre abnegada que acaba harta de las criaturas, un padre ausente que no conoce ni el nombre del o la pediatra que atiende a sus criaturas y un Estado que dice defender a la infancia al mismo tiempo que encierra chicos y chicas en una escuela-cárcel y permite que haya más de 2.200.000 niños y niñas que están por debajo de umbral de la pobreza solo en España, según UNICEF.
¡Como mola tu querida familia! ¿Eh?
Saludos.
No se preocupe usted, señor Enrique. Tan pronto como sepa quién es, no necesitaré la mano: haré uso de su recto ;-)
Valido el comentario anterior a fines antropológicos.
Interesante ver cómo quien dice defender la moral de la familia y el bienestar de lxs niñxs no vacila un solo segundo en amenazar con violar a otra persona. Nos muestra toda la buena moralidad de esa persona...
En fin, me alegro por una cosa: este personaje no considera que la homosexualidad va en contra de la moral y de la familia, ya que él mismo tiene deseo sexual hacia los varones. ¡Al menos una buena!
Sales a defenderlo. Se nota que te pone su polla ;-) ¿Por qué no dejas que se defienda solico el criajo? ¿O no puede por maricona?
Publicar un comentario