 |
| Concepción Rodríguez, la mujer que peleó por el derecho a trabajar en las minas. |
Por ejemplo, atribuyen el hecho de que los salarios de los varones sea, en promedio, más elevado que el de las mujeres, al hecho de que ellos "eligen" trabajos más peligrosos y, por ende, mejor pagados.
Y, afirman, los varones son las principales víctimas del sexismo, porque son ellos los que mueren en accidentes laborales, en las minas de carbón y en los andamios de las obras, mientras que las mujeres están tranquilitas en sus casas tejiendo ropita para el bebé, cosa con la que, evidentemente, tienen menos posibilidades de morir desangradas (si nos olvidamos de que las agujas de tejer han sido usadas durante décadas para realizar abortos inseguros que terminaban muchas veces en perforaciones, infecciones y hemorragias...).
¿Qué hay de cierto en todo eso? ¿Es verdad que los varones tienen, en promedio, actividades más peligrosas que las mujeres, que justifique que se les pague más?
Como Argentina carece de estadísticas en todos los aspectos que voy a mencionar, elegí el caso de España, que sí cuenta con muchos estudios oficiales.
En primerísimo lugar, vale aclarar un detalle: si las mujeres trabajan poco en las minas de carbón, no es una "elección".
Es, además de los estereotipos de género que atribuyen a uno y otro sexo actividades distintas, porque hasta 1993 lo tenían prohibido, lisa y llanamente.
Y si, a partir de 1993, lograron hacerlo, no fue porque de repente el Estado se diera cuenta de que los varones padecían una tremenda injusticia, sino porque una mujer, Concepción Rodríguez Valencia, peleó durante ocho años hasta lograr que el Tribunal Constitucional le reconociera el derecho a trabajar en una mina.
En primerísimo lugar, vale aclarar un detalle: si las mujeres trabajan poco en las minas de carbón, no es una "elección".
Es, además de los estereotipos de género que atribuyen a uno y otro sexo actividades distintas, porque hasta 1993 lo tenían prohibido, lisa y llanamente.
Y si, a partir de 1993, lograron hacerlo, no fue porque de repente el Estado se diera cuenta de que los varones padecían una tremenda injusticia, sino porque una mujer, Concepción Rodríguez Valencia, peleó durante ocho años hasta lograr que el Tribunal Constitucional le reconociera el derecho a trabajar en una mina.
O sea, las mujeres han peleado para poder trabajar en las minas de carbón, como lo relata una entrada del blog Mujeres del diario El País. No veo tanto ahínco de los masculinistas en reclamar ser amos de casa y ocuparse de lxs niñxs sin sueldo, sin vacaciones, sin fines de semana, sin aportes jubilatorios, sin compensación económica alguna...
Pero aunque los estereotipos de género, y no la discriminación, fueran la única razón por la cual hay más varones que mujeres en las minas de carbón y en la construcción, entonces con más razón los masculinistas deberían unirse a la causa feminista, en lugar de rechazarla: el término mismo de "estereotipo de género" ha sido acuñado por el feminismo, cuya lucha central es justamente en contra de dichos estereotipos.
Accidentes laborales
Pero aunque los estereotipos de género, y no la discriminación, fueran la única razón por la cual hay más varones que mujeres en las minas de carbón y en la construcción, entonces con más razón los masculinistas deberían unirse a la causa feminista, en lugar de rechazarla: el término mismo de "estereotipo de género" ha sido acuñado por el feminismo, cuya lucha central es justamente en contra de dichos estereotipos.
Accidentes laborales
Ahora, estudiemos eso de que los varones son las principales víctimas en esta sociedad, y no las mujeres, porque son ellos los que mueren en accidentes laborales, y vayamos a las estadísticas.
Estas muestran en primer lugar que, incluso por el mismo trabajo, en la misma empresa, con el mismo nivel de peligrosidad, las mujeres reciben, en promedio, un salario menor al de los varones.
Estas muestran en primer lugar que, incluso por el mismo trabajo, en la misma empresa, con el mismo nivel de peligrosidad, las mujeres reciben, en promedio, un salario menor al de los varones.
Según la Encuesta Anual de Estructura Salarial del Instituto Nacional de Estadísticas, "analizando las diferencias salariales para cada actividad económica, se comprueba que las mujeres tuvieron un salario inferior al de los hombres en todas ellas".
Es decir, en un mismo rubro, con trabajos similares, las mujeres siguen ganando menos que los varones.
Esto, por un lado.
Por el otro, ¿cuál es la cantidad real de muertes por accidentes laborales en España? Según un estudio de la Fundación Mapfre, a la que difícilmente se pueda tachar de feminista, y basado en fuentes oficiales, las cifras son las siguientes:
- Accidentes laborales: 1.089, de los cuales 258 fueron en el trayecto entre el domicilio y el lugar de trabajo (2008) (según el Ministerio de Empleo, fueron 683 en total en 2011)
Pero además:
Pero además:
- Accidentes de tránsito: 3.100 (en 2008)
- Accidentes domésticos y de ocio: 4.000 (en 2007)
Hete aquí que, oh casualidad, el mayor número de accidentes no se da en el lugar de trabajo, tampoco en la ruta, sino... en la casa.
¿Y quiénes son las personas que más se quedan en la casa y son víctimas de esos accidentes domésticos? Pues sí: las mujeres. Representan el 56,2% de las víctimas de lesiones por accidentes domésticos. Dice el estudio del Ministerio de Sanidad y Consumo:
"Se confirma, igual que en años anteriores, el predominio de los accidentes entre los hombres, superior a la media, hasta los 24 años. El porcentaje se equilibra en la franja de edad entre 25 y 44 años. La tendencia se invierte a partir de los 45 años, donde se observa una disminución del porcentaje de siniestralidad. Dicha situación es la desigual distribución de las funciones y roles sociales que desempeñan cada uno de los géneros."
Hay que destacar que entre los accidentes domésticos y de ocio, están, justamente, los de ocio. Allí, los varones que mueren son mayoría (en las áreas deportivas, sobre todo). Es decir, las mujeres son muchas más en sufrir accidentes por realizar tareas domésticas en la casa (65,7%, por 48,4% de varones). Y los varones, durante su tiempo de ocio:
"Se observa un mayor peso de las actividades domésticas que contribuyen al 39,6% de las lesiones. En el otro extremo se encuentran las actividades relacionados con los juegos y el tiempo libre".
¿Y el bricolaje, preguntarán? Aquel famoso bricolaje que los masculinistas suelen esgrimir a la hora de comparar las tareas domésticas de unos y otras, tipo "nosotros tenemos que ir al bosque a cortar leña" (les juro que salen con ese argumento): pues representa el 5,5% de los accidentes... Y ahí sí, claro, el 90% son varones.
Pero en fin, hay que ser de muy mala fe para equiparar tareas domésticas y bricolaje.
Sobre los accidentes laborales que derivan en muerte, y que han alcanzado la cifra de 683 en el año 2011, según la Estadística de Accidentes de Trabajo del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, es cierto que los varones son mayoría abrumadora:
"Sobre siniestralidad de accidentes mortales, los varones tienen una siniestralidad de 6,37 accidentes mortales por cada cien mil trabajadores, mientras que dicho índice en mujeres es de 0,30."
Sin embargo, como vemos, hay más mujeres que mueren en su casa haciendo las tareas domésticas que varones que mueren en su lugar de trabajo.
Otra diferencia es que en caso de accidente laboral (que no derive en muerte), las víctimas tienen derecho a seguir cobrando su salario, indemnizaciones, etc. En caso de accidente doméstico, las víctimas no tienen derecho a absolutamente nada. Y muchas veces, aún lesionadas, las mujeres tienen que seguir ocupándose de la casa y lxs hijxs.
Y ni hablemos de la situación de las empleadas domésticas que, en su inmensa mayoría, no son declaradas ni tienen Seguridad Social ni nada por el estilo (hay 747.000 empleadas domésticas en España, y la casi totalidad son mujeres).
Sin embargo, los masculinistas afirman sin vacilar que los varones son las principales víctimas de los estereotipos de género que les asignan a ellos los trabajos peligrosos y a ellas el quedarse sin hacer nada en su casa (algunos, en comentarios que han dejado aquí, han comparado las tareas domésticas y el cuidado de lxs niñxs a "poner un DVD") y que, por lo tanto, es normal que tengan mejores sueldos.
Por último, lo que contaba al principio: los masculinistas suelen decir es normal que los varones ganen más que las mujeres, en promedio, porque ellos son los que más trabajan en puestos peligrosos, y mejor pagados.
Recuerdo que, en España, la ganancia media anual femenina supuso en el año 2008 el 78,1% de la masculina, según el Instituto Nacional de Estadística.
Vemos las cifras entonces:
Por último, lo que contaba al principio: los masculinistas suelen decir es normal que los varones ganen más que las mujeres, en promedio, porque ellos son los que más trabajan en puestos peligrosos, y mejor pagados.
Recuerdo que, en España, la ganancia media anual femenina supuso en el año 2008 el 78,1% de la masculina, según el Instituto Nacional de Estadística.
Vemos las cifras entonces:
- unas 7.000 personas trabajan en minas de carbón, de las cuales 300 son mujeres.
O sea, ¿realmente unos 1.520.200 varones (mineros y obreros de la construcción) pueden modificar estadísticas y justificar que, en promedio, las mujeres en España ganen el 78,1% de lo que ganan los varones?
Evidentemente, no. La brecha salarial entre varones y mujeres se tiene que buscar en otro lugar.
Más información:
Las mujeres ganan menos que los hombres de por vida y la brecha salarial aumenta con la formación (informe de RTVE basado en la Encuesta de Estructura Salarial del Instituto Nacional de Estadística)
Entradas
25 comentarios:
Me da mucha rabia no tener tiempo y muchas veces conocimientos para analizar todos los datos estadísticos.Estoy harta del tipico machista-maricgulo que te habla de la estadística no se cuál , en inglés mezclado con arameo o de la historia de chin chin pum.
Kuxille
Basta, releyendo tu entrada me ha entrado una duda, no sé si tendrás o no la respuesta. Sé que estadísticamente es muy poco significativa, pero por aclarar:
Según los datos que aportas (aportados por MAPFRE), en 2008, 258 personas sufrieron un accidente en el camino de casa al trabajo (imagino que la mayoría en su propio coche). por otra parte, hay 3100 fallecidos en accidentes de tráfico.
Ahora, ¿tú sabes si cuando hacen esos números, en cierto modo se "superponen" los accidentes de tráfico y los accidentes laborales que se han producido en el camino de casa al trabajo (y por tanto vuelven a ser accidentes de tráfico)? ¿O eso ya se tiene en cuenta y se separan los 2 casos? No es por nada ni desconfianza de los datos, sólo es por saber más.
Yo también te felicito por la entrada. Hay que ver lo fácil que es soltar una falacia, y el trabajo que cuesta desmentirla. Un saludo.
mamisepa, no lo sé a ciencia cierta, pero me parece lógico que se superpongan, ya que las estadísticas de unos y otros son llevados por administraciones distintas.
qué paparruchadas. definitivamente los "trabajos de alto riesgo", aunque fuesen elegidos en mayor medida por hombres Y sólo contasemos accidentes en lugares de trabajo, no pueden incidir de semejante forma en el promedio de salario. por otro lado, creo que las estadísticas se oscurecen mucho si nos ponemos a mirar este tipo de trabajos, porque existen muchísimos trabajadores en negro, de ambos sexos, haciendo trabajos que pueden considerarse de los más peligrosos (si nos referimos exclusivamente a los accidentes en el lugar de trabajo). y este tipo de trabajadores suelen tener un sueldo menor al que tiene un oficinista que se encuentra cómodamente sentado y protegido de casi cualquier accidente.
los trabajos que más pueden inclinar la balanza en la estadística de sueldo promedio son claramente los cargos altos en las empresas, y nadie negaría que a las mujeres les resulta mucho más difícil alcanzar ese tipo de cargos que a un hombre (nunca voy a entender por qué, cuando nadie dudaría del hecho de que muchas mujeres son capaces de hacer malabares con 3472348741 tareas a la vez y administrar el dinero de forma eficiente, no se las considera capaces de tener cargos altos en una empresa). y por otro lado, lo que incide muchísimo en una diferencia entre promedios de dos muestras, además de las diferencias de distribución entre las mismas, es justamente un sesgo, un "corrimiento" de la campana de una muestra con respecto a la otra. esto significa, en este caso, que el mismo trabajo se remunere de distinta forma según a qué grupo pertenece el individuo. ¿cómo se puede justificar que mujeres haciendo EL MISMO trabajo que un hombre gane menos? acá no hay "seguridad" ni "riesgo" al cual echarle la culpa.
(fui mucho tiempo ayudante de materias de estadística en la facultad, por eso me molesta particularmente la gente que tuerce la estadística para afirmar cosas que NO pueden deducirse de dicha estadística)
cambio y fuera
Sinceramente, estuvo falto de informacion y te dire porque:
No mencionas q tipos de accidentes pueden tener las mujeres en la casa, es decir, en ese aspecto swi fueron mas listos los masculinistas, te explico:
Mineria:
- Que te caigan piedras encima, derrumbes, golpearse con herramientas pesadas o filosas, inhalar gases toxicos, soportar calor asfixiante, deshidratacion, explosiones de TNT, caer por un agujero, perderse dentro de la mina, etc.
Accidentes q las mujeres sufren en el peligroso hogar:
¿ ?, ¿?, ¿?.
Ves, no pusiste si se cortan al cocinar, se caen de las gradas o q, sinceramente pienso q es una tonteria decir q el hogar es mas peligroso q una mina o una construccion
Lo cual demuestra que nunca has tenido que ocuparte de las tareas domésticas, Anónimo, sino sabrías de qué peligros estamos hablando y por qué 4000 personas mueren en accidentes domésticos o de ocio.
En todo caso, es interesante ver que cuando se les presenta estadísticas, los argumentos de los masculinistas caen por su propio peso y se reducen a: "es una tontería".
Ah, y por cierto, otra tendencia de los masculinistas en entender todo al revés: en ningún lado escribí que "el hogar es mas peligroso q una mina o una construccion", sino que hay más muertes en accidentes del hogar que en las minas o en la construcción.
Pero se ve que este tipo de sutilezas escapan a los masculinistas.
No tiene nada que ver con esta entrada, pero me gustaría conocer tu visión sobre:
_La última publicidad de Axe (la que habla del miércoles)
https://www.youtube.com/watch?v=lfikrQCx0uM
_La relación que muchos hicieron de la promesa de Lanata de prenderse fuego si le ganaba 678 con la violencia de género y casos como el de Wanda Taddei
BastaDeSexismo, me he dado cuenta de una cosa. Dices que hay una categoría que engloba el ocio y el trabajo doméstico. En mi opinión, el mero hecho de juntar esas 2 subcategorías (ocio + trabajo doméstico) en una sola, también es otra muestra del desprecio y minusvaloración que hay hacia el trabajo doméstico. O sea, juntan algo que es necesario hacerlo porque no hay más remedio, que a casi nadie le gusta hacerlo, y que no goza de remuneración ni reconocimiento social, con algo que hacemos porque queremos, porque nos gusta y porque nos apetece. Vaya, como si fuera igual de divertido limpiar la bañera que irte de excursión con amigos. ¿No es machista en sí misma esta definición?
Todavia sigo esperando q me ilustres, escribiendo aqui desde mi comoda casa, UUFF, perdon, desde mi obscuro y amenazante hogar, mejor voy a irme con los bomberos, policias, toreros,guardias, motociclistas, acrobatas y pescadores en altamar, q ellos estan muy seguros, pues es un mito q te quemes, te disparen, te corneen, te des una caida q te deje paralitico, o te ahogues en una tormenta, etc. Si el hogar es mucho mas peligroso.
Y yo sigo esperando que me expliques por qué, entonces, las estadísticas oficiales hablan de 4000 muertxs por año en accidentes domésticos en España. Ah, sí, ya sé, es que el feminismo ha alcanzado las más altas esferas del poder y logra manipular las estadísticas oficiales.
Claaaaro, me olvidaba...
Sí, seguro que me estás escribiendo desde una mina o arriba de un andamio. Cuidado que no te caiga una piedra en el teclado.
Me encanta cuando a los masculinistas se les cae la máscara y sólo son capaces de decir: "mentira, mentira, es todo mentira!" cuando se les presenta cifras y datos contundentes.
Pues para tu informacion SI he sufrido accidentes de trabajo, tuve un accidente de moto, me cai de una escalera, un carro se paso un semaforo en rojo cuando iba en bicicleta transportando producto y muchos mas, ahora dime q accidente has sufrido tu en casa, ¿te quemaste cocinando?, ¿te caiste?, es q en serio, he sido duro, pero aun no me aclaras nada, talves porque es una estupidez decir q el hogar es peligroso,si es el lugar mas comodo para todo mundo.
Un momento, ya vi donde hay q aclarar algo, el articulo de El Pais dice: Accidentes domesticos Y DE OCIO, es en la palabra OCIO donde esta el detalle, es decir q si alguien dice: este fin de semana hare paracaidismo y se mata, entrara en la categoria, asi cualquiera, el detalle es q las amas de casa no saltan en paracaidas, a menos q quieran hacerlo en su tiempo libre y cualquier percance entra en la categoria.
Anónimo:
Un familiar mío estuvo a punto de fallecer por cambiar una bombilla en casa; a un amigo mío lo encontraron inconsciente y al borde de la muerte por mezclar dos productos de limpieza que no debía mezclar para fregar el suelo; y yo he estado a punto de perder la vida en casa tres veces: una, de niño, porque me caí sobre la chimenea de la casa de mi abuela y mi abuelo; otra, por atragantamiento; y la tercera fue alrededor de un año, por intoxicación de algo de mi casa y que no supieron en el hospital de qué (acabé hospitalizado por deshidratación, fiebre, constantes vómitos, diarrea...).
Por cierto, en el artículo que te voy a pasar, puedes leer lo siguiente, relacionado con incendios y explosiones en casa:
"El pasado año, 2.510 personas fueron víctimas de un incendio o explosión y, de ellas, 2.337 sufrieron lesiones y 173 fallecieron".
http://www.abc.es/20121105/sociedad/abci-victimas-mortales-incendio-201211051246.html
Saludos.
Vaya, una explicacion asi era la q necesitaba el articulo
Agradezco a Enrique por haber tenido la paciencia de hacerlo, pero lo lamento, no tengo por qué responder a alguien que llega aquí con soberbia a decir que lo que escribo es una "tontería". Hay formas y formas. Podías pedir explicaciones de manera cordial, sin agresiones. me harté de la gente que llega aquí agrediendo y pretendiendo encima de que le mastiquen el trabajo.
Pues para esto sirve este blog, para DISCUTIR, todos tenemos q convencer a los demas,si queremos sacar adelante una ideologia, si yo te pregunto algo y no me contestas de manera inteligente y educada, tampoco te pongo una pistola en la cabeza, pero pensare q el feminismo carece de argumentos y q eres la tipica princesa q tiene q ser rescatada por el principe Enrique XD
Sí, Anónimo, sirve para discutir, pero discutir entre gente civilizada que no agrede en su primer comentario.
Yo en mis posts no agredo a nadie, no veo por qué tengo que soportar que alguien llegue, tilde lo que escribo de tontería cuando doy estadísticas oficiales y encima pretende que tenga que agachar la cabeza, someterme a la agresión, y responder con amabilidad a quien me insulta.
Si hubieras planteado tu pregunta de otra manera, sin agresividad, te habría contestado de otra manera, sin agresividad.
Estoy harta de la gente que no tiene un mínimo de buena educación y me trata como una mierda ni bien llega a este espacio.
Hablame de manera inteligente y educada, y te contestaré de manera inteligente y educada. Es así de simple.
Y si por eso sacás conclusiones sobre el feminismo, pues es porque no te interesa mucho el feminismo.
Denunciante Escéptico: en efecto, no tiene mucho que ver con la entrada, y prefiero no desviar el tema (y ahora no tengo mucho tiempo).
Sobre Lanata, de todos modos, no tengo tele así que no sé a qué te referís, no entiendo qué significa "prenderse fuego si le ganaba 678 con la violencia de género".
Saludos.
que es en serio?? o por la madre de todo....
bien bien, miren lo voy a poner de esta manera porque obvio hacer conjeturas es alguqe facil de hacer para todos,pero pongamonos a refleccionar un poco, segun se, y lo dejo claro segun se, es ilegal en españa y en muchos paises donde se llama la atencion sobre este tema, es ilegal pagar menos de una cuota a los empleados por hora y nivel de trabajo dependiendo del nivel, y yo de ustedes me haria la pregunta, en verdad se pueden hacer todas estas averiguaciones para las estadisticas sin poder optener evidencias para demandar a las empresas que cometan dicho crimen?? porque miren, no soy de españa, pero me e llegado a enterar que hay un premio de quien sabe cuantos miles de euros a quien traiga pruebas concretas de la desigualdad de salarios entre hombres y mujeres, tan siguiera en su empreza, o eso e escuchado, y que sean pruebas reales, ya saben de las que se pueden usar en juicios y segun se aun sigue sin reclamar, en lo personal me parece que ese porsentaje es demaciado alto para que puedan ocultarlo con sobornos o siquiera para que las mismas mujeres que lo sufren individualmente no se den cuenta de ello, se que la situacion esta dificil pero ya se pasan si creen que la mujer es tan tonta para no darce cuenta de algo tan grande o tan conformista como para no hablar si como muestra el ejemplo que das las mujeres son buenas hablando de las cosas.
una cosita mas, para aclarar y valga la redundancia quiero aclarar siertas cositas que seran tecnisismos y podre estar actuando como esos masculinistas que hablas pero a mi me importan asi que.
- ten en cuenta que las muertes o accidentes en el hogar y por osio no se separaron asi que de ese 4000 hay un porsentaje que es muy alto dicho por ti misma en varones, dado que si en osio el porsentaje supera por mucho al de las mujeres y en el el hogar como tal ustedes gobiernan poco mas de la mitad
- solo quiero aclarar porque tal vez sea solo a mi pero me parecio que eso de que los hombres mueran mas en el osio se puede prestar a malinterpretaciones, no digo que es muy posible que los hombres tengan mas momentos de osio en un numero un poco mas alto pero mueren o sufren accidentes mas seguido por el tipo de osio que generalmente le gusta al comun de los hombres que en general es un poco mas agresivo que el que les gusta o practican las mujeres
- por ultimo y para aclarar, tengan en cuenta que los accidentes en las casas se dan mas que en estos tipos de trabajos no porque sea mas peligrosa la casa, sino porque estamos menos alertas, en estos tipos de trabajos se nos entrena (a las personas en general) para no sufrir estos accidentes, para estar pendientes de todo el tiempo de las señales que puedan desencadenar en tales, para no bajar la guardia y cuando estamos perdiendo lucides por eso nos incapasita por fatiga mental, ahora miremos la casa, en la casa tu te puedes levantar a las 3 de la mañana medio dormido caminando como un zombie (seas hombre o mujer) a buscar algo a la nevera o para ir al baño, te tropiesas con un juguete o con una humedad o simplemente te tropiesas te caes y hay tienes un accidente, y segun el lugar de la casa puede ser grabe o incluso fatal si te caes por las escaleras, es lo mismo que si estas borracho y sales a la calle te tropiezas y terminas con un tubo medio salido atrabezandote el ojo, no es culpa de la hacera es culpa de tu borrachera, y en la casa no miramos las eñales, no estamos alerta, no estamos buscando todo esto, estamos relajados esperando que nada de esto pase y nos descuidamos un monton y encerio un monton y asi cualquiera tiene accidnetes, o cuantas veces ustedes se han aporreado el dedito pequeño del pie en el trabajo??
estevan gaitan:
SI esos 4000 muertos incluyen más hombres muertos por ocio que mujeres de amas de casa, tenemos:
- Los hombres tienen más tiempo y dinero que las mujeres para dedicar al ocio (el ocio peligroso es caro, hay que destinarle dinero). Con lo cual se cae el mito de lo bien que viven las mujeres mientras sus sufridos maridos mueren porque trabajan 14 horas en la mina de azufre. Resulta que se mueren divirtiéndose. o sea, que esas 14 horas no las trabajan para mantener a una vaga, sino para pagar sus propios caprichos. ADemás,tendríamos que mueren más hombres por ocio que trabajando (que son unos 1100 muertos en total - hombres + mujeres). O sea, que os podéis guardar la cantinela de que los hombres mueren trabajando para las comodonas de las mujeres. Los hombres mueren divirtiéndose, en actividades caras, a las que destinan un dinero, que para ganarlo necesitan trabajar más horas. O sea, resumiendo, podría decirse que "mueren porque les da la gana, haciendo tonterías". Así que si estáis tan preocupadísimos de todas esas muertes de hombres jóvenes, podríais empezar a decirle a los hombres que vayan con más cuidado en sus actividades de ocio, y que en ellas exijan medidas protectoras adecuadas. Y desde luego, si se gastan el dinero en eso, que no sea a costa de que la mujer tenga que pencar con su 50% de trabajo doméstico (el de ellos), porque ellos están ocupadísimos trabajando para pagarse su ocio particular. EL ocio se puede tener, pero como a mí me enseñaron: primero la obligación, yluego la diversión. Los hombres no deberían dejar de trabajar ni un minuto de su trabajo doméstico (necesario para vivir) para pagar ocio caro (no necesario para vivir).
Un saludo.
Creo que esta discusión es bastante estéril, básicamente, porque el trabajo y la moral del trabajo son valores capitalistas, es decir, propios de un sistema naturalmente patriarcal y machista, donde para comer, hay que tener dinero en el bolsillo, ser minero, ser "ama" (que debería cambiarse por "esclava") de casa y así.
Está este artículo que cambió mucho mi perspectiva sobre el trabajo en general: http://www.aporrea.org/oposicion/a37120.html
Y por supuesto, no menosprecio el hecho de que desgraciadamente seguimos viviendo en capitalismo y que las luchas, a veces, deben ser por dignificar condiciones de vida injustas y no por terminar de cambiar el sistema. El mejor ejemplo es justamente el trabajo y el salario de las mujeres en el mundo. Pero en fin, creo que dar la lucha por ambas cosas y en paralelo, es el deber, como dice un amigo, es nuestra tarea histórica.
Un saludo! Siempre entro acá de vez en cuando para encontrar un poco de sosiego (sé que da lástima, pero es así) cuando me encuentro muy frustrada por toda la presión directa y simbólica que hay sobre las muejeres. Ahora por ejemplo, ando crisiada porque quiero dejar de depilarme pero sigo sin reunir todo el "guáramo" (como le dicen aquí en Venezuela a la valentía) para finalmente, hacerlo.
Mmmm..... Ese archivo del Instituto Nacional de Estadística, dice en la segunda hoja " Esta diferencia se reduce si se consideran situaciones similares respecto a
variables tales como tipo de contrato, de jornada, ocupación, antigüedad, etc"
Y ponen datos de ganancia anual sin tomar en cuenta cuantas horas trabaja cada sexo y cuantas horas extras (que pagan más) ganan.
No se si alguna vez ha entrado a un Mall Cuantos locales son para cosas de mujeres y cuantos son para hombres?
Publicar un comentario