jueves, 18 de octubre de 2007

¿No hay luchas más urgentes?

Mi intención es buscar al machismo en la vida cotidiana, aquel machismo que no se ve a primera vista. Todas/os coinciden en que las agresiones sexuales, las violencias de género, la discriminación en el trabajo, son una aberración. Pero pocas/os saben distinguir las formas más sutiles de sexismo y de machismo en su vida cotidiana, en el lenguaje, en la publicidad, en los medios.

Claro, me van a decir que son detalles, y que hay luchas más importantes que ésas y cosas mucho más graves de las que ocuparse. Todo es relativo. Considero que la lucha de mayor urgencia en Argentina para las mujeres es la que concierne la despenalización y la legalización del aborto. Por eso formo parte de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

Pero seguro que la legalización del aborto, en Afganistán, debe de ser considerada mucho menos urgente que otras luchas destinadas a mejorar la condición de vida de las mujeres en ese país. O sea: siempre hay algo peor, siempre hay algo más urgente que lo que estamos haciendo.

Pero el sexismo es un sistema. Por lo tanto, todos los niveles de la sociedad están corrompidos por él, y se puede luchar contra el machismo por mil vías distintas, no solamente por las más "obvias" o urgentes.

Existen muchos sitios sobre violencia de género, violencias sexuales, clandestinidad del aborto (pongo algunos vínculos en la columna de la derecha). Pero muy pocos sobre el sexismo en la vida cotidiana y cómo aprender a detectarlo y combatirlo (también les doy los enlaces hacia los sitios que sí lo hacen, o que ayudan a luchar contra el sexismo en la vida cotidiana: no son muchos...).

Ojalá este blog ayude a muchas mujeres y muchos hombres a hacerlo.

8 comentarios:

Pablo Martin dijo...

Te hago una consulta respecto a la relación entre lucha contra sexismo y legalización del aborto. ¿Por qué pesa más el derecho de la mujer de definir si desea que su hijo viva o muera que el derecho de su hijo a nacer? ¿Por qué usar el eufemismo de "embarazo no deseado" como si fuera una enfermedad? Hoy la ciencia al mismo tiempo nos permite conocer mediante el ADN que ese ovulo fecundado es algo novedoso, distinto al padre y la madre, y los documentales de la BBC nos permiten ver la vida prenatal. ¿Por qué gana el egoísmo y no la razón? Como verás no intento oponer mi postura pro-vida, intento entender el punto de vista de otras posturas...

bastadesexismo dijo...

Una mujer que quiere abortar lo va a hacer, sea el aborto legal o ilegal. La única diferencia es que en un caso pone su vida en riesgo, y en el otro, no. Varios estudios muy serios han demostrado que en los países que penalizan el aborto, la práctica es tan corriente (o a veces más corriente, porque tampoco hay educación sexual ni acceso a la contracepción) que en los países que lo han despenalizado.
Poder elegir cuándo y si tener hijos es la base de la libertad de las mujeres. Cualquier intento de obligarla a llevar a cabo un embarazo no deseado es el equivalente a una tortura y un atropello a sus derechos.
Y si esa mujer decidió abortar, no importa lo que pienses de la vida de ese feto, ni lo que piense la Iglesia, ni lo que piense la ley: abortará, y punto.
Por lo demás, dar vida a un niño que vas a odiar porque no lo deseaste no me parece una muestra de "razón" y de "no-egoísmo".
Cuántos padres tienen hijos para jugar a la muñeca y luego los ponen delante de un televisor y se olvidan de ellos, en el mejor de los casos. ¿Es esa una muestra de altruismo? Lo dudo.
Pablo, al ser hombre, nunca podrás imaginar lo que es un embarazo no deseado y la tortura psicológica y fisiológica que puede llegar a ser eso. Si hoy día me quedara embarazada, sería capaz de abrirme el vientre para sacar al feto. ¿Te parece que, en ese contexto, me importa lo que diga la BBC?

Pablo Martin dijo...

Es cierto, soy hombre y aunque tengo hijos, no hay forma de que sepa lo que se siente estar embarazada. No obstante, en la vida en sociedad existen normas que buscan en bien común. Además, nada te impide dar en adopción a ese niño, no tenes que odiarlo toda la vida.
Pero siguiendo tu razonamiento de "una mujer que quiere abortar lo va a hacer igual", te puedo decir, por ejemplo, que al menos algunos de los padres que perdieron a sus hijos en Cromagnon matarían a Chaban si pudieran. ¿Legalizamos la venganza o la pena de muerte entonces?. ¿Legalizamos el consumo de drogas y alcohol en menores, total lo consiguen igual?. Es más, si es por evitar la tortura psicológica, apliquemos eutanasia en los enfermos de Parkinson, Down, Alzheimer, y cualquier otra enfermedad degenerativa que nos incomode.
Creo que el individualismo es un mal que afecta a la sociedad y el "derecho a elegir" es una de las muestras más elocuentes del mismo.
Si reemplazo tu última frase por "Si hoy en día mi esposa sufriera Alzheimer sería capaz de matarla" creo que remarca lo forzado de tu razonamiento.
Supongo que, como bien comentas, "cuando la mujer decidió abortar abortará y punto", tambien los ladrones cuando deciden robar roban y punto, los violadores hacen lo mismo, etc.
Legalizar la acción no hace que la
misma sea correcta...

bastadesexismo dijo...

"nada te impide dar en adopción a ese niño"
Claro, como si 9 meses de embarazo y un parto fueran un detalle, ¿no? Un embarazo no deseado ES una tortura. Imaginate un alien en tu panza al que NO querer ver crecer, que se mueve y al que odiás. Y así, durante 9 meses, y no hay nada que puedas hacer para sacarte eso.

Por lo demás, no podés comparar matar a un ser humano y matar a un embrión que no tiene consciencia, y ni siquiera tiene sistema nervioso. No estoy hablando de abortar fetos de 8 meses (salvo en caso de aborto terapéutico, claro, cuando la vida de la mujer está en peligro, por ejemplo, o cuando el feto es inviable).

Por lo demás, hablás de matar a alguien con Parkinson: yo estoy a favor de legalizar la eutanasia, y si alguien tiene una enfermedad incurable y sufre tanto que desea poner fin a sus días pero no está en las condiciones físicas de poder hacerlo solo (porque está paralizado, por ejemplo), estoy a favor de que se le pueda ayudar a morir dignamente si así lo desea.
No es cuestión de matar a alguien sin que él lo quiera. Eso sería un asesinato.

En el caso del aborto, no es cuestión de matar a "alguien", sino de acabar con la "posibilidad" de una vida. El embrión, el feto, no son un ser humano: es la "posibilidad" de un ser humano. Así como la semilla no es un árbol: es la "posibilidad" de un árbol.

Por último, un ser humano es el único en poder decidir qué pasa en su propio cuerpo. Obligar a alguien a someterse a algo que sucede en SU cuerpo es un atropello a los derechos humanos. El embarazo, hasta ahora, sucede en el cuerpo de las mujeres. Ellas, y sólo ellas, pueden decidir qué sucede dentro de su propio cuerpo. El día que vos te puedas embarazar, te darás cuenta de lo esencial que es ese concepto: que nadie te pueda obligar a embarazarte o a abortar. Así como nadie te puede obligar a operarte si no querés (tenés que firmar un consentimiento escrito), nadie debería poder obligarte a que un feto se desarrolle en tu panza si no tenés ganas. Tu cuerpo es lo único realmente TUYO y únicamente TUYO.

El día que los fetos se desarrollen enteramente en incubadoras, desde su concepción hasta su nacimiento, será otra historia. Pero por ahora, hay un hecho biológico que no se puede negar: los fetos se desarrollan dentro del cuerpo de las mujeres. Y ellas deciden sobre sus cuerpos. Punto. Si los hombres no soportan eso, entonces que hagan todo para que se pueda concebir a un bebé fuera de la panza de las mujeres, pero mientras tanto, que dejen a las mujeres en paz.

En fin, no se puede pretender alcanzar la igualdad de derechos y de condiciones entre hombres y mujeres si a una mujer se le puede obligar a estar 9 meses embarazada contra su voluntad.

Y eso no tienen NADA que ver con individualismo. Nuevamente, mucha gente tiene hijos por egoísmo, porque no quiere morirse sola, porque quiere jugar a la muñeca, porque quiere retener al hombre (o a la mujer) que tiene al lado, etc. Hay miles de razones EGOÍSTAS e INDIVIDUALISTAS de tener a un hijo. No todas las razones son altruistas.

El aborto NO ES una muestra de individualismo: es una elección que sólo atañe a la mujer, y lo lamento por vos, pero no tenés nada que decir al respecto porque no sucede adentro tuyo.

Legalizar el aborto es una cuestión de salud pública y económica. Primero porque la cantidad de abortos en países que lo legalizan y países que lo penalizan es la misma. O sea que prohibir el aborto NO IMPIDE la práctica del mismo.
Segundo, porque la única diferencia entre los dos tipos de países es que en unos las mujeres mueren, quedan estériles, sufren miles de complicaciones, y en los otros, no.
A esas mujeres que sufren complicaciones, a las que hay que estirpar el aparato reproductor para que la infección no se generalice, que quedan estériles, etc., la sociedad tienen que cuidarlas, tratarlas, para el resto de su vida. Eso tiene un costo económico.
En términos meramente económicos, es mucho más barato para el sistema de salud público y, por ende, para toda la sociedad, legalizar el aborto y cuidar que se realicen en buenas condiciones sanitarias que tratar a miles de mujeres en los hospitales para intentar que no se mueran. A menos que vos pienses que ya que lo quisieron, entonces hay que dejarlas morirse, pero ya estamos hablando de un tipo de sociedad totalitario que yo no comparto.

Por último, las mujeres que abortan muchas veces tienen muchos otros hijos. Esa mujer aborta, se muere, y deja a 5 hijos huérfanos, condenados a una vida horrenda, porque por supuesto, el padre en la mayoría de los casos se borró. Resultado: un feto abortado, una mujer muerta y 5 huérfano. Si el aborto hubiera sido legal, el resultado habría sido: un feto abortado.

bastadesexismo dijo...

Otra cosa: un aborto hecho en malas condiciones sanitarias puede provocar la esterilidad de la mujer.
A lo mejor esa mujer quiere hijos, pero no los quiere AHORA. O no con ese padre. O ha sido violada. O miles de razones que hacen que ESE embarazo no lo quiere (pero podrá querer otro en algún otro momento y en otras condiciones).
Si aborta en malas condiciones y queda estéril, desaparece la posibilidad de que esa mujer, algún día, tenga hijos. Y eso también tiene un costo para la sociedad.

Ana dijo...

A mi me parece que solo el aborto deberia ser legal en los caso de violaciones y que la mujer en cuestión lo desee, ya que hay caso en los que la mujer puede no desear el aborto porque piensa que el feto no tiene que pagar el pato y merece vivir a pesar de como fue fecundado.
En el caso en que se detecte que la gestación ponga en riesgo la vida de la madre, no entiendo porque esa hipocresia de que la vida de un feteo es más importante que la vida de su madre.
Y pienso que deberia ser legal mientras siga habiendo embarazos no deseados. Un embarazo no deseado implica que la madre no tuvo la educación suficiente como para evitarlo, como ocurre en muchos embarazos adolescentes (o de mujeres adultas porque no?) o porque los métodos anticonceptivos no son 100% efectivos, es decir lo uso pero no funcionaron. Es decir mientras no halla una política de estado que se ocupe de la educación sexual en las escuelas y un buen plan de planificación familiar y facilitación al acceso de métodos anticonceptivos y que por lo tanto se produzcan embarazos no deseados, como ocurre, sino no los habría, entonces si el aborto debería ser legal.
Aclaro que pienso que el derecho a la vida en mi opinión comienza desde la concepción,y la defiendo aunque no lo parezca, pero vivimos en un realidad hipócrita donde la educación sexual esta muy discutida y mientras tanto tenemos adolescentes que se embarazan son abandonadas por sus parejas y juzgadas por sus padres quienes no fueron capaces de explicarles como tener sexo seguro, y que pueden llegar a echarlas de su casa o llevarlas de los pelos llorando con una comadrona a que les saque la prueba de su "deshonra" a riesgo de su vida o en el mejor de los casos dejarlas estériles.
O mientras halla mujeres que tengan familia pero ningún soporte social que les permita acceder a tomar las medidas anticonceptivas que les permita ser dueñas de su sexualidad sin tener que rogar no quedar embarazadas otra vez sin querer, entonces no hay que ser hipócritas. Yo defiendo la vida de un feto, pero antes a mi entender esta la vida de su madre que no tuvo oportunidad de poder evitarlo en forma totalmente voluntaria y libre y con conocimiento.
Como anécdota, mi mamá no termino la primaria y mis abuelos tampoco, cuando ella se caso pensaba que los bebes nacian por el ombligo.
Moraleja: no se puede dejar en manos de los padres la decisión de que los hijos reciban educación sexual, ya que no se puede esperar que tengan la preparación adecuada para eso o esperar que su religión lo permita (el catolicismo por ejemplo prohíbe el uso de condón y otros métodos anticonceptivos)
Es un tema muy complejo y da para largo.

bastadesexismo dijo...

@ Ana: por más que haya una política de educación sexual y de distribución de métodos contraceptivos, el aborto tendría que ser legal porque ningún método es fiable en un 100%. Los preservativos se rompen, puede ocurrir que te olvides de tomar la pastilla (desafío a cualquier persona a que no se olvide ni un solo día de tomar una pastilla TODOS LOS DIAS durante 10 o 15 años), pueden ocurrir ambas cosas a la vez (me ha pasado, y menos mal que estaba la píldora del día después, aunque tampoco tiene una fiablilidad del 100%), etc. etc.

Ana dijo...

A eso me cuando decía que los anticonceptivos no son 100% efectivos, cuando fallan se dan los embarazos no deseados.
Bueno de cualquier manera sea por el motivo que sea, mientras que se produzcan embarazos no deseados, debería haber una ley que proteja a las ciudadanas a la hora de hacerse un aborto, ya que como bien dijiste eso se hace igual, y se seguirá haciendo y la única forma de proteger la vida y la salud de una mujer que aborta es haciendolo legalmente, y por lo tanto con profesionales y en un lugar adecuado.