lunes, 16 de noviembre de 2009

Tengo envidia del falo

Sí, Freud tenía razón. Tengo envidia del falo. Totalmente. Pero ojo, no el falo como objeto físico, sino como lo que representa: el poder, la dominación, y sobre todo, la libertad.

Libertad de vestirse, de comportarse, de caminar, de hablar, como se me cante el ojete.

La gente no se da cuenta de la libertad que tienen los hombres.

Veamos algunas diferencias:
  • Si un hombre se viste con un jean, una chomba y un par de zapatos cómodos, está correctamente vestido. Excepto para eventos formales, con ese atuendo está bien en cualquier circunstancia.
    Si una mujer se viste con un jean, una chomba y un par de zapatillas, se dice que está de entre casa y se espera de ella que se cambie cuando salga. Que vaya al supermercado así, vaya y pase. Pero en cualquier otra circunstancia tiene que hacer un esfuerzo extra para vestirse.
  • Si un hombre tiene panza, es sexy. Algunos hombres llegan a divertirse agarrándosela y diciendo: "Mirá qué cacho de panza que tengo, jajaja".
    Una mujer, al contrario, la va a ocultar, metiendo panza, matándose en el gimnasio y con dietas, porque la panza en las mujeres no es sexy. Ninguna mujer se la va a agarrar como hacen los hombres, orgullosas de sus panzas, porque serían objeto inmediato de burlas.
  • Si un hombre tiene arrugas, o canas, es sexy.
    De una mujer que no se tiñe el pelo cuando está gris se dice que "se deja estar". Y una mujer con arrugas no es sexy, está vieja.
  • Si un hombre putea, está bien.
    Si una mujer putea, está mal.
  • Si un hombre tiene hijos, no tiene que poner el cuerpo, no tiene que estar nueve meses con molestias, no tiene que parir y desgarrarse el periné, no tiene que amamantar y tener las tetas caídas, no tiene ningún problema físico con eso. Está bien, eso es culpa de la naturaleza. Pero además, puede no hacerse cargo de nada, seguir durmiendo como si nada cuando el bebé llora a la noche (total es la madre la que amamanta... ¿levantarse uno para ir a buscar el bebé y acercárselo a la madre? ¡Ni en peeeeedo!), seguir trabajando como antes, no ocuparse de vestirlo, planchar la ropa, verificar si quedan medias limpias, ir a las reuniones de padres o ir a buscarlo a la escuela, faltar al trabajo cuando está enfermo, y si no quiere cambiar pañales porque le da asco, siempre habrá algún psicólogo para decir que está bien, que la paternidad se construye, que no hay que forzar las cosas... y sin embargo los hijos llevarán igual su apellido.
    Si a una mujer se le ocurre no hacer alguna de esas cosas, es un monstruo egoísta y preguntan para qué quiso hijos. Y aunque las haga todas, sus hijos nunca tendrán su apellido.
  • Si un hombre está con barba incipiente, fuera del trabajo en que le pueden exigir que esté bien afeitado, está bien.
    Una mujer tiene que estar bien depilada, incluso de vacaciones.
  • Corrolario de lo anterior: para ir a la playa, un hombre tiene que agarrar su traje de baño y salir.
    Una mujer tiene que tomarse el tiempo de depilarse de pies a cabeza, axilas, cavado, piernas, y si no tuvieron tiempo o se olvidaron, algunas, sobre todo en países como Argentina, llegan al extremo de no ir, para no pasar vergüenza. Un hombre nunca dejará de ir a la playa porque no está afeitado (y lo peor es que hablándolo con hombres que sí exigen que las mujeres estén depiladas, me dijeron: "Ay pero qué boludas, mirá que no ir a la playa por algo así", siendo los primeros en señalar a las mujeres que no se depilan).
Si se dan cuenta, al hombre se lo deja ser más natural, más cómodo, no tiene que estar pensando en cómo se tiene que sentar, cómo se tiene que vestir, cómo se tiene que comportar, yendo a lo más natural y cómodo estará bien.

Una mujer siempre tiene que estar más atenta a todas esas cosas, menos natural, más producida, y siempre se le exigirá mucho más.

Y cuando digo "exigir", no estoy hablando de ponerle una pistola en la sien. No existe solamente la violencia física, también está la violencia simbólica de la que habla el sociólogo Pierre Bourdieu, y que puede ser tanto o más dañina como la violencia física (ya hablaré de este concepto en otra entrada).

A ver, aclaro algo: no digo que esos mandatos, esas obligaciones que pesan sobre las mujeres sean culpa de los hombres como individuos. Ellos, como individuos, no fijaron las reglas. Es culpa de una sociedad, de un sistema, que funcionó así por siglos.

Ahora, si viene un hombre y me incita a cerrar las piernas o vestirme de manera distinta o me dice: "Ay, qué boquita, qué feo en boca de una mujer" cuando puteo, entonces considero que ahí sí se hace cómplice del sistema sexista.

Es muy simple saber si uno está siendo machista: es suficiente preguntarse si eso que va a exigir de una mujer se lo exigiría de un hombre.

Exigir a las mujeres lo que la sociedad no exige para los hombres es machismo.
.

55 comentarios:

Fozzy Bozzo dijo...

Cajaro, más razón no puedes tener D=

Freud idiota >_>, cree que porque su teoría del psicoanálisis y sus demás postulados una mujer se va a sentir "incompleta" por no tener pene, a tal grado de tener envidia (Uy, y más si se es lesbiana, ya que según él hizo estudios sobre la homosexualidad... estudios que aunque muestra una perspectiva discriminativa y homofóbica AÚN son tomados en cuenta por la Psicología actual :/), cuando en realidad es su asqueroso machismo de mierda.

Ah, pero bueno, por lo que vi en el taller de Introducción a la Psicología que recibí... una regla fundamental entre comillas de l@s psicólog@s es que "no debes juzgar el postulado de alguien por su actitud o personalidad y forma de ser". Much@s dicen que no hay que juzgar al "papi de la Psicología" por sus postulados aún sabiendo que fue cocainómano y bla bla blah... pero yo pregunto... ¿Es el machismo un RASGO DE PERSONALIDAD?, ¿Igual el racismo?, ¿La homofobia? ,¿Son actitudes innatas, tan innatas como el temperamento de una persona a la hora de nacer? la sencilla respuesta es ¡NO! No lo son... por lo tanto como el machismo ni cualquier forma de discriminación son "naturales e innatas" en la personalidad ni en la formación de ésta, puedo juzgar los postulados de Freud y cualquier otr@ que haya realizado una investigación donde se justifique la discriminación como se me dé mi maldita gana.

No, carajo, no :(... al diablo la psicología; definitivamente me voy para Arte Dramático o Periodismo >_<

Buena entrada por cierto, Basta :3

Jordi dijo...

Siguiendo con el comentario de Fozzy, fijáos como los tres llamados "filósofos de la sospecha" Freud, Marx y Nietzsche abrieron la puerta a nuevas formas de pensar, de interpretar la psique, la sociedad y el mundo moderno, respectivamente, pero se quedaron en el umbral, no dieron el paso siguiente, que era negar aquello que los tres inconscientemente describían: el patriarcado. Vaya, que tampoco ellos se libran de nuestras sospechas...
Gracias a Freud sabemos que el padre es la figura autoritaria que nos "socializa", por no decir palabras malsonantes, pero ¿en qué papel deja a la madre?. Marx incluso habló del estado de fraternidad total que habría en un matriarcado, pero sin ahondar más en ello. Y Nietzsche tenía la esperanza de encontrar un 'superhombre' que superara el rebaño, pero su misoginia le impedía aceptar que la mujer pudiera ser ese 'superhombre'.
Ninguno de los tres supo negar al "padre" para rescatar a la "madre", o dicho en otras palabras, ninguno denunció el patriarcado para reclamar un orden distinto, al que por oposición yo llamo matriarcado.
Haciendo referencia directa a lo que decía el post: ¡el apellido debería llevarlo la madre!
La matrilinealidad es la primera condición efectiva para superar este orden actual.
Los tres eran muy machitos, y si no, fijáos en las barbas de Marx y Freud y el bigote de Nietzsche, ja, ja...

Geli dijo...

Lo curioso de esto no es la obligación, porque sacando las reglas en algún trabajo, nadie te dice que tenés que maquillarte, usar ropa ajustada, tacos altos, etc. Lo curioso es que a muchas mujeres "nos gusta". No a todas, por supuesto.
El tema es que desde que nacemos recibimos mensajes que tienen a mostrarnos a las mujeres arregladas de determinada manera como el modelo a seguir, modelo del éxito (en lo que sea). A mi en particular me gustan los tacos altos, me encanta como le quedan a las mujeres y me encantaría poder usarlos xD. Me gustan los pantalones ajustados, me agrada verme maquillada. Pero todo eso me resulta terriblemente incómodo. Creo que eso pasa muy a menudo, y ahi radica la cuestión de "la obligación"
No es que alguien viene y te dice "vestite incómoda" ni tampoco que te critiquen si no estás arreglada como ese modelo de mujer que nos vendieron (Aunque el miedo a las críticas también debe jugar un papel importante). Es que tenemos incorporada determinada imagen de mujer y a nosotras mismas no nos gusta vernos de otra manera.
Hace poco me encontré en un blog un mini documental muy interesante sobre la manipulación de la imagen de la mujer en los medios, y entre otras cosas explicaba como nosotras mismas nos vemos a través de la mirada masculina y nos valoramos en base a esa escala masculina. No es extraño que eso ocurra bebiendo todxs del mismo sistema machista.
Eso (creo) explica desde teñirse laa canas hasta aumentarse los senos, pasando por todos los procesos intermedios a los que nos sometemos para ajustarnos a la imagen que quieren (y queremos??) para nosotras.
Obviamente cuando te das cuenta de eso comienza un proceso de cambio y búsqueda de una propia identidad que puede o no coicidir con la identidad femenina que te cargan desde chica.

Es increíble como la cultura en que nacés no solamente determina lo que hacés o dejás de hacer, sino también lo que te gusta :S Al final la gran pregunta es ¿Soy o me hicieron? Es algo que me perturba bastante.

Saludos!

Augusto dijo...

Que te puedo decir? Estas supuestas ventajas que vos envidias son algo bastante relativo...
Pensa en los travestis por ejemplo... son hombres a los que les gusta ponerse ropa y zapatos de mujer... es lo masculimo siempre lo mejor entonces? depende...
A muchos hombres les gustarian tener ciertas cosas que la sociedad les brinda a las mujeres y que ellos consideran como ventajosas...

Maboroshi dijo...

Augusto, tenés dos dedos de frente? Te das cuenta lo ridículo de tu ejemplo? En el post estamos hablando de pesonas cis-gender, personas que nacen y se identifican como hombres y mujeres tal cual como vinieron sus genitales y que ESO les da privilegios sociales. Las personas transexuales no nacieron en el cuerpo/imagen que más les es cómodo. Y NO cambian su imagen/cuerpo para adquirir privilegios! en que demonio de mundo vives!? donde viste que una persona transexual se reconozca como tal PARA OBTENER PRIVILEGIOS!?
te informo algo, recien llegado a la tierra: la gente trans carece de privilegios sociales, se tiene que romper todos los huesos para que apenas la sociedad le reconozca como ser humano. Dificultad que padece en diferentes grados toda la comunidad lgbtia.

Y bue, si no ves los privilegios de los hombres por el simple hecho de nacer hombres, seguí viviendo en tu burbuja.
Lo cierto es que las mujeres cis-gender - la gran mayoría - no pueden tomar las mismas actitudes que los hombres, porque son catalogadas de machos, de marimachos, de desaliñeadas, que se "dejan estar" (ja, catalogadas de "dejarse estar" solo porque no les interesa ser valoradas por ojos de hombres, ja ja ja). Los primeros en señalar con el dedo acusador cómo se esta saliendo de la norma son los hombres, a quienes no se les critica absolutamente nada. (excepto si eres un hombre cis-gender que se aleja de esa norma, peor aun si eres una persona no cis-gender. Ahi te apuntan con el dedo la masa entera).

Maboroshi dijo...

Sabes la que vive la gente transexual?Tienes idea de CUAN diferente es el ejemplo que pusiste? Estas personas sufren, entre tantas otras cosas, deshumanización, burlas, críticas, insultos, transfobia, incluso dentro de la misma comunidad lgbtia.... tambien reciben violencia, psíquica y física..... que demonios tiene que ver tu ejemplo con esto que se esta posteando? Estamos hablando de hombres y mujeres cis-gender, de hombres cis-gender con privilegio respecto de las mujeres cis-gender (ni hablar de lesbianas. menos aun tienen, como te dije).
La transexualidad es todo un tema a parte. Es una comunidad castigada, y cuyas injusticias son las mas impunes dentro de las injusticias de diversidad sexual e identidad de género. Pocas transexuales tienen la oportunidad de trabajar en otra cosa que no sea la prostitución, la gente no las toma, caen sobre ellas todos los prejuicios que se te ocurran, les deshumanizan al punto de ser solo objetos de burla y sexo, de uso descartable. Sufren violencia física hasta el punto de matarlas, como los hombres transexuales.
Y tú vienes aquí a relativizar algo evidente? vienes aqui a hablar de que una persona transexual "cree ventajoso" ser transexual?..... por todos los dioses y demonios, sabes que es identidad de genero?! sabes que muchas veces no soportas simular lo que no eres y terminas a veces saliendo para que se te reconozca como realmente eres, y que eso NUNCA, pero NUNCA da privilegios! te estas saliendo de la heteronormatividad, del esencialismo que tenemos en la cabeza como sociedad.... salir de es norma NUNCA da beneficios sociales! (que es lo que estamos planteando!) - y quiero aclarar que se trata de beneficios y privilegios sociales, porque definitivamente la visualizacion da beneficios personales, quita opresión, pero nunca te hace la vida más facil como parace que dice augusto)

Si eres un hombre de 50 años y tienes de pareja a una chica de 20, eres un ganador. Si una mujer de 50 tiene de pareja a un chico de 20, es una vieja lolo desubicada y pervertida.... por favor!
Los ejemplos sobran de las diferencias abismales de privilegios que tienen los hombres. Fijate que si no tuvieran poder, no tendrían efecto sus críticas, sus exigencias.
Cuántas cosas las mujeres piden, por ejemplo que los hombres dejen de ser sexistas, y sin embargo.... ahi estan sus reclamos..... en el fondo de lista de prioridades.....
Ah, pero los señores quieren mas tetas, mas culos en tv, y futbol.... y eso hay que darselo.......

Si, claro, en realidad todo es imaginación.... como no....

Augusto dijo...

Yo nunca dije que los privilegios era resultado de la imaginacion, ni mucho menos.
Mi ejemplo de los transexuales estan vinculado con esta idea de que usar ropa comoda de hombre es un privilegio, a lo que yo respondo, no siempre, a mucha gente le gusta la ropa ajustada, maquillarse, la sensibilidad y muchas otras cosas que suelen identificarse con lo femenino, mas alla de su sexo biologico, entonces a un tipo que le guste utilizar zapatos de taco alto va a envidiar a las mujeres...
Plantear que existe un privilegio como un absoluto no tiene mucho sentido si se lo observa en perspectiva ¿privilegio con respecto a que?¿en que contexto? Cuando vos vas a buscar ciertos trabajos, ser hombre es una ventaja.. pero en el caso de un barco que se hunde "las mujeres y niños primero"... se entiende mi punto?
Tampoco sirven a mi criterio esas carreras de sufrimiento en donde hombres y mujeres se poner a discutir quien sufre mas... es una manera incorrecta de plantear la cuestion...
En vez de plantear quien tiene el privilegio como si fuera algo incontrovertible por si mismo, seria mas productivo mostrar como la sociedad en su actual conformacion es un obstaculo para la realizacion de la gente en los mas diversos aspectos, siguiendo cada uno lo que considera mas deseable, ya sea la ropa comoda y holgada o bien los tacos altos...

bastadesexismo dijo...

Augusto, ahí no estoy de acuerdo con vos. Claro que se trata de ver quién sufre más y quién tiene más privilegios. Claro que los hombres tienen más privilegios que las mujeres. Claro que las mujeres sufren más, aunque no se den cuenta porque la opresión es tan sutil que creen que hacen las cosas por voluntad propia.
Negar eso es negar la opresión patriarcal. Es como una teoría de los dos demonios revisada para los sexos.

Ambos sexos son víctimas del sexismo, estamos de acuerdo. Pero en esa situación, los hombres tienen privilegios, por ser hombres.

No se trata de querer ponerse tacos o polleras cortas que traban tus movimientos. Se trata de las exigencias que pesan constantemente sobre las mujeres y que no pesan tanto sobre los hombres.

"Las mujeres y nos niños primero" no es un privilegio si se tiene en cuenta que son las mujeres las que cargan con los niños, y por lo tanto tienen los movimientos estorbados por esa carga. Los hombres sólo tienen que salvarse a ellos mismos.
Si considerás además que históricamente, se crió a las mujeres para que tengan menor fuerza física, menor resistencia, menos músculos, y por lo tanto menor posibilidad de salvarse en una situación en que hay que usar la fuerza y los músculos, explicame cómo "las mujeres y los niños primero" se convierte en un privilegio?

Decir que hombres y mujeres sufren del sexismo, está bien.
Equiparar los dos sufrimientos y decir que los hombres están tan discriminados en esta sociedad que las mujeres me parece por lo menos fuera de lugar.

Maboroshi dijo...

Pero Augusto, que parte del " estamos hablando de privilegios sociales" no entiendes? PRIVILEGIOS!
No del deseo de una persona transexual en ser reconocida socialmente con la identidad que tiene!.
El asunto ni se asoma por el tema de si una persona quiere o no usar tacos! el tema pasa que a las mujeres cis-gender (sabes que demonios es cis-gender? googleá un poco si no) les determinan los estándares para ser. No deciden ellas mismas ser lo que son, no en muchos casos, sino que son producto de una exigencia por parte del sistema mucho mayor. Son el objeto sexual a disposición del hombre. Se les enseñan a generar autoestima en base al deseo que puedan generar en el hombre (todo hablando de la gente cis-gender, deja a la gente transexual que no es ejemplo de absoulatamente nada que tenga que ver con privilegios! por dio!)
Existe un privilegio absoluto, si!. Existe porque socialmente nos enseñan a todxs a que lo mejor, le deseable es ser blanco, heterosexual y hombre. o que? mira el TV, las revistas, el diario... TODO esta orientado al hombre. el comercial dice "queres sorprenden a tu mujer? ven a este banco que te damos X crédito"..... prendes el TV y verás minas en tetas y culos (ah, no me vengan con la estupidez soberana que "tambien piensan en las lesbianas" cuando hacen eso.....)
la TV es para hombres, el diario es para hombres (mierda! el yahoo es para hombres!), luego tienes a parte el "sector especial para las mujeres", el futbol así nomas, es para hombres... luego a parte tienes el "fútbol para las mujeres", cuando vas a llenar un formulario, el hombre siemrpe es señor, la mujer tiene que especificar si está o no casada ya con su simple denominación entre "señorita" y "señora".
Pero eso son nimiedades en comparación con la gran maquinaria que hace que sobre la mujer se la vea como una incubadora, donde tiene que parir cada vez que quede embarazada, no importan las cirsunstancias, no importa que ella sea un ser humano que quiera elegir sobre su cuerpo, NO, no importa. Y eso lo determinan hombres. Los hombres son aplaudidos si tienen una sexualidad liberal, las mujeres son simplemente " fáciles". A los hombres se les puede considerar personas sexuales y aun así son personas, a las mujeres no. o son mujeres rameras o son mujeres santas, su integridad general siempre es cuestionada, y siempre tiene que dar explicaciones o rendir cuentas para aclarar su propia libertad.
Ah, pero el señor dice que es " privilegio que las mujeres carguen a los niños y salgan primero". Cuaaaaaaanto privilegio das, encima nacido del simple esencialismo de que mujer=madre=tener hijos y criarlos.

Maboroshi dijo...

Y el porblema con todo el asunto es el privilegio y el poder de todos lso diferentes grupos. pero que pasa? no gustas que te digan privilegiado? molesta? la gente que no es privilegiada y que aun más, es menos privilegiada que las mujeres cis-gender blancas que hablan aca, o simplemene las personas no cis-gender blancas que hablamos acá tenemos miles de privilegios respecto de otros grupos oprimidos, silenciados y que cuando comienzan a señalar cuanto privilegio tenemos unos pocos, salen muchos a justificarse, a "relativizar" la realidad, sólo porque quieren seguir manteniendo su privilegio intachable y su conciencia burguesa limpia. Pero el privilegio está ahi, tan absolutamente inamovible y lo que es peor, ciego para quienes lo poseen.

Si no empezamos a plantear quienes tienen más privilegios sobres quienes, si no comenzamos a hacer escuchar a las voces más silenciadas.... como crees que la sociedad va a cambiar? como crees que la sociedad va a eliminar prejuicios si son siempre los mismos privilegiados que hablan, y que DETERMINAN cómo deben hablan los que no tinen privilegios, de que forma, y qué cosas debe y no deben afectarles? Estos grupos privilegiados determinan que cosas vas a ver, determinan qué humor es e bueno, y si no te gusta, eres exageradx.
Piensas que la sociedad, con toda esa cantidad de gente privilegiada culo brillante va a despertar un dia de su cama y se va a decir iluminada: "oh, tengo privilegios, seria bueno relegar privilegios en pos de mejorar a la sociedad, debo eliminar prejuicios para que todas las personas sean lo que quiera ser y que nadie la condicione"....

y por ultimo.... aca no estamos hablando de que se prohiban los tacos, estamos hablando de que se le exigen a las mujeres, por el mero hecho de ser mujeres, que usen cosas determinadas, y que encima, no son ni siquera cómodas, y solo sirven para ser el " paisaje bonito" de los que son privilegiados en este tema, o sea los hombres cis-gender del sistema. no mezcles asuntos, porque las personas transexuales ni de casualidad pasan a ser el estandar de belleza, las mujeres transexuales no las ves perticipando en los desfiles de moda, no las ves protagonizando comerciales donde no se les ridiculice.... ( y no me vengas con el el caso de Florencia, que es la unica mujer trans que tuvo éxito) porque luego te puedo dar miles de casos donde les someten al peor hazmereír que se pueda hacer a una persona, como el caso de Zulma..... ahhh, pero tu crees que la gente transexual, en este caso las mujeres transexuales son lo que son porque estan buscando privilegios........

bue....

Augusto dijo...

Supongo que no he podido expresar bien mi punto y eso ha llevado a una malinterpretacion de lo que dije, pero ya no importara... mil disculpas...

Ser Filosofista dijo...

Me molesta un montón que para que una mujer se vea "presentable" tenga que ir maquillada. Yo no me maquillo, lo odio. Pero han sido muchas las veces que mi jefa me dice que parezco niña sin maquillar, que debería hacerlo, y demás.

Respecto a los tacos altos, podrán verse bien, tal vez, pero es una tortura y terminan por deformar la columna. Lo malo de esta sociedad machista (entre otras cosas) es que nos ve tanto como un objeto sexual, que no importa que el precio que tengamos que pagar sea tan alto.

Una vez un conocido panzón, dijo que las mujeres "se debían de cuidar", porque lo único que tenemos que ofrecer,es el físico. Estoy harta de eso, y en oposición, no lo hago. No me torturo con esos zapatos, ni me lleno la piel de maquillajes.

Si, a lo mejor algunas mujeres se ven mejor maquilladas, pero ¿quién les dijo que a la mitad de los hombres no les vendría también bien algo de maquillaje y depilación? ¬¬

Como dicen en mi país "o todxs coludxs, o todxs rabonxs". Es decir, o nos dejan de querer depiladas, o se depilan también. Así de simple.

Catriel Torres dijo...

El post no tiene nada que ver con Freud, no se porqué se ponen a discutir eso.
Mi opinión es que todas esas exigencias que sufren las mujeres son a causa de la competencia entre las mujeres.No es algo impuesto por los hombres.Si se pusieran todas de acuerdo en que no se van a depilar más...
... nos la tendríamos que bancar.
Y lo de que la panza en los hombres es sexi es una pelotudez que jamás escuché en ningún lado.
Otro problema de la panza es que si es mucha la grasa va tapando el pito, que va quedando más chico.Y eso no es sexi, es un bajón , jajajaj XD

bastadesexismo dijo...

@ Catriel Torres: si todas las mujeres se pusieran de acuerdo en luchar contra el machismo, se acabaría el machismo...

Pero la cosa es mucho más sutil que eso: la inmensa mayoría de las mujeres, a la vez de ser víctimas, son cómplices del machismo, porque ellas también fueron criadas en un mundo machista en el que, sutilmente, sin violencia física pero con una violencia simbólica, se incita a las mujeres a depilarse y comportarse de tal o cual forma para ser aceptadas socialmente.

Te invito a leer mi entrada "Guerra de sexos. El sexismo como sistema".
Saludos.

vickys-térica dijo...

Yo estoy de acuerdo con lo que comenta Jordi sobre Freud, de Nietszche, pues, la verdad hubiese sido mejor decir "super persona" y no "super hombre" pero en cuanto a Marx, he leído pocas cosas de él, sin embargo leí un manifiesto sobre el capitalismo y la mujer que me parecio bien interesante y para nada machista, muy centrado de hecho. Es evidente que la envidia al falo es refiriendose al falo como simbolismo y no literal ¿que exageramos? pues, ¿que son los obeliscos sino adulaciones al propio falocentrismo? En fin, es difícil verlo, pero ahi vamos. Buena entrada

Jordi dijo...

Agradezco que amplíes la información sobre Marx, Vickys.
En cuanto pueda me pongo a leerlo mejor en lo que respecta a este tema. Tienes razón en que Marx es mucho menos machista que la mayoría de aquellos que pusieron en práctica el comunismo. Saludos.

Adília dijo...

Tratei este tema no meu blog e traduzi um texto de uma autora feminista sobre o assunto. Se estiverem interessad@s, fica o convite, este é o endereço:http://sexismoemisoginia.blogspot.com/2009/09/inveja-do-penis-uma-mistificacao-da.html
Abraço, adília

antisadomaso dijo...

Hola! este debate me interesa un monton, ayer intentè publicar un largo comentario, no sé si habrá sido rechazado, o por ahi hubo un problema técnico y no llegó. Me gustaría saberlo. Gracias. Carlos

bastadesexismo dijo...

Hola, a veces pasa que yo tardo en validar un comentario porque no lo vi, pero en este caso fui a la página de moderación de comentarios y no ha llegado nada. ¡Qué lástima! Espero que tengas la paciencia de volver a escribirlo!

antisadomaso dijo...

NO LEÍ todos los posts en algun momento lo haré pero creo que hay un poquito_un poquito bastante_de saña con "los hombres" como si todos fueramos, cada uno en nuestra individualidad concreta, una especie de condensación sin matices de la opresión patriarcal, que es únicamente_según lo que se lee acá_ opresión de "los varones" en abstracto sobre "las mujeres" en abstracto, y no opresión de los varones mas poderosos sobre los subordinados, opresión de las madres transmisoras del machismo sobre los hijos varones, etc. Señoras y señorxs: no somos monstruos y tambien somos victimas de la opresión patriarcal en formas que NO lo son ustedes, y que nosotrOs mismOs por nuestra cuenta tendremos de criticar, interpelar y deconstruir. A mi siempre me hizo sentir muy oprimido el hecho de que a las mujeres se les permitieran un montón de cosas relacionadas con la afectividad, los sentimientos, el homoerotismo, que a nosotros se nos cercenan: el entrenamiento obligatorio para ser un "machito" al que mamá y papá nos empujan desde jardín de infantes es muy jodido, muy doloroso hasta para los campeones, y ustedes no lo tienen que sufrir. Tendrán que sufrir otro, pero no este, y es al pedo, como dice Augusto, ponerse a competir por el lugar de la victima.

antisadomaso dijo...

Y me parece fuera de lugar y que no es la intencion de Augusto plantear una "teoria delos dos demonios" en el genero, sino todo lo contrario: el patriarcado es una institución que privilegia sobre todo a los grupos de varones mas dominantes en cada sociedad y que mejor se adaptan a los roles y exigencias que el patriarcado_y que las mujeres_exigen de todos los hombres: ser el campeón, tener la iniciativa, proveer, hacerles el amor con eficiencia y asiduidad, sacarlas a bailar y hacerlas reir, demostrar y brindar seguridad, no llorar, no mostrarse nunca vulnerable,conformarse con tener a los hijos de a ratos si hay divorcio (me tocó vivirlo con mi papá, yo quería estar más con él, y no me dejaban) etc. No deja de sorprenderme la cantidad de mujeres que viven despotricando contra el machismo pero por otro lado se quejan de que "no hay hombres" ¿qué quieren decir? Basta!: algo que por ahí se te escapó: comprendo la metafora de que envidies el falo por lo que significa, pero...¿realmente te parece envidiable el rol de ejercer el dominio sobre otrxs? ¿de tener que estar demostrando todo el tiempo control y superioridad? Porque es posible y se ve tmb que hay mujeres que disfrutan de ejercer el poder de esa manera: patrona de mi laburo, me explota, me oprime, ella es mina y yo varon mira vos. Y que me dicen de la soldado yanqui torturando y violando en Abu Ghraib. Ojo porque la masculinidad no es sinonimo de poseer un cuerpo con bolas y poronga (que lindo es eso! pero tmb será lindo tener un cuerpo con vagina!! =)
ni siquiera es sinónimo de sentirse y querer seguir siendo varón. La masculinidad es una costrucción sociocultural exigida por la logica misma del genero en cuanto relación asimétrica de poder en una sociedad machista: como es una construcción en la que los sujetos intervenimos activamente, la masculinidad puede ser rechazada por varones (soy varón y la rechazo) y puede ser desarrollada por mujeres. Autoafirmarse en la propia identidad sexual como dominante es asumirse masculina/o, y esto puede darse tanto en personas de uno u otro sexo/genero, se vistan como se vistan, y quieran cojer con quien quieran cojer. Una mujer explotadora, dominante, sádica, ególatra, es una mujer masculina aunque se vista como Pampita. Y un tipo sumiso es femenino aunque se vea como el galán de telenovela del momento. Yo lo que "envidio" de lo que la sociedad sexista les permite a las mujeres como privilegios es por ejemplo, poder caminar con un amigo del mismo sexo abrazaos cuadras enteras contándonos cosas personales, sin tener que estar en un pedo atroz para poder expresar afecto a quien queres. En todo lo que sea el mundo de la afectividad, los mas cagados somos nosotros, bueno, pero presumo que ahora todas me van a saltar al cuello como lo hicieron con el pobre Augusto, je. Espero q no se haya espantao!! Lo ultimo q se me ocurre es q por ahi, asi como los tipos que queremos dejar de ser las bestias brutas y los malos de la peli hacemos el esfuerzo de escuchar al feminismo, ustedes tambien intenten escuchar y valorar los cuestionamientos que nos hacemos, teniendo en cuenta que nuestra reflexion acerca del genero está en pañales, es rudimentaria, no es como ese gran Feminismo al que a veces no puedo dejar de tenerle un cachito de sana envidia: ojala existiera asi un Movimiento de Varones liberándonos de la puta opresión heteropatriarcal.

bastadesexismo dijo...

antisadomaso, sobre tu sensación de que en este blog hay saña contra los hombres, te recomiendo la lectura de mi post: "Guerra de sexos? El sexismo como sistema".

NO, no hay saña contra los hombres, y SÍ, hay saña contra el sistema sexista que permite que haya personas sexistas, hombres y mujeres. Por lo demás, que en ese sistema sexista sean los hombres los más privilegiados, es una realidad que no podés negar.

Sí, sufren del sexismo, claro. Pero no, no sufren del sexismo TANTO como las mujeres. Y sí, preferiría mil veces el papel de dominante antes que el papel de dominada. Mil veces. Aunque no pueda caminar agarrada de la mano en la calle con un amigo...

Por otro lado, si te revientan esos mandatos que pesan sobre los varones, entonces te aliento a unirte a la lucha antisexista, que para eso está también...

antisadomaso dijo...

Bueno, preferirías el papel de dominante, y eso exige que haya otros seres humanos, varones, mujeres o lo que corno sea, que estén dominadxs, sometidxs, oprimidxs por vos, ¿eso es lo que busca el feminismo? no lo creo, mas bien prefiero pensar que el feminismo busca que nadie domine y que nadie se someta a nadie. Parece ser que a pesar de tu feminismo suponés que ser varón (tu idea de lo que es ser varón) es lo mejor del mundo aunque por otra parte somos una mierda, todos sin excepcion. Y seguís hablando de "los Hombres" y "las mujeres" en abstracto. Como si, por otra parte, pudiera cuantificarse el grado de sufrimiento. Si "sumarse a la lucha contra el sexismo" es favorecer que haya mujeres dominantes, ni en pedo. No me interesa dominar ni que nadie me domine. Ahora si es luchar contra todas las formas de dominacion, de una! Yo por el hecho de haber nacido varón no tengo porqué cargar con todo lo que las personas que piensan como vos atribuyen como culpas así a la ligera y a todos los varones en general. Y una tipa que es alta ejecutiva en una multinacional, aunque la mayoría de sus colegas jerarcas sean tipos, es una mina dominante, jerarca y opresora, bien fálica, y tal vez hasta tenga la "liberadora" actividad de consumir a otros seres humanos (varones o mujeres) como objetos sexuales en la pornografía y en la prostitución. Y no importa si esa mina es parte de un 1% de minas que son explotadoras y dominantes, hay que bajarla de un hondazo igual, como hay que hacer con todxs lxs opresorxs, sin distincion de genero, raza, etc. Que un ser humano tenga concha no es ninguna garantía de que va a "sumarse a la lucha contra el sexismo"

bastadesexismo dijo...

Por Dios, antisadomaso, ¿cuál es el interés de caricaturizar todo lo que digo? Leé mi blog, para saber si quiero que las mujeres sean dominantes y opresoras.

Lo que dije en mi comentario, es que, en un mundo en el que hay dominantes y dominados, por supuesto que preferiría ser dominante.

NUNCA dije que quería que las mujeres dominaran, ni que quería mantener una forma de opresión de unxs sobre otrxs. Por favor citá una sola entrada de mi blog en que digo eso. Una sola.

"las personas que piensan como vos atribuyen como culpas así a la ligera y a todos los varones en general"

¿¿¿Pero dónde mierda leíste que cargo la culpa a los varones en general???

¿Leíste la entrada que te recomendé?

Decir que los varones son los privilegiados de este sistema NO ES echarles la culpa del sistema, ¡por Dios! Pero si no podés reconocer tu posición de privilegio por ser varón, es porque no reconocés la histórica dominación de los varones sobre las mujeres, y no reconocés la opresión patriarcal. Si no reconocés que las mujeres han sido y siguen siendo sometidas por ser mujeres, ¿qué querés que te diga? Estás haciendo negacionismo.

Y si cuando digo: "los varones han sido privilegiados en el sistema sexista en comparación con las mujeres", sentís que te estoy echando la culpa de algo por ser varón, no es problema mío. Estoy un poco podrida de los tipos que, cuando se habla del machismo, empiezan a pegar grititos indignados diciendo: "Pero qué decís, yo no soy machista".

Y si no sos machista entonces ¿cuál es el problema, si mi problema no es contra los varones, sino contra el machismo?

¿Cuántas veces tendré que repetirlo? Lo digo en prácticamente todas las entradas: MI PROBLEMA NO ES CONTRA LOS VARONES SINO CONTRA EL SISTEMA MACHISTA

¿Te quedó claro o te lo tengo que escribir en otros idiomas también?

bastadesexismo dijo...

PD: te recomiendo también la lectura de la entrada "Ceder privilegios".
Hasta que los varones no reconozcan los privilegios que tienen por ser varones, hasta que no se den cuenta de que para alcanzar la igualdad, van a tener que ceder parte de esos privilegios para que podamos tener acceso a los mismos derechos, el machismo seguirá siendo vigente.
Erradicar el sistema sexista es algo en el que todas y todos tenemos que trabajar si queremos que funcione.
Limitarse a indignarse y decir: "el machismo es feo" no alcanza.

Yo como persona blanca, estoy absolutamente a favor de la discriminación positiva en favor de las minorías étnicas, por ejemplo. Es un privilegio que tengo por ser blanca, que me elijan a mí antes que a una persona negra o de otro origen "dudoso". No busqué ese privilegio, no lo reivindiqué, no me alegra tenerlo, pero lo tengo. Para revertir esa situación, tengo que aceptar ceder mi posición de privilegio.

Los varones no sexistas deberían aceptar hacer lo mismo con su posición de privilegio por ser varón. Pero me parece que el camino para llegar a eso va a ser muuuuuy largo, porque la mayoría de los varones no sexistas se indignan cuando les dicen eso, con el argumento de que ellos "no tienen la culpa de la situación".
No tienen la culpa de la situación pero la aprovechan.

bastadesexismo dijo...

PD2 para antisadomaso: me gustaría saber por qué exactamente decís que culpo "a todos los varones en general", si en la entrada que estás comentando, escribí claramente:

no digo que esos mandatos, esas obligaciones que pesan sobre las mujeres sean culpa de los hombres como individuos. Ellos, como individuos, no fijaron las reglas.

¿Qué parte de "no digo que esos mandatos sean culpa de los hombres como individuos" no entendés?

antisadomaso dijo...

"Tengo envidia del falo. Totalmente. Pero ojo, no el falo como objeto físico, sino como lo que representa: el poder, la dominación, y sobre todo, la libertad."
O sea, que supuestamente el falo que nosotros poseemos ¡¿ es sinonimo de libertad???? ¡¿Libertad para ejercer el Poder, para dominar??? ¿Ese es tu concepto de libertad?
Y después:
", en un mundo en el que hay dominantes y dominados, por supuesto que preferiría ser dominante."
Yo no, yo no quiero ser dominante ni dominado ni envidio a los dominantes, porque eso significa que querés que otros seres humanos están sometidos a vos, mas allá de que seas blanca, negro, mujer, transexual, lo que sea. Entonces Basta, está casi todo dicho, aunque tanto vos como yo estemos en contra del sexismo, no me parece que se lo pueda combatir con más dominacción. Y en ningún momento tuve la intención de caricaturizarte. Es más: bocha de cosas q leo en tu blog me parecen fabulosas. Y no, todos los post, no los leí, si tuviera tiempo por ahi los leía. En fin, quienes quieran pensar que soy un ogro machista, adelante. No pienso responder porque la verdad, creo q es al pedo, y a demás yo mismo, aunque no tengo concha, estoy mas hecho mierda por este sistema de lo que te pensás.
Me callo, pero no siempre los refranes aciertan, así que aunque me callo, no otorgo, jaja.
La mejor onda y ojala vivamos para ver como se derrumba este heteropatriarcado puto!!!
Carlos

bastadesexismo dijo...

Merecerías ser periodista, antisadomaso, por el empeño que ponés en descontextualizar las cosas! :-)

Obviaste lo que sigue: "y sobre todo, la libertad.
Libertad de vestirse, de comportarse, de caminar, de hablar, como se me cante el ojete."

Lo anterior era una INTRODUCCIÓN para lo que quería decir: que la libertad que envidio es para comportarse como a uno mejor le guste (y no para ejercer el poder).

Por lo demás, si vos decís que en una sociedad en que hay dominantes y dominados, vos preferís ser dominado, es porque no tenés la más pálida idea de lo que eso significa. En esta sociedad machista, yo preferiría ser varón mil veces, sí, por supuesto. No para dominar, sino para tener la misma libertad, no ser discriminado, ser privilegiado, que no me digan cosas en la calle, que no me sometan a la dicotomía santa o puta, etc. etc.

Si no entendés eso, si entendés que lo que quiero es dominar y someter, qué querés que te diga. Tu mala fe es bastante grande.

Y no te dije de leer todo mi blog, te dije de leer UNA entrada en especial, que se llama "¿Guerra de sexos? El sexismo como sistema", en el que explico, precisamente, que los varones son también víctima del sexismo porque todos estamos inmersos en él. Pero veo que te interesa poco saber lo que realmente pienso al respecto, porque no la fuiste a leer. Te creaste solito la idea de que lo que quiero en realidad es que las mujeres dominen (o que yo quiero dominar, qué sé yo qué historia te inventaste), y ya está, no habrá nada para sacarte esa idea de la cabeza. Ni siquiera una entrada escrita ESPECIALMENTE para que no me acusen de cualquier cosa como lo estás haciendo. Es una pena, ya que visiblemente, estamos de acuerdo sobre el resto. No veo por qué te empeñás en hacer de mí una especie de hembrista cuya misión en la vida es emascular a los varones. Me asombra que seas tan poco sutil en tu análisis, siendo por lo demás antipatriarcal...

Catriel Torres dijo...

A mi me parece que lo estás subestimando a antisadomaso.No se si tiene razón.Pero si opina que no está bueno estar obligado a ser dominante, bueno. Opina eso.No está bien que le digas que tiene que leer otro post.Tampoco decís ninguna genialidad en "Guerra...".
Yo entiendo lo que dice.Me parece que no estoy de acuerdo, pero lo entiendo.
Yo opino que uno no elige con que género nace, así que no tiene sentido andar quejándose.

bastadesexismo dijo...

Bueno, a ver, me parece que acá hay una confabulación de los que no quieren entender...

- que los que forman parte de la clase dominante (lo quieran o no, es así) me digan que no debería envidiar su posición me hace reír un poquito, ¿saben?

- antisadomaso me acusa de acusar a los varones en general de tener la culpa del machismo. Oh casualidad, escribí una entrada en la que explico, justamente, que NO acuso a los varones en general de tener la culpa del machismo: ¿no te parece lógico que le diga de ir a leer esa entrada? ¿Debería reescribirla entera para él? ¿No es más simple que la vaya a leer y punto?

- Yo también entiendo lo que dice. Y tampoco estoy de acuerdo. Dice que formar parte de la clase dominante es tan horrible como formar parte de la clase dominada. Yo estoy de acuerdo en que debe haber lados horribles, precisamente es lo que digo en la famosa entrada (digo que varones y mujeres son víctimas del sexismo), pero no estoy de acuerdo en equiparar las dos situaciones. Es como cuando comparan la excisión femenina con la circuncisión masculina. Ambos son mutilaciones genitales que habría que prohibir (en todo caso sobre lxs menores). Pero la circuncisión masculina no puede equipararse con la excisión femenina, porque la excisión sería como que corten el glande del pene. No solamente el prepucio.
Bueno, con lo que sufren hombres y mujeres con el sexismo, para mí, pasa lo mismo. Todxs sufren, todxs son víctimas, es una reverenda cagada para todxs, pero no en la misma medida.

- Ahora, por supuesto si hay varones como antisadomaso en sufrir tanto del sexismo que quieren cambiar las cosas, digo: ¡Bienvenido sea! ¡adelante! Luchemos juntos para erradicar cualquier clase de dominación. Y ojalá haya cada vez más varones que se den cuenta de lo que se sufre con el sexismo, para que participen en el cambio.

- Yo opino que uno no elige con qué género nace (dijiste bien "género", no "sexo"), y precisamente tiene sentido quejarse. Porque el género es una construcción social, no biológica. Actualmente unx no lo elige porque lo eligen por unx. Pero se debería poder elegir.

Catriel Torres dijo...

Yo digo que es absurdo que siempre que te dicen que está en contra de los hombres mandes a todo el mundo a leer ese post.Si, bueno, ahí explicás que no estás en contra de los hombres...
Pero ahora decís que te gustaría dominarnos de miles de maneras horrorosas.Así que lo único que demuestra ese post es que tu planteo es contradictorio.

bastadesexismo dijo...

"ahora decís que te gustaría dominarnos de miles de maneras horrorosas"

¿¿¿De qué estás hablando??? ¿Podés citar la frase en la que digo eso, por favor?

Jordi dijo...

"Este es un espacio de tolerancia, no de odio"

Basta ver el rumbo que ha tomado este post para ver lo que pasa aquí: los antipatriarcales, desunidos. Seguro que los sexistas están muy satisfechos. Menudo espectáculo.

La susceptibilidad excesiva, el darse constantemente por aludidos no nos llevan a nada.
Yo, varón, no he interpretado en ningún momento que este blog defienda sólo a las mujeres, ignore el sufrimiento de los hombres, y pretenda dominarnos con horror. Creo que la autora lo ha dejado bastante claro.

Hagamos un esfuerzo para que el patriarcado sea superado, y que no sea él el que nos venza con la semilla de la discordia.

!Antipatriarcales, no podemos permitirnos este tipo de polemicas que solo queman nuestras energías y nuestra unidad, seamos más comprensivos unos con otros!

¡Paz y amooor!

:)

Catriel Torres dijo...

No se trata solamente de citar las palabras exactas.Si vos decís que te gustaría que las mujeres sean las que dominen es lógico interpretar que querés que todas las miles de formas de dominación masculina de las que te quejás en este blog se inviertan y pasen a ser formas de dominación femenina.
A mi no me divierte insultar a la gente.Pero les aseguro que siendo ustedes dos tan distraidos me están tentando muchísimo a hacer comentarios sobre su inteligencia.Muchísimo.

bastadesexismo dijo...

Nunca JAMÁS dije que quería que "las mujeres" dominen. Jamás. Mentís alevosamente.

Dije que en un mundo en que hay dominados y dominantes, YO, personalmente, YO, prefiriría tener los privilegios de los dominados, y no los inconvenientes de ser dominada. Y a menos de ser masoquista, creo que es el caso de cualquier persona. La persona que diga: "no, no, yo amo ser dominada, quiero ser dominada, no quiero los privilegios de los dominantes", miente.

Catriel Torres dijo...

Yo no te estoy juzgando.
Perfecto.
"Dije que en un mundo en que hay dominados y dominantes, YO, personalmente, YO, prefiriría tener los privilegios de los dominados, y no los inconvenientes de ser dominada."
Querer es exactamente eso.Preferir una cosa en vez de otra.Querer es elejir.Y acá vos decís muy claramente que querés ser dominante.
Por eso yo digo que lo estás subestimando a antisadomaso.
A mi no me molesta que vos quieras un mundo donde los hombres sean dominados por las mujeres.Pero me indigna ver que a los que discuten los mandás a leer esa entrada como si fuese no se que...
Como si la gente fuese estúpida.
Pensá un rato, decidite...
...y si no decidís por lo menos respetá a la gente que comenta.

bastadesexismo dijo...

Catriel, constato que lo único que querés es sembrar discordia y pelear por molestar.
¿Cómo pasás de "YO, personalmente, YO, prefiriría tener los privilegios de los dominados" a que quiero "un mundo donde los hombres sean dominados por las mujeres"?
Hay una sola manera de llegar a esa conclusión: la mala fe, la deshonestidad intelectual y las ganas de joder.
Así que termino acá el debate con vos.

Catriel Torres dijo...

Encima de sexista sos mala perdedora.

Augusto dijo...

Gracias ante todo a antisadomaso por tratar de clarificar mi punto, supongo que no se entiendo lo que quise decir y para colmo de males la discusion se volvio muy violenta, por lo que decidi no volver a comentar en esta entrada para no incrementar la tension que habia...
En mi opinion, lo que se intenta demostrar con el argumento de que "los hombres tambien sufren" es que la posicion de dominante que vos decis preferir no es algo gratuito y lejos esta de ser algo deseable...
Se me ocurre incluso que esto puede funcionar a la inversa y que la posicion de dominado puede en ocasiones resultar deseable...
Una cosa son las relaciones de poder que existen en una sociedad que es algo que puede medirse objetivamente y otra cosa es considerar a un puesto mas preferible o deseable que el otro, ahi existe una enorme carga subjetiva sobre la que dificilmente se puede discutir...
Algunos hombres pueden asumir y sobrellevar sin problemas el rol social masculino mientras que para otros es insoportable...

Café Sideral dijo...

pues yo me visto como quiero, me siento como quiero, muchas veces con las piernas abiertas, no me maquillo si no me da la gana, etc. seré la única que vive su vida como la da la puta gana?

Café Sideral dijo...

NO ES OBLIGATORIO USAR TACOS, PINTARSE O USAR FALDAS. EN MI TRABAJO USO ZAPATOS FORMALES COMO TODO EL MUNDO, SIN TACOS! USO PANTALONES -+COMODOS! Y NO ME MAQUILLO -NO TENGO TIEMPO! POR QUE MIERDA LO HACEN LAS DEMAS?

Raul dijo...

Te falto decir que las mujeres, menstruan.

Ahí si noto un privilegio real que tenemos los varones sobre las mujeres, porque todos esos que mencionas una mujer individualista poco le importan. No me imagino enfermandome 1 vez al mes y al mismo tiempo tratando de hacer mis actividades creativas, una perdida de tiempo. Precisamente estoy escribiendo una historia de ciencia ficción y uno de los personajes es una chica que no menstrua, nació sin utero (sufre de sindrome de rokitansky) y que en vez de deprimirse por no cumplir el rol femenino de madre, elige tener la vida de un varón y vivir en el mundo de ellos. Un privilegio que podría mencionar de las mujeres es que su vida tiene valor en si misma, porque tienen el "don" de la reproducción que es util a la socidad, poco importaría que todos los hombres murieran mientras quede 1 hombre vivo podrá embarazar mil mujeres y repoblar la tierra, encambio la vida del hombre no tiene valor en si misma más que cuando sabe hacer algo que es util a la sociedad, o sea tiene que buscar su valor como dicen en el Imperio ensayo de Orwell, la vida de un hombre en la sociedad es una lucha larga para que no se rían de él, mientras que la mujer puede aferrarse a su valor natural(maternidad) o definirse uno propio, la sociedad es solo una construcción mental si la mujer es fuerte lo superará.

Tabris dijo...

Aclaremos:

1)El apellido paterno: ¿Y en que beneficia a los hombres? Tu argumento parece muy emocional.

2)En la vestimenta: Las mujeres no tienen ningún obstáculo en vestirse como hombres(De hecho a los hombres les parece sexy, intrigante, diferente). Tu argumento definitivamente no es relevante.

3)Dedicarse a una carrera profesional hasta el final de tus dìas: Eso no es un privilegio, es una obligación. Aquí estas MUY CONFUNDIDA.

4) Si un hombre tiene arrugas, o canas, es sexy: Los hombres no son considerados valiosos o no valiosos por el aspecto físico sino que únicamente por la capacidad de generar ingresos, eso es una desventaja para los hombres que no pueden pelear en el sistema laboral o no desean llevar ese tipo de vida. Las mujeres pueden obtener identidad social positiva de varias partes, los hombres solo de una, el trabajo.

5)Las piernas abiertas: No creas, hay hombres que también nos reprenden por sentarnos con las piernas abiertas.

6)Putear o no putear: Putear, es señal de agresividad, una característica básica para un protector. Lo que tú no vez es que muchas veces después de putear hay que pelear y los hombres salimos lastimados de eso, tú como mujer no tienes ni idea de como es la vida de un hombre.

7)Poner cuerpo por 9 meses: ¿Nueve meses? Intenta estar forzado a proveer por 18 años y si no lo logras te meten a la cárcel. Es esclavitud en realidad y tú lo llamas privilegio.

8)La barba: Una vez más el dilema de donde sale la identidad social positiva (Hombre sin pelos no es varonil).

Y es verdad los hombres no fijamos estas reglas. Estarè leyendo màs sobre el blog, pero mientras tanto pregúntate que bueno fuese si los hombres tuviesen derecho a ausentarse del trabajo por la misma cantidad de meses que las mujeres sin tener censura social.

Brenda Fernández dijo...

¿Nunca te pusiste a pensar que los hombres también deben seguir un modelo que la sociedad sexista les impone? Que a ellos también se los agrede con violencia simbólica y física por no cubrir las expectativas de un ser 'masculino'? Que no siempre es todo más fácil y más simple y más natural para los hombres?

Yo estoy totalmente en contra del sexismo, pero al mismo tiempo me molesta que la sociedad sexista sea vista como un sistema que oprime pura y exclusivamente a la mujer a mano de los hombres. Hay cosas que funcionan en ambos sentidos. Y el argumento de que las mujeres son "más oprimidas" no tiene importancia, no es un concurso para ver quién es más oprimido que quién sino para acabar con la opresión sexista en TODOS los casos.

Bastadesexismo dijo...

Brenda, si hubieras leído otras entradas de mi blog, te habrías dado cuenta de que no solamente sí "me puse a pensar", sino que es lo que digo a lo largo y a lo ancho: que el sexismo nos afecta a todas y a todos, en mayor o menor medida, con la salvedad de que en este mundo sexista, los varones son más privilegiados que las mujeres.

En todo caso, si leíste esta entrada, te habrás dado cuenta de que hablo pura y exclusivamente de la apariencia, del comportamiento. Y en eso, los varones son claramente privilegiados, dado que no pesan sobre ellos las mismas presiones (o en todo caso, no con la misma intensidad, no con la misma fuerza) que sobre las mujeres.

Es más "cómodo" ser varón en la vida cotidiana, la vestimenta, la apariencia, que ser mujer.

Lo único que tienen los varones en contra son impedimentos, como ponerse polleras o vestidos.

Aprovecho para responder otros comentarios:

Café sideral: hay algo que se llama "violencia simbólica", que es una forma de presión naturalizada que hace que no haga falta violencia real para imponer ciertos habitus. Los varones no usan polleras, no por gusto propio (sería muy llamativo que el 99,99% de los varones tengan el mismo gusto) sino porque una violencia simbólica se ejerce sobre ellos para que vean las polleras como "algo de mujer" o "de maricón", y prefieran los pantalones.

Raul, la menstruación no es una enfermedad. Las mujeres no "enferman" una vez por mes. La sociedad sexista lo ve como un problema, solamente porque son las mujeres las que menstrúan, pero si los varones menstruaran, sería visto como un privilegio que no tienen las mujeres, algo sagrado y que da poderes y capacidades de las que las mujeres estarían privadas.

Tabris: ya te he contestado otros comentarios, y llegué a la conclusión de que no leés, o no te importa, porque seguís con el librito masculinista que te impide pensar con claridad (y hago a propósito de retomar la argumentación masculinista sobre las feministas supuestamente imposibilitadas de pensar con claridad por su enojo/histeria/odio o lo que sea).

Anónimo dijo...

Te admiro basta, no se como no te cansas de explicar a cada uno lo que claramente decís en tu post. Me parece que cada uno entiende lo que le conviene.
Gabriela.

Marko dijo...

Totalmente de acuerdo con Basta, solo una pequeña aclaración, respecto al apellido, no es nada del otro mundo llevar ambos apellidos y no hay ninguna restricción para tal.

Anónimo dijo...

Para mi es dificil aceptar q las mujeres sean mas sufridas y tengan menos privilegios por ser mujeres, pues he visto personas viviendo la buena vida y pasandola muy mal en AMBOS SEXOS, ahora ya se ha alcanzado la Igualdad, o se esta muy cerca, he leido este blog y los problemas de las mujeres, por no ser hombre, estas ciega a los problemas de los hombres, para demostrar q los hombres SI tenemos MUCHISIMAS fuentes de sufrimiento te invito a revisar estos temas:
-La timidez amorosa afecta mas a los hombres debido a los roles de genero.
-Una mujer esta siendo atacada protegela con tu vida (matanza en el estreno de la pelicula BATMAN del 2012.
- En la ruina tras el divorcio http://youtu.be/Se2Rg4_2XpY
- Las mujeres tienen el enorme PRIVILEGIO de elejir si trabajan o no trabajan, como hombre trabajas si o si.
-La caballerosidad, un peso extra para el hombre, desde pagar la cuenta hasta servirle de escudo a las mujeres.
-Los hombres, resignados a ser los feos y desagradables, las mujeres se quejan q se les objetifica, prueba q se siente q se te considere una fea billetera ambulante y luego me cuentas.
- Tu dices q a las mujeres se les llama Putas, por tener mucho sexo,pues en el hombre, si te gusta tener sexo eres un PERVERTIDO q solo piensa con la de abajo y si no tienes sexo y eres virgen, mejor ni te cuento, es mucho peor q ser llamada Puta.
Hay mas ejemplos, pero creo q por el momento bastan.
Una aclaracion, no busco ofender, ni busco ser ofendido,a veces veo q si un hombre plantea los problemas masculinos le dices:hay pobrecitos los hombres,blablabla..., piensa como te sentirias si un hombre te dijera : hay pobrecitas las mujeres blablabla..., cada vea q quisieras hablar de problemas de las mujeres, se q hay hombres q te habran insultado, pero tu a veces tratas mal a personas q exponen un punto sin ninguna malicia y ese es mi caso, nada de esto lo digo con malicia, todo esto me ha afectado como no te imaginas
Saludos









Bastadesexismo dijo...

No sé si sos el mismo Anónimo que publicó otros comentarios en otras entradas, pero si es el caso, empieza a ser fastidioso que comentes siempre lo mismo y no leas las respuestas que te hago sistemáticamente.

En caso de que no seas el mismo, te vuelvo a repetir: si querés enterarte de los privilegios de los varones, andá a las FAQ de mi blog: http://bastadesexismo.blogspot.fr/p/que-es-y-que-no-es-el-feminismo.html

Vos me hablás de tipos tímidos y de caballerosidad: primero, eso que describís, tener que ser una billetera ambulante, etc., es culpa del MACHISMO. Sigue siendo machismo de aquí a la China. Si tanto te molesta el machismo, adherite a una asociación feminista, pues estamos precisamente luchando contra el machismo, es decir, luchando TAMBIÉN contra los estereotipos que afectan a los varones.

Segundo, estás comparando esos problemas con violaciones, matanzas, mutilaciones, violencia, acoso, discriminación salarial por donde lo mires. ¿De verdad estás tomando como fuente Batman para demostrar que los varones sufren tanto como las mujeres? No podés ser serio...

Y por último, ¿dónde has visto que las mujeres pueden elegir entre trabajar o no? NO ES UNA ELECCIÓN!! No sé en qué mundo irreal vivís, pero en Argentina, primero, no alcanza con un solo sueldo, y las mujeres trabajan a la par de los varones. Y además, basta ya de decir que las mujeres pueden elegir no trabajar: las mujeres SIEMPRE han trabajado, SIEMPRE! Si vos sos de clase super alta en que todxs tienen personal doméstico y las mujeres se la pasan haciendo shopping en Miami, puede ser. Yo no vivo en ese mundo, que es estadísticamente INSIGNIFICANTE.

En el mundo real, las mujeres trabajan el doble que los varones, porque además de trabajar fuera, trabajan dentro, se ocupan de las tareas domésticas y de lxs hijxs, que me imagino que para vos no debe ser trabajo. Las mujeres producen el 75% del PIB de Argentina, mal que te pese.

Así que sacá un poco tu cabeza de tu ombligo, y empezá a ver la realidad. No tendrás malicia, pero tenés mucha ignorancia.

No, no trato mal a las personas: las trato con firmeza. Imaginate un solo segundo que escribas en un blog de víctimas de cáncer: "Ustedes se quejan de tener mala salud, pero se olvidan de que hay gente que tiene resfríos, y eso también es malo, porque moqueás todo el tiempo, te duele la cabeza y no podés ir a trabajar, así que lxs que estamos enfermos de resfrío la pasamos tan mal o peor como ustedes enfermxs de cáncer".

¿Cómo te parece que te recibirían lxs enfermxs de cáncer? ¿Con una sonrisa? ¿Con amabilidad?

El machismo mata todos los días a millones de mujeres, las viola, las mutila, las discrimina (20% de diferencia de salario incluso en los países europeos), y vos me hablás de que los varones tienen que pagar la cena y pasarla mal si son tímidos...

Bueno, sí, soy la primera en decir que el machismo también afecta a los varones, leé más este blog y te vas a enterar. Pero comparar los sufrimientos y decir que los varones la pasan igual de mal o peor, porque así lo muestran en Batman?

Como varón, sos privilegiado, lo negás, no lo querés reconocer, te quejás ante personas que sufren acoso, violencias, violaciones, y pretendés que encima se te reciba con flores...

Anónimo dijo...

Entendiste muy mal TODO, lo de Batman, nunca tome la pelicula de ejemplo, sino q en el estreno de dicha pelicula varios hombres murieron, protejiendo a sus novias, ya se q el asesino fue un hombre, pero queria recalcar, el heroismo de estos tipos te dejo el enlace para q me comprendas,se me hizo largo el comentario para aclarar esto asi q mañana continuare mi explicacion https://es.noticias.yahoo.com/blogs/gaceta-trotamundos/tres-j%C3%B3venes-murieron-para-salvar-sus-novias-en-135759990.html

Anónimo dijo...

Taaaaaan cierto. Mira si fuera para mi gusto y placer, los hombres deberian andar teñidos, los que sean bajos con tacos! a mi me gustan altos! depilados por todos lados, con barba candado perfectamente cuidada o tambien sin vello, con cabello nada de calvos, deberian usar cosas que les marquen bien el paquete en la calle (onda tela lycra), usar tanga para hombre, tambien me gusta ver sus gluteos bien firmes e, y deberian ser unos sumisos que nos digan todo que si, nos cuiden los hijos, nos planchen, nos cocinen, prefiero ir a trabajar que quedarme en casa ;), que nos den sexo aunque hayan estado todo el dia lavando y cuidando a los niños, yendo a las escuelas de estos, ayudandolos con las tareas. Ah y que cuando tengamos sexo se deje morder el pene y haga cara de que le gusta, tambien le quiero meter vibradores en el ano (porque esa cavidad en ninguno de los do sexos es para ser penetrada) pero mas le vale que lo haga y que le guste porque sino es un viejo brujo frigido, lo comenzare a engañar con uno mas joven y que le guste o al menos finja que si, me complazca.

Si.... suena exigente, dominante, egoista y frivolo no? como un esclavo. Bueno asi seria si el mundo en vez de machista fuera hembrista. No esta BIEN tampoco. Pero asi pueden ver como las mujeres tenemos que hacer todo a su orden y capricho. Si fuera a mi orden y capricho como sexo femenino tal vez asi serian las cosas. Lo cual tambien estaria mal porque yo no soy nadie para decirle a los hombres que si no son a mi gusto y capricho son unos horribles, viejos, frigidos, nada deseables, objeto de burla. Pero el tema es que con las mujeres en su mayoria es asi. Espero que se entienda mi comentario saludos.

Bastadesexismo dijo...

Por mí, se entiende perfecto! :-)

Un masculinista como uno que publicó hace poco, un tal Juancho, te diría (y apenas exagero): "ja, ya está, dijiste que querías que los hombres sean sumisos y que les querés morder el pene, listo listo, hago copy paste como prueba de que sos una hembrista que odia a los hombres, fuiste alpiste ja ja".

:-)

Jaime Gabriel Abozaglo Macías dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
hugo24 dijo...

Sí. Todo tal cual! Y qué?
Soy y moriré machista!

hugo24 dijo...

Soy hombre macho. Te molesta?
Aguantate, para eso sos mujer.