Basta de sexismo: El machismo como es

lunes, 20 de octubre de 2008

El machismo como es

No sé si ponerme a llorar o realizar una denuncia en el INADI (o las dos cosas):

36 comentarios:

Anónimo dijo...: Excelente blog!!!! Inteligente, profundo, irónico... Realmente brillante. Felicitaciones y adelante!!!!; 22 de octubre de 2008, 11:09 a.m.
JuliChic dijo...: ellos tambien se ven bien desde lejos... bah, solo algunos; 26 de octubre de 2008, 10:54 p.m.
cHaROl dijo...: Ya les regalaron un corpiño con GPS?
Es para que tu marido sepa donde estas!!
Buenisimo no???

Cada vez peor!!!; 28 de octubre de 2008, 9:19 a.m.
Anónimo dijo...: bah peo si no s nada; 28 de octubre de 2008, 12:49 p.m.
yo dijo...: Yo creo que alguien descubrió como hacer el truco con la cámara y las imágenes y después trataron de buscar algún guión-excusa para usarlo, que se justifique la tecnología. A alguien le pareció que funcionaba, se rieron, le agregaron el toque del posicionamiento de Sprite y listo. Creativos, pasen a cobrar por caja.

Después este video paso por Youtube por otros blosg (lo ví) como un "gracia".

Pero es olvidable; 6 de noviembre de 2008, 11:16 a.m.
Anónimo dijo...: Me pareció graciosa la publicidad, la veo más como una burla al photoshop que a las mujeres. Además, ese tipo de mujer no me merece ningún respeto (el señor se mueve exactamente igual que las que concursan para conejita de TV)

La que me parece desagradablemente machista es la publicidad de YPF serviclub (radial) donde una mujer le pide dinero al marido para comprar algo. Pide igual que piden los hijos (a todos les dice que no), es decir, se rebaja a la mujer al papel de niña pedigüeña, como si la esposa (trabaje o no) tuviese que pedir lo que es de ella (parece que los publicitarios no leen el Código Civil). Un asco.

Acabo de escuchar en la radio que un señor mató a un albañil que "piropeaba" a la hija cuando pasaba por la obra en construcción. En la radio dicen "por celos", evidentemente el que redacta las noticias es hombre. No voy a justificar de ninguna manera el homicidio, pero fué a golpes, seguramente al quejarse la chica por las groserías que escuchaba. Una pena, solo con un buen golpe bastaba, se ve que se le fue de las manos, o había mucha diferencia de tamaño entre uno y otro.
No se dónde poner mi nick para firmar, me sale que la URL está incompleta (la pc me sigue ganando batallas)

LaPaulaDeAntes; 8 de noviembre de 2008, 7:39 a.m.
Geli dijo...: La publicidad es lamentable, pero el comentario anterior, afirmando que hay mujeres que merecen respeto y otras que no, en un blog contra el sexismo...... Es mínimamente curioso.; 10 de noviembre de 2008, 12:00 a.m.
Anónimo dijo...: Lo que no me merece respeto es la actitud de las conejitas que concursan para miss Playboy televisiva, y se menean en la pasarela, bajandose los calzones, etc. Exactamente igual que el señor de la publicidad, pero sin intenciones de hacer reír. No veo por qué voy a respetar a una mujer que hace eso. Respeto me merece una mujer que trabaja, o estudia, o se esfuerza para ganarse la vida. No una que busca el dinero mostrando el culo y las tetas. Como tampoco me merece respeto un señor que baila en el Golden.

LaPaulaDeAntes; 10 de noviembre de 2008, 7:48 p.m.
Anónimo dijo...: Antes que nada, a mí me parece que cualquier persona merece respeto, por ser una persona.

Además, no sabés nada de lo que lleva esas mujeres a menearse mostrando el culo. El mercado laboral es muchísimo más difícil para las mujeres que para los hombres. Yo no las juzgaría tan rápidamente. Pero es cierto que vos considerás que las mujeres golpeadas buscan serlo...

Por otra parte, no veo a qué te referís cuando hablás de "el señor de la publicidad". Que yo sepa, se trata de una mujer gorda y celulítica, no de un hombre.; 10 de noviembre de 2008, 7:53 p.m.
Anónimo dijo...: Es un hombre! no es una mujer gorda y celulítica. No vi la publicidad en TV, solo aquí, pero me parece claro que es un hombre.

¿Qué las lleva a mostrar el culo y las tetas como mercadería? simple, como empleadas ganarían dos mil pesos por mes, como comejitas ganan varios miles. Es solo un paso antes que la prostitución. Ninguna chica Playboy gana poco. No veo por qué voy a respetarlas, no hay por què respetar a una persona solo por ser persona. Si bien no cometen ningún delito, tampoco me parecen respetables.

Una que me da directamente asco, es la que descubrió la valija de Antonini. Si hubiese sido un hombre ¿se desnudaba para Playboy? mujeres así me dan vergüenza ajena.
Eso es lamentable para el género femenino.

LaPaulaDeAntes; 11 de noviembre de 2008, 5:49 a.m.
Anónimo dijo...: ¿La escasez de trabajo fue lo que llevó a la policía esa a renunciar y desnudarse para Playboy? dejen de buscar excusas para justificar cualquier cosa que haga una mujer. La única prostitución que se justifica, es la de las chicas llevadas al extremo y que pertenecen a la clase baja. Las otras, los gatos de Barrio Norte, no lo hacen por "dificultades en el mercado laboral" (algunas hablan varios idiomas), lo hacen porque ganan fortunas. No digo que estè bien o mal. Cada cual hace de su culo un colectivo, y deja subir a quien quiera. Pero a mi no me pidan que las respete.

Y no le echemos la culpa solo a los hombres, a los Tinellis y Sofovichs que ganan dinero con ellas. Ellas saben muy bien lo que hacen y donde quieren llegar. Y prefieren mostrar el culo antes que ir 5 años a la Facultad. Entonces, cuando criticas una publicidad, preguntate si no se basa en la realidad. Que yo sepa, a nadie le ponen una pistola en la cabeza para meterse en un concurso de "la mejor cola de la playa". Y esas chicas que concursan en Pinamar, no son precisamente pobres.

LaPaulaDeAntes; 11 de noviembre de 2008, 5:58 a.m.
Anónimo dijo...: Vi la publicidad de nuevo, es un hombre, de acá a Luján! ahora entiendo por qué te pareciò sexista: si fuese una gorda, a mi también me parecería incorrecta. Siendo un hombre, pasa a ser graciosa (pura panza, no tiene tetas ni culo, y las axilas son peludas)

LaPaulaDeAntes; 11 de noviembre de 2008, 10:57 a.m.
Geli dijo...: A LaPaulaDeAntes:
No se que clase de prejuicio tendrás con la expresión de la sexualidad femenina, pero tu comentario me suena a la tan antigua y machista división entre las mujeres "de bien" y las otras (Las zorras, las putas, las mujeres de mala vida, de la calle, etc)
No me parece que lo que haga una mujer con su cuerpo la haga más o menos merecedora de respeto.

Y me parece que tampoco estás viendo el contexto de la sociedad en que vivimos, en la cual el cuerpo de la mujer siempre es objeto utilizable para satisfacer el deseo del hombre, para vender desde aspirinas hasta autos, en el arte, en el cine, en todos lados bah...
Inmersas como estamos en esta cultura, no todas nos damos cuenta de como son las cosas, y es lógico que algunas utilicen esos "pseudo-privilegios" (que en definitiva son una adaptación a la sociedad pensada para hombres) para lograr una posición social que no tendrían de otra manera.

Y la publicidad no me parece chistosa, porque justamente pusieron a un hombre para que "parezca" una mujer gorda y celulítica... Como nos han hecho creer "el hombre es más feo que la mujer" y he aqui como lo aprovecharon. Todo eso más allá de que trataron de feas a las mujeres con sobrepeso y/o celulitis.; 11 de noviembre de 2008, 8:00 p.m.
Anónimo dijo...: Creo que fui muy clara cuando dije que un tipo que baile en el Golden, me merece tan poco respeto como una mujer que hace lo mismo, así que de prejuicios anti femeninos, nada de nada.
Si para vos la sexualidad femenina pasa por hacerla pública, por vender lo que es privado...que triste concepto del sexo, como mercaderia que se alquila. La prostitución, disimulada bajo la forma de tapas de revista y gaterío televisivo, no es más que eso.
Yo respeto a la que se esfuerza 10 años en la Facultad de Medicina, o trabaja 12 horas en un shopping. Nunca a la que muestra el traste de semi perfil en una revista, a ver si engancha un jugador de fútbol que la mantenga por el resto de su vida.

Un hombre disfrazado de mujer es un viejo recurso humorístico, desde Tony Curtis y Jack Lemmon, pasando por "Tootsie", y muchos más. No tiene nada de denigrante hacia la mujer. Lo que es denigrante es que las mujeres se presten a ese tipo de concursos en la playa. No nos quejemos de machismo si por otro lado, esto nos parece lo más normal del mundo.

LaPaulaDeAntes; 11 de noviembre de 2008, 11:04 p.m.
Anónimo dijo...: Tampoco la lapiden a Paula, che. Para mí simplemente está equivocada.

¿Por qué creo que estás equivocada, Paula? Porque reducís un asunto social a un asunto de elección personal.

Sí, existen mujeres jóvenes y no tan jóvenes que, en vez de elegir formarse humana y profesionalmente, eligen hacerse cirugía estética para ganar plata prostituyéndose (ya sea físicamente y/o fotográficamente, mostrando culo y tetas).

Pero te olvidás que para que eso sea posible, primero tiene que haber una sociedad que haga de la mujer un objeto sexual y, encima, un objeto sexual incompleto (culo, tetas, y agujero). Entonces, lo primero que hay que criticar y combatir es al sistema, no a los individuos que se adaptan al sistema.

Zor.; 24 de noviembre de 2008, 1:01 p.m.
Anónimo dijo...: Zor
¿Y quienes son la mitad de esa sociedad? mujeres. Mujeres que compran esas revistas con culos de portada, revistas que abundan en las peluquerías femeninas. ¿O los hombres compran Gente? las mismas madres que llevan a sus hijas a castings, y no sueñan con una hija neuróloga, quieren una hija como Pampita.
Argentina es uno de los pocos países donde se puede estudiar casi todo gratis. Las Universidades están ahi. La decisión de ingresar a la Facultad de Sociologia, Ingeniería, o venderle el culo a un productor para salir en TV, es de cada una.
Dejemos de victimizarnos, y de echarle la culpa a los hombres. No me gusta que las mujeres se victimicen por lo que ellas mismas provocan. Está en nosotras decidir que hacer con nuestras vidas, nadie nos obliga a nada.
Saludos
LaPaulaDeAntes; 24 de noviembre de 2008, 6:10 p.m.
Anónimo dijo...: Paula:

De vuelta, estás reduciendo un problema social a un problema de elección personal.

Si no tenés en cuenta que el condicionamiento que el entorno tiene sobre nuestras conductas, nuestros deseos, nuestras acciones, nuestro pensamiento, etc., caés en el idealismo de que todo se resuelve teniendo los valores morales correctos y la voluntad para aplicarlos...

El condicionamiento del entorno no es absoluto, pero sí es tremendamente importante, y si se lo subestima, entonces estamos cerrando el camino a su transformación consciente.

Fijate cuales son las consecuencias prácticas de tu pensamiento y vas a ver que es así. "Condenando" a las mujeres por no vivir de acuerdo a los valores que vos defendés, a lo único que te lleva es a la inactividad y al conformismo. O sea, el efecto de este tipo de pensamiento sobre la historia es reducible a cero.

En cambio, si en vez de limitarte a señalar la contradicción entre lo que ES y lo que -según vos- DEBE ser, te dirigís a estudiar por qué las cosas pasan así y no de otro modo, la perspectiva práctica cambia bastante.

Porque al enfocarnos en las contradicciones internas del ser (en vez de las contradicciones entre el ser y el deber ser), podemos convertirnos en un factor ACTIVO de resolución de estas contradicciones.

Y esa es la diferencia práctica entre condenar a las mujeres por ser objetos sexuales y dirigir la mirada a tomar consciencia de por qué las mujeres son objetos sexuales. Con la primera actitud, no resolvemos nada. En cambio la segunda nos permite encontrar en la misma realidad los medios para transformarla.

Zor.; 25 de noviembre de 2008, 11:53 a.m.
Anónimo dijo...: Zor

Podríamos hablar de un problema social, si estuviesemos en 1910, las mujeres no pudiesen ingresar a la Universidad, no pudiesen decidir su vida sin autorización de padre o cónyuge, o si estuviesemos en un país musulmán extremo, donde no puedan salir a la calle sin velo. Pero no, estamos en Argentina en el año 2008. La misma Argentina donde tuvimos mujeres como Alicia Moreau, Cecilia Grierson o Julieta Lanteri. Y la misma Argentina, dècadas despuès, en la cual hay Julietas Prandi o Wandas Nara. Y las que no lo son, quieren serlo. Nadie las obligó a ser prostitutas de revista ¿o si? pero claro, como médicas o biólogas, difícimente se casen con futbolistas millonarios. Tendrían que laburar, algo que les gusta muy poco. Al menos a ellas les fue bien, lograron lo que buscaban. Otras, la mayoría, queda en el camino, frustradas y sin nada.
¿Te preguntas por què las mujeres son objetos sexuales? por ambición, porque algunas no se conforman con ganar cinco mil pesos, dos mil o diez mil. La prostitución paga mucho más que la docencia o la medicina. Y no hablo de las que no tuvieron chances en la vida, las que nacen en una villa o en medio del monte, sino de las que pudieron optar.

Condenarlas? no, cada cual hace con su cuerpo lo que quiere. Pero despuès a no quejarse de los hombres. Ellos gustan de mirar trastes, algo normal. ¿Cual es la excusa de las mujeres para comprar Gente?
Dejemos de echarle la culpa a "la sociedad". Es la mejor manera de lavarse las manos por lo que uno hace.

LaPaulaDeAntes; 26 de noviembre de 2008, 6:17 a.m.
diana fainstein dijo...: me parece ingenuo pensar que en un contexto en el que gran cantidad de mujeres se asustan de "las feministas" las publicidades no sean sexistas. si las miramos con un sentido crítico (podemos permanece acrític*s con la realidad)la mayoría son para hacer denuncias al INADI. continuando con el ejercicio del criterio, las publicidades, las tiras, la tv en general podrían ser un canal educativo, para lo que claramente necesitan asesoramiento especializado. hasta el programa de tinelli podría mostrar cómo utilizar un forro, con tanto intercambio de genitalidades nunca un jueguito con un forro, con tanta población chupada por la pantalla tantas noches por semana, nunca un forrito desplegado, inflado, puesto en algun objeto fálico...cariños. diana.; 27 de noviembre de 2008, 9:30 a.m.
Anónimo dijo...: Paula,

Definitivamente tenemos un concepto muy distinto de la realidad actual. Yo no pienso que la mujer esté emancipada ni mucho menos, en cambio vos parecés pensar que sí, que si bien hay cierta desigualdad, la mujer ya no es oprimida, y que si está en una posición de explotación sexual o humillación es porque ella lo elige así.

Te recomiendo que mires más allá de lo que muestra la TV y las revistas de semanario. hay toda una realidad que te estás perdiendo:

1) feminicidio encubierto como "crímenes pasionales"
2) redes de trata
3) violaciones a la orden del día
4) en el mundo laboral, sigue la desigualdad en salarios y en trato
5) el lugar más peligroso para la mujer en cuanto violencia física y psíquica, sigue siendo la familia

¿Quienes consumen las publicaciones de "minas en bolas"? ¿Quienes pagan por coger? ¿A la medida de quien está hecha la prostitución, el mundo de los "gatos" y las revistas de desnudos? ¿Sabés la guita que mueve eso, la MAFIA detrás de todo esto?

¿Te parece que sigue siendo una cuestión de elección individual de las mujeres?

Zor.; 27 de noviembre de 2008, 2:41 p.m.
Anónimo dijo...: Zor
Todos los casos que mencionas (feminicidio, golpes, violaciones) son delitos penados por la ley, son socialmente condenables. No estamos en un país musulmán, donde la violencia hacia la mujer está institucionalizada y aceptada. Por supuesto que pese a las penalidades, los delitos siguen existiendo. Como se sigue robando, matando y estafando. Pero eso no quiere decir que lo aceptemos como algo normal.
El hombre paga, pagó y pagará por sexo, porque el sexo le interesa mucho más que una relación afectiva. Eso no descarta que haya también mujeres así, pero son las menos. Y no creo que sea un tema cultural, creo que primordialmente es biológico: tienen más testosterona. Y también son más fuertes físicamente: un hombre le pega a su esposa, y la manda al hospital. Si la mujer le pega a él, nadie se entera y no hay estadística. En realidad, ella ni siquiera intentará agredirlo físicamente, ya que sabe que no puede.

¿Quienes consumen las publicaciones de minas en bolas? ambos sexos ¿o Gente, Semanario y otras bazofias no son publicaciones de minas en bolas?

No estamos en Africa o en Arabia, pero tampoco en Europa. Si yo tuviese que tomar una empleada buscaría una soltera, o mayor de 40,o un hombre. Alguien que no falte meses por embarazos, lactancia, y enfermedades de niños. En países de mentalidad más avanzada en cuanto a igualdad, los padres se hacen cargo de sus hijos tanto como las madres. Y el Estado da todas las facilidades. Aqui eso no ocurre. Y mientras la mujer argentina siga pensando que está obligada a ir ella al mèdico cuando se enferman los hijos, o a ir ella a las reuniones de la escuela, y que el tipo se lave las manos...seguirá ganando menos. Y si quiere ganar igual, que opte por una profesión independiente.

La igualdad jurídica ya la tenemos, falta cambiar la mentalidad. Sobre todo la mentalidad de mujer latina sumisa, dependiente y esperando que la mantengan. No se puede pretender cambios en ellos, si ellas no cambian la actitud primero.

LaPaulaDeAntes; 27 de noviembre de 2008, 6:01 p.m.
Anónimo dijo...: Para variar, LaPauladeAntes, hacés negacionismo.
Creo que deberías leer un poquito más de sociología antes de decir cualquier cosa.; 27 de noviembre de 2008, 7:57 p.m.
Anónimo dijo...: Paula,

La verdad ya no puedo conservar la compostura. No sé en qué país vivís cuando decís que la igualdad jurídica ya existe.

En un país donde el derecho al aborto libre y gratuito está lejos de ser legislado, con una ley de trata que sigue fundamentando la persecución a las trabajadoras del sexo, con códigos contravencionales que siguen dando lugar al hostigamiento de meretrices y travestis por la policía.

Lo siento, pero estás mirando la realidad desde tu ombligo y eso no lo puedo tolerar. Más si hacés comentarios esencialistas como "El hombre paga, pagó y pagará por sexo, porque el sexo le interesa mucho más que una relación afectiva." que, siendo hombre, me ofenden.

Parece que no has aprendido nada de todo el tiempo que llevás en este blog.

Zor.; 28 de noviembre de 2008, 11:38 a.m.
Anónimo dijo...: Bueno anónima, he leído bastante sobre el tema. Y si a vos te gusta sentirte víctima, dale para adelante. Podes ser parte de la masa no pensante, los que compran esas revistas y siguen a Rial, o de las que estudian. Vos elegi tu vida. Yo elegí ir a la Universidad y vivir de mi trabajo.

LaPaulaDeAntes; 28 de noviembre de 2008, 1:10 p.m.
Anónimo dijo...: Zor

No sabia que eras hombre. Que vos no pagues, no quiere decir que no haya miles de hombres, millones, que lo han hecho, lo hacen y lo harán.
Vivo en Argentina, donde el aborto, por ahora, no es legal. Pero solo es cuestión de tiempo, de a poquito se va avanzando. Pero si te fijas quienes se oponen a la legalización, son tanto hombres como mujeres ¿o le vamos a echar la culpa a los hombres solamente?
En cuanto a la ley de trata ¿la leiste? ley 26364, tiene castigos bastante altos (para lo que es la muy suave legislación argentina) para la trata de personas. Tal vez las penas de prisiòn te parezcan poco, pero teniendo en cuenta lo que es nuestro muy benevolente C. Penal, no son bajas.

En cuanto a la "persecución" de travestis y meretrices, es lo que corresponde. Que hagan lo que quieran donde no molesten, no en parques públicos o en las puertas de las casas de los vecinos.

¿Aprender en este blog? para aprender, tendria que preguntar qué títulos académicos tienen los opinantes. El blog es para intercambiar opiniones, para aprender están las escuelas.
Tampoco me dijeron que hubiese que opinar de acuerdo a la línea general. O de acuerdo con nadie.
Si les encanta echar culpas a otros, conmigo no cuenten. La sociedad, los hombres, la Iglesia, el gobierno, todos son culpables. Las señoras consumidoras de productos Tinellianos no, ellas son inocentes de toda inocencia. Las señoras que mandan a sus hijas a bailar al caño, son víctimas de "la sociedad". Las chicas tapas de revista, las modelos devenidas en prostitutas, las actrisuchas noviando con viejos verdes y millonarios, todas son inocentes.

LaPaulaDeAntes; 28 de noviembre de 2008, 4:23 p.m.
Anónimo dijo...: El motivo por el cual volvi a escribir algo aqui, fue la publicidad de YPF serviclub, que me resultó indignante. Pero al parecer, no le sorprendió/molestó a nadie de tantos que aqui se dicen feministas. Serà que les parece normal o aceptable que una mujer sea mantenida y pida dinero al marido ¿??.
LaPaulaDeAntes; 28 de noviembre de 2008, 10:47 p.m.
Anónimo dijo...: Paula, no sé ni por dónde empezar de todas las barbaridades que dijiste. Lo que sí, lo de "solo es cuestión de tiempo, de a poquito se va avanzando", es propio de alguien que mira las cosas por la ventana.

No es cuestión de tiempo ni nunca lo fue. Siempre fue una cuestión de LUCHA.

Y si se fue avanzando, no fue precisamente por actitudes como la tuya.

Y qué concepto doñarosista del aprendizaje...

Zor, "el único hombre que no paga"; 28 de noviembre de 2008, 11:08 p.m.
Anónimo dijo...: LaPauladeAntes: en lo que a mí respecta, no tengo tele, así que no sé de qué hablás. Cuando me indigno ante una publicidad, es porque alguien me mandó un link de You Tube o me la describió y la fui a buscar a You Tube. Si una publicidad te parece sexista, en lugar de indignarte sola y/o criticar a las y los que visitan este blog, ¿por qué no me enviás el link sugiriendo que la denuncie?

Te recuerdo que un tener un blog no es una actividad remunerada, y si pudiera conocer toooodas las publicidades sexistas y tener tiempo de subirlas toooodas aquí, lo haría.

Es muy fácil criticar a las personas que luchan contra el sexismo diciendo que no hacen nada, pero vos, ¿qué hacés al respecto?; 29 de noviembre de 2008, 11:10 a.m.
Anónimo dijo...: No es de tele, es de radio. La pasan en varias, a cada rato.

LaPaulaDeAntes; 30 de noviembre de 2008, 10:17 p.m.
Lady Persefone dijo...: Hola a tod@s.

La propaganda en sí no me pareció más sexista que cualquier otra, pero la frase del final termina por cerrar la idea, que a mi parecer, remarca la posición que debe tener el hombre de la mujer, según la sociedad.

Es una lástima, LaPaulaDeAntes, que no aproveches todo lo que tenes delante tuyo para aprender, y te limites a lo que puede enseñar una escuela o determinada profesión. Considero que un@ puede aprender de todas y cada una de las personas, sea como sea, tenga la edad que tenga y haya estudiado o no. También se puede aprender de animales, plantas, de un momento, etc. Me parece muy pobre quedarse con lo que uno estudia en el colegio o en la universidad...

En fin, hace un tiempito salió una propaganda de la cerveza Budweiser:
http://www.youtube.com/watch?v=r2Hycm-MlMQ

La primera vez que la vi, dije: Por ahora viene bien, no se mandaron ninguna... y al final le toca (o pega, no se nota) en la cola a la chica, y ahí se me fue la esperanza al piso. Me llamó la atención que después de unos días, cambiaran la escena del final por otra menos sexista. (No encuentro esa otra versión, quizás en unos días la suban)

Otra publicidad que me pareció denigrante y es sutil porque no creo que nadie lo haya notado (o me tildan de exagerada si lo digo, como siempre), es la de un vino (creo que es norton) donde se juntan un grupo de hombres a tomar, y tratan de adivinar la ocasión especial. Entre varias cosas, dice uno: -Ya se, tu mujer perdió la tarjeta de crédito.
-Ojalá, pero no. Responde el que sirve el vino.

Realmente no entiendo por qué se emperran tanto en agredir, ya no puedo quedarme en un corte comercial sin que me agredan mínimamente tres veces...

Saludos,

MINA.; 2 de diciembre de 2008, 5:46 a.m.
Anónimo dijo...: No salió mi mensaje, pero la publicidad que menciono no es televisiva, es radial.

LaPaulaDeAntes; 2 de diciembre de 2008, 5:06 p.m.
Anónimo dijo...: Hola Lady,

Sí, me acuerdo de esa publicidad, yo pensé lo mismo. Además de "qué chiste pelotudo".

Saludos

Zor.; 4 de diciembre de 2008, 1:26 p.m.
Geli dijo...: "Si les encanta echar culpas a otros, conmigo no cuenten" (LaPaulaDeAntes)

O_o Que curioso, en cada uno de tus posts le echas la culpa a las mujeres del machismo y de la prostitución.

Sigo sin entender cual es el problema de que haya mujeres que exhiban su cuerpo por dinero si asi lo desean, y no decidan por ejemplo estudiar filosofía o ingeniería.
Por supuesto preferiría que la televisión tenga otro tipo de programas, o las revistas muestren otra cosa, pero si esas mujeres están en los medios y ganan fortunas es porque "venden" y los que consumen eso son mayoritariamente hombres.
Si existe el gran negocio de la prostitución, es porque existe demanda de esa "mercancía" en la que se convierte la mujer.
¿Que ellas lo deciden? Si, muchas deben elegir ese camino, si te dan a elegir entre hacer nada y ganar 20.000 dolares por mes, o estudiar toda la vida para ganar dos mangos, es obvio lo que se elige ¿O vos elegis los trabajos peor pagos?
Las mujeres también compran revistas del tipo "Gente" pero es seguro que no lo hacen para mirar un culo o un par de tetas (que es el tema que estamos discutiendo) Ahora, si hay gente que consume estupideces, son hombres y mujeres y no veo la necesidad de ensañarse con un género en particular.

A lo que voy es a que si te molestan las minas que muestran el trasero, atacá a quien consume eso, no a quien se adapta a eso. Yo no veo mujeres persiguiendo tipos para que les paguen por tener sexo, ni mujeres pagando por salir a mostrarse en la tele, asi que es evidente de quién es la responsabilidad.

Y si te molestan las transexuales que se prostituyen, hacé algo por darles una oportunidad laboral en otro lado, o al menos empezá por no discriminar. El día que contraten travestis como secretarias en oficinas o para atender negocios, van a dejar de """molestar""" en las puertas de las casas o los parques.

Saludos; 13 de diciembre de 2008, 1:37 a.m.
Maboroshi dijo...: Bueno, aca la mentalidad de PAula es evidente: si reemplazamos el duo hombre-mujer y lo ponemos en el ejemplo de hombre empresario - empleado, vemos que, si la empresa obliga al empleado a mentir en sus servicios a riesgo de perder el empleo en una sociedad donde el hombre es ya muy 'viejo' para ser contratado nuevamente (es decir, el empleado sufre una opresion dada por el poder economico que tiene el empresario, y lo pone en una relación de diferencia de poder), paula, como usuaria, no ve que haya otro culpable mas que el empleado, por dejarse llevar por extorsiones o necesidades.
Si lo ponemos en la relación hombre blanco - hombre negro/moreno, y vemos que el homber blanco se puede reir en grupo del hombre negro/moreno solo porque tiene un poder social mucho mayor que el negro/moreno, y éste no puede hacer otra cosa más que resignarse (porque muchas veces las represalias son peores, mas en determinadas circunstancias, como por ejemplo, que este hombre negro/moreno sea empleado del blanco, por lo que lo pone en otra situacion de desevntaja importante) la culpa la va a tener el negro/moreno siempre, por ser sumiso. Las personas negras/morenas que 'no son sumisas', son 'ofensivas' para los blancos, entonces, si ahí la represalia va contra estas personas negras/morenas, la culpa tambien la tienen ellas porque osaron 'ser ofensivas'.
Por supuesto, como comento Jor, y usando la mentaildad de paula, una travesti 'siempre' tendra la 'culpa', de que no la contraten por su condición (claro, la gente vive de la comida que cae del cielo, y una transexual se prostituye basicamente por hobby.... dioses...no mires mas alla de tu ventana que se te puede ir lo bizco). Pero evidentemente si una transexual se prostituye porque nadie la acepta y porque se ha generado un prejuicio para que todas las ofertas laborales se reduzcan a la prostitucion, no hay otra personas culpable sino ella! POR SUPUESTO!!!! Quién mas va a tener la culpa sino? la gente heterosexual que le impone un prejuicio y la estandariza al punto de reducirla solo en el ambito de la prostitucion? aahhh, no, no, la gente heterosexual es la 'correcta'. NUNCA van a tener la culpa de nada, ni siquiera del prejuicio que le ponen a las personas transexuales. NO! como podria ser posible!?

La universidad es gratis, claro, lo mismo que el viaje, que la comida, que la ropa que te pones, que los productos con los que te bañas y aseas, que los elementos con los que estudias y que el tiempo que uno necesita para estudiar en una universidad ( y te lo dice quien ESTUDIA en la universidad pública, porque se ve que paula solo aprecia opiniones de gente universitaria, puesto que se basa en el hecho de que la persona uiversitaria es mas 'abierta' o tiene un pensamiento 'mas desarrollado' porque 'los profesores le han dicho QUE pensar'... porque claro... la uiversidad no es libre de enseñarte a pensar, a veces puede a enseñarte 'el qué' pensar.... pero no, no, no, ESO NO PASA, segun 'mi' ventana.)
ademas, hay un punto que me parece que es mas que obvio pero igual lo voy a recalcar: quien eres paula para decir que una persona de universidad vale mas que una chica que trabaja en tv? existe gente que NO quiere ir a la universidad, y sabes que? está en su derecho, y sabes que? no por eso es 'menos persona', como parece aludir tu discurso. Si una chica quiere ser actriz, y estudio y no le dan el papel porque no muestra culos y tetas, quien demonios eres tu para andar diciendo que es una 'pseudo-persona' (porque no la respetas, no respetas a una persona!) y que mas valia que fuera a la universidad???
más allá de haya muchas chicas imprvisadas, sabes la vida de cada una como para dar un veredicto asi?

Respecto de esa estupidez de que los hombres tienen mayor tendencia a tener sexo.... dioses, y tu 'supones' que no es cultural. Lleno de estudios y análisis sociológicas explicando cómo la cultura nos condiciona, y ella 'supone' que es..... producto de un espiritu interno en la 'naturaleza masculina'???? mira, lee un poco sobre las mosuos que aun sobrevive en china para que veas que esas 'suposiciones' son solo porducto del efecto que TU cultura ha hehco sobre TI. Tambien te recomendaría que leyeras sobre una tribu del brasil que no recuerdo ahora el nombre, cuyos hombres te mostrará que 'la naturaleza masculina' no existe, y es una invención cultural nuestra... bah! para que digo, si de seguro ni averiguará sobre otras culturas sin influencia machista o al menos, no taaaan machsita.

Y hay algo muy claro que se ve patente en la discusión y que parece que se tiende a 'invisibilizar'.... aca se critica mucho a los y las activistas, pero todo lo hacemos desde la confortable silla del computador.....

Saludos.; 14 de diciembre de 2008, 8:44 p.m.
Anónimo dijo...: La verdad es que mentiría si dijera que leí todos los comentarios a esta publicidad, y algunos se prestan para que me enrolle un rato largo argumento mi propia posición, pero en realidad, para quienes les interesa, quería contarles que se hicieron denuncas ante el INADI por esta publicidad, que fueron desestimadas por la institución por no encontrarla discriminatoria. Hasta donde sé, se consultó el tema con organizaciones travestis y transexuales, así que tampoco sé muy bien por dónde vino la denuncia.
De todos modos, tanto el INADI como el COMFER están trabajando mucho con estos temas y hacer una denuncia a través de las páginas web de cualquiera de los dos organismos lleva sólo unos minutos. Yo estoy habilitando esa práctica recurrentemente y la verdad que además de ser una forma de contribuir a mejorar la publicidad y de luchar contra el sexismo, es muy catártica! Así que se las recomiendo! :-); 3 de febrero de 2009, 1:56 p.m.
Diablosazules dijo...: el como no importa, sino el para que. sprite se ha dedicado a machacarle a las mujeres su inferioridad en la sociedad. pues si que van a cambiar las cosas de ahora en adelante, zoquetes.; 8 de febrero de 2010, 8:17 p.m.

Publicar un comentario

Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)